📄Работа №193246
Тема: ТОПОНИМИЯ ТОМСКОГО ОКРУГА КОНЦА XIX ВЕКА В СТРУКТУРНО-СЛОВООБРАЗОВАТЕЛЬНОМ И СЕМАНТИЧЕСКОМ АСПЕКТАХ
Тип работы
Магистерская диссертация
Предмет
филология
Объем:
96 листов
Год:
2024
Просмотров:
45
4920
руб.
🛒 Купить работу
Не подходит эта работа?
Закажите новую по вашим требованиям
Узнать цену на написание
Закажите новую по вашим требованиям
Представленный материал является образцом учебного исследования, примером структуры и содержания учебного исследования по заявленной теме. Размещён исключительно в информационных и ознакомительных целях.
Workspay.ru оказывает информационные услуги по сбору, обработке и структурированию материалов в соответствии с требованиями заказчика.
Размещение материала не означает публикацию произведения впервые и не предполагает передачу исключительных авторских прав третьим лицам.
Материал не предназначен для дословной сдачи в образовательные организации и требует самостоятельной переработки с соблюдением законодательства Российской Федерации об авторском праве и принципов академической добросовестности.
Авторские права на исходные материалы принадлежат их законным правообладателям. В случае возникновения вопросов, связанных с размещённым материалом, просим направить обращение через форму обратной связи.
Настоящий учебно-методический информационный материал размещён в ознакомительных и исследовательских целях и представляет собой пример учебного исследования. Не является готовым научным трудом и требует самостоятельной переработки.
📋 Содержание
Введение 2
Глава 1 Теоретико-методологические основы исследования 6
1.1. Ономастика: объект, предмет, задачи, этапы становления науки 6
1.2. ИС как особый тип номинативных единиц 9
1.3. Аспекты изучения ИС 12
1.4. Из истории ономастических исследований в ТГУ 16
1.5. Разряды ИС 18
1.6. Топонимика и ее понятийный аппарат 19
1.7. Топоним как вид имени собственного, типы топонимов 21
1.8. Принципы номинации географических объектов 25
Выводы по первой главе 27
Глава 2 Топонимия Томского округа конца XIX века в структурно-словообразовательном и семантическом аспектах 30
2.1. Общая характеристика территории Томского округа Томской губернии 30
2.2. Структурно-словообразовательные типы топонимов Томского округа 32
Выводы по параграфу 2.2 57
2.3. Семантический анализ топонимов Томского округа конца XIX века 60
Выводы по параграфу 2.3 81
Заключение 82
Список использованных источников и литературы 85
Глава 1 Теоретико-методологические основы исследования 6
1.1. Ономастика: объект, предмет, задачи, этапы становления науки 6
1.2. ИС как особый тип номинативных единиц 9
1.3. Аспекты изучения ИС 12
1.4. Из истории ономастических исследований в ТГУ 16
1.5. Разряды ИС 18
1.6. Топонимика и ее понятийный аппарат 19
1.7. Топоним как вид имени собственного, типы топонимов 21
1.8. Принципы номинации географических объектов 25
Выводы по первой главе 27
Глава 2 Топонимия Томского округа конца XIX века в структурно-словообразовательном и семантическом аспектах 30
2.1. Общая характеристика территории Томского округа Томской губернии 30
2.2. Структурно-словообразовательные типы топонимов Томского округа 32
Выводы по параграфу 2.2 57
2.3. Семантический анализ топонимов Томского округа конца XIX века 60
Выводы по параграфу 2.3 81
Заключение 82
Список использованных источников и литературы 85
📖 Введение
С утверждением антропоцентрической парадигмы основной акцент при изучении топонимии делается на особенностях восприятия и осмысления носителем языка какого - либо фрагмента действительности. На смену представлению о том, что «пространство предзадано», «существует само по себе», пришло понимание новой роли человека, конструирующего окружающий мир и, так или иначе, взаимодействующего с ним в процессе разнообразной деятельности.
Если в рамках структуралистского подхода топонимическая система рассматривалась как «совокупность топонимов определенной территории, связанных парадигматическими и синтагматическими отношениями», или как «совокупность топонимов, организованных в единое целое для наиболее оптимального выполнения ими дифференцирующей и идентифицирующей функций», то сегодня исследователи вкладывают новый смысл в это понятие . Как отмечает ряд лингвистов (Е.Л. Березович, Л.М. Дмитриева и др.), преимущественно занимающихся изучением топонимии в лингвокультурологическом аспекте, топонимическая система - «совокупность представлений жителей определенного региона об окружающем географическом пространстве, представленная в виде сети ментально -топонимических стереотипов и индивидуальных пересекающихся субансамблей и выраженная материально определенными структурно-словообразовательными, либо семантическими моделями» .
Отметим, что топонимическая система Томского района конца XIX века отражает особенности освоения географического пространства региона, культурного и хозяйственного взаимодействия и взаимовлияния аборигенов и русского населения, старожилов и переселенцев. Особую значимость имеет тот факт, что жители исследуемой территории в процессе номинации географических объектов конструируют так называемое «свое» пространство и противопоставляют его «чужому».
Итак, актуальность исследования топонимии Томского округа конца XIX века подтверждается целым рядом факторов: 1) интересом томских исследователей (в частности, историков, филологов, археологов) к проблеме реконструкции культурно - языкового ландшафта Сибири как трансграничного региона . Топонимы, как один из источников информации по истории Томского района, содержат различные лингвистические и экстралингвистические свидетельства; 2) междисциплинарным характером выбранной темы; 3) комплексным подходом к изучению томской топонимии, учитывающем структурно-словообразовательные и семантические аспекты.
Объект исследования - топонимия Томского округа Томской губернии конца XIX века.
Предмет исследования - лингвистический и историко-культурный потенциал топонимов исследуемого региона.
В работе в качестве основного источника использовались «Списки населенных мест Томской губернии за 1893 год» (далее - Списки) . В «Плане издания», предваряющем содержание первых выпусков Списков, значится, что «они <...> издаются в удобном для употребления формате, в большую осьмушку, в виде таблиц, на клееной (писчей) бумаге, избранной с тою целью, чтобы на самых печатных списках можно было делать чернилами поправки и дополнения» . Отметим, что изначально таблицы составлялись под руководством специально созданного в 1863 году органа - Центрального статистического комитета, подведомственного Министерству внутренних дел, позднее эта задача перешла в ведение региональной власти в лице земств.
Выбранные нами для анализа Списки начинаются с раздела, характеризующего административные округа в составе Томской губернии - Томский, Барнаульский, Бийский, Каинский, Кузнецкий, Мариинский, Колыванский и Нарымский.
В основной части Списков 1893 года содержится разнообразная информация: в первой и второй графах (колонках) таблицы перечисляются наименования сельских населенных пунктов (деревень, заимок, сел и т.д.) и расположенных вблизи них водных объектов (болот, ручьев, рек и т.д.), в третьей графе указывается расстояние между окружным городом и поселениями (в верстах); в четвертой и пятой - количество дворов и число жителей; в шестой имеются сведения о сельской инфраструктуре. В ряде случаев напротив «официального» названия фиксируются его формы с определенными стилистическими пометами (например, Шубкина (по уличномуМурлыткина), д.).
В рамках настоящей работы всего было проанализировано 674 топонимические единицы.
Цель исследования - охарактеризовать топонимическую систему Томского округа Томской губернии конца XIX века в структурно-семантическом аспекте.
Поставленная цель предполагает решение следующих задач:
1) освоить основные положения ономастической теории;
2) изучить исследовательскую литературу, посвященную проблеме классификации топонимов;
3) разработать структурно-словообразовательную и семантическую классификации топонимов Томского района с учетом особенностей выбранного материала;
4) определить наиболее типичные для исследуемого региона модели названий географических объектов;
5) выявить особенности топонимического пространства Томского округа.
Методы и приемы исследования. В работе использовался метод научного описания в совокупности его приемов:
- структурпо-с.1()в()()браз()вате.1ьпы^1 анализ, призванный выявить и
охарактеризовать словообразовательные модели топонимов, типичные для Томского района конца XIX века;
- семантический анализ, позволяющий выявить принципы номинации географических объектов и создать/ построить семантическую классификацию топонимов;
- прием количественных подсчетов, использовавшийся на завершающем этапе исследования, при обработке полученных результатов.
Сбор материала осуществлялся с помощью приема сплошной выборки.
Методика анализа топонимов более подробно рассматривается в разделе 2.
Научная новизна работы определяется, прежде всего, материалом исследования - Списки населенных мест не были предметом специального лингвистического изучения, а также тем, что анализ названий поселений Томской губернии конца XIX века позволил уточнить существующую структурно-словообразовательную классификацию, дополнив ее несколькими моделями.
Теоретическую базу составили труды исследователей в области:
- общей и региональной ономастики (В.Д. Бондалетова, В.И. Супруна, А.В. Суперанской, А.К. Матвеева, Н.В. Подольской и др.);
- топонимики (И.А. Воробьевой, Е.В. Цветковой, В.М. Мокиенко, Л.М. Дмитриевой, Е.Л. Березович, В.А. Никонова, Н.Б. Ковалевой, В.Ю. Корневой, Г.Н. Стариковой, Н.Г. Нестеровой, Л.А. Захаровой, О.С. Евсеевой и др.);
- географии, истории, этнографии и краеведения (Н.М. Ядринцева, Л.И. Шерстовой, Е.В. Барсукова, Ю.Я. Зильбермана, Н.А. Балюк, Д.Н. Белянина, Г.Н. Алишиной).
В ходе исследования также использовались:
- словари, объясняющие этимологию некоторых сибирских топонимов, например, Краткий топонимический словарь Кемеровской области; Топонимический словарь Новосибирской области и др.;
- словари географических терминов, «более точно и предметно информирующие о содержании и нюансах географического объекта, природного явления» ;
- энциклопедический словарь «Служилые люди Сибири конца XVI - начала XVIII веков» . В нем впервые в систематизированном виде представлены уникальные сведения о более 20 тыс. служилых людях: детях боярских, казаках, стрельцах, пушкарях и т.д. Кроме того, в словаре содержится информация об имущественном положении, образовании «государевых людей», их роли в хозяйственном освоении и развитии Сибирского края.
Теоретическая значимость исследования заключается в том, что в нем уточняются существующие классификации топонимов.
Практическая значимость работы состоит в том, что результаты, полученные в ходе исследования, могут быть использованы филологами, историками, краеведами не только при разработке собственных тем, связанных с изучением топонимического пространства сибирского региона, но и в практике преподавания различных курсов.
Структура работы
Работа состоит из введения, двух глав, разделенных на параграфы, заключения, списка источников и литературы.
Если в рамках структуралистского подхода топонимическая система рассматривалась как «совокупность топонимов определенной территории, связанных парадигматическими и синтагматическими отношениями», или как «совокупность топонимов, организованных в единое целое для наиболее оптимального выполнения ими дифференцирующей и идентифицирующей функций», то сегодня исследователи вкладывают новый смысл в это понятие . Как отмечает ряд лингвистов (Е.Л. Березович, Л.М. Дмитриева и др.), преимущественно занимающихся изучением топонимии в лингвокультурологическом аспекте, топонимическая система - «совокупность представлений жителей определенного региона об окружающем географическом пространстве, представленная в виде сети ментально -топонимических стереотипов и индивидуальных пересекающихся субансамблей и выраженная материально определенными структурно-словообразовательными, либо семантическими моделями» .
Отметим, что топонимическая система Томского района конца XIX века отражает особенности освоения географического пространства региона, культурного и хозяйственного взаимодействия и взаимовлияния аборигенов и русского населения, старожилов и переселенцев. Особую значимость имеет тот факт, что жители исследуемой территории в процессе номинации географических объектов конструируют так называемое «свое» пространство и противопоставляют его «чужому».
Итак, актуальность исследования топонимии Томского округа конца XIX века подтверждается целым рядом факторов: 1) интересом томских исследователей (в частности, историков, филологов, археологов) к проблеме реконструкции культурно - языкового ландшафта Сибири как трансграничного региона . Топонимы, как один из источников информации по истории Томского района, содержат различные лингвистические и экстралингвистические свидетельства; 2) междисциплинарным характером выбранной темы; 3) комплексным подходом к изучению томской топонимии, учитывающем структурно-словообразовательные и семантические аспекты.
Объект исследования - топонимия Томского округа Томской губернии конца XIX века.
Предмет исследования - лингвистический и историко-культурный потенциал топонимов исследуемого региона.
В работе в качестве основного источника использовались «Списки населенных мест Томской губернии за 1893 год» (далее - Списки) . В «Плане издания», предваряющем содержание первых выпусков Списков, значится, что «они <...> издаются в удобном для употребления формате, в большую осьмушку, в виде таблиц, на клееной (писчей) бумаге, избранной с тою целью, чтобы на самых печатных списках можно было делать чернилами поправки и дополнения» . Отметим, что изначально таблицы составлялись под руководством специально созданного в 1863 году органа - Центрального статистического комитета, подведомственного Министерству внутренних дел, позднее эта задача перешла в ведение региональной власти в лице земств.
Выбранные нами для анализа Списки начинаются с раздела, характеризующего административные округа в составе Томской губернии - Томский, Барнаульский, Бийский, Каинский, Кузнецкий, Мариинский, Колыванский и Нарымский.
В основной части Списков 1893 года содержится разнообразная информация: в первой и второй графах (колонках) таблицы перечисляются наименования сельских населенных пунктов (деревень, заимок, сел и т.д.) и расположенных вблизи них водных объектов (болот, ручьев, рек и т.д.), в третьей графе указывается расстояние между окружным городом и поселениями (в верстах); в четвертой и пятой - количество дворов и число жителей; в шестой имеются сведения о сельской инфраструктуре. В ряде случаев напротив «официального» названия фиксируются его формы с определенными стилистическими пометами (например, Шубкина (по уличномуМурлыткина), д.).
В рамках настоящей работы всего было проанализировано 674 топонимические единицы.
Цель исследования - охарактеризовать топонимическую систему Томского округа Томской губернии конца XIX века в структурно-семантическом аспекте.
Поставленная цель предполагает решение следующих задач:
1) освоить основные положения ономастической теории;
2) изучить исследовательскую литературу, посвященную проблеме классификации топонимов;
3) разработать структурно-словообразовательную и семантическую классификации топонимов Томского района с учетом особенностей выбранного материала;
4) определить наиболее типичные для исследуемого региона модели названий географических объектов;
5) выявить особенности топонимического пространства Томского округа.
Методы и приемы исследования. В работе использовался метод научного описания в совокупности его приемов:
- структурпо-с.1()в()()браз()вате.1ьпы^1 анализ, призванный выявить и
охарактеризовать словообразовательные модели топонимов, типичные для Томского района конца XIX века;
- семантический анализ, позволяющий выявить принципы номинации географических объектов и создать/ построить семантическую классификацию топонимов;
- прием количественных подсчетов, использовавшийся на завершающем этапе исследования, при обработке полученных результатов.
Сбор материала осуществлялся с помощью приема сплошной выборки.
Методика анализа топонимов более подробно рассматривается в разделе 2.
Научная новизна работы определяется, прежде всего, материалом исследования - Списки населенных мест не были предметом специального лингвистического изучения, а также тем, что анализ названий поселений Томской губернии конца XIX века позволил уточнить существующую структурно-словообразовательную классификацию, дополнив ее несколькими моделями.
Теоретическую базу составили труды исследователей в области:
- общей и региональной ономастики (В.Д. Бондалетова, В.И. Супруна, А.В. Суперанской, А.К. Матвеева, Н.В. Подольской и др.);
- топонимики (И.А. Воробьевой, Е.В. Цветковой, В.М. Мокиенко, Л.М. Дмитриевой, Е.Л. Березович, В.А. Никонова, Н.Б. Ковалевой, В.Ю. Корневой, Г.Н. Стариковой, Н.Г. Нестеровой, Л.А. Захаровой, О.С. Евсеевой и др.);
- географии, истории, этнографии и краеведения (Н.М. Ядринцева, Л.И. Шерстовой, Е.В. Барсукова, Ю.Я. Зильбермана, Н.А. Балюк, Д.Н. Белянина, Г.Н. Алишиной).
В ходе исследования также использовались:
- словари, объясняющие этимологию некоторых сибирских топонимов, например, Краткий топонимический словарь Кемеровской области; Топонимический словарь Новосибирской области и др.;
- словари географических терминов, «более точно и предметно информирующие о содержании и нюансах географического объекта, природного явления» ;
- энциклопедический словарь «Служилые люди Сибири конца XVI - начала XVIII веков» . В нем впервые в систематизированном виде представлены уникальные сведения о более 20 тыс. служилых людях: детях боярских, казаках, стрельцах, пушкарях и т.д. Кроме того, в словаре содержится информация об имущественном положении, образовании «государевых людей», их роли в хозяйственном освоении и развитии Сибирского края.
Теоретическая значимость исследования заключается в том, что в нем уточняются существующие классификации топонимов.
Практическая значимость работы состоит в том, что результаты, полученные в ходе исследования, могут быть использованы филологами, историками, краеведами не только при разработке собственных тем, связанных с изучением топонимического пространства сибирского региона, но и в практике преподавания различных курсов.
Структура работы
Работа состоит из введения, двух глав, разделенных на параграфы, заключения, списка источников и литературы.
✅ Заключение
В ходе выполнения настоящей работы была проанализирована исследовательская литература, посвященная проблемам общей и региональной ономастики, рассмотрены основные классификации топонимических единиц (В.А. Никонова, И.А. Воробьевой, Е.В. Цветковой, О.С. Евсеевой и др.), позволившие систематизировать языковой материал с учетом особенностей изучаемого региона. Так, например, структурно -
словообразовательная классификация, предложенная И.А. Воробьевой, была дополнена несколькими моделями. Семантическая классификация, разработанная О.С. Евсеевой, расширена нами за счет включения в нее названий, указывающих на место исхода переселенцев, распределения топонимов по тематическим группам и соответствующим им подгруппам.
Всеми исследователями-ономастами признается факт, что топонимы вбирают в себя огромный пласт лингвистической и экстралингвистической информации, извлечением которой занимаются не только филологи, но и специалисты других гуманитарных профилей - историки, географы. Это проявилось и в нашей работе, в частности, в том, что для анализа словообразовательной и семантической структуры топонимов приходилось обращаться не только к лингвистическим словарям и источникам, но и к энциклопедиям, историческим источникам, географическим картам и пр. В целом, можно говорить о том, что будущее топонимики как одного из ключевых разделов ономастики в руках междисциплинарных научных коллективов.
Итак, подведем итоги проведенного нами исследования:
Методом сплошной выборки из Списков 1893 г. были извлечены и проанализированы свыше 600 топонимических единиц.
В ходе структурно-словообразовательного анализа топонимов Томского округа было выявлено, что простые безаффиксные географические названия составляют самую многочисленную группу (59%).
Согласно количественным подсчетам, простые аффиксные топонимы занимают второе место по распространенности (23%), сложные - третье (13%), составные - четвертое (5%), и, наконец, пятое принадлежит топонимам, представляющим собой описательные конструкции (0, 33%).
Как показывает материал, в большинстве случаев топонимы образуются двумя основными способами: а) в результате трансонимизации, т.е. перехода онима одного разряда в другой (Поперечная, д.); б) при помощи онимизации апеллятива (Черная, д.). Многочисленные топонимы подтверждают утверждение лингвистов о том, что 82
«географическая апеллятивная лексика является одним из основных резервуаров для топонимиста, занимая промежуточное положение между ономастической в широком смысле этого слова и номинативной (нарицательной) сферами языка» .
К наиболее типичным словообразовательным моделям, участвующим в создании простых топонимов, можно отнести: 1) кратк. притяж. прил. + флексии ж.р., м.р., ср.р. в ед.ч. и мн.ч. (280); 2) именная основа + суффикса -ск и его осложненный вариант -инск (108). Отметим также, что небольшое количество топонимов образуется при помощи таких суффиксов, как: -ин (4), -к (5), -ов, -овк, -овск/-евск (11), -ишк (1), -н (1), -енск (1) .
Среди сложных топонимов выделены следующие группы: 1) сложносокращенные топонимы с атрибутивными компонентом (верх-/верхне-, нижне-, старо-/ново-, 60 единиц); 2) сложносоставные топонимы, состоящие из двух основ, соединенных, как правило, дефисом (10); 3) названия, образованные сложением производящих основ посредством соединительной гласной или без нее (11).
К особенностям составных топонимов Томского округа можно отнести то, что они представлены двусловными и трехсловными наименованиями, компоненты которых могут быть связаны как по типу согласования (Красный Яр), так и по типу управления (Выселок из деревни Колмогоровой). Топонимам-словосочетаниям свойственны разнообразные модели: 1) полн. прил. + им. сущ. (6); 2) сложносокращенное прил. + им. сущ. (1); 3) кратк. прил. + им. сущ. (3); 4) пол. прил. + полн. прил. + номенклатурный термин (1); 5) полн. прил. + номенклатурный термин (9); 6) сложносост. прил. + номенклатурный термин (2); 7) сложносокр. прил. + номенклатурный термин (6);
сложносокр. прил. + сложносост. прил. + номенклатурный термин (2).
Семантический анализ топонимов Томского округа показал, что большинство географических названий, так или иначе, связано с человеком, преобразующим окружающее его пространство в соответствии со своими потребностями. Это проявляется в желании поселенца закрепить за собой право владения землей (в связи с чем большинство топонимов образовано от антропонимов), обзавестись пригодным для занятия земледелием земельным участком (об этом свидетельствуют названия, в основе которых есть указание на характер почв), обрести «приют» для души (названия, в семантическом ядре которых слова религиозно-церковной сферы).
Также в отдельные группы выделены: 1) топонимы, характеризующие природно - географические особенности региона (ландшафт, растительность); 2) географические названия, свидетельствующие о существовавших ранее типах поселений (заимки, выселки, заселки); 3) топонимы, позволяющие проследить историю перемещений переселенцев, прибывших в Западную Сибирь; 4) топонимы, образованные от этнонимов или этнотопонимов.
Таким образом, исследование посвящено комплексному изучению топонимии в структурно-словообразовательной и семантическом аспектах.
В перспективе было бы интересно провести сравнительный анализ топонимов, представленных в Списках разных лет, с целью выявления орфографических, словообразовательных, синтаксических вариантов географических названий; проследить дальнейшую судьбу, так называемых, развернутых описательных конструкций, свидетельствующих о том, что топосистема региона в конце XIX в. еще не до конца сформировалась (при мельнице томских мещан Сидоркиных на арендуемой земле'). Кроме того, расширение источниковой базы (в частности, привлечение архивных материалов) позволило бы пролить свет на топонимы с неясной мотивацией, и, в целом, уточнить структурно-словообразовательную и семантическую классификации, разработанные в рамках настоящего диссертационного исследования.
словообразовательная классификация, предложенная И.А. Воробьевой, была дополнена несколькими моделями. Семантическая классификация, разработанная О.С. Евсеевой, расширена нами за счет включения в нее названий, указывающих на место исхода переселенцев, распределения топонимов по тематическим группам и соответствующим им подгруппам.
Всеми исследователями-ономастами признается факт, что топонимы вбирают в себя огромный пласт лингвистической и экстралингвистической информации, извлечением которой занимаются не только филологи, но и специалисты других гуманитарных профилей - историки, географы. Это проявилось и в нашей работе, в частности, в том, что для анализа словообразовательной и семантической структуры топонимов приходилось обращаться не только к лингвистическим словарям и источникам, но и к энциклопедиям, историческим источникам, географическим картам и пр. В целом, можно говорить о том, что будущее топонимики как одного из ключевых разделов ономастики в руках междисциплинарных научных коллективов.
Итак, подведем итоги проведенного нами исследования:
Методом сплошной выборки из Списков 1893 г. были извлечены и проанализированы свыше 600 топонимических единиц.
В ходе структурно-словообразовательного анализа топонимов Томского округа было выявлено, что простые безаффиксные географические названия составляют самую многочисленную группу (59%).
Согласно количественным подсчетам, простые аффиксные топонимы занимают второе место по распространенности (23%), сложные - третье (13%), составные - четвертое (5%), и, наконец, пятое принадлежит топонимам, представляющим собой описательные конструкции (0, 33%).
Как показывает материал, в большинстве случаев топонимы образуются двумя основными способами: а) в результате трансонимизации, т.е. перехода онима одного разряда в другой (Поперечная, д.); б) при помощи онимизации апеллятива (Черная, д.). Многочисленные топонимы подтверждают утверждение лингвистов о том, что 82
«географическая апеллятивная лексика является одним из основных резервуаров для топонимиста, занимая промежуточное положение между ономастической в широком смысле этого слова и номинативной (нарицательной) сферами языка» .
К наиболее типичным словообразовательным моделям, участвующим в создании простых топонимов, можно отнести: 1) кратк. притяж. прил. + флексии ж.р., м.р., ср.р. в ед.ч. и мн.ч. (280); 2) именная основа + суффикса -ск и его осложненный вариант -инск (108). Отметим также, что небольшое количество топонимов образуется при помощи таких суффиксов, как: -ин (4), -к (5), -ов, -овк, -овск/-евск (11), -ишк (1), -н (1), -енск (1) .
Среди сложных топонимов выделены следующие группы: 1) сложносокращенные топонимы с атрибутивными компонентом (верх-/верхне-, нижне-, старо-/ново-, 60 единиц); 2) сложносоставные топонимы, состоящие из двух основ, соединенных, как правило, дефисом (10); 3) названия, образованные сложением производящих основ посредством соединительной гласной или без нее (11).
К особенностям составных топонимов Томского округа можно отнести то, что они представлены двусловными и трехсловными наименованиями, компоненты которых могут быть связаны как по типу согласования (Красный Яр), так и по типу управления (Выселок из деревни Колмогоровой). Топонимам-словосочетаниям свойственны разнообразные модели: 1) полн. прил. + им. сущ. (6); 2) сложносокращенное прил. + им. сущ. (1); 3) кратк. прил. + им. сущ. (3); 4) пол. прил. + полн. прил. + номенклатурный термин (1); 5) полн. прил. + номенклатурный термин (9); 6) сложносост. прил. + номенклатурный термин (2); 7) сложносокр. прил. + номенклатурный термин (6);
сложносокр. прил. + сложносост. прил. + номенклатурный термин (2).
Семантический анализ топонимов Томского округа показал, что большинство географических названий, так или иначе, связано с человеком, преобразующим окружающее его пространство в соответствии со своими потребностями. Это проявляется в желании поселенца закрепить за собой право владения землей (в связи с чем большинство топонимов образовано от антропонимов), обзавестись пригодным для занятия земледелием земельным участком (об этом свидетельствуют названия, в основе которых есть указание на характер почв), обрести «приют» для души (названия, в семантическом ядре которых слова религиозно-церковной сферы).
Также в отдельные группы выделены: 1) топонимы, характеризующие природно - географические особенности региона (ландшафт, растительность); 2) географические названия, свидетельствующие о существовавших ранее типах поселений (заимки, выселки, заселки); 3) топонимы, позволяющие проследить историю перемещений переселенцев, прибывших в Западную Сибирь; 4) топонимы, образованные от этнонимов или этнотопонимов.
Таким образом, исследование посвящено комплексному изучению топонимии в структурно-словообразовательной и семантическом аспектах.
В перспективе было бы интересно провести сравнительный анализ топонимов, представленных в Списках разных лет, с целью выявления орфографических, словообразовательных, синтаксических вариантов географических названий; проследить дальнейшую судьбу, так называемых, развернутых описательных конструкций, свидетельствующих о том, что топосистема региона в конце XIX в. еще не до конца сформировалась (при мельнице томских мещан Сидоркиных на арендуемой земле'). Кроме того, расширение источниковой базы (в частности, привлечение архивных материалов) позволило бы пролить свет на топонимы с неясной мотивацией, и, в целом, уточнить структурно-словообразовательную и семантическую классификации, разработанные в рамках настоящего диссертационного исследования.
ИЛИ
Поиск аналога
📕 Список литературы
🛒 Оформить заказ
⚡ Работу высылаем в течении 5 минут после оплаты.