Введение 3
1. Теоретико-правовая характеристика принципа свободы договора 7
1.1. Развитие принципа свободы договора и его ограничений в
гражданском праве 7
1.2. Понятие и значение принципа свободы договора. Его место в системе
принципов гражданского права 19
1.3. Содержание принципа свободы договора 33
2. Ограничения принципа свободы договора 46
2.1. Значение и цели ограничений принципа свободы договора 46
2.2. Модели и механизмы ограничения свободы договора 57
Заключение 76
Список использованных источников и литературы 79
Свобода договора, в отечественной цивилистике категория, по историческим меркам, относительно молодая, прошедшая сложный путь до закрепления в качестве одного из основных начал гражданского законодательства Российской Федерации.
Принцип свободы договора берет свое начало из свободы экономической деятельности и беспрепятственного оборота товаров, услуг, финансовых средств закрепленного, значение которого сложно переоценить в функционировании современной рыночной экономики, поскольку он предоставляет участникам гражданского оборота возможность вступления в договорные отношения, основанные на юридическом равенстве, имущественной самостоятельности и автономии воли сторон, позволяет реализовать принадлежащие им субъективные права и собственные интересы, участвовать в рыночном обороте материальных ценностей и благ, удовлетворять личные имущественные потребности.
Как и любая свобода, свобода договора не может быть абсолютной. Она представляет собой ценность лишь при условии установления объективно обусловленных, разумных и справедливых ограничений. Проблематика ограничения свободы договора в отечественном гражданском праве была поставлена юристами дореволюционной эпохи, которые справедливо отмечали, что безграничная свобода договора приведет к уничтожению самого правопорядка, а отказ от нее, полностью парализует гражданский оборот, обрекая его на стагнацию.
Актуальность исследования. Принцип свободы договора уже не первый год находится в статусе признанного принципа гражданского права, на который высшие судебные инстанции, в своих постановлениях, регулярно обращают внимание, разъясняя особенности толкования и практической реализации данного принципа, в том числе и его ограничений, однако, по- прежнему возникают вопросы относительно его реализации в правоприменительной деятельности, что подтверждается обширной судебной практикой. Анализ судебных постановлений по конкретным делам позволяет обнаружить проблемы, связанные с неправильным толкованием и применением императивных и диспозитивных норм, регулирующих договорные отношения.
Цель и задачи исследования. Цель настоящего исследования заключается в определении правовой природы принципа свободы договора и его ограничений на основе анализа законодательства, доктрины и правоприменительной практики, позволяющих определить пути совершенствования гражданского законодательства.
Достижение поставленной цели предопределило необходимость решения следующих задач:
1) исследовать становление и развитие договорной свободы в совокупности с ее ограничениями в разные исторические периоды России;
2) рассмотреть теоретические основы принципа свободы договора;
3) выявить сущность и значение принципа свободы договора для гражданского права России;
4) выявить место принципа свободы договора в системе отраслевых принципов гражданского права России;
5) проанализировать элементы, составляющие содержание принципа свободы договора;
6) проанализировать правовую природу и сущность ограничений принципа свободы договора;
7) рассмотреть модели ограничений принципа свободы договора и механизмы их воздействия на субъектов гражданских правоотношений;
8) исследовать особенности судебного контроля договорной свободы посредством анализа правоприменительной практики.
Объектом исследования выступают общественные отношения, возникающие при реализации принципа свободы договора с учетом пределов договорной свободы субъектов гражданских правоотношений.
Предметом исследования выступает совокупность норм, регламентирующих договорные правоотношения участников гражданского оборота, научные результаты, полученные другими исследователями, а также правоприменительная практика.
Методологическую основу исследования составляют общенаучные (описание, сравнение, анализ и синтез, конкретизация) и отраслевые юридические (комплексный, сравнительно-правовой, историко-правовой.
Теоретической основой данной работы стали научные труды С.С. Алексеева, Ю.Л. Ершова, А.Н. Танаги, В.В. Витрянского, М.И. Брагинского, А.Г. Карапетова и А.И. Савельева, Е.В. Вавилина, Э.А. Евстигнеева, М.Ю. Козловой, М.А. Рожковой, В.А. Белова, А.А. Волос, И.А. Покровского, О.А. Кузнецовой, К.П. Победоносцева, Г.Ф. Шершеневича, М.Ю. Щетинкиной, А.Я. Рыженков, М.В. Кратенко и др.
Эмпирическую базу исследования составляют Конституция Российской Федерации, Гражданской кодекс Российской Федерации, иные нормативные правовые акты, постановления Конституционного Суда Российской Федерации, разъяснения Верховного Суда Российской Федерации и судебная практика.
Научная новизна заключается в комплексном исследовании принципа свободы договора и его ограничений, анализе имеющихся особенностей и актуальных проблем. Большое значение в настоящей работе имеет систематизация и критический анализ взглядов исследователей по вопросам, возникающим при реализации принципа свободы договора.
Теоретическое значение исследования заключается в возможности использования полученных результатов в дальнейших научных исследованиях принципа свободы договора с учетом его ограничений.
Практическое значение исследования заключается в возможности использования полученных результатов в целях совершенствования действующего законодательства, а также в процессе применения норм гражданского права.
Структура магистерской диссертации и задачами исследования. Диссертация включающие в себя пять параграфов, заключение, а также список использованных источников и литературы.
В ходе проделанной работы были исследовано становление и развитие категории свободы договора до признания ее значения для гражданского оборота в условиях рыночной экономики и последующего закрепления в Гражданском кодексе в качестве одного из основных начал гражданского законодательства. Проанализирована правовая природа, содержание, и значение принципа свободы договора, его место в системе отраслевых принципов гражданского права России. Исследованы факторы, обуславливающие необходимость ограничения принципа свободы договора, их сущность, модели и особенности реализации механизмов ограничения принципа свободы договора.
По результатам проведенного исследования можно сформулировать следующие выводы:
Интерес исследователей к проблеме договорной свободы в отечественной цивилистике был обусловлен социально-политическими преобразованиями XIX века, связанными с отменой крепостного права. Исследователи того времени, изучавшие свободу договора, признавая ее ключевое значение для гражданского оборота своего времени, указывали, что свобода должна быть возведена до уровня не только принципов обязательственного права, но и гражданского права в целом. При этом, несмотря на это, высказывались позиции, что отсутствие такой свободы, равно как ее абсолютный характер, может оказывать разрушительное воздействие на стабильность гражданского оборота, отмечая необходимость введения разумных ограничений.
После Октябрьской революции, произошли кардинальные изменения, связанные с упразднением частной собственности и переходом к тридцатым годам прошлого столетия от гражданско-правовых договор к плановым, при заключении которых о какой-либо свободе говорить не приходилось.
Вновь, интерес исследователей к принципу свободы вернули высокие темпы развития и глобализации экономики, а также грядущие изменения периода перестройки, связанные с последующим провозглашением частной собственности и закреплением свободы договора в качестве основного начала гражданского законодательства.
В настоящее время, под принципом свободы договора понимается основное начало гражданского права, вытекающее из конституционных положений о свободе экономической деятельности, в силу которого субъекты гражданского права имеют возможность заключать любые гражданско- правовые договоры, определяя их условия по своему усмотрению в пределах, установленных законом.
Исследование показало, что все принципы гражданского права равнозначны и не упорядочены по иерархическому принципу, но принцип свободы договора, по своей социальной значимости занимает положение первого среди равных. Он тесно связан с принципами автономии воли, равенства, неприкосновенности собственности, беспрепятственного осуществления гражданских прав, добросовестности и в совокупности с ними оказывает существенное влияние на развитие рыночных отношений.
Содержание принципа свободы договора раскрывается в диспозиции ст. 421 ГК РФ состоящей из трех элементов, необходимых и достаточных для его реализации. К этим элементам относят: свободу заключить договор либо отказаться от его заключения; свободу выбрать вид договора, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами, в том числе и смешанный договор; свободу сторонам определять условия договора по своему усмотрению.
Как и любая свобода, свобода договора не может являться абсолютной, она заканчивается там, где начинается свобода другого. При этом, свобода договора, в ее конституционно-правовом смысле, предполагая равенство и согласование воли сторон, не должна вести к отрицанию или умалению других общепризнанных прав и свобод, которая может быть ограничена федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо для защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.
Необходимость ограничения принципа свободы договора обусловлена защитой охраняемых законом интересов «слабой» стороны договора, третьих лиц, публичных интересов и недопущения грубого нарушения баланса интересов сторон. Неравенство возможностей субъектов гражданских правоотношений значительной степени оказывает влияние на интересы «слабой» стороны, защита которых нуждается в большем внимании со стороны государства.
Существуют две основные модели ограничения договорной свободы: ex ante и ex post. Сущность первой модели заключается на включение государством в законодательство определенного массива императивных норм устанавливающие прямые запреты или позитивные предписания, вторая же заключается в судебной оценке условий договора, посредством применения оценочных категорий.
В рамках указанных моделей, нормы о публичном договоре и договоре присоединения представляются наиболее действенными и широко применяемыми в практической деятельности механизмами, ограничивающими принцип свободы договора и необходимыми для эффективного обеспечения интересов наименее защищённых субъектов гражданского оборота.
Исследование принципа свободы договора и его ограничений остается на протяжении длительного периода в истории отечественной цивилистики актуальной и достаточно сложной задачей, требующей дальнейших исследований для постоянного совершенствование правового регулирования сферы договорных отношений, в целях развития рыночной экономики и поддержания стабильности гражданского оборота. Которые так необходимы для обеспечения справедливого баланса интересов всех субъектов гражданских правоотношений.
1. Конституция Российской Федерации : принята всенар.
голосованием 12 дек. 1993 г. : (с изм. от 1 июля 2020 г.) // КонсультантПлюс : надежная правовая поддержка. - М., 2024. - URL:
https://www.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc&base=LAW&n=2875&dst =0&edition=etD&rnd=fdyiUw#7TIpnPUKSMeBORy5 (дата обращения: 05.09.2024).
2. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) : федер. закон от 30 ноября 1994 г. № 51-ФЗ : (ред. от 08.08.2024) // КонсультантПлюс : надежная правовая поддержка. - М., 2024. - URL: https://www.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?from=358825- 0&req=doc&rnd=fdyiUw&base=LAW&n=482692#9MonnPUzHInkMDc8(дата обращения: 05.09.2024).
3. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая) :
федер. закон от 26 января 1996 г. № 14-ФЗ : (ред. от 24.07.2023) //
КонсультантПлюс : надежная правовая поддержка. - М., 2024. - URL: https://www.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc&rnd=fdyiUw&base=LAW&n=449455&cacheid=EB348C823CCF9E68ACFF4707A1FE7592&mode=rubr# XrXonPUsNWnt7WDI1 (дата обращения: 05.09.2024).
4. О защите конкуренции : федер. закон от 26 июля 2006 г. № 135-ФЗ
: (ред. от 08.08.2024) // КонсультантПлюс : надежная правовая поддержка. - М., 2024. - URL:
https://www.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc&base=LAW&n=480803& cacheid=3ED9658554AAAD826DD59B3106085B52&mode=splus&rnd=fdyiUw #73fqnPUYvPfvDJG5 (дата обращения: 05.09.2024)
5. Постановление Конституционного Суда от 23.02.1999 года № 4-П «По делу о проверке конституционности положения части второй статьи 29 федерального закона от 3 февраля 1996 года «о банках и банковской деятельности» в связи с жалобами граждан О.Ю. Веселяшкиной, А.Ю.
Веселяшкина и Н.П. Лазаренко» // КонсультантПлюс : надежная правовая поддержка. М., 2024. URL:
https://www.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc&base=LAW&n=22135&ca cheid=9224F7E78C6140AD54943EE8CD519101 &mode=splus&rnd=fdyiUw#f9x snPURzE9nIZ15 (дата обращения: 07.03.2024)
6. Постановление Конституционного Суда РФ от 03.04.2023 № 14-П
«По делу о проверке конституционности пунктов 2 и 3 статьи 428 гражданского кодекса Российской федерации в связи с жалобой гражданина К.В. Матюшова» // КонсультантПлюс : надежная правовая поддержка. М., 2024. URL:
https://www.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc&base=LAW&n=443913& dst=100001#JvApRQUOCCoA3mRq (дата обращения: 30.08.2024).
7. Постановление Конституционного Суда РФ от 02.07.2024 года №
34-П «По делу о проверке конституционности статей 426, 428 и 438 Гражданского кодекса российской федерации в связи с жалобой гражданки Е.А. Гилевской» // КонсультантПлюс : надежная правовая поддержка. М., 2024. URL:
https://www.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc&base=LAW&n=479973& cacheid=6C44846CA1ECF6DAFFEE9D0E4337863E&mode=splus&rnd=hlYumP UDVvLLLPhD#sKL0nPUgR4XA4yDw (дата обращения: 16.08.2024)
8. Постановление Пленума Высшего арбитражного суда Российской
Федерации от 14.03.2014 года. № 16 «О свободе договора и ее пределах» // КонсультантПлюс : надежная правовая поддержка. М., 2024. URL:
https://www.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc&base=LAW&n=161322& dst=100001#YpYumPUAzQDmucY61 (дата обращения: 04.12.2023).
9. Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации от 14.03.2014 № 17 «Об отдельных вопросах,
связанных с договором выкупного лизинга» // КонсультантПлюс : надежная правовая поддержка. М., 2024. URL: https://www.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc&base=LAW&n= 161313& dst=100001#iy9cMQU2V3wg7xHB1 (дата обращения: 29.08.2024).
10. Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 13.09.2011 № 147 «Обзор судебной практики разрешения споров, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о кредитном договоре» // КонсультантПлюс : надежная правовая поддержка. М., 2024. URL: https://www.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc&base=LAW&n=120495#(дата обращения: 04.09.2024).
11. Определение Верховного Суда Российской Федерации № 305-
ЭС23-22693 от 19.02.2024 года по делу № А40-242372/2022 //
КонсультантПлюс : надежная правовая поддержка. М., 2024. URL:
https://www.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc&base=ARB&n=800453&c acheid=7E6DF1F7F33288D408DA7E9C 16AB215B&mode=splus&rnd=NcsHwA #tHNTnPU94xXyrQ1L (дата обращения: 02.09.2024).
12. Определение Верховного Суда РФ от 12.10.2024 года № 305-
ЭС23-10419 по делу № А40-127578/2022 // КонсультантПлюс : надежная правовая поддержка. М., 2024. URL:
https://www.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc&rnd=NcsHwA&base=AR B&n=777447#7WvRVPUkROjiXX6l (дата обращения: 04.09.2024)
13. Власова А. В. Структура субъективного гражданского права: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. / А. В. Власова. - СПб., 1998. С. 28.
14. Алексеев С. С. Философия права. - М. : Издательство НОРМА, 1998. - 336 с.
15. Бартошек М. Римское право: Понятия, термины, определения: Пер. с чеш. / М. Бартошек ; Спец. науч. ред., авт. предисл. и коммент. З. М. Черниловский. - М. : Юрид. лит., 1989. - 447с.
16. Бевзенко Р. С. Постановление о свободе договора - это вызов тому существованию, к которому мы привыкли // Закон. - 2015. - № 6. - С. 34¬42.
17. Белов В. А. Перспективы развития общего понятия договора и принципа свободы договора в российском частном праве. Свобода договора: сборник статей (отв. ред. М. А. Рожкова). - М. : Статут, 2016. - С. 284.
18. Богданов Е. В. Спорные вопросы заключения гражданско- правового договора / Е. В. Богданов // Современное право. - 2017. - № 7. - С. 34-40.
19. Богданова Е. Е. Эволюция принципов договорного права в РФ. Проблемы реализации принципов добросовестности, разумности, справедливости и свободы договора. - М., 2015. - C. 63.
20. Бондаренко Н. Л. Современный методологический подход к исследованию принципов гражданского права // Вестник Пермского университета. Юридические науки. - 2013. - №4 (22). - С. 305-309 - URL: https://cyberleninka.ru/article/n/sovremennyy-metodologicheskiy-podhod-k- issledovaniyu-printsipov-grazhdanskogo-prava(дата обращения: 17.02.2024).
21. Борисов А. Н. Комментарий к разделу III «Общая часть обязательственного права» части первой Гражданского кодекса РФ (главы 21
- 29)» / А. Н. Борисов, А. А. Ушаков, В. Н. Чуев // КонсультантПлюс : справ. правовая система. - Версия Проф. - М., 2024. - Режим доступа: для зарегистр. пользователей.
22. Брагинский М. И. Договорное право: общие положения / М. И. Брагинский, В. В. Витрянский. - 4-е изд. - М. : Статут, 2020. - 847 с. Текст : электронный. - URL: https://znanium.com/catalog/product/1225764(дата обращения: 16.02.2024). - Режим доступа: по подписке.
23. Брагинский М. И. Основы учения о непоименованных (безымянных) и смешанных договорах. / М.И. Брагинский. - М.: Статут. 2007.
- 79 с.
24. Бычков А. И. Признаки, понятие и существо смешанного договора // Проблемы экономики и юридической практики. - 2011. - № 6. - С. 106-109
- URL: https://cyberleninka.ru/article/n/priznaki-ponyatie-i-suschestvo-
smeshannogo-dogovora (дата обращения: 12.07.2024).
25. Бычков А. И. Свобода гражданско-правового договора / А.И.
Бычков // Юрист. - 2014. - № 7. - С. 37-43.
26. Василенко А. А. Некоторые проблемы свободы договора в
современном российском гражданском праве: истоки и основные вызовы // Вопросы российской юстиции. - 2019. - № 3. - С. 100-118. - URL:
https://cyberleninka.ru/article/n/nekotorye-problemy-svobody-dogovora-v- sovremennom-rossiyskom-grazhdanskom-prave-istoki-i-osnovnye-vyzovy (дата
обращения: 04.11.2023).
27. Витрянский В. В. Гражданский кодекс о договоре // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. - 1995. - № 10. - С. 100-118.
28. Волос А. А. Категория «слабая сторона гражданского
правоотношения» в условиях цифровизации // Право. Журнал Высшей школы экономики. 2024. №3. - С. 84-105. - URL:
https://cyberleninka.ru/article/n/kategoriya-slabaya-storona-grazhdanskogo- pravootnosheniya-v-usloviyah-tsifrovizatsii(дата обращения: 29.08.2024).
29. Волос А. А. Свобода договора в истории юриспруденции // Законность и правопорядок в современном обществе. 2014. № 17. - С. 42-51. - URL: https://cyberleninka.ru/article/n/svoboda-dogovora-v-istorii-yurisprudentsii(дата обращения: 06.02.2024).
30. Волос Е. П. Признаки слабой стороны в гражданском
правоотношении в современных экономико-правовых условиях // Актуальные проблемы российского права. 2022. №9 (142). - С. 94-101. - URL:
https://cyberleninka.ru/article/n/priznaki-slaboy-storony-v-grazhdanskom- pravootnoshenii-v-sovremennyh-ekonomiko-pravovyh-usloviyah (дата
обращения: 29.08.2024).
31. Вольфсон В. Л. Постановление ВАС «О свободе договора и его пределах»: инфляция принципа диспозитивности в частном праве // Научные труды Северо-Западного института управления РАНХиГС. - 2016. - Т. 7. - № 4 (26). - С. 82-92.
32. Гольдин Е. Т. Принцип свободы договора: понятие и содержание // International scientific review. - 2022. - № LXXXV. - С. 54-60. - URL: https://cyberleninka.rU/article/n/printsip-svobody-dogovora-ponyatie-i-soderzhanie(дата обращения: 24.12.2023).
33. Гонгало Б. М. Гражданское право : учебник : в 2 т. - 2-е изд., перераб. и доп. - Москва : Статут, 2017. Т. 1. - 656 с; Т. 2. - 752 с
34. Горина О. И. Свобода договора - миф или реальность? // Экономика, социология и право. - 2018. - № 1. - С. 13-15.
35. Гражданское право : учебник : в 3 т. Т. 1 / под ред. А. П. Сергеева. - 2-е изд., перераб. и доп. - М. : Проспект, 2018. - 1040 с.
36. Гражданское право. Актуальные проблемы теории и практики в 2 т. Том 1 / В. А. Белов [и др.] ; ответственный редактор В. А. Белов. - 2-е изд., стер. - М.: Юрайт, 2023. - 484 с. - Текст : электронный // Образовательная платформа Юрайт. - URL: https://urait.ru/bcode/512784(дата обращения: 22.02.2024). - Режим доступа: для зарегистр. пользователей.
37. Гражданское право. В 4 т. Т. 1: Общая часть / Отв. Ред. Е.А. Суханов. 3-е изд., перераб. и доп. - М. : Волтерс Клувер, 2007. - 720 с.
38. Гражданское право. Общая часть : учебник / Е. С. Болтанова, Н. В. Багрова, Т. Ю. Баришпольская [и др.] ; под ред. д-ра юрид. наук Е.С. Болтановой. - М. : ИНФРА-М, 2023. - 515 с.
39. Гражданское право. Особенная часть : учебник / под ред. д-ра юрид. наук Е.С. Болтановой. - М. : ИНФРА-М, 2023. - 583 с.
40. Гражданско-правовые договоры как форма удовлетворения потребностей трудящихся в период развернутого строительства коммунизма / Кабалкин А. Ю. - М. : Росвузиздат, 1963. - 40 c.
41. Грушевская Е. В. Императивность в гражданском праве: понятие и правовая природа // Общество и право. 2008. № 1 (19). С. 95-97. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/imperativnost-v-grazhdanskom-prave-ponyatie-i- pravovaya-priroda(дата обращения: 04.09.2024).
42. Давлетова А. Р., Лескова Ю. Г. К вопросу о пределах свободы заключения непоименованного договора // Власть закона. - 2014. - № 2 (18). - С. 34-43.
43. Денисов С. А. Преимущественное право на заключение договора как институт, устанавливающий пределы свободы заключения договора / С.А. Денисов // Законодательство. - 1997. - № 2. - С. 34-39.
44. Диденко А. А. Конструкция непоименнованного договора в
гражданском праве // Научный журнал КубГАУ. 2013. №90. - С. 1007-1024. - URL: https://cyberleninka.ru/article/n/konstruktsiya-nepoimennovannogo-
dogovora-v-grazhdanskom-prave (дата обращения: 12.08.2024).
45. Договорное регулирование. Цивилистическая концепция : учебное
пособие для вузов / М. Ф. Казанцев. - 2-е изд., перераб. и доп. - М. :
Издательство Юрайт, 2024. - 393 с. - Текст : электронный // Образовательная платформа Юрайт [сайт]. с. 246 - URL: https://urait.ru/bcode/541715/p.246(дата обращения: 08.12.2023).
46. Евстигнеев Э. А. Императивные и диспозитивные нормы в договорном праве. - М. : Статут, 2015. - 256 с.
47. Ершов Ю.Л. Принцип свободы договора и его реализация в гражданском праве Российской Федерации : дис. ... канд. юрид. наук / Ю.Л Ершов. - Екатеринбург, 2001. - 170 с.
48. Забоев К. И. Правовые и философские аспекты гражданско- правового договора / К.И. Забоев - С.-Пб. : Юрид. центр Пресс, 2003. - 278 c.
49. Захаров А. Л. Межотраслевые принципы права: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. / А. Л. Захаров. - Самара, 2005. - 32 с.
50. Иванов А. С. История становления и развития принципа свободы
договора в Римской империи // Известия ТулГУ. Экономические и юридические науки. 2019. № 2. - С. 116-121. - URL:
https://cyberleninka.ru/article/n/istoriya-stanovleniya-i-razvitiya-printsipa- svobody-dogovora-v-rimskoy-imperii(дата обращения: 16.02.2024).
51. Иванов А. С. Принцип свободы договора в период XVIII-XIX веков // Теоретическая и прикладная юриспруденция. 2019. № 1. - С. 116-123 - URL: https://cyberleninka.ru/article/n/printsip-svobody-dogovora-v-period-xviii- xix-vekov(дата обращения: 18.02.2024).
52. Иоффе О. С. Избранные труды по гражданскому праву: из истории цивилистической мысли. / О. С. Иоффе - М. : Статут, 2000. - 781 с.
53. Казанцев М. Ф. Концепция гражданско-правового договорного регулирования: автореф. дисс. ... канд. юрид. наук / М. Ф. Казанцев. - Екатеринбург. 2008. - 42 с.
54. Казанцев М. Ф. Свобода гражданско-правового договорного
регулирования как проявление свободы договора // Пробелы в российском законодательстве. 2008. № 1. С. 142-144 URL:
https://cyberleninka.ru/article/n/svoboda-grazhdansko-pravovogo-dogovornogo- regulirovaniya-kak-proyavlenie-svobody-dogovora(дата обращения: 29.08.2024).
55. Калемина В. В. Договорное право [Текст] : учебное пособие / В. В. Калемина. - 5-е изд., испр. и доп. - М. : Омега-Л, 2009. - 256 с.
56. Кант И. Сочинения в 4-х томах на немецком и русском языках. Том 1. Трактаты и статьи (1784-1796) // Кант И. Соч. в 4-х томах на немецком и русском языках. Т.1. М.: Ками, 1993. - 586 с.
57. Карапетов А. Г. Практика применения арбитражными судами Постановления Пленума ВАС РФ от 14.03.2014 № 16 «О свободе договора и ее пределах» / А. Г. Карапетов, Е. М. Фетисова // Вестник экономического правосудия Российской Федерации. - 2015. - № 12. - С. 146-191 // КонсультантПлюс : справ. правовая система. - Версия Проф. - М., 2024. - Режим доступа: для зарегистр. пользователей.
58. Карапетов А. Г., Савельев А. И. Свобода договора и ее пределы: в 2 т. - М.: Статут, 2012. - Т. 1: Теоретические, исторические и политико¬правовые основания принципа свободы о договора и его ограничений. - М. : Статут, 2012. - 452 с.
59. Карапетов А. Г., Савельев А. И. Свобода договора и ее пределы: в 2 т. - М. : Статут, 2012. - Т. 2: Пределы свободы определения условий договора в зарубежном и российском праве. - М.: Статут, 2012. - 453 с.
60. Карапетов А. Г. Комментарий к нормам ГК об отдельных видах договоров в контексте Постановления Пленума ВАС РФ «О свободе договора и ее пределах» / А. Г. Карпетов, Р. С. Бевзенко // Вестник ВАС РФ. 2014. № 8. С. 4-97 // КонсультантПлюс : справ. правовая система. - Версия Проф. - М., 2024. - Режим доступа: для зарегистр. пользователей.
61. Каширин И. О. Публичный договор как элемент защиты слабой стороны // Юридическая наука. 2012. №1. - С. 50-53. - URL: https://cyberleninka.ru/article/n/publichnyy-dogovor-kak-element-zaschity-slaboy- storony(дата обращения: 29.08.2024).
62. Климова А. Н. Из истории развития принципа свободы договора в российском гражданском праве // Юридическая наука. 2015. № 2. - С. 48-53. - URL: https://cyberleninka.ru/article/n/iz-istorii-razvitiya-printsipa-svobody- dogovora-v-rossiyskom-grazhdanskom-prave(дата обращения: 17.02.2024).
63. Климова А. Н. Непоименованные договоры в
предпринимательской деятельности: вопросы реализации принципа свободы договора / А. Н. Климова // Юридическая наука. - Рязань: Концепция, 2016. № 4. - С. 57-61 - URL: https://cyberleninka.ru/article/n/nepoimenovannye- dogovory-v-predprinimatelskoy-deyatelnosti-voprosy-realizatsii-printsipa- svobody-dogovora(дата обращения: 29.08.2024).
64. Коваленко Е. Ю., Филиппова Т. А. Последствия нарушения пределов свободы договора // Известия АлтГУ. 2017. №6 (98). - С. 62-67. - URL: https://cyberleninka.ru/article/n/posledstviya-narusheniya-predelov-svobody- dogovora(дата обращения: 06.12.2023).
65. Коновалов А. В. Принцип добросовестности в новой редакции
Гражданского кодекса Российской Федерации и в судебной практике // Право. Журнал Высшей школы экономики. 2016. № 4. С.4-14 - URL:
https://cyberleninka.ru/article/n/printsip-dobrosovestnosti-v-novoy-redaktsii- grazhdanskogo-kodeksa-rossiyskoy-federatsii-i-v-sudebnoy-praktike (дата
обращения: 29.08.2024).
66. Кофанов Л. Л. Институционный курс римского права / отв. ред. Л. Л. Кофанов. - М. : Статут, 2004. - 428 с.
67. Кратенко М. В. Злоупотребление свободой договора : частноправовые и публично-правовые аспекты. - М. : Волтерс Клувер, - 240 с.
68. Кубрава А. Б. Соотношение принципов свободы договора и добросовестности // Северо-Кавказский юридический вестник. - 2019. - № 1. - С. 106-111. - URL: https://cyberleninka.ru/article/n/sootnoshenie-printsipov- svobody-dogovora-i-dobrosovestnosti(дата обращения: 04.11.2023).
69. Кузнецова Н. В. Виды ограничений свободы договора в гражданском праве // Вестник Удмуртского университета. Серия Экономика и право. Том 34 № 2 (2024). - 2024. - 375-378 с.
70. Кузнецова Н. В. Свобода договора и проблемы классификации ее ограничений в гражданском праве Российской Федерации // Вестник Удмуртского университета. Серия «Экономика и право». 2011. №2. С. 89-93. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/svoboda-dogovora-i-problemy-klassifikatsii- ee-ogranicheniy-v-grazhdanskom-prave-rossiyskoy-federatsii(дата обращения: 25.07.2024).
71. Куликов В. Ю. Особенности реализации принципа свободы
договора в рамках заключения наследственного договора // Евразийская адвокатура. - 2019. - №4 (41). - С. 66-69. - URL:
https://cyberleninka.ru/article/n/osobennosti-realizatsii-printsipa-svobody- dogovora-v-ramkah-zaklyucheniya-nasledstvennogo-dogovora(дата обращения: 02.12.2023).
72. Кучмезова М. С. Принцип свободы договора и его соотношение с иными гражданско-правовыми принципами / М. С. Кучмезова // Право и образование. - 2007. - № 4. - С. 111-120.
73. Лисицкая А. Ю. Ограничение свободы договора: историко¬правовой анализ // Законность и правопорядок в современном обществе. - 2015. - № 27. - С. 35-39.
74. Макаров М. И. Формы договора и последствия их несоблюдения / М.И. Макаров // Современная наука: актуальные проблемы и пути их решения. - 2015. - № 1. - С. 59-62.
75. Манджиев А. Д. Ограничения при реализации свободы договора : дис. ... канд. юрид. наук / А. Д. Манджиев. - М., 2015. - 230 с.
76. Мейер Д.И. Русское гражданское право : учеб. / Д.И. Мейер. - М., 1997. Ч. 2. - 455 с.
77. Миронов А. В. Оценочные понятия в избирательном законодательстве Российской Федерации : автореф. дис. ... канд. юрид. наук / А. В. Миронов. - Владивосток, 2004. - 27 с.
78. Мозолин В. П., Фарнсворт Е. А. Договорное право в США и СССР: История и общие концепции. - М. : Наука, 1988. - 310 с.
79. Мыскин А. В. Непоименованные договоры в системе договорно-правовых конструкций // Закон. - 2011. - № 6. - C. 49-55.
80. Новицкая Т. Е. Гражданский кодекс РСФСР 1922 года :
монография / Т. Е. Новицкая. - Москва : ИКД «Зерцало-М», 2012. - 264 с.
81. Новицкий И. Б. Римское право : учебник для вузов / И. Б.
Новицкий. - Москва : Издательство Юрайт, 2024. - 298 с. - Текст :
электронный // Образовательная платформа Юрайт [сайт]. - URL: https://urait.ru/bcode/535508(дата обращения: 23.02.2024). - Режим доступа: по подписке.
82. Новицкий И. Б. Принцип доброй совести в проекте обязательственного права // Вестник гражданского права. 2006. № 1. С. 124¬181.
83. Новицкий И. Б. Римское частное право: учебник. / под общ. ред. И. Б. Новицкого, И. С. Перетерского. - М. : Юристъ, 2004. - 314 с.
84. Нюняев В. О. Договор присоединения в российском гражданском законодательстве: особенности конструкции и проблемы правоприменения // Известия вузов. Правоведение. - 2010. - № 1. - С. 207-214.
85. Огородов Д. В., Челышев М. Ю. Конструкция смешанного договора в гражданском (частном) праве // Сделки: проблемы теории и практики : сб. ст. - М., 2008. - С. 352.
86. Параскевова С. А., Давлетова А. Р., Ротань В. Г. Некоторые
вопросы злоупотребления свободой выбора вида заключаемого договора // Научный журнал КубГАУ. 2015. №106. - С. 668-687. - URL:
https://cyberleninka.ru/article/n/nekotorye-voprosy-zloupotrebleniya-svobodoy- vybora-vida-zaklyuchaemogo-dogovora(дата обращения: 05.12.2023).
87. Победоносцев, К. П. Курс гражданского права : в 3 частях / К. П. Победоносцев. - Санкт-Петербург : Лань, [б. г.]. - Часть 3 : Договоры и обязательства - 2013. - 748 с.
88. Покровский И. А. Основные проблемы гражданского права / И. А.
Покровский. - 8-е изд. - М. : Статут, 2020. - 351 с. Текст : электронный. - URL: https://znanium.com/catalog/product/1225732 (дата обращения:
23.02.2024). - Режим доступа: по подписке.
89. Полякова А. С. Реализация принципа свободы договора в
современном гражданском праве: проблемы и практика заключения договоров sui generis в российской федерации // Уральский журнал правовых исследований. 2022.№ 1 (18). - С. 51-58. - URL:
https://cyberleninka.ru/article/n/realizatsiya-printsipa-svobody-dogovora-v- sovremennom-grazhdanskom-prave-problemy-i-praktika-zaklyucheniya- dogovorov-sui-generis-v(дата обращения: 04.12.2023).
90. Постатейный комментарий к главам 1 - 5 Гражданского кодекса Российской Федерации. / под ред. Л.В. Санниковой. - М.: Статут, 2015 // КонсультантПлюс : справ. правовая система. - Версия Проф. - М., 2024. - Режим доступа: для зарегистр. пользователей.
91. Постатейный комментарий к главам 27 - 29 Г ражданского кодекса Российской Федерации. Общие положения о договоре. / под ред. П.В. Крашенинникова. М. : Статут, 2016. - 223 с. // КонсультантПлюс : справ. правовая система. - Версия Проф. - М., 2024. - Режим доступа: для зарегистр. пользователей.
92. Постатейный комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части первой / под ред. П.В. Крашенинникова. - М. : Статут, 2011 // КонсультантПлюс : справ. правовая система. - Версия Проф. - М., 2024. - Режим доступа: для зарегистр. пользователей.