Помощь студентам в учебе
Учебно-методический материал.
Предоставляется в ознакомительных и исследовательских целях
Предоставляется в ознакомительных и исследовательских целях
📄 Образец работы №192884
Реформы Ивана IV Грозного: исторические источники и историография проблемы
Материал размещён в информационных целях и представляет собой пример учебного исследования. Не является готовым научным трудом и требует самостоятельной переработки
Тип работы
Курсовые работы
Предмет
история
Объем
42 листов
Год подготовки
2025
Просмотров
51
700
руб.
🛒 Купить работу
Не подходит эта работа?
Закажите новую по вашим требованиям
Узнать цену на написание
Закажите новую по вашим требованиям
Представленный материал является образцом учебного исследования, примером структуры и содержания учебного исследования по заявленной теме. Размещён исключительно в информационных и ознакомительных целях.
Workspay.ru оказывает информационные услуги по сбору, обработке и структурированию материалов в соответствии с требованиями заказчика.
Размещение материала не означает публикацию произведения впервые и не предполагает передачу исключительных авторских прав третьим лицам.
Материал не предназначен для дословной сдачи в образовательные организации и требует самостоятельной переработки с соблюдением законодательства Российской Федерации об авторском праве и принципов академической добросовестности.
Авторские права на исходные материалы принадлежат их законным правообладателям. В случае возникновения вопросов, связанных с размещённым материалом, просим направить обращение через форму обратной связи.
📋 Содержание (образец)
ВВЕДЕНИЕ…………………………………………………………………3
ГЛАВА 1. АНАЛИЗ ИСТОЧНИКОВ ЭПОХИ ИВАНА ГРОЗНОГО…..5
1.1 Правление Ивана Грозного в отечественных источниках…………...5
1.2 Правление Ивана Грозного глазами иностранцев того времени……10
ГЛАВА 2. АНАЛИЗ ДОРЕВОЛЮЦИОННОЙ ИСТОРИОГРАФИИ ОБ ИВАНЕ ГРОЗНОМ…15
2.1 Оценка эпохи Ивана Грозного в трудах историков XVII - XVIII веков…15
2.2 Оценка эпохи Ивана Грозного в трудах историков XIX - начала XX веков…19
ГЛАВА 3. АНАЛИЗ СОВЕТСКОЙ ИСТОРИОГРАФИИ ОБ ИВАНЕ ГРОЗНОМ…24
3.1 Оценка правления Ивана Грозного в трудах советских историков 1920-х - середины 1950-х гг…………………………………………………….24
3.2 Оценка правления Ивана Грозного в трудах советских историков середины 1950-х - 1991 гг28
ГЛАВА 4. АНАЛИЗ СОВРЕМЕННОЙ ИСТОРИОГРАФИИ ОБ ИВАНЕ ГРОЗНОМ…32
4.1 Основные труды постсоветской историографии об Иване Грозном…32
4.2 Оценка правления Ивана Грозного в трудах современных историков…35
ЗАКЛЮЧЕНИЕ……………………………………………………..…….39
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ И ЛИТЕРАТУРЫ…41
ГЛАВА 1. АНАЛИЗ ИСТОЧНИКОВ ЭПОХИ ИВАНА ГРОЗНОГО…..5
1.1 Правление Ивана Грозного в отечественных источниках…………...5
1.2 Правление Ивана Грозного глазами иностранцев того времени……10
ГЛАВА 2. АНАЛИЗ ДОРЕВОЛЮЦИОННОЙ ИСТОРИОГРАФИИ ОБ ИВАНЕ ГРОЗНОМ…15
2.1 Оценка эпохи Ивана Грозного в трудах историков XVII - XVIII веков…15
2.2 Оценка эпохи Ивана Грозного в трудах историков XIX - начала XX веков…19
ГЛАВА 3. АНАЛИЗ СОВЕТСКОЙ ИСТОРИОГРАФИИ ОБ ИВАНЕ ГРОЗНОМ…24
3.1 Оценка правления Ивана Грозного в трудах советских историков 1920-х - середины 1950-х гг…………………………………………………….24
3.2 Оценка правления Ивана Грозного в трудах советских историков середины 1950-х - 1991 гг28
ГЛАВА 4. АНАЛИЗ СОВРЕМЕННОЙ ИСТОРИОГРАФИИ ОБ ИВАНЕ ГРОЗНОМ…32
4.1 Основные труды постсоветской историографии об Иване Грозном…32
4.2 Оценка правления Ивана Грозного в трудах современных историков…35
ЗАКЛЮЧЕНИЕ……………………………………………………..…….39
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ И ЛИТЕРАТУРЫ…41
📖 Введение (образец)
Иван Грозный по праву является одной из ключевых фигур в российской истории. Его правление за четыре с половиной века трактовали всегда неоднозначно. Но при этом мало, кто отрицает большое влияние первого русского царя на Россию. В связи с этим можно определить актуальность работы, которая заключается в том, что эпоха Ивана Грозного привнесла не мало новшеств в государственный строй России, последствия которых испытывает наша страна до сих пор. Но данные новшества Ивана Грозного историки на протяжении прошедшего времени оценивали по-разному. Поэтому до сих пор отсутствует единое мнение по поводу его эпохи и её влияния на укрепление российской государственности. И данная проблема является очень актуальной при исследовании правления Ивана Грозного.
Цель исследования: проанализировать отражение правления Ивана Грозного в исторических источниках и изучить историографию данной проблемы.
Для достижения данной цели были определены следующие задачи:
- рассмотреть источники эпохи Ивана Грозного;
- провести анализ дореволюционной историографии правления Ивана IV;
- исследовать советскую историографию данного периода;
- провести анализ современной историографии.
Объектом исследования является период правления Ивана Грозного и его роль в истории России.
Предмет исследования: взгляды современников и историков на эпоху правления Ивана Грозного.
Источниковая база. В основе исследования лежат такие исторические источники, как переписка царя Ивана Грозного с Андреем Курбским , работа Р. Ченслера «Книга о великом и могущественном царе России и князе Московском» , сочинение А. Шлихтинга «Краткое сказание о характере и жестоком правлении московского тирана Васильевича» и др.
Степень изученности. Эпохой Ивана Грозного историки начали заниматься еще с момента его царствования. Так, в основе данного исследования лежат труды как классических учёных, таких как Н.М. Карамзина «Истрия государства Российского» , В.Н. Татищева «История Российская. Собрание сочинений» , так и работы современных авторов: И.Я. Фроянова «Грозная опричнина» , А.Л. Булиной «Советская историография эпохи Ивана Грозного 1950–1960-х годов: попытки десталинизации концептуальных подходов» и др.
Методы исследования:
- подбор и изучение необходимой литературы;
- анализ, в том числе, и сравнительный анализ;
- дедукция;
- метод историзма.
Структура работы. Курсовая работа состоит из введения, четырёх глав, заключения и списка использованных источников и литературы.
Цель исследования: проанализировать отражение правления Ивана Грозного в исторических источниках и изучить историографию данной проблемы.
Для достижения данной цели были определены следующие задачи:
- рассмотреть источники эпохи Ивана Грозного;
- провести анализ дореволюционной историографии правления Ивана IV;
- исследовать советскую историографию данного периода;
- провести анализ современной историографии.
Объектом исследования является период правления Ивана Грозного и его роль в истории России.
Предмет исследования: взгляды современников и историков на эпоху правления Ивана Грозного.
Источниковая база. В основе исследования лежат такие исторические источники, как переписка царя Ивана Грозного с Андреем Курбским , работа Р. Ченслера «Книга о великом и могущественном царе России и князе Московском» , сочинение А. Шлихтинга «Краткое сказание о характере и жестоком правлении московского тирана Васильевича» и др.
Степень изученности. Эпохой Ивана Грозного историки начали заниматься еще с момента его царствования. Так, в основе данного исследования лежат труды как классических учёных, таких как Н.М. Карамзина «Истрия государства Российского» , В.Н. Татищева «История Российская. Собрание сочинений» , так и работы современных авторов: И.Я. Фроянова «Грозная опричнина» , А.Л. Булиной «Советская историография эпохи Ивана Грозного 1950–1960-х годов: попытки десталинизации концептуальных подходов» и др.
Методы исследования:
- подбор и изучение необходимой литературы;
- анализ, в том числе, и сравнительный анализ;
- дедукция;
- метод историзма.
Структура работы. Курсовая работа состоит из введения, четырёх глав, заключения и списка использованных источников и литературы.
✅ Заключение (образец)
Таким образом, подводя итоги курсовой работы, можно сделать следующие выводы.
Во-первых, по результатам анализа источников эпохи Ивана Грозного можно определить, что в источниках личность и правление царя Ивана Грозного оценивались весьма противоречиво. С одной стороны – реформатор, с другой стороны тиран. Такое противоречие модно объяснить тем, что часто мнения современников складываются под влиянием того человека, о котором идёт речь. Так, примером того может служить переписка царя с Андреем Курбским, который обвиняет Грозного чуть ли не во всех грехах. Но к данной оценке правления Ивана IV необходимо подходить с большой критичностью и осторожностью, так как Андрей Курбский был заинтересован в «одервенении» царя.
Во-вторых, в дореволюционной историографии, в основном, была позитивная оценка правления Ивана Грозного, как дальновидного правителя, который много сделал для создания мощного государства. Это можно охарактеризовать тем, что Иван Грозный был представителем монархии. А очернять представителя монархии - подставлять «под удар» современного монарха. Поэтому к историографии данного периода тоже необходимо относиться с критичностью.
В-третьих, взгляды советских историков на правление Ивана Грозного напрямую зависели от идеологии того времени. Если с начала образования Советского Союза и до середины XX века Иван Грозный, в целом, характеризовался с положительной стороны, то с 1956 г. мнение по поводу Ивана Грозного в исторических кругах резко изменились. Причина тому очень явная: И.В. Сталин, видя схожесть своего правления и правления Ивана Грозного, контролировал хорошее впечатление о Грозном в народе. После смерти Сталина и развенчивания «культа личности» направление в историографии об Иване Грозном резко изменилось.
И, в-четвёртых, на современном этапе историки стараются более объективно подходить к оценке правления Ивана IV. На данный момент, в основном, преобладает негативный образ царя в историографии. Но, также, есть работы, которые оправдывают Ивана Грозного и его реформы. Но как бы то не было, споры о правлении Ивана Грозного ведутся до сих пор.
Таким образом, можно отметить, что изучая взгляды историков разных времён на правление Ивана Грозного необходимо помнить об исторических социальных условиях, в которых жили исследователи и относиться к их работам с критичностью.
Во-первых, по результатам анализа источников эпохи Ивана Грозного можно определить, что в источниках личность и правление царя Ивана Грозного оценивались весьма противоречиво. С одной стороны – реформатор, с другой стороны тиран. Такое противоречие модно объяснить тем, что часто мнения современников складываются под влиянием того человека, о котором идёт речь. Так, примером того может служить переписка царя с Андреем Курбским, который обвиняет Грозного чуть ли не во всех грехах. Но к данной оценке правления Ивана IV необходимо подходить с большой критичностью и осторожностью, так как Андрей Курбский был заинтересован в «одервенении» царя.
Во-вторых, в дореволюционной историографии, в основном, была позитивная оценка правления Ивана Грозного, как дальновидного правителя, который много сделал для создания мощного государства. Это можно охарактеризовать тем, что Иван Грозный был представителем монархии. А очернять представителя монархии - подставлять «под удар» современного монарха. Поэтому к историографии данного периода тоже необходимо относиться с критичностью.
В-третьих, взгляды советских историков на правление Ивана Грозного напрямую зависели от идеологии того времени. Если с начала образования Советского Союза и до середины XX века Иван Грозный, в целом, характеризовался с положительной стороны, то с 1956 г. мнение по поводу Ивана Грозного в исторических кругах резко изменились. Причина тому очень явная: И.В. Сталин, видя схожесть своего правления и правления Ивана Грозного, контролировал хорошее впечатление о Грозном в народе. После смерти Сталина и развенчивания «культа личности» направление в историографии об Иване Грозном резко изменилось.
И, в-четвёртых, на современном этапе историки стараются более объективно подходить к оценке правления Ивана IV. На данный момент, в основном, преобладает негативный образ царя в историографии. Но, также, есть работы, которые оправдывают Ивана Грозного и его реформы. Но как бы то не было, споры о правлении Ивана Грозного ведутся до сих пор.
Таким образом, можно отметить, что изучая взгляды историков разных времён на правление Ивана Грозного необходимо помнить об исторических социальных условиях, в которых жили исследователи и относиться к их работам с критичностью.
ИЛИ
Поиск аналога
📕 Список литературы (образец)
🛒 Оформить заказ
⚡ Работу высылаем на протяжении 30 минут после оплаты.