Тип работы:
Предмет:
Язык работы:


ПОВЫШЕНИЕ ЭФФЕКТИВНОСТИ УПРАВЛЕНИЯ РЕКРЕАЦИОННЫМИ ТЕРРИТОРИЯМИ

Работа №192835

Тип работы

Магистерская диссертация

Предмет

экология и природопользование

Объем работы81
Год сдачи2017
Стоимость5810 руб.
ПУБЛИКУЕТСЯ ВПЕРВЫЕ
Просмотрено
5
Не подходит работа?

Узнай цену на написание


АННОТАЦИЯ 3
ВВЕДЕНИЕ 6
1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ УПРАВЛЕНИЯ РЕКРЕАЦИОННЫМИ ТЕРРИТОРИЯМИ 9
1.1. Роль рекреационных ресурсов в обеспечении качества жизни населения 9
1.2. Рекреационная нагрузка и методические подходы к её оценке 13
1.3. Подходы к снижению негативного воздействия на рекреационные территории ... 23
1.4. Экономические подходы к регулированию использования рекреационных
ресурсов 26
2. РАЗРАБОТКА МЕТОДОЛОГИЧЕСКИХ ПОДХОДОВ К УПРАВЛЕНИЮ
РЕКРЕАЦИОННЫМИ ТЕРРИТОРИЯМИ 34
2.1. Характеристика объекта исследования 34
2.2. Мониторинг нагрузки на рекреационный ландшафт - Тимирязевский сосновый
бор 38
2.3. Социальная значимость Тимирязевского соснового бора и экономическая оценка его рекреационных услуг 45
3. ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПО СОЗДАНИЮ СИСТЕМЫ УПРАВЛЕНИЯ
РЕКРЕАЦИОННЫМИ ТЕРРИТОРИЯМИ 56
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 63
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ 64
ПРИЛОЖЕНИЕ 70


Актуальность исследования.
С развитием городов, возрастает потребность населения в качественном отдыхе на природе. Удовлетворение потребностей городских жителей в рекреации осуществляется чрез посещение прилегающих к городу рекреационных территорий. По причине расположения данных зон в непосредственной близости к крупным населённым пунктам, на них оказывается повышенная рекреационная нагрузка. В условиях увеличивающейся нагрузки, существует угроза для возможностей использования рекреационных зон в будущем, связанная с полной деградацией природной территории.
Примером территории, интенсивно используемой жителями Томска в целях рекреации, является Тимирязевский сосновый бор. На сегодняшний день отмечается ухудшение состояния природного комплекса и его элементов. Ежегодно численность населения г. Томска растет, а соответственно, будет увеличиваться и нагрузка на окружающую среду.
Требуется принятие мер по сохранению и развитию рекреационной территории. Так как применение механизмов ограничения рекреационной деятельности невозможно, возникает необходимость её регулирования через снижение нагрузки и повышение устойчивости рекреационной территории.
Объект исследования: территория Тимирязевского бора, используемая в целях рекреации.
Предмет исследования: рекреационные услуги Тимирязевского бора.
Цель исследования: обоснование подходов к управлению рекреационными территориям.
Для достижения поставленной цели необходимо решить следующие задачи:
1. Изучить теоретические основы управления рекреационными территориями.
2. Провести мониторинг рекреационной нагрузки на территорию Тимирязевского бора и экономическую оценку его рекреационных услуг.
3. Предложить механизм управления рекреационными территориями.
Научная новизна исследования.
В данной работе впервые предложен механизм регулирования использования рекреационных территорий с повышенной антропогенной нагрузкой, который включает в себя два этапа: на первом этапе создаётся система мониторинга нагрузки и мониторинга экономической ценности, второй этап предполагает разработку и применение экономических инструментов.
Впервые предложен методологический подход к управлению рекреационными территориями.
Методологическая и теоретическая основа.
Источники, используемые в исследовании, можно разделить на две группы. К первой из них относятся труды отечественных авторов, рассматривавших вопросы рекреационной нагрузки (Закамский В.А., Бармин А.Н., Добрушин Ю.В., Коростелёв Е.М., Таран И.В., Большаков Н.М. и др.). Вторую группу источников составляют труды зарубежных и отечественных авторов, занимающихся вопросами экономической оценки экосистемных услуг (Hardin G. Antara Sen, Amii R. Harwood, Бобылев С.Н., Фоменко Г.А., Солдатов С.А., Мезенина О.Б. и др.).
Методологическую базу исследования составил метод определения рекреационной нагрузки, связанный со стадиями дигрессии, детальным рассмотрением и применением, на практике, которого занимались Казанская Н.С., Чижова В.П. и другие авторы. Также в работе использовались методы нерыночной прямой (субъективной) оценки, направленные на выявление непотребительной ценности (стоимость существования) Тимирязевского бора как целостного природного комплекса.
Практическая значимость работы.
Полученные данные могут быть положены в основу разработки стратегии управления рекреационными территориями. Результаты исследования экономической оценки могут быть использованы в качестве примеров применения методологии экологоэкономического учета к конкретным природным объектам, а результаты мониторинга рекреационной нагрузки в качестве примеров применения методов установления допустимых рекреационных нагрузок.
Основные положения, выносимые на защиту:
1. Рекреационные территории, располагающиеся вблизи крупных городов, интенсивно используются населением для отдыха, в связи с чем, наблюдается нагрузка на рекреационные ландшафты, превышающая допустимую норму. В настоящее время существует необходимость создания системы регулирования использования рекреационных территорий.
2. Исследование рекреационной нагрузки на территорию Тимирязевского бора и результаты экономической оценки рекреационных услуг указывают на необходимость снижения рекреационного воздействия и возможность применения экономических инструментов для сохранения и развития природного комплекса.
3. Система, регулирующая использование рекреационных территорий, должна сочетать в себе мониторинг рекреационной нагрузки и повышение устойчивости территории при помощи экономических инструментов.
Апробация работы.
Материалы исследования докладывались и обсуждались на:
1. LVX научной студенческой конференции «Старт в науку» (ТГУ, апрель
2016 г.). Тема доклада: «Повышение эффективности управления рекреационными
ландшафтами».
2. Первой Всероссийской научно-практической конференции с международным участием «Экология и управление природопользованием» (ТГУ, ноябрь 2016 г.). Тема доклада: «Исследование подходов к оценке антропогенной нагрузки на рекреационных территориях».
3. Международной научно-практической конференции «Проблемы
природоохранной организации ландшафтов» (Новочеркасский инженерно-мелиоративный институт им. А.К. Кортунова, апрель 2017 г.). Статья: «Развитие экономического
механизма управления рекреационными ландшафтами».


Возникли сложности?

Нужна помощь преподавателя?

Помощь в написании работ!


По результатам проделанной работы можно сделать следующие выводы:
1. Сегодня, леса, располагающиеся в пригороде, представляют собой излюбленное место для отдыха городского населения и жителей близлежащих населенных пунктов. Являясь рекреационными территориями, подобные природные комплексы испытывают высокую антропогенную нагрузку. По причине интенсивного использования в целях рекреации, применение таких механизмов управления, как ограничение рекреационной деятельности на данных территориях невозможно. Таким образом, возникает необходимость регулирования нагрузки через снижение её степени воздействия и повышение устойчивости рекреационной территории. В данном случае управление заключается в регулирование использования рекреационных территорий. И представляет собой комплексный подход, основывающийся на результатах мониторинга рекреационной нагрузки и результатах экономической оценки рекреационных услуг.
2. На примере Тимирязевского бора разработан механизм управления рекреационными территориями. На основе исследований определена среднечасовая допустимая рекреационная нагрузка на природный комплекс, составляющая 5 человек на гектар, а также выявлены участки природного комплекса с превышениями допустимой нормы.
По готовности платить определена стоимость существования Тимирязевского бора, составившая 1 013 876 894,8 руб./год. Установлен рост процента населения выражающего готовность платить и рост средней суммы ГП (среднее значение 2800 руб./год).
Показатели мониторинга нагрузки и экономической оценки рекреационных услуг, предоставляемых территорией, дают важную информацию для планирования, разработки и внедрения в управление механизма сохранения и развития рекреационных территорий.
3. Эффективное управление рекреационными территориями предполагает реинвестирование доходов от рекреации в мероприятия по сохранению и развитию природных комплексов. Последнее возможно при условии использования специального механизма, который представляет собой сочетание постоянного мониторинга нагрузки с развитием сферы услуг для отдыхающих. Часть средств от доходов необходимо направлять на благоустройство мест массового отдыха, что будет способствовать повышению их устойчивости.



1. Реймерс Н. Ф. Охрана природы и окружающей человека среды.: Словарь- справочник. - М.: Просвещение, 1992. - 320 с.
2. Вагин В. В. Городская социология: учебное пособие для муниципальных управляющих. Московский общественный науч. фонд, 2000 .- 169 с.
3. Все о туризме - туристическая библиотека [Электронный ресурс] // Ветрова Н. М. Рекреация и экология: стратегия взаимоотношений. URL: http://tourlib.net (дата обращения 25.10.2016).
4. Большаков Н. М. Рекреационное лесопользование / Н. М. Большаков ; Сыкт. лесн. ин- т. — Сыктывкар : СЛИ, 2006. — 312 с.
5. Богомазов С. В. Ландшафтоведение / С. В. Богомазов, Е. В. Павликова, О. А. Ткачук - Учебное пособие. — Пенза: РИО ПГСХА, 2013.- 210 стр.
6. Полянский А. Г. Введение в рекреационную географию (конспект лекций). - Н.Новгород, Нижегородский филиал СГУТиКД, 2005г. - 23 с.
7. Буйленко В. Ф. Туризм: учебник. Феникс, 2008 г.- 416 стр.
8. Электронный научный журнал «Международный студенческий научный вестник» [Электронный ресурс] //Сысун Т. В. Влияние фитонцидов на организм человека. URL: https://www.scienceforum.ru (дата обращения 12.02.2017).
9. Информационный портал [Электронный ресурс] // Цветков С. А. Лесной воздух. URL: http://www.dishisvobodno.ru (дата обращения 05.03.2017).
10. Лесная библиотека. [Электронный ресурс] // Бобров Р. В. Беседы о лесе - Москва: Молодая гвардия, 1979 г.- 240 с. URL:http://dendrology.ru (дата обращения 23.05.2016).
11. Бреслав Г. Э. Цветопсихология и цветолечение для всех. — СПб.: Б. & К., 2000. — 212 с.
12. Кусков А. С., Рекреационная география. А. С. Кусков, В. Л Голубева, Т. Н. Одинцова. Учебно-методический комплекс. - М.: МПСИ, Флинта , 2005. - 496 с.
13. Мещеряков Б. Г. Большой психологический словарь / под ред. Б. Г.
Мещеряков, В. П. Зинченко - М.: ОЛМА-Пресс, 2003. - 672 с.
14. Мартынова А. Н. Аттрактивность ландшафтов в формировании
туристического продукта // В кн.: Устойчивое развитие туризма: опыт и инновации, Улан- Удэ, 2007 г. Материалы II международной научно-практической конференции- Улан- Удэ: БНЦ СО РАН, 2007. - 524 с.
15. Илюшкина Л. М. Аттрактивность ландшафтов при проектировании рекреационных комплексов [на примере Налычевского природного парка, Камчатка] / Л. М. Илюшкина, А. В. Заводская // Проблемы и задачи регионального природопользования : материалы науч.-техн. конф. профес.-преподават. состава и аспирантов [Камч. гос. техн. ун-та] - Петропавловск-Камчатский, 2005. - С. 40-44. - Библиогр.: 44 с.
..62


Работу высылаем на протяжении 30 минут после оплаты.



Подобные работы


©2025 Cервис помощи студентам в выполнении работ