Тип работы:
 Предмет:
 Язык работы:


ОБЕСПЕЧЕНИЕ ЗАЩИТЫ УЧАСТНИКОВ УГОЛОВНОГО СУДОПРОИЗВОДСТВА

Работа №192394

Тип работы

Магистерская диссертация

Предмет

юриспруденция

Объем работы84
Год сдачи2024
Стоимость4995 руб.
ПУБЛИКУЕТСЯ ВПЕРВЫЕ
Просмотрено
2
Не подходит работа?

Узнай цену на написание


Введение 3
Глава 1. Институт обеспечения безопасности участников уголовного процесса 7
1.1. Понятие и становление института обеспечения безопасности
участников уголовного процесса 7
1.2 Классификация обеспечения мер безопасности участников уголовного процесса, как одно из направлений государственной защиты участников уголовного процесса 14
1.3. Участники уголовного процесса как субъекты государственной защиты 20
Глава 2. Меры, применяемые при обеспечении безопасности участников уголовного процесса 30
2.1. Правовые основы и процессуальный порядок применения мер
государственной защиты к участникам уголовного процесса 30
2.2. Проблемы, возникающие при обеспечении безопасности участников
уголовного процесса 36
2.3. Совершенствование мер по обеспечению безопасности участников
уголовного процесса 46
Заключение 50
Список использованных источников и литературы 54
Приложение 69

Актуальность темы исследования состоит в том, что процесс демократизации общества напрямую связан с усилением законности, так, важное значение имеет укрепление правовой защищенности граждан, которые, так или иначе, сталкиваются с уголовным судопроизводством. Обеспечение безопасного рассмотрения материалов уголовного дела, исследование доказательств и проведение иных мероприятий для вынесения решения - важное условие для осуществления правосудия. В настоящее время применение мер безопасности в судебной деятельности позволяет устанавливать не только гарантии исследования доказательств, но и своевременно обеспечить защиту прав и законных интересов участников уголовного судопроизводства.
Безопасное проведение судебного разбирательства, вопрос, который не теряет своей актуальности по сегодняшний день. К большому сожалению, миру преступной деятельности под силу находить изощренные способы активного противодействия органам расследования. Противоправное воздействие в уголовном процессе может проявляться не только по отношению к должностным лицам, но и применяться в форме насилия, угроз и подкупа в отношении участников процесса. В настоящее время обеспечение безопасности участников уголовного процесса становится особенно актуальной проблемой. Это важное требование государства для защиты личности, вовлеченной в уголовное производство, и обеспечения целей судопроизводства. В Российской Федерации институт государственной защиты участников уголовного процесса находится на стадии развития.
Следовательно, актуальность темы диссертационного исследования заключается в необходимости научного изучения особенностей реализации процесса обеспечения безопасности судебных мер при назначении дела к рассмотрению и на протяжении судебного разбирательства. Это также включает в себя механизмы реализации системы судебных уголовно-процессуальных мер безопасности, а также определение оснований и условий их применения в рамках уголовного производства.
Научные исследования, посвященные анализу обеспечения безопасности уголовного судопроизводства в России, проводились отдельными учеными. Например, диссертационные исследования в уголовном процессе Ф.Ф. Зариповым, Р.М. Рамазановым, А.Э. Исаевым. Среди научных работ можно выделить труды А.Ю. Епихина, написанные в 2000-х гг. по изучению концепции обеспечении безопасности личности в сфере уголовного судопроизводства. Частные аспекты поставленной проблемы затрагиваются в исследованиях А.Ю. Зайверт, М.А. Авдеева, В.В. Войникова.
Несмотря на имеющийся научный задел по исследуемой теме, многочисленные изменения в российском уголовном законодательстве, новые жизненные реалии и практические проблемы, интерес российского законодателя к данным неправовым регуляторам рассматриваемых отношений дополнительно актуализирует тему данного исследования.
Целью данного диссертационного исследования является комплексное исследование обеспечения безопасности участников уголовного судопроизводства. Достижение цели осуществляется посредством решения следующих основных задач:
— охарактеризовать понятие и определить институт становления безопасности участников уголовного процесса;
— изучить классификацию обеспечения мер безопасности участников уголовного процесса, как одного из направлений государственной защиты участников уголовного процесса;
— охарактеризовать участников уголовного процесса как субъектов государственной защиты;
— изучить правовые основы и процессуальный порядок применения мер государственной защиты;
— раскрыть проблемы, возникающие при обеспечении безопасности участников уголовного процесса;
— определить совершенствование мер по обеспечению безопасности участников уголовного процесса.
Объектом исследования являются правовые отношения, возникающие при обеспечении безопасности участников уголовного процесса и применении государственных мер защиты.
Предмет исследования — совокупность уголовно-процессуального законодательства и других нормативных актов, определяющих процедуры обеспечения безопасности в ходе уголовного производства и материалы судебной практики.
При написании работы применялись как общенаучные, так и специальные методы научного познания. Исторический метод использован при рассмотрении становления института обеспечения безопасности участников уголовного процесса. Условием достижения целей предпринятого исследования послужило применение методов, используемых как на эмпирическом, так и на теоретическом уровне (системный метод, формально-юридический, сравнительно-правовой, анализ, восхождение от абстрактного к конкретному).
Теоретической основой работы явились исследования А.Б. Абрамова, В.В. Войникова, Л.А. Гребенниковой, Е.В. Евстратенко, О.А. Зайцева, Ф.Ф. Зарипова, В.И. Крайнова, Д.С. Ланшакова, О.Л. Левченко, И.А. Мищенковой, А.В. Москаленко, С.Б. Соколова, А.К. Тихонова, А.П. Фадеева, К.Д. Шевченко, А.А. Юносова.
Нормативно-правовую основу исследования составили Конституция Российской Федерации, федеральные законы Российской Федерации, подзаконные нормативные правовые акты Российской Федерации.
Научная значимость обуславливается анализом изменений в российском законодательстве и комплексным характером исследования особенностей обеспечения безопасности судопроизводства.
Практическая значимость исследования заключается в возможности использования материалов работы и сделанных по результатам исследования выводов в нормотворчестве, а также образовательной деятельности и в целом для более углубленного изучения данной темы.
Структура и объем работы определяются целью и задачами исследования. Диссертация состоит из введения, двух глав, объединяющих шесть параграфов, заключения, списка использованных источников и литературы.

Возникли сложности?

Нужна помощь преподавателя?

Помощь в написании работ!
ДИПЛОМНЫЕ МАГИСТЕРСКИЕ ДИССЕРТАЦИИ
КУРСОВЫЕ СТАТЬИ ВКР

Обеспечение безопасности участников уголовного процесса представляет собой процесс применения разнообразных процессуальных, организационных и правовых мер, предусмотренных действующим уголовным законодательством. Целью этих мер является обеспечение защищенности участников уголовного судопроизводства от противоправных действий, чтобы они могли свободно и полностью пользоваться своими процессуальными правами и обязанностями для эффективного проведения судебного процесса.
Становление и развитие рассматриваемого института заняло продолжительное время, но, не смотря на это, действующим законодательством предусмотрена система гарантий безопасности граждан, которые осуществляют свои действия в интересах, прежде всего правосудия.
При изучении классификации мер безопасности участников уголовного процесса, пришли к выводу о том, что меры необходимо классифицировать на основании их отраслевой принадлежности. Первая группа мер, которые регламентированы в специальных законах Российской Федерации. Вторая группа мер правовой защиты, которые предусматривают повышенную уголовную ответственность. В третью группу входят меры социальной защиты, которые предусматривают реализацию прав на материальную компенсацию в случае гибели защищаемых лиц, причинения им телесных повреждений или иного вреда их здоровью, уничтожения или повреждения их имущества.
Брусницыным Л.Б. было проведено обширное исследование международных правовых актов, что позволило ему в значительной мере расширить существующую систему мер безопасности, которые в будущем, при возможности внесения их в нормативные правовые акты Российской Федерации, смогли бы применяться на практике. Леонид Борисович взял за основу отраслевой характер классификации мер безопасности, так, по его мнению, необходимо сгруппировать меры таким образом.
Первая группа включает в себя универсальные меры. Вторая группа содержит меры, применяемые при осуществлении ОРД. Важно оптимизировать классификацию мер безопасности с учетом их применения в различных стадиях уголовно-процессуального процесса. Группа мер, применяемых на стадиях возбуждения дела и предварительного расследования, составляет третью категорию. Меры, которые используются на этапе судебного процесса, относятся к четвертой группе. Пятая группа включает ограничения связанные с местом работы и жительства, а также другие ограничения. Шестая группа касается мер безопасности в местах содержания под стражей и исправительных учреждениях. Оптимизация данной классификации позволит более четко определить и упорядочить перечень мер безопасности.
Проблемы применения мер безопасности к участникам уголовного судопроизводства не теряют актуальности, кроме того, появляются новые способы неправомерного воздействия на участников уголовного процесса.
Для преодоления недоверия граждан к государственной защите и следствию, а также для достижения положительных результатов в вопросе защиты свидетелей, потерпевших и иных участников уголовного судопроизводства в ближайшем будущем, государству в лице уполномоченных органов необходимо преодолеть некоторые проблемы, необходимо учитывать, что решить эти проблемы невозможно решить только принятием иных законов.
На протяжении двух десятилетий российское общество претерпело изменения, кроме того, наряду с «предполагаемыми» участниками уголовного процесса, менялось и уголовно-процессуальное законодательство Российской Федерации в рамках рассмотрения вопроса по обеспечению мер безопасности участников уголовного процесса.
В рамках выявленных проблем, возникающих при обеспечении безопасности участников уголовного процесса, нами на основе изученного действующего уголовно-процессуального законодательства, судебной практики и различных доктринальных подходов, было выделено три проблемы, такие как: государственная, техническая и кадровая.
Нами был предложен перечень мероприятий по совершенствованию мер безопасности участников уголовного процесса, который в значительной мере поспособствовал бы изменению ситуации в положительном ключе.
Государственная проблема, касающаяся выделения из государственного бюджета средств для реализации мер безопасности, является насущной. Предложение вложить дополнительные средства из государственного бюджета в программу защиты свидетелей считается реалистичным и целесообразным.
Кроме того, предлагается организовать дополнительные источники финансирования для обеспечения безопасности свидетелей. Один из вариантов - использование средств, полученных из конфискации имущества, уплаты штрафов за уголовные преступления и сборов с осужденных. Также важно рассмотреть возможность привлечения физических и юридических лиц к пожертвованиям с предоставлением налоговых льгот, которые до сих пор недостаточно активно использовались.
Вторая проблема, выявленная нами, - техническая. Так, в результате преступного посягательства в отношении лиц, необходимо оказывать социальную и психологическую помощь, то есть, создать центры при Министерстве внутренних дел Российской Федерации, где рассматриваемой категории участников будет предоставляться реабилитационная помощь на безвозмездной основе.
Для восстановления здоровой духовной и психологической обстановки в российском обществе необходимо организовать мероприятия по выявлению и привлечению к уголовной ответственности лиц, препятствующих правосудию. В рамках расследования преступлений важно признавать пострадавших как потерпевших, предоставляя им право на возмещение морального ущерба, вызванного преступными посягательствами.
Кроме того, посредством восполнения нехватки специализированной аппаратуры для проведения видео-конференц-связи с потерпевшими и иными защищаемыми лицами, не будет затрудняться реализация закона. Всё это поспособствует повышению эффективности работы правоохранительных органов и искоренит пользование примитивными подручными средствами.
Нельзя не сказать о проявляющейся кадровой проблеме, на наш взгляд, самой ярко проявляющейся. Полагаем, что именно суд должен определять перечень следственных и оперативных действий, с помощью которых уже следователь должен устранять неполноту.
Так, суд должен иметь полномочия для исправления ошибок, допущенных следователем, которые могут возникнуть в уголовном деле и затруднить вынесение вердикта. Необходимо согласиться с Л.В. Головко, который указал на важность предоставления суду необходимых средств для выполнения задач по интерпретации законов уголовного права. В настоящее время судам часто не хватает полномочий для исправления ошибок, допущенных в расследовании и установлении фактов, так как УПК РФ не предусматривает возможности принятия всех необходимых мер для дополнительного обеспечения доказательств судом. Нами представлен усовершенствованный перечень эффективных мер, направленный на обеспечение безопасности участников уголовного процесса в рамках выявленных проблем, не терпящих отлагательства.
Таким образом, безопасность участников уголовного судопроизводства играет ключевую роль в обеспечении качественного и объективного проведения следственных действий. Когда участники судопроцесса чувствуют себя защищенными, они не склонны искажать информацию, мешать следствию или подвергаться давлению. Поэтому обеспечение безопасности участников является неотъемлемым элементом сохранения законности и справедливости в судебной системе.



1. Конституция Российской Федерации : принята всенар. голосованием 12 дек. 1993 г. : (с изм. от 1 июля 2020 г.) // КонсультантПлюс : справ. правовая система. - Версия Проф. - М., 2020. - Режим доступа: локальная сеть Науч. б-ки Том. гос. ун-та.
2. Всеобщая декларация прав человека : принята на третьей сессии Генеральной Ассамблеи ООН 10 декабря 1948 г // КонсультантПлюс : справ. правовая система. Версия Проф. М., 2021. Режим доступа: локальная сеть Науч. б-ки Том. гос. ун-та.
3. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996г. №63- ФЗ // КонсультантПлюс : справ. правовая система. Версия Проф. М., 2021. Режим доступа: локальная сеть Науч. б-ки Том. гос. ун-та.
4. Уголовно - процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001г. №174-ФЗ // КонсультантПлюс : справ. правовая система. Версия Проф. М., 2021. Режим доступа: локальная сеть Науч. б-ки Том. гос. ун-та.
5. Федеральный конституционный закон от 31.12.1996 N 1-ФКЗ (ред. от 16.04.2022) "О судебной системе Российской Федерации" (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2023) // КонсультантПлюс : справ. правовая система. Версия Проф. М., 2021. Режим доступа: локальная сеть Науч. б-ки Том. гос. ун-та.
6. Федеральный конституционный закон от 23.06.1999 N 1-ФКЗ (ред. от 10.07.2023) "О военных судах Российской Федерации"// КонсультантПлюс : справ. правовая система. Версия Проф. М., 2021. Режим доступа: локальная сеть Науч. б-ки Том. гос. ун-та.
7. Об органах Федеральной службы безопасности в Российской Федерации : федеральный закон № 40-ФЗ от 22.02.1995 г // КонсультантПлюс : справ. правовая система. Версия Проф. М., 2021. Режим доступа: локальная сеть Науч. б-ки Том. гос. ун-та.
8. Федеральный закон "Об оперативно-розыскной деятельности" от 12.08.1995 N 144-ФЗ // КонсультантПлюс : справ. правовая система. Версия Проф. М., 2021. Режим доступа: локальная сеть Науч. б-ки Том. гос. ун-та.
9. Федеральный закон "О мировых судьях в Российской Федерации" от 17.12.1998 N 188-ФЗ (последняя редакция) // КонсультантПлюс : справ. правовая система. Версия Проф. М., 2021. Режим доступа: локальная сеть Науч. б-ки Том. гос. ун-та.
10. Федеральный закон "О прокуратуре Российской Федерации" от 17.01.1992 N 2202-1// КонсультантПлюс : справ. правовая система. Версия Проф. М., 2021. Режим доступа: локальная сеть Науч. б-ки Том. гос. ун-та.
11. Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации : федер. закон № 63-ФЗ от 31.05.2002 г. // СЗ РФ. - 2002. - № 23. - Ст. 2102.
12. Федеральный закон "О государственной защите потерпевших, свидетелей и иных участников уголовного судопроизводства" от 20.08.2004 N 119-ФЗ (последняя редакция) // КонсультантПлюс : справ. правовая система. Версия Проф. М., 2021. Режим доступа: локальная сеть Науч. б-ки Том. гос. ун-та.
13. О государственной защите потерпевших, свидетелей и иных участников уголовного судопроизводства: Федеральный закон РФ от 29.12.2004г. №199 - ФЗ // КонсультантПлюс : справ. правовая система. Версия Проф. М., 2021. Режим доступа: локальная сеть Науч. б-ки Том. гос. ун-та.
14. Постановление Правительства «Об утверждении мер безопасности в отношении участников уголовного судопроизводства» от 27.10.2006г. №630 (ред. от 27.06.2017г.) // КонсультантПлюс : справ. правовая система. Версия Проф. М., 2021. Режим доступа: локальная сеть Науч. б-ки Том. гос. ун-та.
15. Постановление Правительства РФ от 13.07.2013 N 586 (ред. от 31.10.2018) "Об утверждении Государственной программы "Обеспечение безопасности потерпевших, свидетелей и иных участников уголовного судопроизводства на 2014 - 2018 годы" // КонсультантПлюс : справ. правовая система. Версия Проф. М., 2021. Режим доступа: локальная сеть Науч. б-ки Том. гос. ун-та.
16. Приказ Следственного комитета РФ от 15.01.2011 N 5 "Об установлении объема и пределов процессуальных полномочий руководителей следственных органов (следственных подразделений) системы Следственного комитета Российской Федерации" // КонсультантПлюс : справ. правовая система. Версия Проф. М., 2021. Режим доступа: локальная сеть Науч. б-ки Том. гос. ун-та.
17. Об утверждении Порядка размещения в информационно-телекоммуникационной сети Интернет информации о внепроцессуальных обращениях : приказ Судебного департамента при Верховном Суде РФ № 241 от 11.12.2013 г // КонсультантПлюс : справ. правовая система. Версия Проф. М., 2021. Режим доступа: локальная сеть Науч. б-ки Том. гос. ун-та.
18. Об объеме процессуальных полномочий руководителей следственных органов Следственного комитета Российской Федерации: приказ Следственного комитета России № 89 от 17.10.2014 г // КонсультантПлюс : справ. правовая система. Версия Проф. М., 2021. Режим доступа: локальная сеть Науч. б-ки Том. гос. ун-та.
19. Об организации прокурорского надзора за процессуальной деятельностью органов дознания : приказ Генпрокуратуры России № 33 от 26.01.2017 г. // КонсультантПлюс : справ. правовая система. Версия Проф. М., 2021. Режим доступа: локальная сеть Науч. б-ки Том. гос. ун-та.
20. Об участии прокуроров в судебных стадиях уголовного судопроизводства : приказ Генпрокуратуры России № 376 от 30.06.2021 г. // КонсультантПлюс : справ. правовая система. Версия Проф. М., 2021. Режим доступа: локальная сеть Науч. б-ки Том. гос. ун-та.
21. О привлечении Минфина РФ в качестве потерпевшего по уголовным делам в связи с причинением ущерба государству : письмо Минфина РФ № 08-04-14/4048 от 09.08.2006 г. // КонсультантПлюс : справ. правовая система. Версия Проф. М., 2021. Режим доступа: локальная сеть Науч. б-ки Том. гос. ун-та.
22. По жалобе гражданина Пятничука Петра Ефимовича на нарушение его конституционных прав положениями статей 46, 86 и 161 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации : определение Конституционного Суда РФ № 467-О от 21.12.2004 г. // КонсультантПлюс : справ. правовая система. Версия Проф. М., 2021. Режим доступа: локальная сеть Науч. б-ки Том. гос. ун-та.
23. Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда : постановление Пленума Верховного Суда РФ № 10 от 20.12.1994 г. // КонсультантПлюс : справ. правовая система. Версия Проф. М., 2021. Режим доступа: локальная сеть Науч. б-ки Том. гос. ун-та.
24. О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия : постановление Пленума Верховного Суда РФ № 8 от 31.10.1995 г. // КонсультантПлюс : справ. правовая система. Версия Проф. М., 2021. Режим доступа: локальная сеть Науч. б-ки Том. гос. ун-та.
25. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 05.03.2004 N 1 (ред. от 01.06.2017) "О применении судами норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации" // КонсультантПлюс : справ. правовая система. Версия Проф. М., 2021. Режим доступа: локальная сеть Науч. б-ки Том. гос. ун-та.
26. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 10.02.2009 N 1 (ред. от 28.06.2022) "О практике рассмотрения судами жалоб в порядке статьи 125 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации" КонсультантПлюс : справ. правовая система. Версия Проф. М., 2021. Режим доступа: локальная сеть Науч. б-ки Том. гос. ун-та.
27. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.06.2010 № 17 (от 16.05.2017 № 17) «О практике применения судами норм, регламентирующих участие потерпевшего в уголовном судопроизводстве» // КонсультантПлюс : справ. правовая система. Версия Проф. М., 2021. Режим доступа: локальная сеть Науч. б-ки Том. гос. ун-та.
28. О практике применения судами законодательства о процессуальных издержках по уголовным делам: постановление Пленума Верховного Суда РФ № 42 от 19.12.2013 г. // КонсультантПлюс : справ. правовая система. Версия Проф. М., 2021. Режим доступа: локальная сеть Науч. б-ки Том. гос. ун-та.
29. О практике рассмотрения судами гражданского иска по уголовному делу : постановление Пленума Верховного Суда РФ № 23 от 13.10.2020 г. // КонсультантПлюс : справ. правовая система. Версия Проф. М., 2021. Режим доступа: локальная сеть Науч. б-ки Том. гос. ун-та.
30. Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 17.08.2021 N 11-УДП21-32-А4 // КонсультантПлюс : справ. правовая система. Версия Проф. М., 2021. Режим доступа: локальная сеть Науч. б-ки Том. гос. ун-та.
31. Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 15.02.2022 N 74-КГ21-8-К9 // КонсультантПлюс : справ. правовая система. Версия Проф. М., 2021. Режим доступа: локальная сеть Науч. б-ки Том. гос. ун-та.
32. Апелляционное постановление Ростовского областного суда от 5 октября 2023 г. по делу № 1-77/2023 // КонсультантПлюс : справ. правовая система. Версия Проф. М., 2021. Режим доступа: локальная сеть Науч. б-ки Том. гос. ун-та.
33. О возмещении средств, затраченных на лечение граждан, потерпевших от преступных действий : указ Президиума Верховного Совета СССР № 4409-VIII от 25.06.1973 г. (утратил силу) // Ведомости Верховного Совета СССР. - 1973. - № 27. - Ст. 348.
34. Авдеев М. А. Теоретические и правовые основы обеспечения
личной и имущественной безопасности участников уголовного судопроизводства: специальность 12.00.09 "Уголовный процесс" : диссертация на соискание ученой степени кандидата юридических наук / М.А. Авдеев. - Москва, 2009. - 170 с.
35. Александров А.И. Современная уголовная политика России: понятие, структура, содержание // Известия высших учебных заведений. Правоведение. - 2012. - № 3. - С. 174-178.
36. Алексеев Н.С. Уголовно-процессуальная политика советского государства на современном этапе // Правоведение. - 1977. - № 5. - С. 97¬104.
37. Антонов И. А. Работа следователя: противоречия процессуального положения, решаемых задач и ответственности // Российский следователь. - 2019. - № 7. - С. 15-19.
38. Антошина А.Н. Обеспечение безопасности участников уголовного процесса: становление правового института // Рос. юстиция. 2006. - № 8. - С. 34-35.
39. Арестова Е.Н. Процессуальная функция начальника подразделения дознания / Е. Н. Арестова, А. В. Борбат // Российский следователь. - 2020. - № 12. - С. 14-18.
40. Бабенко С.В. Реализация процессуальных полномочий прокурора в досудебном производстве // Законность. - 2019. - № 12. - С. 39-41.
41. Баранков В.Л. Правовое регулирование социальной защиты сотрудников правоохранительных органов // Журнал российского права. - 2012. - № 1. - С. 82-88.
42. Бастрыкин: доля возвращенных на доработку дел СК не превышает 3% // ПРАВО RU URL: https://pravo.ru/news/250910/(дата обращения: 13.05.2024).
43. Бекетов М. Поводы и основания принятия решения о применении мер безопасности / М. Бекетов, В. Саморока // Уголовное право. - 2016. - № 3. - С. 103-109.
44. Бирючевская А. А. Актуальные проблемы обеспечения безопасности участников уголовного судопроизводства / А. А. Бирючевская, М. Е. Клюкова // Актуальные исследования. - 2023. - № 46-2(176). - С. 31-33.
45. Бородкина Т. Проблемы и перспективы развития института государственной защиты потерпевших, свидетелей и иных участников уголовного судопроизводства // Мировой судья. - 2010. - № 4. - С. 16-20.
46. Брусницын Л.В. Допрос под псевдонимом // Законность. - 2003. - № 1. - С. 27-29.
47. Брусницын Л.В. Обеспечение безопасности лиц, содействующих уголовному правосудию: российский, зарубежный и международный опыт XX века (процессуальное исследование) / Л.В. Брусницын. - М.: Юрлитинформ, 2001. - 400 с.
48. Брусницын Л.В. Обеспечение безопасности участников процесса: возможности и перспективы развития // Рос. юстиция. - 2003. - № 5. - С. 48¬
49.
49. Брусницын Л.В. Посткриминальное воздействие и некоторые аспекты участия потерпевших и свидетеля в уголовном процессе под псевдонимом // Судебная власть и уголовный процесс. - 2018. - № 1. - С. 71¬86.
50. Брусницын Л.В. Потерпевшие и свидетели под псевдонимом: национальное законодательство и прецеденты Европейского Суда по правам человека // Уголовное право. - 2002. - № 2. - С. 125- 127.
51. Варенникова, С.П. Проблемные вопросы государственной защиты судебных экспертов в республике Казахстан // Эксперт-криминалист. - 2013. - № 2. - С. 33-35.
52. Войников В.В. Тактика обеспечения безопасности в уголовном судопроизводстве. Дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.09 / В.В. Войников. - Калининград, 2002. - 185 с.
53. Гончаров В. Б. Проблемы безопасности участников уголовного процесса / В. Б. Гончаров, B. В. Кожевников // Государство и право. - 2000. - № 2. - С. 49-51.
54. Гриненко А.В. Соотношение понятий «суд» и «судья» в российском уголовно-процессуальном законодательстве // Российский судья.
- 2016. - № 9. - С. 25-29.
55. Грунская Т.Ю. Обеспечение прав участников уголовного судопроизводства и роль государственных мер защиты // Актуальные проблемы судебной, правоохранительной, уголовнопроцессуальной деятельности и национальной безопасности: матер. всерос. науч.-практ. конф. - Краснодар: Просвещение-Юг, 2016. - С. 151-159.
56. Гусева И.И. Некоторые проблемы реализации норм по обеспечению безопасности участников уголовного судопроизводства // Особенности преподавания уголовного процесса и современная уголовно-процессуальная практика: сб. тез. всерос. науч.-практ. конф. - Рязань: Академия ФСИН России, 2016. - С. 165-169.
57. Давлетов А. А. Уведомление о подозрении - процессуальная форма признания лица подозреваемым в стадии возбуждения уголовного дела / А. А. Давлетов, И. А. Федорова // Российская юстиция. - 2016. - № 12.
- С. 31-33.
58. Дмитриева А.А. Механизмы обеспечения безопасности личности в уголовном судопроизводстве / А.А. Дмитриева. - М.: Юрлитинформ, 2017.
- 176 с.
59. Дмитриева А.А. Предпосылки начала процесса безопасного участия личности в уголовном процессе как элемент теоретической модели // Судебная власть и уголовный процесс. - 2016. - № 4. - С. 7-13.
60. Дорошков В.В. Настало время вновь обсудить положение потерпевшего в современном уголовном процессе // Мировой судья. - 2019. - № 5. - С. 3-13.
61. Ежевская Т.И. Безопасность личности: система понятий // Психопедагогика в правоохранительных органах. - 2008. - № 4. - С. 47-49.
62. Еникеев З.Д. Применение мер пресечения по уголовным делам (в стадии предварительного расследования) / З.Д. Еникеев. - Уфа: Изд-во Башкир. гос. ун-та, 1988. - 84 с.
63. Епихин А.Ю. Безопасность личности как принцип уголовного процесса // Российский следователь. - 2002. - № 4. - С. 13-17.
64. Епихин А.Ю. К вопросу о безопасности защищаемых лиц в уголовном процессе [// Российский следователь. - 2002. - № 2. - С. 14-15.
65. Епихин А.Ю. Обеспечение безопасности личности в уголовном судопроизводстве: учебное пособие / А.Ю. Епихин. - Сыктывкар: Сыктывкар. ун-т, 2004. - 167 с.
66. Журба О. Л. Зарубежный опыт обеспечения безопасности участников уголовного процесса / О. Л. Журба, Я. В. Лысенко // Крымский научный вестник. - 2020. -№ 1(26). - С. 19- 22.
67. Завьялова В. С. Актуальные проблемы судебной деятельности / В. С. Завьялова, П. А. Луценко // Молодежный вектор развития аграрной науки : материалы 68-й студенческой научной конференции, Воронеж, 01 марта - 31 2017 года / Воронежский государственный аграрный университет им. императора Петра I; Редакционная коллегия: В. Н. Плаксин, Н. А. Галка, В. Н. Образцов. Том Часть V. - Воронеж: Воронежский государственный аграрный университет им. Императора Петра I, 2017. - С. 213-216.
68. Зайцев О.А. Правовые основы и практика обеспечения участия свидетеля на предварительном следствии / О.А. Зайцев. - М.: ВНИИ
69. Зинатуллин З.З. Эффективность уголовно-процессуального принуждения / З.З. Зинатуллин. - Казань: Изд-во Казан. ун-та, 1981. - 136 с.
70. Зорин А.И. Правовое положение потерпевшего в уголовном судопроизводстве России (в контексте насильственных преступлений) // Современное право. - 2018. - № 7- 8. - С. 126-131.
71. Исиченко А. П. Орган дознания без дознания // Уголовно-исполнительная система: право, экономика, управление. - 2018. - № 2. - С. 9-11.
72. Каац М.Э. Институт уголовно-процессуальных мер безопасности: монография / М.Э. Каац. - Уфа: Уфимский ЮИ МВД России, 2016. - 130 с.
73. Казакова А.В. Характеристика юридического лица как специфичного субъекта российского уголовного процесса // Администратор суда. - 2020. - № 2. - С. 32-37.
74. Карпиевич Н. Ф. Основы обеспечения безопасности участников уголовного процесса, исходящие из международного права // Научные труды Белорусского государственного экономического университета Белорусский государственный экономический университет. - Минск, 2019. - № 12. - С. 519-526.
75. Кичигин Н. В. Реализация дознавателем воинской части полномочий при обнаружении признаков преступлений: теоретические и практические аспекты / Н.В. Кичигин, Е.Н. Голоднев // Право в Вооруженных Силах. - 2018. - № 5. - С. 29- 38.
76. Коростылев О.И. Уголовно-правовая характеристика угрозы. Дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.08 / О.И. Коростылев. - Ставрополь, 2004. - 163 с.
77. Кудрявцев А. В. Обеспечение безопасности участников уголовного процесса от действий подозреваемых и обвиняемых с психическими расстройствами: организация и тактика / А .В. Кудрявцев, A. П. Стариков // Вестник Санкт-Петербургской юридической академии. - 2019. - № 4 (45). - С. 103-108.
78. Кудрявцев В.Н. Правовое поведение: Норма и патология / В.Н. Кудрявцев. - М.: Наука, 1982. - 287 с.
79. Малахова Л. И. Меры безопасности в уголовном судопроизводстве: проблемы реализации и эффективности // Судебная власть и уголовный процесс. - 2016. - № 4. - С. 14-18.
80. Манова Н.С. Актуальные проблемы обеспечения прав участников уголовного судопроизводства / Н.С. Манова. - М.: Проспект, 2017. - 192 с.
81. Матейкович М.С. Гражданский иск в уголовном судопроизводстве: закон, доктрина, судебная практика // Журнал российского права. - 2020. - № 3. - С. 103-118.
82. МВД РФ, 1995. - 91 с.
83. Мельников В. Ю. Значение участия защитника в уголовном процессе // Адвокатская практика. - 2018. - № 2. - С. 29-37.
84. Москалькова Т.Н. Этика уголовно-процессуального доказывания (стадия предварительного расследования) / Т.Н. Москалькова. - М.: Спарк,
1996. - 125 с. 145.
85. Мугулов Ф.К. Безопасность личности: теоретические и прикладные аспекты социологического анализа: монография / Ф.К. Мугулов. - Сочи: РИО СИМБиП, 2003. - 243 с.
86. Муравьев К.В. Оптимизация процессуальной формы применения уголовного закона/ К.В. Муравьев. - М.: Проспект, 2019. - 264 с. 147.
87. Никитин С.Ю. Защита прав свидетелей в уголовном судопроизводстве / С.Ю. Никитин, М.В. Новикова, А.Б. Сергеев. - Челябинск, 2006. - 142 с.
88. Новикова М.В. Обеспечение безопасности участников уголовного судопроизводства как гарантия осуществления правосудия в современных условиях. Автореф. дис. ... канд. юрид. наук / М.В.Новикова. - Екатеринбург, 2006. - 24 с.
89. Нуриев А. А. Проблемы применения мер безопасности в отношении участников уголовного судопроизводства // Молодой ученый. — 2018. — № 40 (226). — С. 47-49.
90. Нуриев А.А. Проблемы применения мер безопасности в отношении участников уголовного судопроизводства // Молодой ученый. — 2018. — № 40 (226). — С. 47-49.
91. Ожегов С. И. Словарь русского языка / С.И. Ожегов. - М.: Русский язык, 1989. - Т. 3. - 798 с.
92. Патрушева А. А. Процессуальный порядок привлечения родственников и близких лиц умершего потерпевшего к участию в досудебном производстве по уголовным делам // Уголовное право. - 2019. - № 5. - С. 128-133.

Работу высылаем на протяжении 30 минут после оплаты.



Подобные работы


©2025 Cервис помощи студентам в выполнении работ
.