Помощь студентам в учебе
ВОСПРИЯТИЕ ЧИТАТЕЛЕМ РАССКАЗА «ПОГРЕБЕНИЕ АНГЕЛА» Е.В.ГРИШКОВЦА: ОБУСЛОВЛЕННОСТЬ РЕЧЕВОЙ СТРУКТУРОЙ ТЕКСТА И ЭСТЕТИЧЕСКИМИ УСТАНОВКАМИ ПИСАТЕЛЯ
|
ВВЕДЕНИЕ 3
ГЛАВА 1. Е.В. ГРИШКОВЕЦ: ПРОБЛЕМА ОПРЕДЕЛЕНИЯ КОНТЕКСТА И СИСТЕМА ВЗГЛЯДОВ ПИСАТЕЛЯ 8
1.1. Е.В. Гришковец и неосентиментализм 8
1.1.1. Сентиментализм: из XVIII века в XX 8
1.1.2. Е.В. Гришковец как неосентименталист в трактовке
литературоведения и критики 13
1.1.3. «Письма к Андрею» как метатекст через призму
неосентиментализма 19
1.2. Философия творчества и восприятия искусства в интерпретации
Е. В. Гришковца 28
1.2.1. Образ художника и его миссия 28
1.2.2. Конфликт между художником и обществом в эстетике
Е.В. Гришковца 31
1.2.3. Взгляды писателя на искусство и процесс творчества 34
1.2.4. Осмысление автором процесса чтения 38
ВЫВОДЫ ПО ГЛАВЕ 1 43
ГЛАВА 2. АНАЛИЗ РЕЦЕПЦИЙ ЧИТАТЕЛЕЙ НА РАССКАЗ «ПОГРЕБЕНИЕ АНГЕЛА» В АСПЕКТЕ РЕЧЕВОЙ СПЕЦИФИКИ
ПРОИЗВЕДЕНИЯ И ЭСТЕТИЧЕСКИХ УСТАНОВОК ПИСАТЕЛЯ.. 45
2.1. Опыт применения ассоциативного эксперимента в изучении
восприятия читателями рассказа «Погребение ангела» 45
2.1.1. Средства фасцинации в речевой структуре рассказа как
критерий отбора его фрагмента для проведения ассоциативного эксперимента 45
2.1.2. Результаты ассоциативного эксперимента как способа
исследования восприятия текста 51
2.2. Опыт рецептивного анализа рассказа «Погребение ангела» в аспекте
эстетических установок писателя 57
ВЫВОДЫ ПО ГЛАВЕ 2 63
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 65
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ 68
ПРИЛОЖЕНИЯ
ГЛАВА 1. Е.В. ГРИШКОВЕЦ: ПРОБЛЕМА ОПРЕДЕЛЕНИЯ КОНТЕКСТА И СИСТЕМА ВЗГЛЯДОВ ПИСАТЕЛЯ 8
1.1. Е.В. Гришковец и неосентиментализм 8
1.1.1. Сентиментализм: из XVIII века в XX 8
1.1.2. Е.В. Гришковец как неосентименталист в трактовке
литературоведения и критики 13
1.1.3. «Письма к Андрею» как метатекст через призму
неосентиментализма 19
1.2. Философия творчества и восприятия искусства в интерпретации
Е. В. Гришковца 28
1.2.1. Образ художника и его миссия 28
1.2.2. Конфликт между художником и обществом в эстетике
Е.В. Гришковца 31
1.2.3. Взгляды писателя на искусство и процесс творчества 34
1.2.4. Осмысление автором процесса чтения 38
ВЫВОДЫ ПО ГЛАВЕ 1 43
ГЛАВА 2. АНАЛИЗ РЕЦЕПЦИЙ ЧИТАТЕЛЕЙ НА РАССКАЗ «ПОГРЕБЕНИЕ АНГЕЛА» В АСПЕКТЕ РЕЧЕВОЙ СПЕЦИФИКИ
ПРОИЗВЕДЕНИЯ И ЭСТЕТИЧЕСКИХ УСТАНОВОК ПИСАТЕЛЯ.. 45
2.1. Опыт применения ассоциативного эксперимента в изучении
восприятия читателями рассказа «Погребение ангела» 45
2.1.1. Средства фасцинации в речевой структуре рассказа как
критерий отбора его фрагмента для проведения ассоциативного эксперимента 45
2.1.2. Результаты ассоциативного эксперимента как способа
исследования восприятия текста 51
2.2. Опыт рецептивного анализа рассказа «Погребение ангела» в аспекте
эстетических установок писателя 57
ВЫВОДЫ ПО ГЛАВЕ 2 63
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 65
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ 68
ПРИЛОЖЕНИЯ
Настоящее исследование имеет междисциплинарный характер, поскольку оно выполнено на стыке психолингвистики и рецептивной эстетики как направления современного литературоведения.
Художественные произведения Е.В. Гришковца часто анализируются исследователями и критиками в контексте неосентиментализма [Громова, 2007; Липовецкий, 2005; Сыска, 2012]. Однако остается без внимания ряд эстетических взглядов писателя, от которых во многом зависит речевая структура его текстов и полученное в ходе чтения впечатление. Эти взгляды, по-нашему мнению, не вполне укладываются в существующие представления о неосентиментализме. Не проанализирована также рецепция самих читателей. Актуальным видится предложить теоретическую рефлексию художественных произведений Е.В. Гришковца с позиции важных для писателя эстетических/рецептивных установок, которые, проникая в текст, воздействуют и на сознание читателя.
Немаловажную роль в процессе рецепции играет лингвистический механизм текста, через организацию которого автору удается вызвать то или иное впечатление. Часто исследуют синтаксис текстов Е.В. Гришковца [Скорикова, 2011; Ищук, 2014], приемы фасцинации [Омельченко, 2015], концепты [Сердюк, 2012], однако рецепция самих читателей, которая во многом обуславливается речевой структурой произведений, остается неотрефлексированной.
Таким образом, актуальность исследования обусловлена следующими факторами:
- популярностью Е.В. Гришковца и его влиянием как на современный литературный процесс, так и культуру читателей;
- недостаточной изученностью эстетических взглядов писателя, находящих отражение в художественном тексте;
- необходимостью исследования рецепции читателей на произведения Е.В. Гришковца, которая позволит при помощи современных литературоведческих и психолингвистических методик выявить намерения автора текста и его коммуникативную стратегию.
Объектом исследования является восприятие читателями рассказа Е.В. Гришковца «Погребение ангела». Предмет изучения - речевая структура текста рассказа и эстетические/рецептивные установки Е.В. Гришковца, обусловливающие восприятие этого текста.
Цель нашего исследования - описание эстетических, рецептивных установок Е.В. Гришковца и лингвистических особенностей рассказа «Погребение ангела», обусловливающих рецепцию читателей.
Данная цель определила следующие задачи:
1) проблематизировать факт вписывания творчества Е.В. Гришковца в неосентименталистский контекст;
2) на основе анализа цикла эссе метакритического характера «Письма к Андрею» выявить эстетические/рецептивные ориентиры писателя, нашедшие отражение в его более раннем рассказе «Погребение ангела»;
3) исследовать рецепцию читателей на рассказ «Погребение ангела»;
4) выявить и описать лингвистические особенности отобранного для ассоциативного эксперимента фрагмента рассказа, которые влияют на его эмоциональное восприятие читателем;
5) актуализировать феноменологический контекст по отношению к эстетическим взглядам Е.В. Гришковца и рецептивной заданности рассказа «Погребение ангела».
Материалом данной работы послужили: текст рассказа «Погребение ангела», опубликованный в сборнике «Планка» в 2006 году; отзывы о рассказе, найденные в сети Интернет; материалы проведенных экспериментов. Для выявления эстетических взглядов писателя дополнительно привлекались цикл эссе Е.В. Гришковца «Письма к Андрею» и интервью с писателем.
Теоретико-методологическую базу исследования составили прежде всего работы: Э. Гуссерль «Идеи к чистой феноменологии и феноменологической философии» [Гуссерль, 2009], Х.Р. Яусс «История литературы как вызов литературной теории» [Яусс, 1995], В. Изер «Процесс чтения: феноменологический подход» [Изер, 2004], Словарь ассоциативных норм русского языка под редакцией А.А. Леонтьева [Словарь ассоциативных норм русского языка, 1977], Р.М. Фрумкина «Психолингвистика» [Фрумкина, 2003], И.А. Зимняя «Лингвопсихология речевой деятельности» [Зимняя, 2001].
В исследовании применялись следующие методы: сопоставительный - для изучения сходств и различий между направлениями сентиментализма и неосентиментализма; феноменологический - для исследования воспринимающего сознания читателя в процессе диалога с текстом; рецептивный анализ текста, направленный на изучение восприятия читателями рассказа «Погребение ангела»; ассоциативный эксперимент как психолингвистический метод, позволяющий выявить возникающие в сознании читателя ассоциации на слова-стимулы определенного фрагмента рассказа «Погребение ангела», стилистический анализ - для описания специфики речевой структуры этого фрагмента.
Теоретическая значимость работы заключается в новом взгляде на Е.В. Гришковца как на писателя, для которого наиболее важным оказывается феноменологический диалог с читателем, что во многом определяет речевую специфику его текстов.
Практическая значимость исследования связана с апробацией методов изучения восприятия читателей, в том числе новый способ проведения ассоциативного эксперимента, нацеленный на выявление ассоциаций на слова-стимулы рассказа в процессе чтения.
Основные результаты исследования были апробированы в ходе международных научно-практических конференций студентов, аспирантов и молодых ученых «Язык, дискурс, (интер)культура в коммуникативном пространстве человека» (2015) и «Молодежь и наука: проспект Свободный - 2016».
Структура работы. Выпускная квалификационная работа состоит из введения, двух глав: «Е.В. Гришковец: проблема определения контекста и система взглядов писателя» и «Анализ рецепций читателей на рассказ “Погребение ангела” в аспекте речевой специфики произведения и эстетических установок писателя», заключения, списка использованной литературы, который включает 89 наименований, и двух приложений.
В первой главе выявляются отличия направления неосентиментализма от сентиментализма XVIII века, анализируются позиции исследователей и критиков по отношению к художественному методу Е.В. Гришковца, вычленяются из цикла эссе метакритического характера «Письма к Андрею» эстетические установки писателя и его концепция творчества, актуализируется феноменологический контекст, проблематизируется факт вписывания Е.В. Гришковца в направление неосентиментализма.
Во второй главе проводится анализ рецепции читателей на рассказ «Погребение ангела»: во внимание берутся как впечатления, вызванные по ходу текста, так и целостные восприятия произведения, сформулированные непосредственно после прочтения рассказа; приводятся данные ассоциативного эксперимента, позволившие выявить влияние лингвистического механизма текста на эмоциональное состояние участников эксперимента и актуализированный автором прошлый опыт испытуемых; сопоставляются полученные рецепции и ассоциации, доказывается их обусловленность эстетическими взглядами писателя и речевой структурой текста.
В заключении содержатся выводы исследования и намечаются его перспективы.
В приложениях представлены материалы экспериментов: в «Приложении А» - таблица с результатами ассоциативного эксперимента; в «Приложении Б» - записи впечатлений студентов на фрагмент рассказа «Погребение ангела», необходимые для рецептивного анализа.
Художественные произведения Е.В. Гришковца часто анализируются исследователями и критиками в контексте неосентиментализма [Громова, 2007; Липовецкий, 2005; Сыска, 2012]. Однако остается без внимания ряд эстетических взглядов писателя, от которых во многом зависит речевая структура его текстов и полученное в ходе чтения впечатление. Эти взгляды, по-нашему мнению, не вполне укладываются в существующие представления о неосентиментализме. Не проанализирована также рецепция самих читателей. Актуальным видится предложить теоретическую рефлексию художественных произведений Е.В. Гришковца с позиции важных для писателя эстетических/рецептивных установок, которые, проникая в текст, воздействуют и на сознание читателя.
Немаловажную роль в процессе рецепции играет лингвистический механизм текста, через организацию которого автору удается вызвать то или иное впечатление. Часто исследуют синтаксис текстов Е.В. Гришковца [Скорикова, 2011; Ищук, 2014], приемы фасцинации [Омельченко, 2015], концепты [Сердюк, 2012], однако рецепция самих читателей, которая во многом обуславливается речевой структурой произведений, остается неотрефлексированной.
Таким образом, актуальность исследования обусловлена следующими факторами:
- популярностью Е.В. Гришковца и его влиянием как на современный литературный процесс, так и культуру читателей;
- недостаточной изученностью эстетических взглядов писателя, находящих отражение в художественном тексте;
- необходимостью исследования рецепции читателей на произведения Е.В. Гришковца, которая позволит при помощи современных литературоведческих и психолингвистических методик выявить намерения автора текста и его коммуникативную стратегию.
Объектом исследования является восприятие читателями рассказа Е.В. Гришковца «Погребение ангела». Предмет изучения - речевая структура текста рассказа и эстетические/рецептивные установки Е.В. Гришковца, обусловливающие восприятие этого текста.
Цель нашего исследования - описание эстетических, рецептивных установок Е.В. Гришковца и лингвистических особенностей рассказа «Погребение ангела», обусловливающих рецепцию читателей.
Данная цель определила следующие задачи:
1) проблематизировать факт вписывания творчества Е.В. Гришковца в неосентименталистский контекст;
2) на основе анализа цикла эссе метакритического характера «Письма к Андрею» выявить эстетические/рецептивные ориентиры писателя, нашедшие отражение в его более раннем рассказе «Погребение ангела»;
3) исследовать рецепцию читателей на рассказ «Погребение ангела»;
4) выявить и описать лингвистические особенности отобранного для ассоциативного эксперимента фрагмента рассказа, которые влияют на его эмоциональное восприятие читателем;
5) актуализировать феноменологический контекст по отношению к эстетическим взглядам Е.В. Гришковца и рецептивной заданности рассказа «Погребение ангела».
Материалом данной работы послужили: текст рассказа «Погребение ангела», опубликованный в сборнике «Планка» в 2006 году; отзывы о рассказе, найденные в сети Интернет; материалы проведенных экспериментов. Для выявления эстетических взглядов писателя дополнительно привлекались цикл эссе Е.В. Гришковца «Письма к Андрею» и интервью с писателем.
Теоретико-методологическую базу исследования составили прежде всего работы: Э. Гуссерль «Идеи к чистой феноменологии и феноменологической философии» [Гуссерль, 2009], Х.Р. Яусс «История литературы как вызов литературной теории» [Яусс, 1995], В. Изер «Процесс чтения: феноменологический подход» [Изер, 2004], Словарь ассоциативных норм русского языка под редакцией А.А. Леонтьева [Словарь ассоциативных норм русского языка, 1977], Р.М. Фрумкина «Психолингвистика» [Фрумкина, 2003], И.А. Зимняя «Лингвопсихология речевой деятельности» [Зимняя, 2001].
В исследовании применялись следующие методы: сопоставительный - для изучения сходств и различий между направлениями сентиментализма и неосентиментализма; феноменологический - для исследования воспринимающего сознания читателя в процессе диалога с текстом; рецептивный анализ текста, направленный на изучение восприятия читателями рассказа «Погребение ангела»; ассоциативный эксперимент как психолингвистический метод, позволяющий выявить возникающие в сознании читателя ассоциации на слова-стимулы определенного фрагмента рассказа «Погребение ангела», стилистический анализ - для описания специфики речевой структуры этого фрагмента.
Теоретическая значимость работы заключается в новом взгляде на Е.В. Гришковца как на писателя, для которого наиболее важным оказывается феноменологический диалог с читателем, что во многом определяет речевую специфику его текстов.
Практическая значимость исследования связана с апробацией методов изучения восприятия читателей, в том числе новый способ проведения ассоциативного эксперимента, нацеленный на выявление ассоциаций на слова-стимулы рассказа в процессе чтения.
Основные результаты исследования были апробированы в ходе международных научно-практических конференций студентов, аспирантов и молодых ученых «Язык, дискурс, (интер)культура в коммуникативном пространстве человека» (2015) и «Молодежь и наука: проспект Свободный - 2016».
Структура работы. Выпускная квалификационная работа состоит из введения, двух глав: «Е.В. Гришковец: проблема определения контекста и система взглядов писателя» и «Анализ рецепций читателей на рассказ “Погребение ангела” в аспекте речевой специфики произведения и эстетических установок писателя», заключения, списка использованной литературы, который включает 89 наименований, и двух приложений.
В первой главе выявляются отличия направления неосентиментализма от сентиментализма XVIII века, анализируются позиции исследователей и критиков по отношению к художественному методу Е.В. Гришковца, вычленяются из цикла эссе метакритического характера «Письма к Андрею» эстетические установки писателя и его концепция творчества, актуализируется феноменологический контекст, проблематизируется факт вписывания Е.В. Гришковца в направление неосентиментализма.
Во второй главе проводится анализ рецепции читателей на рассказ «Погребение ангела»: во внимание берутся как впечатления, вызванные по ходу текста, так и целостные восприятия произведения, сформулированные непосредственно после прочтения рассказа; приводятся данные ассоциативного эксперимента, позволившие выявить влияние лингвистического механизма текста на эмоциональное состояние участников эксперимента и актуализированный автором прошлый опыт испытуемых; сопоставляются полученные рецепции и ассоциации, доказывается их обусловленность эстетическими взглядами писателя и речевой структурой текста.
В заключении содержатся выводы исследования и намечаются его перспективы.
В приложениях представлены материалы экспериментов: в «Приложении А» - таблица с результатами ассоциативного эксперимента; в «Приложении Б» - записи впечатлений студентов на фрагмент рассказа «Погребение ангела», необходимые для рецептивного анализа.
Цель работы состояла в исследовании восприятия читателями рассказа Е.В. Гришковца «Погребение ангела» в аспекте речевой специфики произведения и эстетических установок писателя, изложенных им в цикле эссе «Письма к Андрею».
Анализ устоявшихся взглядов критиков и литературоведов на Е.В. Гришковца как на неосентименталиста позволяет выделить критерии, которые дают основание идентифицировать художественный метод писателя как неосентименталистский (на основе сравнения «новой искренности» с ее предшественником из XVIII века - сентиментализмом). Выявлено, что для творчества Е.В. Гришковца характерно: обращение к опыту переживаний, к частным чувствам маленького страдающего человека; создание типичных ситуаций, позволяющих читателю узнать себя в герое; широкое использование жанровых форм, написанных от первого лица - писем и монодрам, создающих эффект исповедальности героя, а также неактуализированность социального времени в произведениях - новый признак, появившийся с приставкой «нео-» и несвойственный сентиментализму XVIII века.
Названные черты подтверждаются результатами ассоциативного эксперимента, рецептивного анализа рассказа Е.В. Гришковца «Погребение ангела», а также эстетическими взглядами писателя, изложенными им в цикле эссе метакритического характера «Письма к Андрею». Так, при описании концепции художественного творчества в качестве его основных принципов автором акцентируются антропоцентричность, гуманизм, альтруизм, владение традицией и независимость, а сам художник предстает как страдающий человек, уверенный в доступной ему истине и пытающийся донести ее до чувств прагматически настроенного общества, пробудить в нем способность к сопереживанию. Поэтому образ идеального читателя у Е.В. Гришковца предстает как образ человека чувствительного, способного к сопереживанию, доверяющего искусству. Именно таким становится и главный герой рассказа «Погребение ангела» Андрей после смерти своей собаки, когда отказывается от привычного разумного и прагматичного существования, неспособного подсказать ему, как следует попрощаться с животным, которое за долгие годы стало членом семьи. Многие ситуации в рассказе оцениваются реципиентами как типичные, вызывающие различные чувства, например, сопереживание Андрею или собаке, некоторые узнают себя в поведении героев.
Анализ речевой структуры фрагмента рассказа и результатов ассоциативного эксперимента показал, что на эффекты сочувствия и узнавания «работают» прием детализации, который выступает как средство образности в изложении прецедентных событий, и использование эмотивов, создающих эмоциональный фон произведения. Реципиентами не идентифицируется исторический контекст рассказа, что подтверждает актуальность для Е.В. Гришковца неосентименталистского контекста.
В качестве еще одной черты неосентиментализма исследователи определяют отсутствие воспитательного начала, которое не было характерно для сентиментализма XVIII века. Однако анализ рассказа «Погребение ангела» позволил сделать вывод, что Е.В. Гришковец не реализует эту установку в тексте, так как ей противоречит вызванное у читателя сочувствие собаке.
В результате исследования нами выявлены такие черты творчества и эстетики Е.В. Гришковца, которые позволяют говорить о том, что художественный метод писателя не ограничивается неосентиментализмом и может быть соотнесен с феноменологическим контекстом. Анализ взглядов Е.В. Гришковца, изложенных в «Письмах к Андрею», показал, что под понятием «переживание» автор подразумевает целую практику жизнестроения. В цикле эссе он много рассуждает о проблеме понимания искусства, о феномене понимания вообще, трактует цель художника как деятельность, жизнь как прочувствование, воспринимает текст как диалог между читателем и автором, способный изменить обоих, актуализирует роль читателя, признает значимость феномена художественного впечатления в процессе чтения и изучения литературы. Таким образом, говоря об искусстве, он затрагивает основные проблемы феноменологии, а рассуждая о функции читателя, актуализирует его опыт сознания, что имеет прямую связь с феноменологической редукцией.
Феноменологические признаки творчества Е.В. Гришковца подтвердил и ассоциативно-рецептивный анализ рассказа «Погребение ангела». При исследовании структуры читательского отклика и полученных ассоциаций мы попытались реконструировать вопрос, который мог бы быть заложен автором в тексте: как бы читатель поступил в той или иной ситуации (согласен / несогласен с поступком Андрея)? Также выявлена зависимость реакций от ответа на данный вопрос. Это подтверждает мысль о том, что свои тексты писатель строит как диалог, нацеленный на изменение читателя, пробуждение у него чувств. Результаты рецептивного анализа показали, что в итоге читатели соглашаются с выбором героя, а, следовательно, приходят на путь жизнепрочувствования, который оказывается единственным возможным и для автора как художника в соответствии с его эстетическими взглядами. Проведенный ассоциативный эксперимент показал, что читательское восприятие обусловливается такими приемами, как детализация и использование эмотивов. Оказываемый ими эффект также говорит нам об актуализации писателем опыта реципиентов, что является подтверждением феноменологической редукции.
Перспективным видится изучение восприятия других текстов Е.В. Гришковца с использованием рецептивного анализа и психолингвистического эксперимента, а также совершенствование нового способа применения ассоциативного эксперимента, нацеленного на выявление ассоциаций на слова-стимулы текста в процессе чтения.
Анализ устоявшихся взглядов критиков и литературоведов на Е.В. Гришковца как на неосентименталиста позволяет выделить критерии, которые дают основание идентифицировать художественный метод писателя как неосентименталистский (на основе сравнения «новой искренности» с ее предшественником из XVIII века - сентиментализмом). Выявлено, что для творчества Е.В. Гришковца характерно: обращение к опыту переживаний, к частным чувствам маленького страдающего человека; создание типичных ситуаций, позволяющих читателю узнать себя в герое; широкое использование жанровых форм, написанных от первого лица - писем и монодрам, создающих эффект исповедальности героя, а также неактуализированность социального времени в произведениях - новый признак, появившийся с приставкой «нео-» и несвойственный сентиментализму XVIII века.
Названные черты подтверждаются результатами ассоциативного эксперимента, рецептивного анализа рассказа Е.В. Гришковца «Погребение ангела», а также эстетическими взглядами писателя, изложенными им в цикле эссе метакритического характера «Письма к Андрею». Так, при описании концепции художественного творчества в качестве его основных принципов автором акцентируются антропоцентричность, гуманизм, альтруизм, владение традицией и независимость, а сам художник предстает как страдающий человек, уверенный в доступной ему истине и пытающийся донести ее до чувств прагматически настроенного общества, пробудить в нем способность к сопереживанию. Поэтому образ идеального читателя у Е.В. Гришковца предстает как образ человека чувствительного, способного к сопереживанию, доверяющего искусству. Именно таким становится и главный герой рассказа «Погребение ангела» Андрей после смерти своей собаки, когда отказывается от привычного разумного и прагматичного существования, неспособного подсказать ему, как следует попрощаться с животным, которое за долгие годы стало членом семьи. Многие ситуации в рассказе оцениваются реципиентами как типичные, вызывающие различные чувства, например, сопереживание Андрею или собаке, некоторые узнают себя в поведении героев.
Анализ речевой структуры фрагмента рассказа и результатов ассоциативного эксперимента показал, что на эффекты сочувствия и узнавания «работают» прием детализации, который выступает как средство образности в изложении прецедентных событий, и использование эмотивов, создающих эмоциональный фон произведения. Реципиентами не идентифицируется исторический контекст рассказа, что подтверждает актуальность для Е.В. Гришковца неосентименталистского контекста.
В качестве еще одной черты неосентиментализма исследователи определяют отсутствие воспитательного начала, которое не было характерно для сентиментализма XVIII века. Однако анализ рассказа «Погребение ангела» позволил сделать вывод, что Е.В. Гришковец не реализует эту установку в тексте, так как ей противоречит вызванное у читателя сочувствие собаке.
В результате исследования нами выявлены такие черты творчества и эстетики Е.В. Гришковца, которые позволяют говорить о том, что художественный метод писателя не ограничивается неосентиментализмом и может быть соотнесен с феноменологическим контекстом. Анализ взглядов Е.В. Гришковца, изложенных в «Письмах к Андрею», показал, что под понятием «переживание» автор подразумевает целую практику жизнестроения. В цикле эссе он много рассуждает о проблеме понимания искусства, о феномене понимания вообще, трактует цель художника как деятельность, жизнь как прочувствование, воспринимает текст как диалог между читателем и автором, способный изменить обоих, актуализирует роль читателя, признает значимость феномена художественного впечатления в процессе чтения и изучения литературы. Таким образом, говоря об искусстве, он затрагивает основные проблемы феноменологии, а рассуждая о функции читателя, актуализирует его опыт сознания, что имеет прямую связь с феноменологической редукцией.
Феноменологические признаки творчества Е.В. Гришковца подтвердил и ассоциативно-рецептивный анализ рассказа «Погребение ангела». При исследовании структуры читательского отклика и полученных ассоциаций мы попытались реконструировать вопрос, который мог бы быть заложен автором в тексте: как бы читатель поступил в той или иной ситуации (согласен / несогласен с поступком Андрея)? Также выявлена зависимость реакций от ответа на данный вопрос. Это подтверждает мысль о том, что свои тексты писатель строит как диалог, нацеленный на изменение читателя, пробуждение у него чувств. Результаты рецептивного анализа показали, что в итоге читатели соглашаются с выбором героя, а, следовательно, приходят на путь жизнепрочувствования, который оказывается единственным возможным и для автора как художника в соответствии с его эстетическими взглядами. Проведенный ассоциативный эксперимент показал, что читательское восприятие обусловливается такими приемами, как детализация и использование эмотивов. Оказываемый ими эффект также говорит нам об актуализации писателем опыта реципиентов, что является подтверждением феноменологической редукции.
Перспективным видится изучение восприятия других текстов Е.В. Гришковца с использованием рецептивного анализа и психолингвистического эксперимента, а также совершенствование нового способа применения ассоциативного эксперимента, нацеленного на выявление ассоциаций на слова-стимулы текста в процессе чтения.