🔍 Поиск готовых работ

🔍 Поиск работ

Право на достоинство в России и зарубежом (вопросы теории)

Работа №18921

Тип работы

Бакалаврская работа

Предмет

юриспруденция

Объем работы77
Год сдачи2017
Стоимость5750 руб.
ПУБЛИКУЕТСЯ ВПЕРВЫЕ
Просмотрено
850
Не подходит работа?

Узнай цену на написание


Введение 2
1 Понятие правового регулирования обеспечения человеческого достоинства 4
2 Проблемы соотношения в праве свободы и достоинства личности 12
3 Отражение категории «достоинство личности» в Конституции Российской
Федерации 17
4 Научные проблемы исследования человеческого достоинства при помощи
сравнительного правоведения 23
5 Проблемы обеспечения права на достоинство в США 28
6 Проблемы обеспечения права на достоинство в ФРГ 46
Заключение 57
Список использованных источников 60


Начиная с последнего десятилетия XX века Россия проводит политику всесторонней открытости. Наша страна рассталась с так называемым «железным занавесом». Провозглашение политики дружелюбной открытости в государственно-правовой сфере означало, что россияне уважают достоинство других государств и осознавая свое собственное достоинство надеются на всемерное взаимоуважение. Сейчас по прошествии почти 30 лет вопрос об обеспечении достойного существования каждого россиянина и проблема взаимоуважения наций остаются весьма актуальными.
Идея достоинства личности фактически является одной из основных национальных идей многих государств, даже если в программных государственного-правовых документах это прямо и не записано. Не приходится сомневаться, что руководство нашей страны искренне хочет, чтобы все жители России жили достойно. Реализации этой идеи служит разрабатываемое в наши дни новое направление теории и истории государства и права - правовое достоинствоведение. Исследования права на достоинство личности, которые ведутся на Сибирской земле уже много лет позволили прийти к выводу, что заслуживает особо пристального внимания ученых-правоведов то, как категория человеческого достоинства отражается в основных законах и иных нормативных правовых актах зарубежных стран.
Сейчас в ЮИ СФУ фактически идет становление научной школы сравнительно-правового достиноствоведения. Данная работа выполнена в рамках этого направления правовых научных исследований.
Актуальность данного исследования заключается в современной потребности учитывать достижения правовых систем различных стран мира в деле обеспечения права на достоинство личности при государственного правовом обеспечении права на достойное существования каждого россиянина.
Целью данной работы является разработка основ сравнительно-правового достоинствоведения. Для достижения этой цели были поставлены следующие задачи:
1. Определить понятие правового регулирования обеспечения человеческого достоинства и выявление соотношения его с понятием свободы личности.
2. Исследовать отражение категории «достоинство личности» в Конституции Российской Федерации и определение путей улучшения функционирования этой категории.
3. Исследовать выражение права на достоинство в конституционном праве США и ФРГ и определить пути использования достижений сравнительно-правового достоинствоведения в российской юриспруденции.
Объектом данного исследования является право на достоинство личности выраженное в российском праве и праве ряда зарубежных стран.
Предметом явились научные представления о праве на достоинство в России и зарубежом.
Методологической основой исследования является комплекс основных общенаучных методов познания: анализ, синтез, индукция, дедукция, аналогия, теоретическое моделирование, системно-структурный, функциональный. Кроме того, широко применены специально-юридические методы. Речь идет, в частности, о сравнительно-правовом, а также об анализе догмы действующего права.


Возникли сложности?

Нужна помощь преподавателя?

Помощь в написании работ!
ДИПЛОМНЫЕ МАГИСТЕРСКИЕ ДИССЕРТАЦИИ
КУРСОВЫЕ СТАТЬИ ВКР

Идея достоинства личности является актуальной не только для Россиян, но и для жителей других стран. Для того, чтобы при помощи права обеспечить достойное существование всех жителей России необходимо исследовать то, как право на достоинство отражается в законодательстве зарубежных государств. Исследовательские работы в этой сфере условно можно объединить общим названием: «сравнительно-правовое достоинствоведение».
При написании данной бакалаврской работы было определено, что под правовым регулированием обеспечения человеческого достоинства следует понимать целенаправленную деятельность субъектов права по формулированию юридических норм, направленных на обеспечение человеческого достоинства и проведение их в жизнь для осуществления самосохранения и прогресса политически организованного общества. Во все времена достойными человека качествами должны считаться трудолюбие, поддержание им крепкого здоровья, активное участие в делах государства, стремление общаться с себе подобными и делать их лучше по мере своих сил, образование семьи, рождение и воспитание детей, схолическая жизнь. Все эти качества обеспечивают самосохранение любого независимого политического общества. Иными словами, если они провозглашаются в теории составляющими человеческое достоинство и закрепляются в праве как необходимые для всех людей, то такие идеи и правовое регулирование на их основе во всех случаях обеспечивают продолжение существования того независимого политического общества, где эти идеи сформулированы в юридических нормах.
В наши дни исследования человеческого достоинства проходят в условиях быстрого исторического развития и активного участия в политических процессах широких слоев населения на всей планете. Вполне возможно, что в будущем, прежде всего, чтобы прекратить войны люди объединятся в единое мировое государство.
Уже сегодня постепенно идет унификация законодательства и огромную роль в этом деле играет сравнительное правоведение. Например, изучая конституцию США можно прийти к выводу о том, что она буквально пронизана идеей человеческого достоинства. Эта конституция действует уже более 200 лет и обеспечивает гражданам США довольно высокий уровень достоинства личности.
Немецкий опыт в области применения норм о достоинстве человека также может быть полезен российской правовой науке и практике. В немецком конституционном праве достоинство личности представляет собой не только одно из основных прав, но и важнейший конституционный принцип. Достоинство человека и другие фундаментальные права личности рассматриваются в конституционном праве Германии как предшествующие появлению государства и, следовательно, стоящие в иерархии ценностей выше, чем государственный интерес. Суд трактует человеческое достоинство в свете кантианского взгляда, а именно, что к людям всегда надо относиться как к конечной цели, а не только как к объектам манипуляции.
Согласно ч. 2 ст. 1 Основного закона ФРГ немецкий народ привержен нерушимым и неотчуждаемым правам человека как основе любого сообщества людей, мира и справедливости. Эти основные права связывают законодательство, исполнительную власть и правосудие как непосредственно действующее право, то есть любое лицо, будучи носителем основного права, может требовать его реализации в силу самого Основного закона независимо от наличия или отсутствия конкретизирующих законов или подзаконных актов.
Рассматривая вопрос о воплощении идеи человеческого достоинства в Конституции РФ, нужно еще раз обратиться к тексту ее второй статьи. В ней записано: «Человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства». Здесь подразумевается человеческое достоинство, сущностью которого как раз и является ценность личности, однако термин «достоинство» не употребляется. Вдобавок во второй части ст. 21 Конституции речь идет о самостоятельных субъективных правах. К ним относятся право на здоровье, на физическую неприкосновенность личности и на неприкосновенность личной свободы человека.
Несомненно, каждому из последних должна быть посвящена отдельная статья Конституции РФ. В то же время необходимо внести изменения в ст. 2 Конституции РФ, прямо указав на категорию человеческого достоинства как высшую ценность и признав защиту достоинства человека, раскрывающегося прежде всего в его достойном существовании, обязанностью государства.



Российские нормативные акты и зарубежное законодательство
1. Barron J.A., Dienes C.T. Constitutional law: Principles and Policy. Cases and Materials. Virginia, Charlottesville, 1982.
2. Bell J. English Law and French Law - Not so Different? // Current Legal Problems. Vol.48. Part 2. - P. 63-89.
3. Black D. The Behavior of Law. N.Y. 1976.
4. Blankenagel A. Gentechnologieund Menschenwuerde. Ueber die Strapazierung Von Juristischem Sachverstand und gesundem Menschenverstandanlaesslisheinesernsten Themas // Kritischejustiz. 1987.
5. Bogdan M. Comparative Law. Kluwer, 1994.
6. Cruz P. Comparative Law in a changing World L., 1995.
7. Cruz P.A Modern Approach to Comparative Law. Boston, 1993.
8. Edward S. Conwin’s the Constitution and what It Means Today. Princeton, NewJersey, 1978.
9. Grossfeld B. The Strength and Weakness of Comparative Law. Oxford, 1990.
10. Gutteridge H. Comparative Law. L., 1946.
11. Kommers D. The constitutional Jurisprudence.
12. Kommers Donald P. The Constitutional Jurisprudence of the Federal Republic of Germany. Durham and London: Duke University Press, 1989.
13. Laurent Cohen-Tanugi. Legal Cultures Compared: The American and the French and the German // Gessner V., Hofland A., Varga C. (eds.); European Legal Cultures. Sydney. 1996.
14. Liebesny H. Foreign Legal Systems: A Comparative Analysis. Wash., 1981.
15. Luhman N. Grundrechteals Institution 1965
16. Merryman A. The Civil Law Tradition. N.Y., 1977.
17. Merryman J. Clark D. Comparative Law: Western European and Latin American Systems N.Y.: 1978.
18. Pieroth B., Schlink B. GrundrechteStaatsrecht II9 uebararb. Aufl. 1993.
19. Sauser-Hall, Fonction et methode du droit compare. Paris: 1913.
20. Schnitzer A. VergleichendeRechtslehre. Berlin: 1996, vol. 1; ZandoR. Juristen, Bonn, 1965.
21. The constitutional Decisions of John Marchal. Vol. I. 1969.
22. United States Code. 1994 Edition. Vol. one. Wash., 1995.
23. Wiegang W. The Reception of American Law in Europe American Journal of Comparative Law. 1991. №2. P. 229-248.
24. Абакаров A.P. Наказание по уголовному праву Испании: автореф. дне. ... канд. юрид. наук М.: 2009.
25. Абубакирова И.У. Современная Евразийская концепция
государственного управления (теоретико-правовое исследование на материалах России и Казахстана). Автореф. дис. ... д-ра юрид. наук М.: 2016.
26. Абдулаев М.И. Теория государства и права СПБ.: Питер, 2003.
27. Адыгезалова Г.Э. Социологическая юриспруденция США в XX в.: формирование доктрины, развитие и совершенствование правопорядка. Краснодар, 2017.
28. Адыгезалова Г.Э. Справедливость и свобода - моральные основания интегративной целостности общества и государственной власти
(теория Г. Бредемейера) // Актуальные проблемы теории и истории государства и права: материалы IV Междунар. науч.-теор. конф. / под общ. ред . В.П. Сальникова, Р.А. Ромашова, Н.С. Нижник. СПб.: Санкт- Петербургский ун-т МВД России, 2004. С. 25-30.
29. Адыгезалова Г.Э., Ярыш В.Д. Актуальные проблемы социологии права и сравнительного правоведения (2006-2010 гг) Материалы Пятого юбилейного научного диспута по социологии права и сравнительному правоведению. Краснодар: Кубанский гос. ун-т, 2010.
30. Адыгезалова, Г.Э. Социология права США XX века: теоретико¬правовые основы: моногр. / Г.Э. Адыгезалова. Saarbrucken (Germany): LAP LAMBERT Academic Publishing GmbH&Co., 2012.
31. Азарова И.А. Смешанные правовые системы: теоретико-правовой и сравнительно-правовой анализ: автореф. дне. ... канд. юрид. наук Краснодар: 2016.
32. Али Абдула Салех Правовое регулирование залоговых отношений в Йеменской Республике: автореф. дне. ... канд. юрид. наук М.: 2007.
33. Али-Аль-Катири (Альшак-ал-Аль-Катири Али МустахилЖамак) Международно-правовой режим континентального шельфа и практика Султаната Оман: автореф. дне. ... канд. юрид. наук Казань: 2004.
34. Антонов И.П. Немецкая концепция международного права: эволюция теории и практики: автореф. дне. ... д-ра юрид. наук М.: 2008.
35. Архангельский A.B. Международно-правовые основы обеспечения коллективной безопасности государств-участников СНГ: автореф. дне. ... канд. юрид. наук М.: 2003.
36. Архипова Е.А. Применение видеоконференцсвязи в уголовном судопроизводстве России и зарубежных стран (сравнительно-правовое исследование). Автореф. дне. ... канд. юрид. наук М.: 2013.
37. Аухатов А.Я. Определение применимого к юридическим лицам права: (сравнительный анализ права РФ, ФРГ и ЕС). Автореф. дне. ... канд. юрид. наук Казань: 2005.
38. Бесерра Уаман О. Актуальные международно-правовые вопросы внешней политики Республики Перу: автореф. дне. ... канд. юрид. наук М.: 2005.
39. Брусин А.М. Защита конституционных прав и свобод личности как направление деятельности Федерального Конституционного Суда и Конституционных судов земель ФРГ: сравнительно-правовой аспект кандидату юридических наук Санкт-Петербург: 2002.
40. Вашакидзе Н.А. Эволюция и современное состояние конституционно- правового статуса Президента Грузии (в контексте сравнительного анализа со статусами Президентов России и США). Автореф. дне. ... канд. юрид. наук М.: 2013.
41. Власова О.В. Актуальные проблемы защиты прав человека в России // Актуальные проблемы права и государства в XXI веке: материалы Международной научно-практической конференции, 9-10 апреля 2009 г.: в 7 ч. / под общ. Ред. Ф.Б. Мухаметшина. Уфа: УЮИ МВД РФ, 2009.
Ч. 2.
42. Власова О.В. Достоинство личности и административное право // Право на защиту прав и свобод человека и гражданина (к 15-летию Конституции Российской Федерации и 60-летию принятия Всеобщей декларации прав человека): материалы 1ХМеждународной научно¬практической конференции (г. Москва, 4-5 декабря 2008 г.): в 3 т. М.: Юрист, 2009. Т. 2. (Научные труды / Российская академия юридических наук: Вып. 9)
43. Власова О.В. Достоинство личности и СМИ: некоторые проблемы злоупотребления свободой слова // Вестник Поволжской академии государственной службы им. П.А. Столыпина. Саратов, 2009. № 4.
44. Власова О.В. Достоинство человека и правоприменительная практика // Вестник Саратовской государственной академии права. Саратов: Саратовская государственная академия права, 2008. №4.
45. Власова О.В. Защита чести и достоинства личности - приоритетное
направление правовой политики в Российской Федерации // Общество и милиция: проблемы обеспечения прав человека и социальное партнерство: материалы Международной научно-практической
конференции (Саратов, 29-30 мая 2007 г.) / под ред. В.Ю. Назарова,
А.С. Мордовца. Саратов: СЮИ МВД России, 2009.
46. Власова О.В. К вопросу об истоках идеи защиты человеческого достоинства // Адвокат. М., 2008. №12.
47. Власова О.В. Некоторые вопросы законодательного регулирования защиты чести и достоинства // Вестник Саратовской государственной академии права. Саратов: Саратовская государственная академия права, 2009. №1.
48. Власова О.В. Общественный контроль как одна из форм защиты прав и
достоинства человека // Правовые основы формирования гражданского общества в современной России: сборник научных трудов по
материалам всероссийского научно-практического круглого стола / под общ. ред. А.В. Малько, К.А. Струсь. Саратов: Саратовский филиал Института государства и права российской академии наук, 2010.
49. Власова О.В. Право на уважение человеческого достоинства: вопросы теории и практики //Современное право. М., 2008. №10 (1).
50. Власова О.В. Принцип уважения достоинства личности в деятельности публичной власти // Вестник Поволжской академии государственной службы м. П.А. Столыпина. Саратов, 2009. № 1.
51. Власова О.В. Свобода достоинства личности // «Ученые записки юридического факультета» Санкт-Петербургского государственного университета экономики и финансов. СПб., 2010. №19(29).
52. Власова О.В. Современные проблемы эффективного взаимодействия власти и общественных объединений в свете уважения достоинства личности: правовой подход // Международные юридические чтения: материалы ежегодной научно-практической конференции (г. Омск, 22 мая 2009 г.). Омск: Омский юридический институт, 2009. Ч. 1.
53. Власова О.В. Утверждение достоинства человека - основной приоритет правового взаимодействия власти и общественных объединений // Право и политика. М., 2009. № 6.
54. Власова О.В. Формирование представлений о чести и достоинстве
личности в истории развития общества: эволюционно-правовое
измерение // Вестник Поволжской академии государственной службы им. П.А. Столыпина. Саратов, 2011. №3.
55. Власова О.В., Винницкий И.Е. Бизнес, власть и общественные объединения в России в контексте утверждения ценностей достоинства человека, справедливости и законности: правовые вопросы // Политико-правовые проблемы взаимодействия власти и бизнеса в условиях кризиса: материалы Международной научно-практической конференции, посвященной 15-летию Саратовской Областной Думы и 100-летию Саратовского государственного университета им. Н.Г. Чернышевского. Саратов: Изд-во Саратовского университета, 2009.
56. Власова О.В., Касаева Т.В. Правовая культура государственных служащих и принцип уважения достоинства личности // Вектор науки Тольяттинского государственного университета. Тольятти, 2010. № 4(14).
57. Власова О.В., Милушева Т.В., Касаева Т.В. Уважение достоинства личности как одна из форм ограничения власти // Правовая культура, Саратов: ФГОУ ВПО «Саратовский юридический институт МВД России», 2011. № 1(10).
58. Вольман Г. Чем объясняется стабильность политического и экономического развития ФРГ // Государство и право. 1992. № 11; Государственное право Германии. Т. I, II. М.: ИГП РАН, 1994.
59. Гаврилова Л.В. Административно-деликтное законодательство Федеративной Республики Германии: становление, развитие и современное состояние: автореф. дне. ... канд. юрид. наук Тюмень: 2003.
60. Гаскарова М.Л. Концепция достоинства человека в немецком конституционном праве // Журнал российского права. 2002. № 4.
61. Гаскарова М.Л. Концепция достоинства человека в немецком конституционном праве // Журнал российского права. 2002. № 4.
62. Голубовский д. Экономика США - пациент в состоянии клинической смерти. Аргументы недели №13, 8 апреля 2010. С. 8-9.
63. Горбунова Л.В. Обстоятельства, отягчающие наказание, по уголовному законодательству России и зарубежных стран: автореф. дне. ... канд. юрид. наук Самара: 2003.
64. Государственное право Германии. Т. 1 / пер. с нем. М., 1994. С. 22.
65. Давид Р. Основные правовые системы современности (сравнительное право) М., 1967.
66. Демидов А.И. О методологической ситуации в правоведении. Правоведение. 2001. № 4.
67. Демина Т.А. Форма государственного устройства Молдавии: теоретико-исторический и правовой анализ:автореф. дне. ... канд. юрид. наукМ.: 2008.
68. Диоманде Д.Х. Региональные и субрегиональные правовые механизмы защиты окружающей среды в Африке: автореф. дне. ... канд. юрид. наук М.: 2014.
69. Дробышевский С.А. История политических и правовых учений М.: Норма, 2013.
70. Дробышевский С.А., Протопопова Т.В. Идея человеческого достоинства в политико-юридических доктринах и праве. Красноярск,2009.
71. Дробышевский С.А., Протопопова Т.В. Представления о человеческом достоинстве в политических юридических доктринах и праве М.: Проспект, 2016.
72. Дугин А. Расизм на экспорт. Литературная газета. 1-7 апреля 2009, №14. С.4.;
73. Жиляев С.В. Кумулятивные санкции в уголовном праве России и зарубежных стран: автореф. дис. ... канд. юрид. наук Самара: 2000.;
74.Зайченко В.А. Альтернативные лишению свободы наказания как средство оптимизации системы уголовных наказаний в США: автореф. дис. ... канд. юрид. наук Самара: 2005.;
75.3акомлистов А.Ф. Концептуальная сущность юриспруденции. Государство и право. 2003. №12. С. 100
76.3рилэ Д.В. Развитие налогового законодательства ФРГ во второй половине XX века:автореф. дис. ... канд. юрид. наукМ.: 2003.
77. Идеалы Всеобщей декларации прав человека и современный мир (Международная научно-практическая конференция, посвященная 50- летию Всеобщей декларации прав человека. Материалы подготовили Нигматуллин Р.В., Хабиров Р.Ф.) Государство и право. 1999. № 11.
78. Исупова И.В. Личные неимущественные (моральные) права автора в Германии: историко-правовой аспект: автореф. дис. ... канд. юрид. наук Владимир: 2008.
79. Кай Сюй Организованная преступность и борьба с ней в КНР:автореф. дис. ... канд. юрид. наук Владивосток; 2010.
80. Кант И. Метафизика нравов. Соч. в 8 т. Т. 6. М. 1994.
81. Кацуба Ю.И. Система обеспечения внутренней безопасности Соединенного Королевства Великобритании и Северной Ирландии: автореф. дис. ... канд. юрид. наук М.: 2012.
82. Кашкин Ю.С. Правовое регулирование труда в Европейском сообществе:автореф. дис. ... канд. юрид. наукМ.: 2008.
83. КожевниковВ.В., КоженевскийВ.Б., Рыбаков В.А. Теория государства и права функции государства, источники (формы) права, толкование норм права юридическая ответственность и др. 2017.
84. Конституции государств европейского союза. М., 1997.
85. Конституционное право зарубежных стран / под общ. Ред. М.В. Баглая, Ю.И. Лейбо, Л.М. Энтина М.: Норма, 2003.
86. Конституционное право зарубежных стран / под ред. М.В. Баглая, Ю.И. Лейбо, Л.М. Энтина. М.: Норма, 2003.
87. Конституционное право зарубежных стран. М.: Норма, 2003.
88. Конституционное право зарубежных стран: в 4 т. Т. 3 / отв. ред. А.М. Страшун. М.: БЕК, 1998.
89. Конституция Российской Федерации» (принята всенародным
голосованием 12.12.1993) // Справочная правовая система
«КонсультантПлюс». - Режим доступа http://www.consultant.ru.
90. Крестьянинов В. Американская элита хоронит идеи Трампа. Аргументы недели 4 мая 2017 №17 (559).
91. Лебедев В.А. Конституционные права и свободы человека и гражданина в современной России М.: Проспект 2016.
92. Леванов Г.С. Становление и развитие международно-правового регулирования экономических отношений России и Германии: автореф. дне. ... канд. юрид. наук М.: 2011.
93. Левченко Т.Г. Конституционно-правовая ответственность в
избирательном праве: сравнительно-правовой аспект (на примере России, Великобритании и США). Автореф. дне. ... канд. юрид. наук М.: 2008.
94. Левченко Т.Г. Меры конституционно-правовой ответственности в избирательном праве Великобритании Сравнительное конституционное обозрение 2008 №3.
95. Ленчина Н.А. Обстоятельства, устраняющие противоправность деяния в немецком праве: автореф. дне. ... канд. юрид. наук М.: 2010.
96. Ли Минян Коллизионные проблемы в современном Китае: автореф. дне. ... канд. юрид. наук М.: 2009.
97. Лыков А.Ю. Мировое государство как будущее международного сообщества М.: 2013.
98. Мабута Симау Международно-правовые вопросы управления морскими биоресурсами и законодательство Анголы: автореф. дис. ... канд. юрид. наук М.: 2003.
99. Маклаков В.В. Вступительная статья. Конституции зарубежных государств. М: БЕК, 1997.
100. Манукян В.М. Местное самоуправление и областное управление в Республике Армения: автореф. дне. ... канд. юрид. наук М.: 2007.
101. Марченко М.Н. Философские аспекты сравнительного
правоведения. Философия права в 2-ух т. Т.2 Отв. Ред. М.Н. Марченко М.: Проспект, 2011.
102. Мельникова Т.В. Полное и коммандитное товарищества в России и Соединенных Штатах Америки: сравнительно-правовой аспект: автореф. дне. ... канд. юрид. наук Владивосток: 2012.
103. Мишин А.А. Государственное право США. М., 1976.
104. Мишин А.А. Конституционное (государственное) право
зарубежных стран. М.: Юстицинформ, 2007.
105. Морозова Л. А. Теория государства и права М.: Юрист 2004.
106. Муамба Бенжамин Международно-правовые проблемы
предупреждения загрязнения исключительной экономической зоны (на примере Республики Конго). Автореф. дне. ... канд. юрид. наук М.: 2003.
107. Назиров Б.Т. Международно-правовые основы сотрудничества Республики Таджикистан и Европейского Союза: автореф. дне. ... канд. юрид. наук М.: 2011.
108. Назиров Б.Т. Сравнение правовых аспектов регулирования банковской деятельности Республики Таджикистан и Европейского Союза как фактор развития межбанковского сотрудничества // Вестник Таджикистан и современный мир. 2010 №2 (25). С.32-39.
109. Паничкин В.Б. Наследование по закону по американскому и российскому праву: сравнительный анализ: автореф. дне. ... канд. юрид. наук М.: 2011.
110. Петрухин И.Л. Человек как социально-правовая ценность. Государство и право. 1999. №10.
111. Порядок формирования и изменения уставного капитала акционерных обществ по российскому и английскому праву: автореф. дне. ... канд. юрид. наук М.: 2006.
112. Протопопова Т.В. Достоинство личности в юриспруденции: учеб.
пособие Saarbrucken (Germany): LAP
LAMBERTAcademicPublishingGmbH&Co., 2015.
113. Протопопова Т.В. Достоинство личности и основы правового
литературоведения. Saarbrucken (Germany): LAP
LAMBERTAcademicPublishingGmbH&Co., 2013.
114. Протопопова Т.В. Идея человеческого достоинства в зарубежных
политико-юридических доктринах и праве // Сравнительное правоведение: наука, методология, учебная дисциплина: в 2х ч. Ч. 1: материалы международной научно-практической конференции,
Красноярск, 25-26 сентября, 2008.
115. Протопопова Т.В. Некоторые современные проблемы правового
достоинствоведения. Saarbrucken (Germany): LAP
LAMBERTAcademicPublishingGmbH&Co., 2013.
116. Протопопова Т.В. О развитии права на достоинство как основы системы личных неимущественных прав // Проблемы теории права: личность, общество, государство / Вып. 1 Красноярск, 2009.
117. Протопопова Т.В. Отражение права на достоинство личности в конституционном праве США.
118. Протопопова Т.В. Проблемы обеспечения достоинства в
обществе, Германия. Saarbrucken (Germany): LAP
LAMBERTAcademicPublishingGmbH&Co., 2012.
119. Протопопова Т.В. Человеческое достоинство и его обеспечение.
Человек имеет право на достойную жизнь во всех ее проявлениях / Протопопова Т.В. Saarbrucken (Germany): LAP LAMBERTAcademicPublishingGmbH&Co., 2013.;
120. Протопопова Т.В. Человеческое достоинство и проблема излишней американизации // Протопопова Т.В. Некоторые современные проблемы правового дocтoинcтвoвeдeнияSaarbrйcken (Germany): LAP LAMBERT AcademicPublishingGmbH&Co., 2013. С. 11¬13.
121. Протопопова Т.В., Данилина Е.П, Достоинство личности и проблемы обеспечения права на здоровье. Saarbrucken (Germany): LAP LAMBERTAcademicPublishingGmbH&Co., 2013.
122. Протопопова T.B., Данилина Е.П., Орлова С.В. Право на человеческое достоинство и право на здоровье // Судоваапелящя (Судебная апелляция; Украина г. Киев) 2014, №4 (37), С. 127-146.
123. Протопопова Т.В., Ковалев А.А. Обеспечение правом прогрессаи
достоинства людей. Saarbrucken (Germany): LAP
LAMBERTAcademicPublishingGmbH&Co., 2013.
124. Протопопова T.B., Орлова С.В., Дробышевский Д.С. Идея
достоинства личности в конституционном праве Великобритании. Держава i право. Выпуск 61. С. 346-350.
125. Протопопова Т.В., Орлова С.В., Дробышевский Д.С. Категория
человеческого достоинства в политике и праве России. Анализ в контексте исторического развития государства. Монография.Saarbrucken (Germany): LAP LAMBERTAcademicPublishingGmbH&Co.,2012.
126. Протопопова T.B., Орлова С.В., Дробышевский Д.С.
Особенности отражения права народа на достоинство в Конституции Швеции. Украшско-грецький м1жнародний науковий юридичний журнал «Пор1вняльно-правов1 досл1дження», 2014 № 2. С. 126-133.
127. Протопопова Т.В., Орлова С.В., Дробышевский Д.С.
Особенности отражения категории человеческого достоинства в конституционном праве Китая. Украшо-грецький м1жнародний науковий юридичний журнал «Пор1вняльно-правов1 дослщження», 2013 № 1-2. С 99-105.
128. Протопопова Т.В., Орлова С.В., Дробышевский Д.С. Отражение права на человеческое достоинство в конституции Франции. ЧасописКшвськогоушверситету права, 2013 № 2. С. 361-365.
129. Протопопова Т.В., Орлова С.В., Дробышевский Д.С. Право на человеческое достоинство и право на внешний облик. Современные научные исследования. Выпуск 2. Концепт. 2014. URL: http://e- koncept.ru/2014/54528.htm.
130. Пянзина Н.А. Договорные органы по правам человека //
Организация Объединенные Наций / Под ред. А.Х. Абашидзе М.: РУДН, 2009.
131. Пянзина Н.А. Универсальные международные принципы и нормы осуществления прав ребенка на основе общего права (на примере государств Карибского региона). Автореф. дне. ... канд. юрид. наук М.: 2013.
132. Радько Т.Н. Теория государства и права М.: Проспект 2017.
133. Раймон А. Эссе о свободах. Полис. 1996. № 1.
134. Райян Аюб Страхование гражданской ответственности по
законодательству Иордании и Египта: автореф. дне. ... канд. юрид. наук М.: 2007.
135. Рахимов Ф.Я. Государство - гарант свобод личности. Право и политика. 2001. № I.
136. Риккас Е.В. Убийство при отягчающих обстоятельствах по уголовному законодательству Эстонской Республики (сравнительно- правовой анализ) М.: 2004.
137. Рузина А.С. Преступления в сфере налогообложения:сравнительный анализ уголовного законодательства Германии и России: автореф. дне. ... канд. юрид. наук М.: 2009.
138. Русакова Е.П. Рассмотрение торговых споров международными коммерческими арбитражами Англии: автореф. дис. ... канд. юрид. наук М.: 2010.
139. Саидов А.Х. Философия права и сравнительное правоведение // Наш трудный путь к праву. Материалы философско-правовых чтений памяти академика В.С. Нерсесянца М.: 2006.; Сравнительное правоведение М.: 1978.
140. Сафонов В.Н Становление и развитие социально-экономических прав граждан в США: автореф. дис. ... д-ра юрид. наук М.: 2007.
141. Сафонов В.Н. Конституция США и социально-экономических прав граждан М.: Норма, 2007.
142. Сафонов В.Н. Роль социально-экономических прав граждан в развитии гражданского общества в США / Народовластие и право в условиях формирования гражданского общества Курск, 2006.
143. Севальнев В.В. Правовое регулирование налогообложения. Инновационного сектора КНР: автореф. дис. ... канд. юрид. наук М.:2012.
144. Соломонова С.А. Швейцарская конституция: историко-правовой аспект: автореф. дис. ... канд. юрид. наук Санкт-Петербург: 2007.
145. Стойка-Марку Д. Международно-правовая природа европейской конституции: автореф. дис. ... канд. юрид. наук М.: 2005.
146. Сулимский С.В. Международно-правовые проблемы развития институциональной системы Европейского Союза после Амстердамского договора: автореф. дис. ... канд. юрид. наук М.: 2003.
147. Таева Н.Е. Нормы конституционного права в системе правового регулирования Российской Федерации М.: Проспект 2016.
148. Турагбекова Ч.А. Система вещных прав на землю в Кыргызской Республике: соотношение частных и публичных интересов: автореф. дис. ... канд. юрид. наук Бишкек: 2006.
149. Фам Тхи Тхань Хуэн Соотношение международно-правового и национального регулирования иностранных инвестиций в Социалистической Республике Вьетнам (публично-правовой аспект). Автореф. дис. ... канд. юрид. наук М.: 2012.
150. Фархан Султан Абдул Азиз Международно-правовой статус и особенности международных межправительственных организаций мусульманских государств: автореф. дис. ... канд. юрид. наук М.: 2003.
151. Федеративная Республика Германия. Конституция и законодательные акты. М.: Прогресс, 1991.
152. Филатова М.А. Уголовная ответственность за легализацию (отмывание) денежных средств или иного имущества, полученных преступным путем, по законодательству России и Австрии: автореф. дис. ... канд. юрид. наук М.: 2014.
153. Философия права. В 2-х т. Т.2 Отв. Ред. М.Н. Марченко М.: Проспект, 2011.
154. Хессе К. Основы конституционного права ФРГ. М.: Юрид. лит., 1981.
155. Чан Тхи Хонг Лиен Современные проблемы правового воспитания в социалистической республике Вьетнам: автореф. дис. ... канд. юрид. наук Казань: 2004.
156. Чекунов Н.А. Права человека: вопросы истории и теории (по материалам межвузовской научно-теоретической конференции, состоявшейся 24.04.2004 г. На юридическом факультете Санкт- Петербургского государственного университета) Правоведение. 2004. № 3.
157. Четвергова Н.Ю. Правовая охрана конкурентной среды в Российской Федерации и Европейском Союзе: автореф. дне. ... канд. юрид. наук М.: 2004.
158. Чиркин В.Е. Конституционное право зарубежных стран. М.: Юристъ, 2008.
159. Шамсутдинова Р.Р. Пространство свободы, безопасности и правосудия Европейского союза: становление, развитие и основные формы сотрудничества государств-членов: автореф. дне. ... канд. юрид. наук Казань: 2009.
160. Шинкаренко К.И. Правовое положение женщин в Индии: традиционализм и современность: автореф. дне. ... канд. юрид. наук М.: 2010.
161. Ющенко Н.А. Правовое регулирование коммерческой концессии и франчайзинга в России и за рубежом: автореф. дне. ... канд. юрид. наук Казань: 2008.


Работу высылаем на протяжении 30 минут после оплаты.



Подобные работы


©2025 Cервис помощи студентам в выполнении работ
.