📄Работа №188548
Тема: ИСТОРИЧЕСКАЯ ПАМЯТЬ О ГРАЖДАНСКОЙ ВОЙНЕ В СОВРЕМЕННОЙ РОССИИ (НА ПРИМЕРЕ СИБИРИ)
Тип работы
Бакалаврская работа
Предмет
история
Объем:
80 листов
Год:
2023
Просмотров:
56
4300
руб.
🛒 Купить работу
Не подходит эта работа?
Закажите новую по вашим требованиям
Узнать цену на написание
Закажите новую по вашим требованиям
Представленный материал является образцом учебного исследования, примером структуры и содержания учебного исследования по заявленной теме. Размещён исключительно в информационных и ознакомительных целях.
Workspay.ru оказывает информационные услуги по сбору, обработке и структурированию материалов в соответствии с требованиями заказчика.
Размещение материала не означает публикацию произведения впервые и не предполагает передачу исключительных авторских прав третьим лицам.
Материал не предназначен для дословной сдачи в образовательные организации и требует самостоятельной переработки с соблюдением законодательства Российской Федерации об авторском праве и принципов академической добросовестности.
Авторские права на исходные материалы принадлежат их законным правообладателям. В случае возникновения вопросов, связанных с размещённым материалом, просим направить обращение через форму обратной связи.
Настоящий учебно-методический информационный материал размещён в ознакомительных и исследовательских целях и представляет собой пример учебного исследования. Не является готовым научным трудом и требует самостоятельной переработки.
📋 Содержание
ВВЕДЕНИЕ 3
Глава 1. Память о Гражданской войне в России 1991-2000 10
1.1. Особенности исторической политики и политики памяти при Б.Н. Ельцине. Место
Гражданской войны в ней 10
1.2. Гражданская война в массовой культуре 1990-х. Школьные учебники и
телеэкраны 21
1.3. Сибирь и память о Гражданской войне в 1990-е 31
Глава 2. Память о Гражданской войне в России 2000-2022 35
2.1. Особенности исторической политики и политики памяти при В.В. Путине и Д.А.
Медведеве. Место Гражданской войны 35
2.2. Гражданская война и мемориальная политика в Сибири в XXI веке. Стратегии
мемориализации 50
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 63
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ И ЛИТЕРАТУРЫ 65
Глава 1. Память о Гражданской войне в России 1991-2000 10
1.1. Особенности исторической политики и политики памяти при Б.Н. Ельцине. Место
Гражданской войны в ней 10
1.2. Гражданская война в массовой культуре 1990-х. Школьные учебники и
телеэкраны 21
1.3. Сибирь и память о Гражданской войне в 1990-е 31
Глава 2. Память о Гражданской войне в России 2000-2022 35
2.1. Особенности исторической политики и политики памяти при В.В. Путине и Д.А.
Медведеве. Место Гражданской войны 35
2.2. Гражданская война и мемориальная политика в Сибири в XXI веке. Стратегии
мемориализации 50
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 63
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ И ЛИТЕРАТУРЫ 65
📖 Введение
Актуальность: В 2022 году в Российской Федерации усилиями государственных и общественных организаций был отмечен юбилей окончания Гражданской войны. Однако, является ли тема Гражданской войны в обществе, в академическом сообществе, в преломлениях государственной политики не вызывающим разногласия событием, по которому установлен консенсус? Как отметил историк Б.И. Колоницкий, в среде профессиональных историков не существует даже единого мнения о временных рамках Гражданской войны, не говоря уже о её характере. Не существует консенсуса даже о такой, казалось бы, очевидной вещи как целостность Гражданской войны, ряд ученых придерживается точки зрения о множественном характере «Гражданских войн» на территории бывшей Российской империи. Нет единства и в обществе, в наследство от СССР Российской Федерации перешла разветвленная инфраструктура памяти о войне, героизировавшая бойцов за советскую власть, а также клеймившая жестокость белогвардейцев. Такой паттерн восприятия одного из основополагающих наряду с Октябрьской революцией для СССР события до сих пор имеет глубокие корни уже в головах современных россиян. Однако, вместе с тем в современном обществе имеются и альтернативные взгляды на Гражданскую войну в России, разнящиеся от возвеличивания противников большевизма - белогвардейцев, до придерживающихся нейтральных взглядов, представляющих войну как кровавую братоубийственную бойню, где не было правых и победителей. Нередко общественные дискуссии вокруг коммемораций Гражданской войны перетекают в так называемые «войны памяти», порой доходящие и до вандализма, что особенно актуально для Сибири, где попытки вписать в мемориальную инфраструктуру антибольшевистские силы наталкиваются на сопротивление со стороны коммунистической партии. Вместе с тем, более чем столетие разделяет наше общество от событий войны, её современников уже не осталось и память о тех событиях, пользуясь построениями А. Ассман, перестала существовать, как в индивидуальном, так и в социальном измерение. Можно заключить, что память о войне на современном этапе носит конструируемый, рукотворный характер. Основным акторам, проводящим коммеморации Гражданской войны, является государство. Оно преследует свои цели при увековечивании войны - воспитание патриотизма, историческое просвещение, утверждение согласия в обществе. Устроенные Российским историческим и Российским военно-историческом обществами коммеморации в юбилейные даты прошли на самом высоком уровне, так мемориальный комплекс в Севастополе, посвященный примирению воевавших в Гражданской войне сторон, открытый в 2021 году, в День народного единства посетил президент России В.В. Путин . Также это породило множественные дискуссии об отношение к мемориальному наследию СССР, а также о возможности «примирения» на поле коллективной памяти.
Степень изученности темы. Историографию работы можно разделить на следующие группы: 1) теоритические работы, посвященные исторической памяти и политики памяти; а также научно-исследовательские работы об использование российскими политиками прошлого страны в политических целях; 2) научно-исследовательские работы о мемориализации Гражданской войны в России и в Сибири
Первая группа представлена теоретическими работами о памяти, а также взаимосвязи памяти и истории. В эту группу входят А. Ассман, которая в своей работе «Длинная тень прошлого», продолжившей изыскания Я. Ассмана о культурной памяти и М. Хальбвакса о коллективной памяти, выдвигает свое построение теории культурной памяти, которая, подобно художественному музею имеет функции сохранения и «демонстрации» актуальной для общества на данном этапе итерации памяти о прошлом. В области теоретизации исследований памяти также можно привести работы Дж. Олика, в частности работу о процессо-реляционной методологии в исследованиях коллективной памяти. Проблемное поле исследований о политическом использование прошлого достаточно широко. Можно привести работу М. Бернхарда и Я. Кубика о мнемонических режимах в посткоммунистических странах Европы, работы Ш. Муфф о агонистском подходе к политики памяти в Европе. В рамках постсоветского пространства исследования исторической памяти и использования прошлого в политике представлены работами А.И. Миллера о политике памяти в России и в Восточной Европе, о роли экспертных сообществ в российской политике памяти , также можно выделить работы О.Ю. Малиновой о символической политике и политике памяти в России, в том числе монографию, посвященной выстраивания стратегий восприятия прошлого в годы президенства Б.Н. Ельцина и В.В. Путина. Исторической памятью и политикой памяти в Украине занимался, а также вопросами теоретического осмысления политики памяти занимался украинский историк Г.В. Касьянов.
Вторая группа представлена научными работами о мемориализации Гражданской войны в России и Сибири. Исследования Е.И. Красильниковой посвящены теме памяти о Гражданской войне в сибирских городах, ей предложена периодизация политики памяти о Гражданской войне в Сибири, в её работах разбирается процесс формирования системы памятных мест о Гражданской войне в раннем СССР , а также современные коммеморации Гражданской войны. В работах омского краеведа и историка П.П. Вибе затронуты вопросы коммеморации антибольшевистских сил в Сибири на примере Омска, вопросы восприятия населением попыток вписать противников большевиков в мемориальную инфраструктуру городов. Проблемами примирения и мемориализации Гражданской войны на современном этапе, в том числе в плане государственного регулирования памятной активности занимались Д.А. Алисов и М.В. Шиловский.
Научно-исследовательские работы А.В. Федорова, Ю.Е. Кондакова и Е.В. Волкова посвящены динамики памяти о Гражданской войне, в особенности о Белом движение, транслируемой посредствам советского и российского игрового кинематографа.
Объектом исследования выступают представления о Гражданской войны в России в массовом сознании.
Предмет исследования: конструируемая различными акторами в России историческая память о Гражданской войне
Цель исследования: Выявление ключевых этапов, характеристик и изгибов исторической памяти о Гражданской войне в России.
На основе указанной цели были сформированы следующие задачи:
1. Выявить влияние профессионального сообщества сибирских историков и предлагаемых ими стратегий мемориализации на коммеморации Гражданской войны;
2. Определить варианты отношения населения к проводившимся коммеморативным практикам и памятным места;
3. Выявить периодизацию исторической политики Российского государства в отношении Гражданской войны;
4. Выявить отличительные черты исторической памяти о Гражданской войне в Сибири;
Хронологические рамки работы: Историческую память в современной Российской Федерации следует рассмотреть с генезиса государства по результатам распада СССР, поэтому нижней границей исследования является 1991 год. Верхнюю границу исследования можно определить 2022 годом, как важным для исторической памяти о Гражданской войне годом, который отметился 100-летним юбилеем её окончания.
Территориальные рамки: работа подразумевает рассмотрение сибирской исторической памяти о Гражданской войне, соответственно территориальные рамки охватывают территории современного Сибирского Федерального округа. Это объясняется актуальностью Гражданской войны для исторической памяти сибиряков, так по территории Сибири в этих границах проходил один из важнейших фронтов Гражданской войны - восточный, также сибирский город Омск в 1918-1919 годах являлся, по сути, столицей Белого движения - здесь находилась резиденция Верховного правителя России адмирала А.В. Колчака и ряд правительственных учреждений.
Методология исследования. Работа опирается на следующие принципы исторического познания. Во-первых, принцип объективности, понимаемый как стремление к уменьшению субъективности и увеличению относительной объективности. Во-вторых, принцип историзма, то есть установка на изучение предмета исследования в его генезисе и развитии. Также в работе используются следующие специально - исторические методы: историко-генетический, историко-типологический, историко¬сравнительный.
Историко-сравнительный метод. Сравнение как составляющая работы со специфическими по своим характеристикам этапами мемориализации, географическими спецификациями, проводившихся коммемораций, необходимо, например, для установление сходных и различающихся черт советской и российской работы с прошлым, федеральных и региональных особенностей обращения к памяти о Гражданской войне.
Историко-генетический метод используется для того, чтобы проследить начало и развитие систематической работы с прошлым, рассмотреть становление институтов работы с прошлым в Российской федерации в 1991-2022. Также метод применяется для рассмотрения мемориализации Гражданской войны в Сибири, определения начала коммемораций, изменений их смыслового наполнения.
Также стоит отметить историко-типологический метод, применяющийся для типологизации вариантов коммеморации Гражданской войны, а также вариаций отношения населения к проводившимся коммеморациям.
Важным для работы является направление «memory studies», которое на современном этапе не представляет из себя методологического единства. За последние годы направление только расширялось, вбирало в себя новые подходы, увеличивался междисциплинарный потенциал «memory studies», поэтому необходимо обозначить какие направления в рамках исследований памяти являются актуальными для этой работы. Во - первых, это понимание культурной памяти в соответствии с работами А. Ассман, то есть как тип памяти, предназначенный для коммуникации между поколениями, имеющий свою функциональную и накопительную часть. Помимо этого, актуальным для исследования является рассмотрения политики памяти как частного случая символической политики, предложенный О.Ю. Малиновой. Символическая политика - это публичная деятельность, связанная с производством, различных способов интерпретации социальной реальности и борьбой за их доминирование. Политика памяти в работе понимается в духе исследований Г.В. Касьянова, как разновидность политики, целью и содержанием которой является целенаправленное конструирование и утилитарное использование в политических целях «исторической памяти» и других форм коллективных представлений о прошлом и его репрезентаций - в том числе профессиональной историографии.
Источниковую базу исследования составляют несколько подгрупп источников.
Первая подгруппа - это школьные учебники по истории , представляющие интерес в рамках распространения начальных представлений о Гражданской войне на уровне всего общества, её ходе, победивших и проигравших. За анализ взяты учебники периода 1990-2010-х годов, а также изданный Российским историческим обществом историко-культурный стандарт, представляющий программный документ для смыслового наполнения будущий учебников.
Вторая подгруппа - это периодические издания, в особенности интернет-издания , на страницах которых содержится информация о проводимых коммеморациях, даются комментарии представителей власти, общественных деятелей или простых граждан, публикуются сюжеты о «мемориальных противостояниях» вокруг определенных коммемораций и мнения различных сторон по этому поводу.
Третья подгруппа - это законодательные и подзаконные акты, дающие возможность взглянуть на деятельность государства в контексте проведения политики памяти. Особенную важность в этой подгруппе источников занимают указы президентов Российской Федерации, а также послание Президента Российской Федерации Федеральному собранию , формирующие представление о видении главой государства направлений работы с прошлым.
это научно-исследовательские, а также публицистические материалы, публикуемые историками , касающиеся их стратегий мемориализации Гражданской войны. Стратегии мемориализации - то есть программные предложения о том, как следует проводить коммеморации о Гражданской войне в условиях современной России, о чем нужно вспоминать, какие тенденции в свою очередь способствуют возникновению «войн памяти».
Структура работы: исследование состоит из введения, двух глав, заключения и списка использованной литературы и источников
Степень изученности темы. Историографию работы можно разделить на следующие группы: 1) теоритические работы, посвященные исторической памяти и политики памяти; а также научно-исследовательские работы об использование российскими политиками прошлого страны в политических целях; 2) научно-исследовательские работы о мемориализации Гражданской войны в России и в Сибири
Первая группа представлена теоретическими работами о памяти, а также взаимосвязи памяти и истории. В эту группу входят А. Ассман, которая в своей работе «Длинная тень прошлого», продолжившей изыскания Я. Ассмана о культурной памяти и М. Хальбвакса о коллективной памяти, выдвигает свое построение теории культурной памяти, которая, подобно художественному музею имеет функции сохранения и «демонстрации» актуальной для общества на данном этапе итерации памяти о прошлом. В области теоретизации исследований памяти также можно привести работы Дж. Олика, в частности работу о процессо-реляционной методологии в исследованиях коллективной памяти. Проблемное поле исследований о политическом использование прошлого достаточно широко. Можно привести работу М. Бернхарда и Я. Кубика о мнемонических режимах в посткоммунистических странах Европы, работы Ш. Муфф о агонистском подходе к политики памяти в Европе. В рамках постсоветского пространства исследования исторической памяти и использования прошлого в политике представлены работами А.И. Миллера о политике памяти в России и в Восточной Европе, о роли экспертных сообществ в российской политике памяти , также можно выделить работы О.Ю. Малиновой о символической политике и политике памяти в России, в том числе монографию, посвященной выстраивания стратегий восприятия прошлого в годы президенства Б.Н. Ельцина и В.В. Путина. Исторической памятью и политикой памяти в Украине занимался, а также вопросами теоретического осмысления политики памяти занимался украинский историк Г.В. Касьянов.
Вторая группа представлена научными работами о мемориализации Гражданской войны в России и Сибири. Исследования Е.И. Красильниковой посвящены теме памяти о Гражданской войне в сибирских городах, ей предложена периодизация политики памяти о Гражданской войне в Сибири, в её работах разбирается процесс формирования системы памятных мест о Гражданской войне в раннем СССР , а также современные коммеморации Гражданской войны. В работах омского краеведа и историка П.П. Вибе затронуты вопросы коммеморации антибольшевистских сил в Сибири на примере Омска, вопросы восприятия населением попыток вписать противников большевиков в мемориальную инфраструктуру городов. Проблемами примирения и мемориализации Гражданской войны на современном этапе, в том числе в плане государственного регулирования памятной активности занимались Д.А. Алисов и М.В. Шиловский.
Научно-исследовательские работы А.В. Федорова, Ю.Е. Кондакова и Е.В. Волкова посвящены динамики памяти о Гражданской войне, в особенности о Белом движение, транслируемой посредствам советского и российского игрового кинематографа.
Объектом исследования выступают представления о Гражданской войны в России в массовом сознании.
Предмет исследования: конструируемая различными акторами в России историческая память о Гражданской войне
Цель исследования: Выявление ключевых этапов, характеристик и изгибов исторической памяти о Гражданской войне в России.
На основе указанной цели были сформированы следующие задачи:
1. Выявить влияние профессионального сообщества сибирских историков и предлагаемых ими стратегий мемориализации на коммеморации Гражданской войны;
2. Определить варианты отношения населения к проводившимся коммеморативным практикам и памятным места;
3. Выявить периодизацию исторической политики Российского государства в отношении Гражданской войны;
4. Выявить отличительные черты исторической памяти о Гражданской войне в Сибири;
Хронологические рамки работы: Историческую память в современной Российской Федерации следует рассмотреть с генезиса государства по результатам распада СССР, поэтому нижней границей исследования является 1991 год. Верхнюю границу исследования можно определить 2022 годом, как важным для исторической памяти о Гражданской войне годом, который отметился 100-летним юбилеем её окончания.
Территориальные рамки: работа подразумевает рассмотрение сибирской исторической памяти о Гражданской войне, соответственно территориальные рамки охватывают территории современного Сибирского Федерального округа. Это объясняется актуальностью Гражданской войны для исторической памяти сибиряков, так по территории Сибири в этих границах проходил один из важнейших фронтов Гражданской войны - восточный, также сибирский город Омск в 1918-1919 годах являлся, по сути, столицей Белого движения - здесь находилась резиденция Верховного правителя России адмирала А.В. Колчака и ряд правительственных учреждений.
Методология исследования. Работа опирается на следующие принципы исторического познания. Во-первых, принцип объективности, понимаемый как стремление к уменьшению субъективности и увеличению относительной объективности. Во-вторых, принцип историзма, то есть установка на изучение предмета исследования в его генезисе и развитии. Также в работе используются следующие специально - исторические методы: историко-генетический, историко-типологический, историко¬сравнительный.
Историко-сравнительный метод. Сравнение как составляющая работы со специфическими по своим характеристикам этапами мемориализации, географическими спецификациями, проводившихся коммемораций, необходимо, например, для установление сходных и различающихся черт советской и российской работы с прошлым, федеральных и региональных особенностей обращения к памяти о Гражданской войне.
Историко-генетический метод используется для того, чтобы проследить начало и развитие систематической работы с прошлым, рассмотреть становление институтов работы с прошлым в Российской федерации в 1991-2022. Также метод применяется для рассмотрения мемориализации Гражданской войны в Сибири, определения начала коммемораций, изменений их смыслового наполнения.
Также стоит отметить историко-типологический метод, применяющийся для типологизации вариантов коммеморации Гражданской войны, а также вариаций отношения населения к проводившимся коммеморациям.
Важным для работы является направление «memory studies», которое на современном этапе не представляет из себя методологического единства. За последние годы направление только расширялось, вбирало в себя новые подходы, увеличивался междисциплинарный потенциал «memory studies», поэтому необходимо обозначить какие направления в рамках исследований памяти являются актуальными для этой работы. Во - первых, это понимание культурной памяти в соответствии с работами А. Ассман, то есть как тип памяти, предназначенный для коммуникации между поколениями, имеющий свою функциональную и накопительную часть. Помимо этого, актуальным для исследования является рассмотрения политики памяти как частного случая символической политики, предложенный О.Ю. Малиновой. Символическая политика - это публичная деятельность, связанная с производством, различных способов интерпретации социальной реальности и борьбой за их доминирование. Политика памяти в работе понимается в духе исследований Г.В. Касьянова, как разновидность политики, целью и содержанием которой является целенаправленное конструирование и утилитарное использование в политических целях «исторической памяти» и других форм коллективных представлений о прошлом и его репрезентаций - в том числе профессиональной историографии.
Источниковую базу исследования составляют несколько подгрупп источников.
Первая подгруппа - это школьные учебники по истории , представляющие интерес в рамках распространения начальных представлений о Гражданской войне на уровне всего общества, её ходе, победивших и проигравших. За анализ взяты учебники периода 1990-2010-х годов, а также изданный Российским историческим обществом историко-культурный стандарт, представляющий программный документ для смыслового наполнения будущий учебников.
Вторая подгруппа - это периодические издания, в особенности интернет-издания , на страницах которых содержится информация о проводимых коммеморациях, даются комментарии представителей власти, общественных деятелей или простых граждан, публикуются сюжеты о «мемориальных противостояниях» вокруг определенных коммемораций и мнения различных сторон по этому поводу.
Третья подгруппа - это законодательные и подзаконные акты, дающие возможность взглянуть на деятельность государства в контексте проведения политики памяти. Особенную важность в этой подгруппе источников занимают указы президентов Российской Федерации, а также послание Президента Российской Федерации Федеральному собранию , формирующие представление о видении главой государства направлений работы с прошлым.
это научно-исследовательские, а также публицистические материалы, публикуемые историками , касающиеся их стратегий мемориализации Гражданской войны. Стратегии мемориализации - то есть программные предложения о том, как следует проводить коммеморации о Гражданской войне в условиях современной России, о чем нужно вспоминать, какие тенденции в свою очередь способствуют возникновению «войн памяти».
Структура работы: исследование состоит из введения, двух глав, заключения и списка использованной литературы и источников
✅ Заключение
Гражданская война в России будучи событием, которое разъединило страну в прошлом, продолжает побуждать современных россиян к противостоянию уже на поле «культурной памяти». Являясь одним из важнейших события для легитимизации режима коммунистической партии в СССР, вокруг Гражданской войны был создан связный нарратив освободительной войны против сил эксплуататоров и интервентов. Был создан определенный консенсус на поле мемориализации Гражданской войны, дававший возможность одной стороне, в данном случае большевиков и им сочувствовавшим, увековечивать себя в положительной роли, героизировать только своих героев. Однако с распадом СССР идеологические, культурные установки, а также восприятие истории и мемориальная структура государства рабочих и крестьян перестала быть актуальной для нового российского государства, в особенности для его политического режима.
В первый президентский срок Б.Н. Ельцина к проблематике памяти о Гражданской войне на официальной уровне не обращались. Приход Гражданской войны во властную политику памяти произошел после переизбрания на второй срок, видя популярность главных оппонентов Ельцина - коммунистов, обращавшихся в своих речах к наследию и величию СССР. Были сделаны первые шаги по изменению общественного восприятия Гражданской войны, делался упор на преподнесения войны как Российской трагедии, братоубийственной бойни, однако больших коммемораций в этот период не происходило. Для официального властного исторического нарратива «новой России», представлявший историю России как движение к демократии, Гражданская война была неактуальна. Плюрализм мнений, характерный для эпохи 1990-х, распространялся также и на школьную учебную литературу, в которой Гражданская война была представлена разнолико, в зависимости от предпочтений авторов учебника.
Более серьёзная работа с прошлым происходила уже в годы президенства В.В. Путина и Д.А. Медведева. Власти начали уделять внимание на официальном уровне «Белому лагерю» Гражданской войны, в рамках создания новых коммемораций, что должно было уровнять белых с красными и подтолкнуть к примирению сторон. Для нового исторического нарратива «тысячелетней России», представлявшего собой историю государственного строительства и укрепления мощи России и пытавшегося собрать воедино имперскую и советскую истории, Гражданская война в форме возвеличивания одной из сторон тоже была невыгодна, поэтому коммеморации о Гражданской войны были посвящены примирению сторон, однако с особым вниманием к Белому движению.
В Сибири ситуация с коммеморацией Гражданской войны в постсоветский период имела свою специфику. Коммеморации, в особенности, посвященные белому движению, были встречены ожесточением со стороны левых политических сил, выступавших за сохранение советской мемориальной инфраструктуры и против реабилитации белого движения в общественном сознание, по сути, выступив против идеи примирения. «Мемориальные войны» Сибири были достаточно политизированными, вопросы памяти перетекали в плоскость политического противостояния. Также активность проявляли сибирские историки, часто выступая экспертами во вопросах реализации государственной политики памяти, а также представляя свои стратегии мемориализации Гражданской войны. Они зачастую были связаны с установлением общественного консенсуса по вопросу восприятия Гражданской войны, выработки единой государственной программы коммемораций, исключавшей бы «перегибы» на местах, провоцирующие конфликты, усиление роли научного знания в вопросах коммемораций, которые должны быть подкреплены исследовательской проработкой тематики, а также отходом от героизации одной из сторон и направление внимания коммемораторов на жертвы и судьбы мирных жителей в годы Гражданской войны.
В первый президентский срок Б.Н. Ельцина к проблематике памяти о Гражданской войне на официальной уровне не обращались. Приход Гражданской войны во властную политику памяти произошел после переизбрания на второй срок, видя популярность главных оппонентов Ельцина - коммунистов, обращавшихся в своих речах к наследию и величию СССР. Были сделаны первые шаги по изменению общественного восприятия Гражданской войны, делался упор на преподнесения войны как Российской трагедии, братоубийственной бойни, однако больших коммемораций в этот период не происходило. Для официального властного исторического нарратива «новой России», представлявший историю России как движение к демократии, Гражданская война была неактуальна. Плюрализм мнений, характерный для эпохи 1990-х, распространялся также и на школьную учебную литературу, в которой Гражданская война была представлена разнолико, в зависимости от предпочтений авторов учебника.
Более серьёзная работа с прошлым происходила уже в годы президенства В.В. Путина и Д.А. Медведева. Власти начали уделять внимание на официальном уровне «Белому лагерю» Гражданской войны, в рамках создания новых коммемораций, что должно было уровнять белых с красными и подтолкнуть к примирению сторон. Для нового исторического нарратива «тысячелетней России», представлявшего собой историю государственного строительства и укрепления мощи России и пытавшегося собрать воедино имперскую и советскую истории, Гражданская война в форме возвеличивания одной из сторон тоже была невыгодна, поэтому коммеморации о Гражданской войны были посвящены примирению сторон, однако с особым вниманием к Белому движению.
В Сибири ситуация с коммеморацией Гражданской войны в постсоветский период имела свою специфику. Коммеморации, в особенности, посвященные белому движению, были встречены ожесточением со стороны левых политических сил, выступавших за сохранение советской мемориальной инфраструктуры и против реабилитации белого движения в общественном сознание, по сути, выступив против идеи примирения. «Мемориальные войны» Сибири были достаточно политизированными, вопросы памяти перетекали в плоскость политического противостояния. Также активность проявляли сибирские историки, часто выступая экспертами во вопросах реализации государственной политики памяти, а также представляя свои стратегии мемориализации Гражданской войны. Они зачастую были связаны с установлением общественного консенсуса по вопросу восприятия Гражданской войны, выработки единой государственной программы коммемораций, исключавшей бы «перегибы» на местах, провоцирующие конфликты, усиление роли научного знания в вопросах коммемораций, которые должны быть подкреплены исследовательской проработкой тематики, а также отходом от героизации одной из сторон и направление внимания коммемораторов на жертвы и судьбы мирных жителей в годы Гражданской войны.
ИЛИ
Поиск аналога
📕 Список литературы
🛒 Оформить заказ
⚡ Работу высылаем в течении 5 минут после оплаты.