АНТИФАШИСТСКОЕ СОПРОТИВЛЕНИЕ В ТРЕТЬЕМ РЕЙХЕ (1933-1945 ГГ.)
|
АННОТАЦИЯ 3
Введение 3
1 Антифашистская оппозиция внутри политической и военной элиты
германии 13
1.1 Реакция политических и военных элит на приход к власти А. Гитлера
и первые попытки устранить проблему в период 1933-1939 гг 13
1.2 Действия антифашистской оппозиционной политической и военной
элиты в период Второй мировой войны (1939-1945 гг.) 23
2 Антифашистское Сопротивление в Германии «снизу» 33
2.1 Антифашистское Сопротивление среди умеренных политических сил 33
2.2 Сопротивление фашистскому режиму со стороны коммунистов и
социал-демократов 45
Заключение 51
Список использованных источников и литературы 54
Введение 3
1 Антифашистская оппозиция внутри политической и военной элиты
германии 13
1.1 Реакция политических и военных элит на приход к власти А. Гитлера
и первые попытки устранить проблему в период 1933-1939 гг 13
1.2 Действия антифашистской оппозиционной политической и военной
элиты в период Второй мировой войны (1939-1945 гг.) 23
2 Антифашистское Сопротивление в Германии «снизу» 33
2.1 Антифашистское Сопротивление среди умеренных политических сил 33
2.2 Сопротивление фашистскому режиму со стороны коммунистов и
социал-демократов 45
Заключение 51
Список использованных источников и литературы 54
Актуальность темы настоящего исследования связанно с несколькими факторами, которые определяют научно-исследовательский интерес к данному вопросу.
Историография темы исследования делится на два периода в рамках отечественной историографии: советскую и современную. Краткий обзор источников исследования. В настоящем исследовании были использованы опубликованные источники. Многие из них были переведены на русский язык с немецкого. Все источники работы можно разделить на несколько главных групп.
Первая группа - программные материалы и материалы немецкой пропаганды периода 1933-1945 гг. Это документы «Национального комитета «Свободная Германия» и «Союза немецких офицеров» и документы по подготовке заговора группой немецких военных и политических кругов против Гитлера . Данные сборники содержат документы по деятельности антифашистского Сопротивления в Германии, в первую очередь, агитационные и пропагандистские материалы , учредительные документы и протоколы заседаний, отчёты о деятельности и т.д. Эти документы позволяют рассмотреть деятельность «Национального комитета «Свободная Германия» и «Союза немецких офицеров» в генезисе, проследить как участники Сопротивления видели судьбу Германии после капитуляции и как менялись лозунги по ходу Второй мировой войны.
Вторая группа - статистические сборники, а именно сборник «История Германии ХХ века в новом измерении: источники, статистика,
художественные документы» . Материалы этого сборника дали возможность проследить разрушение демократических институтов и установление гитлеровского режима, за ходом событий на фронте; показаны примеры агрессивной внешней политики “третьего рейха“, свидетельства геноцида евреев, цыган, славян. Опубликованы материалы, отражающие нацистские проекты социального переустройства.
Третья группа - это источники личного происхождения. Стоит отметить, что оказались полезными мемуары начальника внешнеполитической разведки СД (VI управления Главного управления имперской безопасности СС) В. Шелленберга , мемуары Г.Б. Гизевиуса , мемуары графа Карла-Ханса фон Харденберга .
В своих мемуарах начальник внешней разведки службы безопасности Вальтер Шелленберг рассказывает о своей деятельности в гестапо, даёт характеристику известным историческим личностям Гитлеру, Гейдриху, адмиралу Канарису и др., показывает отношения между ними. Кроме того, автор описывает покушения на Гитлера, также рассказывает о своей деятельности в крупнейших разведывательных операциях нацистской Германии (операции «Циппелин», «Морской лев» и т.д.), в том числе о своём участии в ликвидации советской разведывательной сети «Красная тройка» - части «Красной капеллы» на территории Швейцарии: «Разумеется, нас интересовали побуждения, двигавшие этими интеллигентами. Деньги не играли для них важной роли. Как явствует из протоколов следствия, они боролись не только против национал-социализма, в своем мировоззрении они настолько отошли от идеологии Запада, который они считали безнадежно больным, что видели спасение человечества только на Востоке» .
Ханс Бернд Гизевиус, сотрудник немецкой полиции и абвера армии Германии, издал книгу в 1946 г. Его мемуары важны для истории внутри- и внешнеполитической жизни нацистской Германии, т.к. он был очевидцем событий того времени. Им даны характеристики Гитлеру и должностным лицам. Показан ход событий по подготовке Июльского заговора 1944 г. и описаны руководители генерал-полковник Бек и полковник Штауффенберг .
Еще одним очевидцем событий, происходивших в нацисткой Г ермании, был граф Карл-Ханс фон Харденберг. Будучи личным адъютантом генерала- полковника Ф. фон Бока, он был ярым противником гитлеровского режима и вёл активную деятельность в антифашистком Сопротивлении. Большая часть обсуждений плана покушения на Гитлера проходила в его имении. От других мемуаров отличается наличием воспоминаний семьи и близких людей об аресте граф Карла-Ханса фон Харденберга .
Первые попытки обратиться к истории немецкого Сопротивления начались в период правления Н.С. Хрущёва. Однако пристальным интересом в данный период пользовалась проблематика истории Сопротивления в рамках КПГ (Коммунистической партии Германии). Здесь стоит отметить работы Д.С. Давидовича , А.С. Бланка , Л.И. Гинцберга и Я.С. Драбкина , которые одними из первых затронули данную тему.
В СССР с появлением работы Е.А. Бродского было положено начало исследованию истории Сопротивления пленников и узников немецких лагерей . Впервые подверглись историческому анализу роль «Национального комитета «Свободная Германия» (НКСГ) и «Красная капелла» в работах А. С. Бланка . Внимание привлёк и заговор немецкого генералитета в 1943-1944 гг., что можно определить по работам Л.А. Безымянского и Д.Е. Мельникова .
Данные работы отличаются высокой степенью политизированности и антифашистскими настроениями, что несколько снижает объективность исследований. Однако стоит отметить, что данные исследования сформировали необходимый базис для современного исследования темы.
Современный период истории изучения немецкого Сопротивления характеризуется плюрализмом мнений, а также более высокой объективизацией проблемы.
Современная историография сконцентрирована на решении проблем с исторической памятью и образа Германии в ней. Тут стоит отметить работу А.И. Борозняка, который пытается раскрыть смысл и результаты историографических дискуссий в ФРГ о преодолении нацистского прошлого — BewaltigungderVergangenheit. Данный термин, отмечает автор, прочно вошел в немецкий политический и научный лексикон .
Исследование А.М. Филитова сконцентрировано на изучении роли НКСГ в советском стратегическом планировании относительно военной реальности Второй мировой войны .
Появились труды по истории церковного Сопротивления, что можно видеть на примере исследования Л.Н. Бровко .
Научные работы Л.А. Мерцаловой направлены на обзор немецкой историографии по данному вопросу . Впервые была предпринята попытка классифицировать немецкое сопротивление в работе Е.М. Минина .
Значительный вклад в исследование этой темы был сделан Б. Н. Хавкиным, который впервые всесторонне и комплексно подошёл к исследованию немецкого Сопротивления . Им была защищена докторская диссертация на тему «Немецкое антигитлеровское Сопротивление 1933-1945 гг.» (2016 г.). Исследователь отмечает следующие характеристики антифашистского Сопротивления: отдельные не скоординированные акции (неудачные покушения на диктатора); ненасильственные действия (распространение листовок «Белой розы»); готовившиеся годами заговоры (заговор группы военных и политиков 1938-1944 гг.), которые привели к неудачной попытке государственного переворота (20 июля 1944 г.) . В 2023 г. вышла в свет книга «Нацизм. Третий рейх. Сопротивление», в которой он пишет, что в современной российской историографии на основе новых источников произошла переоценка исторической роли германского Сопротивления. В отечественной историографии германского Сопротивления традиционно изучались такие тематические комплексы, как «Коммунистическое Сопротивление», «Сопротивление спасателей, военнопленных, узников концлагерей и принудительных рабочих», «Красная капелла», «Национальный комитет “Свободная Германия”», «Оппозиция в вермахте и заговор 20 июля 1944 г.», а еврейское Сопротивление мало изучено .
Среди зарубежных исследований можно выделить сборник статей «Сопротивление против Гитлера - вклад Гессена для 20 июля 1944», посвященный неудачному покушению на Гитлера. Сборник состоит их нескольких статей, посвященных двум организаторам покушения - Л. Беку (автор П. Хоффман) и Г. Кайзеру (автор Б.Р. Кренер) , а также статья «Сопротивление Гитлеру в памяти немцев» (автор Г. Кнопп) . В них отражены деятельность участников Сопротивления, ход событий, предшествовавших неудачному покушению, очерчен круг лиц, задействованных в заговоре против режима и т.д.
Во-первых, современная историческая научная и популярная литература не акцентирует внимание на том, что Сопротивление велось и внутри самой политической элиты Германии того периода. В сознании населения происходит подмена фактов, а образ Германии излишне персонифицируется с фигурой А. Гитлера. Такая расстановка акцентов ведёт не только к подмене
фактов и искажению исторической реальности, но и к росту недоверия к государству и его гражданам. В рамках современной теоретикометодологической парадигмы исторической науки, которая во многом базируется на принципе объективности, данный подход не допустим, что требует всестороннего обращения к вопросу. Такой подход также поддерживается существующим в настоящее время социальным заказом на правдивое описание военно-политического развития в период 1933-1945 гг.
Во-вторых, анализ антифашистского Сопротивления в Третьем рейхе в рамках правящего режима 1933-1945 гг. позволит рассмотреть наиболее противоречивые тенденции в политической жизни Г ермании тех лет. Данный подход позволит определить вклад немецкого антифашистского движения в общемировую борьбу с А. Гитлером и его режимом, что также важно для воссоздания достоверной картины общемировой борьбы, которая иногда по ошибке и недостаточности знаний приравнивается исключительно к военной борьбе с нацисткой Германией СССР, Великобритании и США. Данный формат позволит несколько иначе взглянуть на историю Германии.
Проблематика исследования сосредоточена на вопросе: какой вклад внесла политическая элита, оппозиционная фашистскому режиму А. Гитлера, в борьбу с ним? Более того, интерес представляют отношения внутри политической элиты Германии обозначенного периода, а также динамика их трансформации в период 1933-1945 гг. Стоит рассмотреть связь антифашистского движения в Германии с другими странами. Необходимо отметить, что если истории немецкого Сопротивления «снизу» было уделено значительное внимание в отечественной и зарубежной историографии, то истории Сопротивления среди политической и военной элиты Германии уделяется значительно меньше внимания.
Хронологические рамки - 1933-1945 гг. Данный период выбран в связи с тем, что именно в это время национал-социалисты во главе с А. Гитлером пришли к власти в Германии, а также практически сразу же появилась оппозиция. Настоящий период позволит рассмотреть динамику борьбы с 9
гитлеровским режимом внутри политической элиты Германии указанного периода.
Территориальные рамки - границы Третьего Рейха в установленный временной период 1933-1945 гг.
Объект исследования - Германия с 1933 по 1945-й год. Предмет изучения - антифашистское Сопротивление в Г ермании в период нацистской диктатуры.
Структура работы. В работе есть введение, в котором указана актуальность и проблематика исследования, определены хронологические и территориальные рамки. Здесь также указаны объект и предмет исследования, обозначена цель и указаны задачи работы, раскрывающие тему. Во введении приведён разбор историографии, методологии и источников работы, обозначена теоретико-практическая значимость исследования.
В первой главе рассмотрены причины, определившие формирование антифашистского Сопротивления внутри политической элиты страны. Здесь также анализируется трансформация действий антифашистской оппозиционной политической и военной элиты с наступлением и в период Второй мировой войны. Вторая глава посвящена антифашистскому Сопротивлению среди разнородных политических сил и социальных слоёв, а также анализу антигитлеровской борьбы среди коммунистов и социал- демократов.
Цель - выявить особенности антифашистского сопротивления в Германии. Для достижения этой цели необходимо решить следующие задачи:
• Проанализировать приход к власти А. Гитлера и трансформацию политического режима Германии;
• Охарактеризовать реакцию политических и военных элит на приход к власти А. Гитлера и первые попытки устранить проблему;
• Оценить влияние начала Второй мировой войны на немецкое антифашистское движение;
•
их позиции и методы борьбы;
• Выявить основные проблемы немецкого Сопротивления, которые помешали антифашистам самостоятельно устранить режим.
Методология работы основана на принципах историзма и объективности. Принцип историзма использован для освещения антифашистского движения в контексте общеполитической динамики развития Г ермании и формирования общемирового Сопротивления режиму А. Гитлера. Принцип объективности определяет то, что в настоящем рассмотрении акцент делался на источники и исторические факты, а не на подтверждение определённой научной концепции.
В рамках работы использовались методы общенаучного характера: синтез, сравнение и анализ. Они применялись для первичного рассмотрения как источников темы, также и для анализа фактов общеисторического процесса развития антифашистского Сопротивления в Германии.
Историко-генетический метод позволил выявить причины возникновения антифашистского движения в Германии, а также он был применён для изучения динамики развития антифашистского движения. Историко-сравнительный метод позволил описать характер трансформации деятельности антифашистского движения в период 1933-1945 гг. С этой же целью был использован метод периодизации, позволивший разделить указанный период на два этапа: 1933-1939 гг. - с момента прихода А. Гитлера к власти и до начала Второй мировой войны; 1939-1945 гг.- с момента начала Второй мировой войны и до её завершения. Для исследования вклада лидеров антифашистского сопротивления в борьбу с А. Гитлером и его режимом был привлечён метод биографического анализа. Нарратологический метод был использован для связного изложения результатов работы.
Теоретическая значимость исследования заключается в определении вклада антифашистского движения в Германии 1933-1945 гг. в общемировую борьбу с А. Гитлером и фашизмом. При этом, данный факт позволяет более 11
корректно и объективно оценить масштаб антифашистского движения в годы Второй мировой войны. Преимуществом является объективизация политической жизни Германии в 1933-1945 гг.
Практическая значимость. Материалы данной работы можно использовать в рамках подготовки к лекционным и семинарским занятиям, а также в рамках дополнительных уроков, которые посвящены истории Второй мировой войны.
В заключении описаны итоги работы, а в самом конце приведён список использованных источников и литературы.
Историография темы исследования делится на два периода в рамках отечественной историографии: советскую и современную. Краткий обзор источников исследования. В настоящем исследовании были использованы опубликованные источники. Многие из них были переведены на русский язык с немецкого. Все источники работы можно разделить на несколько главных групп.
Первая группа - программные материалы и материалы немецкой пропаганды периода 1933-1945 гг. Это документы «Национального комитета «Свободная Германия» и «Союза немецких офицеров» и документы по подготовке заговора группой немецких военных и политических кругов против Гитлера . Данные сборники содержат документы по деятельности антифашистского Сопротивления в Германии, в первую очередь, агитационные и пропагандистские материалы , учредительные документы и протоколы заседаний, отчёты о деятельности и т.д. Эти документы позволяют рассмотреть деятельность «Национального комитета «Свободная Германия» и «Союза немецких офицеров» в генезисе, проследить как участники Сопротивления видели судьбу Германии после капитуляции и как менялись лозунги по ходу Второй мировой войны.
Вторая группа - статистические сборники, а именно сборник «История Германии ХХ века в новом измерении: источники, статистика,
художественные документы» . Материалы этого сборника дали возможность проследить разрушение демократических институтов и установление гитлеровского режима, за ходом событий на фронте; показаны примеры агрессивной внешней политики “третьего рейха“, свидетельства геноцида евреев, цыган, славян. Опубликованы материалы, отражающие нацистские проекты социального переустройства.
Третья группа - это источники личного происхождения. Стоит отметить, что оказались полезными мемуары начальника внешнеполитической разведки СД (VI управления Главного управления имперской безопасности СС) В. Шелленберга , мемуары Г.Б. Гизевиуса , мемуары графа Карла-Ханса фон Харденберга .
В своих мемуарах начальник внешней разведки службы безопасности Вальтер Шелленберг рассказывает о своей деятельности в гестапо, даёт характеристику известным историческим личностям Гитлеру, Гейдриху, адмиралу Канарису и др., показывает отношения между ними. Кроме того, автор описывает покушения на Гитлера, также рассказывает о своей деятельности в крупнейших разведывательных операциях нацистской Германии (операции «Циппелин», «Морской лев» и т.д.), в том числе о своём участии в ликвидации советской разведывательной сети «Красная тройка» - части «Красной капеллы» на территории Швейцарии: «Разумеется, нас интересовали побуждения, двигавшие этими интеллигентами. Деньги не играли для них важной роли. Как явствует из протоколов следствия, они боролись не только против национал-социализма, в своем мировоззрении они настолько отошли от идеологии Запада, который они считали безнадежно больным, что видели спасение человечества только на Востоке» .
Ханс Бернд Гизевиус, сотрудник немецкой полиции и абвера армии Германии, издал книгу в 1946 г. Его мемуары важны для истории внутри- и внешнеполитической жизни нацистской Германии, т.к. он был очевидцем событий того времени. Им даны характеристики Гитлеру и должностным лицам. Показан ход событий по подготовке Июльского заговора 1944 г. и описаны руководители генерал-полковник Бек и полковник Штауффенберг .
Еще одним очевидцем событий, происходивших в нацисткой Г ермании, был граф Карл-Ханс фон Харденберг. Будучи личным адъютантом генерала- полковника Ф. фон Бока, он был ярым противником гитлеровского режима и вёл активную деятельность в антифашистком Сопротивлении. Большая часть обсуждений плана покушения на Гитлера проходила в его имении. От других мемуаров отличается наличием воспоминаний семьи и близких людей об аресте граф Карла-Ханса фон Харденберга .
Первые попытки обратиться к истории немецкого Сопротивления начались в период правления Н.С. Хрущёва. Однако пристальным интересом в данный период пользовалась проблематика истории Сопротивления в рамках КПГ (Коммунистической партии Германии). Здесь стоит отметить работы Д.С. Давидовича , А.С. Бланка , Л.И. Гинцберга и Я.С. Драбкина , которые одними из первых затронули данную тему.
В СССР с появлением работы Е.А. Бродского было положено начало исследованию истории Сопротивления пленников и узников немецких лагерей . Впервые подверглись историческому анализу роль «Национального комитета «Свободная Германия» (НКСГ) и «Красная капелла» в работах А. С. Бланка . Внимание привлёк и заговор немецкого генералитета в 1943-1944 гг., что можно определить по работам Л.А. Безымянского и Д.Е. Мельникова .
Данные работы отличаются высокой степенью политизированности и антифашистскими настроениями, что несколько снижает объективность исследований. Однако стоит отметить, что данные исследования сформировали необходимый базис для современного исследования темы.
Современный период истории изучения немецкого Сопротивления характеризуется плюрализмом мнений, а также более высокой объективизацией проблемы.
Современная историография сконцентрирована на решении проблем с исторической памятью и образа Германии в ней. Тут стоит отметить работу А.И. Борозняка, который пытается раскрыть смысл и результаты историографических дискуссий в ФРГ о преодолении нацистского прошлого — BewaltigungderVergangenheit. Данный термин, отмечает автор, прочно вошел в немецкий политический и научный лексикон .
Исследование А.М. Филитова сконцентрировано на изучении роли НКСГ в советском стратегическом планировании относительно военной реальности Второй мировой войны .
Появились труды по истории церковного Сопротивления, что можно видеть на примере исследования Л.Н. Бровко .
Научные работы Л.А. Мерцаловой направлены на обзор немецкой историографии по данному вопросу . Впервые была предпринята попытка классифицировать немецкое сопротивление в работе Е.М. Минина .
Значительный вклад в исследование этой темы был сделан Б. Н. Хавкиным, который впервые всесторонне и комплексно подошёл к исследованию немецкого Сопротивления . Им была защищена докторская диссертация на тему «Немецкое антигитлеровское Сопротивление 1933-1945 гг.» (2016 г.). Исследователь отмечает следующие характеристики антифашистского Сопротивления: отдельные не скоординированные акции (неудачные покушения на диктатора); ненасильственные действия (распространение листовок «Белой розы»); готовившиеся годами заговоры (заговор группы военных и политиков 1938-1944 гг.), которые привели к неудачной попытке государственного переворота (20 июля 1944 г.) . В 2023 г. вышла в свет книга «Нацизм. Третий рейх. Сопротивление», в которой он пишет, что в современной российской историографии на основе новых источников произошла переоценка исторической роли германского Сопротивления. В отечественной историографии германского Сопротивления традиционно изучались такие тематические комплексы, как «Коммунистическое Сопротивление», «Сопротивление спасателей, военнопленных, узников концлагерей и принудительных рабочих», «Красная капелла», «Национальный комитет “Свободная Германия”», «Оппозиция в вермахте и заговор 20 июля 1944 г.», а еврейское Сопротивление мало изучено .
Среди зарубежных исследований можно выделить сборник статей «Сопротивление против Гитлера - вклад Гессена для 20 июля 1944», посвященный неудачному покушению на Гитлера. Сборник состоит их нескольких статей, посвященных двум организаторам покушения - Л. Беку (автор П. Хоффман) и Г. Кайзеру (автор Б.Р. Кренер) , а также статья «Сопротивление Гитлеру в памяти немцев» (автор Г. Кнопп) . В них отражены деятельность участников Сопротивления, ход событий, предшествовавших неудачному покушению, очерчен круг лиц, задействованных в заговоре против режима и т.д.
Во-первых, современная историческая научная и популярная литература не акцентирует внимание на том, что Сопротивление велось и внутри самой политической элиты Германии того периода. В сознании населения происходит подмена фактов, а образ Германии излишне персонифицируется с фигурой А. Гитлера. Такая расстановка акцентов ведёт не только к подмене
фактов и искажению исторической реальности, но и к росту недоверия к государству и его гражданам. В рамках современной теоретикометодологической парадигмы исторической науки, которая во многом базируется на принципе объективности, данный подход не допустим, что требует всестороннего обращения к вопросу. Такой подход также поддерживается существующим в настоящее время социальным заказом на правдивое описание военно-политического развития в период 1933-1945 гг.
Во-вторых, анализ антифашистского Сопротивления в Третьем рейхе в рамках правящего режима 1933-1945 гг. позволит рассмотреть наиболее противоречивые тенденции в политической жизни Г ермании тех лет. Данный подход позволит определить вклад немецкого антифашистского движения в общемировую борьбу с А. Гитлером и его режимом, что также важно для воссоздания достоверной картины общемировой борьбы, которая иногда по ошибке и недостаточности знаний приравнивается исключительно к военной борьбе с нацисткой Германией СССР, Великобритании и США. Данный формат позволит несколько иначе взглянуть на историю Германии.
Проблематика исследования сосредоточена на вопросе: какой вклад внесла политическая элита, оппозиционная фашистскому режиму А. Гитлера, в борьбу с ним? Более того, интерес представляют отношения внутри политической элиты Германии обозначенного периода, а также динамика их трансформации в период 1933-1945 гг. Стоит рассмотреть связь антифашистского движения в Германии с другими странами. Необходимо отметить, что если истории немецкого Сопротивления «снизу» было уделено значительное внимание в отечественной и зарубежной историографии, то истории Сопротивления среди политической и военной элиты Германии уделяется значительно меньше внимания.
Хронологические рамки - 1933-1945 гг. Данный период выбран в связи с тем, что именно в это время национал-социалисты во главе с А. Гитлером пришли к власти в Германии, а также практически сразу же появилась оппозиция. Настоящий период позволит рассмотреть динамику борьбы с 9
гитлеровским режимом внутри политической элиты Германии указанного периода.
Территориальные рамки - границы Третьего Рейха в установленный временной период 1933-1945 гг.
Объект исследования - Германия с 1933 по 1945-й год. Предмет изучения - антифашистское Сопротивление в Г ермании в период нацистской диктатуры.
Структура работы. В работе есть введение, в котором указана актуальность и проблематика исследования, определены хронологические и территориальные рамки. Здесь также указаны объект и предмет исследования, обозначена цель и указаны задачи работы, раскрывающие тему. Во введении приведён разбор историографии, методологии и источников работы, обозначена теоретико-практическая значимость исследования.
В первой главе рассмотрены причины, определившие формирование антифашистского Сопротивления внутри политической элиты страны. Здесь также анализируется трансформация действий антифашистской оппозиционной политической и военной элиты с наступлением и в период Второй мировой войны. Вторая глава посвящена антифашистскому Сопротивлению среди разнородных политических сил и социальных слоёв, а также анализу антигитлеровской борьбы среди коммунистов и социал- демократов.
Цель - выявить особенности антифашистского сопротивления в Германии. Для достижения этой цели необходимо решить следующие задачи:
• Проанализировать приход к власти А. Гитлера и трансформацию политического режима Германии;
• Охарактеризовать реакцию политических и военных элит на приход к власти А. Гитлера и первые попытки устранить проблему;
• Оценить влияние начала Второй мировой войны на немецкое антифашистское движение;
•
их позиции и методы борьбы;
• Выявить основные проблемы немецкого Сопротивления, которые помешали антифашистам самостоятельно устранить режим.
Методология работы основана на принципах историзма и объективности. Принцип историзма использован для освещения антифашистского движения в контексте общеполитической динамики развития Г ермании и формирования общемирового Сопротивления режиму А. Гитлера. Принцип объективности определяет то, что в настоящем рассмотрении акцент делался на источники и исторические факты, а не на подтверждение определённой научной концепции.
В рамках работы использовались методы общенаучного характера: синтез, сравнение и анализ. Они применялись для первичного рассмотрения как источников темы, также и для анализа фактов общеисторического процесса развития антифашистского Сопротивления в Германии.
Историко-генетический метод позволил выявить причины возникновения антифашистского движения в Германии, а также он был применён для изучения динамики развития антифашистского движения. Историко-сравнительный метод позволил описать характер трансформации деятельности антифашистского движения в период 1933-1945 гг. С этой же целью был использован метод периодизации, позволивший разделить указанный период на два этапа: 1933-1939 гг. - с момента прихода А. Гитлера к власти и до начала Второй мировой войны; 1939-1945 гг.- с момента начала Второй мировой войны и до её завершения. Для исследования вклада лидеров антифашистского сопротивления в борьбу с А. Гитлером и его режимом был привлечён метод биографического анализа. Нарратологический метод был использован для связного изложения результатов работы.
Теоретическая значимость исследования заключается в определении вклада антифашистского движения в Германии 1933-1945 гг. в общемировую борьбу с А. Гитлером и фашизмом. При этом, данный факт позволяет более 11
корректно и объективно оценить масштаб антифашистского движения в годы Второй мировой войны. Преимуществом является объективизация политической жизни Германии в 1933-1945 гг.
Практическая значимость. Материалы данной работы можно использовать в рамках подготовки к лекционным и семинарским занятиям, а также в рамках дополнительных уроков, которые посвящены истории Второй мировой войны.
В заключении описаны итоги работы, а в самом конце приведён список использованных источников и литературы.
С приходом А. Гитлера к власти политический режим Германии претерпел значительные трансформации. Элементы демократической системы были уничтожены, а на смену им пришёл авторитаризм и деспотизм. А. Гитлер стремился консолидировать власть в своих руках, что в значительной степени не нравилось политическим и военным элитам и обусловило формирование политической антифашистской оппозиции внутри правящего режима Г ермании.
Стоит отметить, что попытки А. Гитлера создать новый бюрократический аппарат, а вместе с тем и новую элиту, привели к раздражению политических элит консервативного толка. Если цели А. Гитлера и немецкого генералитета долгое время совпадали, то динамика 1930-х гг. показала отдаление их интересов. Многие офицеры, которые принадлежали к старой военной аристократии, восприняли усиление власти Гитлера негативно. Однако первый очаг политической и военной консолидации элит был уничтожен А. Гитлером в 1934 г., что было вызвано относительной близостью оппозиционных формирований к нему. После этого только в 1938 г. в Германии под впечатлением от политической расправы были сформированы новые центры политической и военной элит консервативного и антифашистского характера. Данные элиты активно собирали информацию о преступлениях Третьего рейха, передавали информацию СССР, США и Великобритании, а также способствовали связи между фронтами союзных войск. Многие принимали участие в заговорах против А. Гитлера, самым известным из которых стала операция «Валькирия».
Если говорить о Сопротивлении других слоев немецкого общества, то необходимо упомянуть антифашистские группы среди умеренных политических сил. Прежде всего, это организация Шульце-Бойзена - Харнака, студенческое объединение «Белая роза» и аристократический «Кружок Крайзау». Эти сообщества объединяли разных людей иногда противоположных взглядов, однако все они стремились ослабить фашистский 51
режим изнутри доступными методами, прежде всего, подпольной агитационной деятельностью.
Наиболее последовательно антифашистская борьба прослеживается в деятельности некогда официальных партий - Коммунистической партии Германии и Социал-демократической партии Германии. Они проводили совместные действия по диверсиям, саботажу, пропаганде и помощи пострадавшим от режима, однако из-за разных взглядов на будущее страны так и не смогли организовать полноценный антифашистский фронт. Кроме того, в отношения двух партий вмешивались внешнеполитические интриги союзников: Англия и США в большей степени поддерживали немецких консерваторов и отчасти социал-демократов, боясь усиления «коммунистической угрозы», СССР опасался возвышения «буржуазных» коалиций и оказывал поддержку практически исключительно немецким коммунистам.
В целом антифашисткое сопротивление внутри Германии из-за преследований, слежки и террора носило подпольный или локальный характер. Как видно из мемуаров В. Шелленберга, Г.Б. Гизевиуса любое инакомыслие пресекалось, а участники антифашистких организаций подвергались расправе. Разобщенность среди участников Сопротивления видна на протяжении 1930-х - начала 1940-х гг. по серии неудачных акций протестов и покушений на фюрера. Тут следует также отметить отсутствие лидера у оппозиции, который бы взял на себя функции консолидации деятельности всех антинацистских групп или установления контактов и последовательности проводимых мероприятий. Кроме того, в немецком обществе был силен культ лидерства А. Гитлера. Основная масса населения Германии поддерживала нацистский режим, что мы видим на примере распространения листовок в Мюнхенском университете участниками «Белой розы», акция которых была быстро пресечена. Авторитет гитлеровского режима был подорван лишь в ходе серии побед советской армии в течение 1943 г. В это же время наблюдаются действенные и достаточно эффективные контакты между различными антифашистскими организациями.
Стоит отметить, что попытки А. Гитлера создать новый бюрократический аппарат, а вместе с тем и новую элиту, привели к раздражению политических элит консервативного толка. Если цели А. Гитлера и немецкого генералитета долгое время совпадали, то динамика 1930-х гг. показала отдаление их интересов. Многие офицеры, которые принадлежали к старой военной аристократии, восприняли усиление власти Гитлера негативно. Однако первый очаг политической и военной консолидации элит был уничтожен А. Гитлером в 1934 г., что было вызвано относительной близостью оппозиционных формирований к нему. После этого только в 1938 г. в Германии под впечатлением от политической расправы были сформированы новые центры политической и военной элит консервативного и антифашистского характера. Данные элиты активно собирали информацию о преступлениях Третьего рейха, передавали информацию СССР, США и Великобритании, а также способствовали связи между фронтами союзных войск. Многие принимали участие в заговорах против А. Гитлера, самым известным из которых стала операция «Валькирия».
Если говорить о Сопротивлении других слоев немецкого общества, то необходимо упомянуть антифашистские группы среди умеренных политических сил. Прежде всего, это организация Шульце-Бойзена - Харнака, студенческое объединение «Белая роза» и аристократический «Кружок Крайзау». Эти сообщества объединяли разных людей иногда противоположных взглядов, однако все они стремились ослабить фашистский 51
режим изнутри доступными методами, прежде всего, подпольной агитационной деятельностью.
Наиболее последовательно антифашистская борьба прослеживается в деятельности некогда официальных партий - Коммунистической партии Германии и Социал-демократической партии Германии. Они проводили совместные действия по диверсиям, саботажу, пропаганде и помощи пострадавшим от режима, однако из-за разных взглядов на будущее страны так и не смогли организовать полноценный антифашистский фронт. Кроме того, в отношения двух партий вмешивались внешнеполитические интриги союзников: Англия и США в большей степени поддерживали немецких консерваторов и отчасти социал-демократов, боясь усиления «коммунистической угрозы», СССР опасался возвышения «буржуазных» коалиций и оказывал поддержку практически исключительно немецким коммунистам.
В целом антифашисткое сопротивление внутри Германии из-за преследований, слежки и террора носило подпольный или локальный характер. Как видно из мемуаров В. Шелленберга, Г.Б. Гизевиуса любое инакомыслие пресекалось, а участники антифашистких организаций подвергались расправе. Разобщенность среди участников Сопротивления видна на протяжении 1930-х - начала 1940-х гг. по серии неудачных акций протестов и покушений на фюрера. Тут следует также отметить отсутствие лидера у оппозиции, который бы взял на себя функции консолидации деятельности всех антинацистских групп или установления контактов и последовательности проводимых мероприятий. Кроме того, в немецком обществе был силен культ лидерства А. Гитлера. Основная масса населения Германии поддерживала нацистский режим, что мы видим на примере распространения листовок в Мюнхенском университете участниками «Белой розы», акция которых была быстро пресечена. Авторитет гитлеровского режима был подорван лишь в ходе серии побед советской армии в течение 1943 г. В это же время наблюдаются действенные и достаточно эффективные контакты между различными антифашистскими организациями.
Подобные работы
- ВЗАИМООТНОШЕНИЕ ХРИСТИАНСКИХ ЦЕРКВЕЙ С ОРГАНАМИ ГОСУДАРСТВЕННОЙ ВЛАСТИ В ГЕРМАНИИ В 1933-1945 ГГ
Бакалаврская работа, муниципальное право. Язык работы: Русский. Цена: 4260 р. Год сдачи: 2022 - ЛИЧНОСТЬ И ПОЛИТИКА В. КВИСЛИНГА В КОНТЕКСТЕ ОККУПАЦИОННОГО РЕЖИМА В НОРВЕГИИ 1942-1945 ГГ
Дипломные работы, ВКР, история . Язык работы: Русский. Цена: 4260 р. Год сдачи: 2017 - Партийно-политический спектр Италии
(1918-1922 гг.)
Дипломные работы, ВКР, история . Язык работы: Русский. Цена: 4850 р. Год сдачи: 2017 - Ватикан и третий Рейх в 1933-1940 годы (Омская Духовная Семинария)
Дипломные работы, ВКР, история . Язык работы: Русский. Цена: 2000 р. Год сдачи: 2023 - «Еврейский вопрос» в годы Второй мировой войны и послевоенного урегулирования (1939 - 1948 гг.)
Бакалаврская работа, педагогика. Язык работы: Русский. Цена: 4350 р. Год сдачи: 2017 - ИТАЛЬЯНСКИЙ ФАШИЗМ И ГЕРМАНСКИЙ НАЦИОНАЛ-СОЦИАЛИЗМ: ОБЩИЕ И ОСОБЕННЫЕ ЧЕРТЫ
Дипломные работы, ВКР, история . Язык работы: Русский. Цена: 4850 р. Год сдачи: 2021