Введение
Глава 1. Как все начиналось. 1942 11
1. Национальное единение 14
2. Приход к власти и первые шаги во внутренней политике 17
3. Внешняя политика в первые годы 21
Глава 2. Внутренняя политика. 1942-1943 26
1. «Новая эра пылает над всеми земными вершинами» 27
2. «Борьба за норвежские сердца» 30
3. События 1943, трудовая и военная мобилизации 36
Глава 3. Последние годы. 1944-1945 гг 43
1. 1944 и последние месяцы у власти 43
2. Суд 49
Заключение 54
Список литературы 57
Приложение
9 апреля 1940 года немецкие эсминцы вошли в бухту Нарвика, именно с этого началась оккупация Норвегии Германией. Оккупационный режим Видкуна Абрахама Квислинга возник позже, 1 февраля 1942 года, и вошел в норвежскую историю, как одна из самых печальных и трагичных страниц. Что касается самого Квислинга, то он навсегда останется в сознании норвежцев одним из самых отрицательных символов в норвежской истории и, пожалуй, самым вероломным предателем ХХ века.
Как и в других странах, оказавшихся под немецкой властью, события, произошедшие в период Второй мировой войны, подверглись тщательному анализу историков и политиков. Эта тематика подробно описывается в русскоязычных монографиях, однако упускается личность самого Квислинга, его политика и личная жизнь. Именно это является причиной для написания данной работы. Особенно, сейчас, когда в Скандинавии идет определенный сильный подъем националистических идей, важно знать, какими ранее были нацисты в Норвегии. В данном контексте, сразу вспоминается Андрес Брейвик, совершивший теракты в 2011 году. И, безусловно, «Северное движение сопротивления» - ультраправая организация, набирающая сейчас значительную силу в политической и повседневной жизни Северной Европы.
Говоря о В. Квислинге, надо заметить, что он далеко не сразу стал тем, кем его запомнил весь мир. Перед тем, как создать свою партию, и вообще примкнуть к национал-социалистическому движению, он продолжительное время работал в Советской России в качестве военного дипломата. Многие историки замечают, что в какой-то момент его политические взгляды даже представляли собой смесь коммунизма и национализма. Вернувшись с дипломатической службы, Квислинг радикально их изменил. Известно, что в какой-то мере именно большевистская идеология в чем-то склонила его к ультраправым взглядам. В своих речах позже он не раз говорил, что происходящее в Советском Союзе «просто бесчеловечно» и «недопустимо», а коммунизм - это «порождение евреев» и он должен быть навсегда уничтожен. По этой причине, в 1933 году было создано Национальное единение - партия, которая сыграет важную роль позже, в утверждении оккупационного режима в Норвегии. Она и сам В. Квислинг станут главными соратниками Гитлера в Норвегии.
Безусловно, именно период 1942 - начала 1945 гг. является определяющим в истории оккупационной Норвегии. Поэтому, представляется важным, обратить особое внимание прежде всего на роль В. Квислинга во внутренней и внешней политике. Попытаться понять природу его действий и, опираясь на возможный анализ источников, а также различных исследовательских работ, дать соответствующую оценку данному весьма значительному историческому персонажу. Также очевидно важным является необходимость тщательного рассмотрения психологической стороны судебного разбирательства над В. Квислингом и объяснения его результатов. Таким образом, главная цель работы заключается в стремлении отразить значение личности министра-президента и понять истинную суть его идей, которые он выдвигал и пытался затем осуществить.
В этом отношении важно учитывать, что в современной Скандинавии вопрос о значении идей Квислинга явно пересматривается. Здесь наблюдаются тенденции рассмотреть его как человека, попавшего «не в то время и не в то место», иными словами, случайного политика, на плечи которого легли все тяготы войны и людского недовольства.
Показательно, что большинство представителей современной группировки Северное движение сопротивления говорят, в частности, о Квислинге, как о герое, который, однако, совершил ошибку, выбрав в качестве союзника Германию. «Национал-социализм - хорошо для Норвегии, но не немецкий национал-социализм», - говорят они, а еще утверждают, что предателями являются те, кто должен был управлять страной, но сбежал в Лондон, т.е. правительство и королевская семья.
Ввиду обострения в современной Скандинавии проблем связанных с усилением праворадикальных настроений, важно, естественно, представлять каким была общая разновидность норвежского нацизма в самом ее зачатке, рожденной В. Квислингом и его партией. При этом то, что сейчас, в современной России, пока не существует ни одной работы, в которой была бы предпринята попытка рассмотреть, а затем разобраться с проявлениями данного явления указывает на то, что безусловно обеспечивается общая историческая новизна, а также явная актуальность востребованности в осуществлении данного исследования. Таким образом, главными задачами исследования являются, прежде всего:
- проследить развитие политической позиции В. Квислинга во время оккупации;
- разобрать политические инициативы и попытки преобразований в стране;
- определить роль и значение главы норвежского национал-социализма в политическом строе, созданным оккупационными властями;
- подробно рассмотреть судебное дело Квислинга и показания психиатров.
Обращаясь к отечественной историографии, следует, однако все же учесть, что сама проблема участия Норвегии во Второй мировой войне разобрана достаточно подробно. Существуют как общие книги, так и монографии по отдельным темам норвежской истории военного времени.
В частности, в 1973 г. в Москве вышла довольно подробная монография доктора исторических наук, сотрудника института Военной истории АН СССР А. М. Носкова, которая освещает достаточно полно как операцию на Везере, так и военные действия союзников, а также формы движения Сопротивления в Норвегии. Таким образом, общих ход развития событий, связанных с участием Норвегии в войне был этим автором изложен. Единственным недостатком данного исследования можно, как представляется, считать то, что А. М. Носков несколько преувеличенно подошел к освещению роли коммунистической партии, которая, также как и другие антифашистские силы Норвегии решительно боролась с фашизмом.
Разговаривая об оккупации, следует определенно коснуться работы «Растоптанный нейтралитет» известного советского дипломата - Е. М. Самотейкина, который подробнейшим образом рассказывает о том, почему Норвегия подверглась немецкому вторжению.
Также стоит упомянуть еще и работу прежнего сотрудника института Всеобщей истории Академии наук СССР профессора А. С Кана, о внешней политике скандинавских государств в целом и, соответственно, проводимой оккупационным правительством. И, безусловно, коллективную монографию А. Я. Гуревича, В. В. Рогинского, А. М. Носкова и других по истории Норвегии. Последняя оставляет довольно общее представление о стране во Вторую мировую войну и подробнее всего останавливается на экономике и движении Сопротивления. Важно сказать, что в работах был введен новый пласт зарубежной научно-исследовательской литературы, опубликованной по данной теме и прежде всего в самой Норвегии.
Естественно, работы традиционно не лишены определенных недостатков, которые были характерны для времени написания данных работ, однако это не помешало в целом объективно подать представленный в данных работах материал.
Из более поздних работ, касающихся рассматриваемой темы, можно выделить несколько авторефератов диссертационных исследований и статей, затрагивающих положение советских военнопленных в Норвегии, планы гитлеровской Германии на Норвегию и, разумеется, советско-норвежские отношения. Все работы имеют достойную источниковедческую и историографическую базу. Однако они не содержат конкретной информации по политической деятельности В. Квислинга, по причине выделения другой главенствующей тематики.
Совсем по-другому обстоят дела в зарубежной историографии, которая наполнена всевозможными работами, посвященными отдельно личности министра-президента или его партии. Одной из самых значимых книг можно считать биографию норвежского историка Ханса Фридерика Даля «Норвежская трагедия». Эта работа, рассказывающая о жизни В. Квислинга с 1922 года до конца жизни, содержит огромное количество информации, которую сложно найти где-либо еще, и издана на двух языках, что упрощает работу. Однако, как было затем замечено, биография содержит некоторое количество фактических ошибок, в некоторых местах неправильно написаны имена и названия, и два раза приведены неправильные данные источников.
Далее стоит обратить внимание на довольно обширную монографию норвежского историка У. Ристе - «Норвегия 1940-45: движение Сопротивления», в которой поэтапно описан каждый год оккупации, а также очень своеобразную, но более подробную в описании человеческого фактора, работу английского ученого У. Уарабэя - «Взгляните на Норвегию», название которой взято из известной речи американского президента, Франклина Делано Рузвельта. Кроме этого, не стоит забывать книгу о захвате немецкими войсками Норвегии начальника отдела военно-исторической службы армии США Э.Ф. Зимке - «Немецкая оккупация северной Европы. 1940-1945».
Невозможно забыть о нескольких важных работах, описывающих структуру и символику партии Национальное единение, в том числе диссертацию Джимми Тауле. И, конечно, книгу под названием «Протокол Национального единения», описывающую структуру партии и членов, которые в ней состояли.
Также стоит упомянуть работы, в которых так или иначе проявляется данная проблематика: Т. К. Дерри, в совместной работе Д. Андэнэса, У. Ристе и М. Скодвина, статье Х. Эриксона о норвежских партизанах, и в нескольких других работах норвежских историков.
Не удивительно, что в работах норвежских ученых послевоенного периода больше субъективных точек зрения на личность Квислинга, к нему относятся либо резко негативно, либо стараются держать нейтральную точку зрения. Это совершенно не характерно для, например, английских авторов, которые не выдвигают субъективные суждения, просто излагая факты.
Что касается источниковедческой базы работы, в основном она представлена норвежскими документами, однако есть и другие. Здесь основой являются сборники законов внутренней политики оккупационного режима. В них собраны все важные документы, изданные властью за определенный год. Таких сборника четыре: с 1942 по 1944 годы, все они подписаны Видкуном Квислингом лично.
Кроме того, важной информационной подоплекой, можно считать издания официального центрального бюро статистики Норвегии, собирающих в огромные таблицы ежегодные показатели страны. В том числе, сведения о преступлениях и государственных изменах. Были также задействованы радиопередачи и речи В. Квислинга, как расшифрованные, так и в аудиофайлах, любезно выложенные Национальной библиотекой Осло в свободном доступе в сети интернет.
В работе использованы документы внешней политики Германии и США, а также сборник норвежско-советских отношений. Нельзя забывать и о переведенных дневниках Геббельса разных лет: на русском - 1940-1941 гг. и английском языках - 1942-1943 гг. И воспоминаниях известного норвежского консервативного политического деятеля, парламентария и представителя генеральной ассамблеи ООН - К. Хамбро.
Говоря об источниках, также следует упомянуть периодическую печать, к которой относятся не только газеты и журналы, но и программы, листовки, выпускаемые в годы Второй мировой войны.
Самым значимым, как представляется, является программа Национального единения от 1933 года. В некоторых моментах, внимание было также обращено на такие газеты, как: «Фритт Фолк» - официальной газеты национал-социалистов Норвегии, и «Фрихетен» - газеты, выпускающейся норвежской коммунистической партией. Многие события довольно подробно освящены в зарубежных газетах «Зэ Ливинг Черч», «Лайф» и других изданиях.
В целом, учитывая существующий пласт источников и литературы, особенно зарубежных, представляется возможным достигнуть поставленных в работе целей и задач.
Видкун Квислинг для Норвегии является олицетворением в одной личности всех тягот и лишений, которые страна испытала в ходе Второй мировой войны. Война, которая унесла огромное количество жизней в этой небольшой северной стране. Его имя будет еще долгое время ассоциироваться со всеми ужасами, которые пришлось пережить под оккупационным гнетом. Он был лидером норвежской национал-социалистической партии, военным министром, и даже министром-президентом, однако так и не смог добиться ни признания, ни любви, ни даже уважения.
То, что Квислинг любил свою страну - сложно отрицать, поскольку все его разговоры с Гитлером были связанны только с освобождением Норвегии и предоставлением ее народу прежней независимости. С детства он был ярым патриотом, но просто «свернул не туда», «поставил» не на тех людей, поэтому провалился.
Безусловно, что с точки зрения людей, находившихся в оккупации, он был изменником. Он сотрудничал с врагом, он подавлял сопротивление и пытался поставить людей в условия, которые считал идеальными. Он высылал сотни неповиновавшихся в концлагеря, подчинял себе население, посягал на самое дорогое для людей - детей и церковь. В этом смысле, он был лишь мнимо горд в своей надежде спасти Норвегию от превращения в место битвы. Напрасно, как оказалось позже.
Одна из главных проблем В. Квислинга заключалась в том, что он абсолютно не обращал внимания на вещи, которые были важны для большинства людей. Он всерьез не задумывался об экономике, социальной сфере (до 1944 г.) и том, как сделать так, чтобы населению было комфортно жить. Расширяя партийный аппарат, создавая организации, как угодно пытаясь угодить немецкому командованию, он просто не видел проблем, которые создавали его действия. Важные для населения вопросы не только не решались, их исправление даже не было запланировано. Его политическая программа была действительно слаба на практическую часть, а те малые успехи, которые имели место быть в Норвегии во Вторую мировую войну были достигнуты исключительно благодаря немецкой администрации, которая вынуждала работать весь норвежский народ на себя. Хотя во многих сферах Норвежская экономика даже выигрывала во время войны. Все заводы и промышленность - были брошена на военное производство. Строительство дорог и тоннелей производилось только для транспортировки немецких войск. Безработица сокращалась лишь из-за необходимости дешевого труда, к которому принуждали, а сельское хозяйство фактически работало на содержание и снабжение армии. Причем армии не норвежской, а немецкой. Многие полагают, что действия министра-президента по отношению к Норвегии были актом фанатизма и безжалостности.
Почему человек с такими незаурядными академическими успехами (был лучшим при поступлении в вуз и закончил его с наивысшим за всю историю баллом), глубокими познаниями в истории и политике, мог так недальновидно себя вести? Многие ученые замечают, что ответ лежит в его вспыльчивости и нежелании находить общий язык с людьми, принимать чужое мнение и тяжелые решения.
Однако может ли это считаться реальной причиной?
Возможно, дело обстояло в том, что невозможность удовлетворить свои амбиции в обычной жизни, у Квислинга возникла идея воплотить их в чрезвычайных условиях, надеясь, что все пройдет хорошо. Ключевое влияние на его политику оказывало общество, которое не могло примириться с фактом, что какая-то маргинальная партия стала элитой и диктует свои условия. И в этом нет ничего удивительного. Норвежское общество столкнулось с сильной эксцентричностью Квислинга, которая была настолько необычна, что не сразу стало понятно, как она банальна.
Некоторые ученые назвали Квислинга «специфическим человеком», которого можно оценивать, как загадку. А Сигвар Рефсум, норвежский психиатр, замечал, что он был психологически нормальным. Возможно, это как нельзя лучше подходит для его описания. Ведь до сих пор сложно однозначно оценить политику Видкуна Квислинга.
Помощь студентам и аспирантам в выполнении работ от наших партнеров
