Аннотация 2
ВВЕДЕНИЕ 3
ГЛАВА 1 ТЕОРЕТИЧЕСКОЕ ИССЛЕДОВАНИЕ ПРОБЛЕМЫ ОЦЕНКИ УРОВНЯ СОЗНАНИЯ 5
ГЛАВА 2 ИМПЕРИЧЕСКОЕ ИССЛЕДОВАНИЕ СЛУЧАЕВ ОЦЕНКИ УРОВНЯ СОЗНАНИЯ 30
2.1.1.ОЦЕНКА УРОВНЯ СОЗНАНИЯ И БЛАГОПОЛУЧИЯ 31
2.1.2 МЕТОДИЧЕСКОЕ ДОПОЛНЕНИЕ ТЕСТА ХОКИНСА 31
2.1.3 ИНСТРУМЕНТЫ ОЦЕНКИ УРОВНЯ ОСОЗНАННОСТИ И РЕФЛЕКСИВНОСТИ 32
2.1.4 ОЦЕНКА УРОВНЯ ОСОЗНАННОСТИ 32
2.1.5.ОЦЕНКА УРОВНЯ РЕФЛЕКСИВНОСТИ 32
ГЛАВА 3 АНАЛИЗ РЕЗУЛЬТАТОВ ИССЛЕДОВАНИЯ 34
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 37
ПРИЛОЖЕНИЕ 1 38
ПРИЛОЖЕНИЕ 2 46
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ И ЛИТЕРАТУРЫ 54
Современный мир наполнен комфортом и благополучием, людям уже не нужно «выживать», стало популярным понятие «работа мечты», вокруг себя мы видим комфортные автомобили, новостройки с хорошим ремонтом, престижные должности, «обязательный» отдых на море два раза в год. Все это является признаками социального благополучия. При этом, исторический опыт говорит, что в больших периодах имеет значение уровень сознания. Низкий уровень сознания ведет к социальным катастрофам. Как связано благополучие и уровень сознания? Является ли благополучие свидетельством роста уровня сознания?
Данное исследование проведено на основе работ Дэвида Хокинса [28],[29],[30],[31], который на основе кинезиологических тестов создал шкалу сознания и выделил его уровни. На основании своих исследований он пришел к выводу о том, что 85 процентов людей имеют невысокий уровень сознания и лишь 15 процентов выходят за эти рамки. Таким образом, придя к выводу о том, что благополучные люди не всегда обладают высоким уровнем сознания. Мы не настаиваем на точности самой шкалы Хокинса, а используем сам принцип, чтобы уточнить возможность объективной оценки сознания представляя само сознания в виде полярности осознанности и рефлексии. Для этого мы дополняем тест и шкалу Хокинса тестами и вспомогательными оценочными шкалами уровня осознанности и уровня рефлексии. Мы предполагаем, что баланс этих двух составляющих сознания позволяет поддерживать высокий уровень социального благополучия при сравнительно не высоком уровне сознания. В данной работе
рассматриваются два случая: женщины 38 и 50 лет, психически и социально благополучны, имеют семью, любимую работу, позитивный взгляд на мир.
ОБОСНОВАНИЕ ГИПОТЕЗЫ.
Измерение сознания является интересной и достаточно «манкой» темой для любого психолога. Существует немало методик, которые пытаются как - то измерить эту, казалось бы, неизмеримую величину, сложную для понимания, но являющуюся нашим настоящим. Как измеряется сознание, из чего состоит (структура) и как это все влияет на жизнь человека. В данном исследовании мы будем, опираясь на труд Девида Хокинса и его шкалу сознания, измерять уровень сознания у двух благополучных респондентов и попытаемся отследить, влияет ли уровень сознания на благополучность, какой уровень сознания у благополучных людей и какова его структура. Предлагаем к рассмотрению следующую гипотезу: «Уровень сознания благополучного человека не всегда может быть высоким, для этого достаточно гармонии таких структур сознания, как осознанность и рефлексивность».
Цель работы: проверка и уточнение гипотезы: «Социальное благополучие не зависит от уровня сознания, а обеспечивается его гармоничностью».
Предмет: структура сознания социально благополучного человека.
Объектом исследования является: уровень сознания и степень его гармоничности.
Задачи: 1.Изучение теории. Планирование эмпирического исследования.
2. Сбор и интерпретация данных.
3. Обсуждение результатов исследования
Методы исследования: феноменологический анализ с использованием кинезиологического теста Дэвида Хокинса (интерпретация явления) и инструментов в виде тестов на осознанность и рефлексивность (и их интерпретация).
Этапы работы:
Теоретическое исследование:
1. Изучение работы Дэвида Хокинса «Сила vs Насилие»(: кинезиология, уровни сознания, структура сознания.)
Эмпирическое исследование:
2. Интервьюирование респондентов исследования для уточнения их благополучности, их смыслов и взглядов.
3. Тестирование респондентов на уровень сознания.
4. Создание инструмента для определения уровней осознанности и рефлексивности сознания, проведение исследования.
5. Сопоставление результатов, уточнение гипотезы.
1. Тест Дэвида Хокинса на определение уровня сознания позволяет получать объективные данные.
2. Высокий уровень сознания не говорит об обязательной жизненной благополучности человека.
