ВЛИЯНИЕ ИЗОБРЕТЕНИЯ ПОРОХА НА ЭВОЛЮЦИЮ ВОЕННОГО ИСКУССТВА В СРЕДНИЕ ВЕКА
|
Аннотация 2
Введение 3
Глава 1. Войны допорохового периода 15
1.1 Основные черты допороховых войн 15
1.2. Оснащение армии до порохового периода на примере армии Карла Смелого 19
1.3. Тактика допороховых войн 24
Глава 2. Войны порохового периода 37
2.1. Открытие пороха. Первое огнестрельное оружие 37
2.2. Вооружение и тактика армий порохового периода 45
2.3 Артиллерия, фортификация и флот 56
Заключение 71
Список использованных источников и литературы 75
Введение 3
Глава 1. Войны допорохового периода 15
1.1 Основные черты допороховых войн 15
1.2. Оснащение армии до порохового периода на примере армии Карла Смелого 19
1.3. Тактика допороховых войн 24
Глава 2. Войны порохового периода 37
2.1. Открытие пороха. Первое огнестрельное оружие 37
2.2. Вооружение и тактика армий порохового периода 45
2.3 Артиллерия, фортификация и флот 56
Заключение 71
Список использованных источников и литературы 75
Чтобы понять роль появления пороха и артиллерии в истории человечества, стоит для начала определить их роль в истории военных конфликтов и роль самих военных конфликтов в истории.
«Война есть не что иное, как расширенное единоборство. Если мы захотим охватить мыслью как одно целое все бесчисленное множество отдельных единоборств, из которых состоит война, то лучше всего вообразить себе схватку двух борцов. Каждый из них стремится при помощи физического насилия принудить другого выполнить его волю; его ближайшая цель - сокрушить противника и тем самым сделать его неспособным ко всякому дальнейшему сопротивлению. Итак, война - это акт насилия, имеющий целью заставить противника выполнить нашу волю» .
Войнами также обычно называют вооруженные конфликты двух сторон, обладающих примерно равной военной мощью. Вооружённые конфликты сильных в военном отношении стран с находящимися на примитивном уровне развития племенами называются умиротворениями, военными экспедициями или освоением новых территорий; с небольшими государствами - интервенциями или репрессалиями; с внутренними группами - восстаниями, мятежами либо иными внутренними конфликтами. Подобные инциденты, если сопротивление оказалось достаточно сильным или продолжительным по времени, могут достичь достаточного размаха, чтобы быть классифицированными как «война». Отсутствие войн называют миром.
Войны, безусловно, влекут за собой разруху и многочисленные смерти. Однако в тоже время они дают весомый толчок техническому развитию, что способствует не только появлению новых средств вооружения, но и иным способам применения старых, ранее открытых веществ и механизмов. Резкий подъем научной мысли, появление принципиально новых изобретений чаще всего происходит в военное время. По окончанию военных конфликтов эти же изобретения находят роль в повседневной жизни общества.
С другой же стороны технический прогресс вызванный военными нуждами приводит к изменениям в характере войн, тактике и методах их ведения, а, в конечном счете, и к основным целям вооруженных конфликтов . Таким образом, развитие технологий будет неразрывно зависеть от войн, и, в то же время, характер войн будет меняться в зависимости от изменения технологий, задействованных в ведении войн.
Войны как ведение политики насильственными методами - явление постоянное на протяжении 3500 лет истории человечества. С 3600 года до н.э. и до середины 80-х годов ХХ века прошло свыше 14500 войн, и за последние 35 веков всего 300 лет были временем мира . Таким образом, войны - это естественный ход истории человечества.
Настоящая работа не представляет глубинного исследования причин социальных, политических и экономических причин изменения войн, она носит характер исследования в области появления пороха и влияния его на эволюцию самих войн. В данной работе будет решен ряд задач:
1. Рассмотрение и анализ битв допорохового периода на примере сражений эпохи Столетней войны.
2. Анализ основных характеристик фортификационных сооружений периода позднего средневековья, и изменений, вызванных пороховым оружием.
3. Рассмотрение новшеств в кораблестроении, вызванных появлением пороховых орудий.
4. Анализ изменений боевого строя, построения и тактики армий конца XVI начала XVII веков.
Решение этих задач способствует достижению цели данной работы. Главной целью её является анализ эволюции военного искусства позднего Средневековья и выявление роли открытия пороха в данных изменениях.
Непосредственных исторических первоисточников, описывающих влияние пороха на эволюцию войн нет, по этой причине работа основана на нескольких источниках, описывающих как непосредственно создание пороха, так и войн. Мемуары Филиппа де Коммина, используемые в данной работе, являются уникальным историческим произведением, поскольку содержат описание армии средневековья глазами современника и к тому же без всяких приукрашиваний. В аспекте работы мемуары способствовали рассмотрению армий допорохового периода, что позволило сформировать представление структуры войск и тактических приемов, применяемых на полях боя .
«Journal dusieged'Orleans: 1428-1429 augmente de plusieurs documents notamment des comptes de la ville: 1429-143» («Дневник Орлеанской осады») представляют собой ежедневное описание Орлеанской компании, и помогают сформировать представление о характере боевых действий двух армий в допороховой период, осаде, боевым вылазкам, штурмам и сражениям, что и явилось значимым для работы, но , вместе с тем, данный опус, на наш взгляд, уделяет слишком большое внимание коммуникациями между командирами войск с присущим Средневековью развернутым перечислением титулов .
Хроники и документы Столетней войны являются сборником западноевропейских хроник и документов, освещающих подготовительный этап Столетней войны и самую раннюю ее стадию, завершившуюся подписанием Эсплешенского перемирия между английским и французским королями. Не особо информативные на первый взгляд записи, носящие характер заметок, кратких донесений, в совокупности дают понимание общего характера ведения войны и предоставляют возможность анализа не конкретных битв, а характера войн в целом .
Сочинения Роджера Бэккона как таковые не несут информации именно о войнах или армиях, но имеют важные сведения непосредственно о самом порохе, без которых затруднительно дать более полную картину эволюции пороха, порохового оружия. Исследования Р. Бэккона позволяют сделать вывод, в какой период времени в Европе узнают о порохе и пороховом оружии, а, следовательно, с какой временной точки стоит рассматривать развитие порохового оружия и его внедрение, и использование армиями. Недостатком данного исторического источника является, то, что сведениям о самом порохе уделено небольшое внимание в сравнении с теологическими вопросами, оптикой и механикой7.
Богатейший материал дает, используемое в работе произведение Никколо Маккиавелли «Военное искусство», которое несет в себе развернутое теоретическое описание смоделированной армии нового типа. Для работы это сочинение позволяет получить представление о том, как формировались идеи модернизаций и изменений в военном деле, получить сведения о военном деле древних времен и современной автору действительности, а также важные выводы автора, касающиеся организации и применения вооруженных сил. Труд Макиавелли показывает, что новые идеи берутся на базе переосмысления старых приемов, и что новое - это хорошо забытое старое. Особенно важно для работы то, что сочинение Макиавелли не только несет в себе теоретические выкладки по формированию, оснащению и тактике армий нового образца, но и является теоретической основой военного дела в целом на все времена. Это фундаментальный труд, который не устарел и в настоящее время, а принципы, описанные в книге, актуальны и в современной военной науке. Однако это произведение охватывает узкий исторический период современной автору и войн времен Римской Империи, и не позволяет рассмотреть динамику и процессы становления и формирования вооружения, армий и войн допорохового и порохового периода .
Дополнительными источниками, использованными для рассмотрения фортификации, являются рисунки крепостей Дюрера , а также план замка Шато-Гайар .
Основой для написания работы также явились исследования российских и зарубежных историков. При отборе литературы мы руководствовались стремлением представить рассмотрения в динамике и обозначения ряда проблем допорохового и порохового периода, а также военного дела Средневековья и его предысторию. В современной литературе особого внимания заслуживают исследования признанных ученых Е.А. Разина, Г. Дельбрюка, А.А. Свечина, на которых и основывается большинство работ, связанных с развитием военной мысли. Данные ученые в своих трудах разбирают эволюцию военного искусства и глубоко исследуют важнейшие его аспекты. Схожесть их исследований заключается в том, что они делают акценты на одни и те же переходные этапы и, хоть и в разной степени и с разных точек зрения, но подробно рассматривают одни и те же процессы. В аспекте работы наиболее удобным для использования из этих трех трудов, являются исследования Г. Дельбрюка, которые посвящены подробному описанию развития военной мысли, а также содержат наиболее полное и развернутое описание армий, упомянутых в работе. С другой стороны не все идеи Г. Дельбрюка являются пригодными, так как он делает большой акцент на социально-экономических аспектах, фактически не уделяя внимания внедрению новых технологий и их влиянию на трансформацию армии и охватывает лишь наземные полевые сражения, не касаясь фортификации и флота. Используемые исследования Е.А. Разина и А.А. Свечина посвящены
общему спектру истории военных конфликтов, в связи с чем, для меня менее информативны, однако вместе с тем они четко и ярко акцентируют нюансы одних и тех же событий, а также касаются практически всех известных этапов в развитии военного искусства Средневековья, наиболее известных войн, сражений, систем организации и вооружения армий, что и явилось причиной привлечения данных трудов.
Для анализа реформирования фортификационных сооружений я также использовала научные работы нескольких авторов. Так, исследования В.В. Яковлева, к которым мы обращались в ходе написания работы, посвящены мало освещенному в истории аспекту военного искусства - искусству возведения укреплений. Они касаются развития фортификационных сооружений, исследования и характеристики защитных сооружений, средств осады и средств обороны с древнейших времен и до XX в., и дают возможность получить общее представление о процессе реформирования и эволюции фортификации. Основным ее плюсом является особое внимание к развитию не только оборонных сооружений, но и осадных орудий, что мало исследовано другими историками. Также к вопросам исследования фортификационных сооружений обращался В.Ф. Шперк. Его труды содержат более детальное описание архитектурных изменений в средневековых оборонительных сооружениях, но вместе с тем они не несут в себе информации по связи средств обороны и наступления, как, например у В.В. Яковлева. Для рассмотрения отдельных элементов фортификационных строений мной был использован электронный справочник по архитектуре и проектированию, который позволяет иметь представление не только о защитных сооружениях в целом, но и об их отдельных составляющих и деталях. Также я обращалась к трудам У. Митчелла, которые содержат в себе описание долговременной фортификации и огромное количество чертежей оборонительных строений, что весьма интересно и информативно .
При разборе изменений и нововведений в кораблестроении и ведения морских конфликтов использовались исследования двух авторов К. Чиполла и
А.Т. Мэхэна, которые посвящены флоту и подробное рассматривают вопросы о нововведениях в процессе оснащения флота, развитии парусного флота и изменение характера судостроения, вызванных появлением пороховой корабельной артиллерии.
Особого внимания заслуживают работы Ч. Омана, Х. Никерсона, Ф. Меринга, Н.И. Басовской, посвященные рассмотрению отдельных военных битв и сражений, которые и дают представление об их ходе.
При написании работы рассматривались не только конкретные войны, но и отдельные армии, на примере которых хорошо просматривается трансформация применяемого в рассматриваемый период вооружения. Этой теме посвящены, используемые работы и примечания Д.Т. Денисона, а также статьи А.В. Куркина.
Для изучения непосредственного развития порохового оружия и его внедрения, были использованы труды У. Хайма, Дж. Келли, К. фон-Деккера.
«Война» как исторический феномен в исторической науке многократно была объектом исследования и разбиралась. Все войны, которые имели место быть на нашей планете можно разделить на несколько типов. Вместе с развитием технологий развиваются и средства уничтожения людей, и, разумеется, войны, как феномен взаимодействия разных групп людей, тоже меняют свой характер. Новое поколение войн не появляется мгновенно. В разных странах оно имеет определенный переходный период, длительность которого зависит от их уровня развития. «Так было всегда - те страны, которые были лидерами в процессе перехода к войнам очередного, нового поколения войн, как правило, не упускали это лидерство и в не военное время»11. Появление нового поколения войн связано с таким понятием как революция в военном деле. В связи с тем, что не существует точного определения данного термина, многие ученые относят к нему появление различных нововведений в военной технике таких как: луки и стрелы, конницы, артиллерия, автоматы, самолеты, модели кораблей и танки. Но не каждое нововведение ведет к появлению нового поколения войн, так как не каждое нововведение является революционным. Революция в военном деле, а зачастую и последующее изменение в тактике и характере ведении войны, может быть вызвана лишь появлением и введением в использование принципиально новых средств вооружения, которые заметно поднимают оборонно-наступательную способность на разительно иной уровень. Лишь в таких случаях можно с уверенностью говорить о появлении нового этапа в эволюции войн. В большинстве же случаев появление нового вооружения не влекло за собой коренных перемен в военном искусстве и тем более не носило характер радикально нового открытия.
В настоящее время сложно найти хоть один вооруженный конфликт в истории человечества, который бы не был тщательно изучен и описан историками. Войны разбираются чаще всего с точки зрения вооружения, политических и экономических процессов, иногда с точки зрения психологических и социальных факторов, но гораздо реже, например, как в русскоязычной литературе, появляются работы связанные с эволюционным подходом к истории военных столкновений. Для целостного понимания всей массы войн, их исторической логики, связи между собою и жизнью общества весьма удобно использовать систематизацию по наиболее важным признакам от российского военного философа В.В. Серебрянникова: а) по
принадлежности к историческим эпохам; б) по противоречиям, которые лежат в их основе; в) по социальному характеру и значению; г) по средствам и способам ведения; д) по социальным результатам .
Благодаря этой систематизации можно определить разделить общую массу войн по поколениям, что, в свою очередь, будет показывать вехи коренных переломов в поступательной эволюции войн. Идея разделить войны по поколениям, на наш взгляд, является весьма удобной. В русскоязычной литературе наиболее ярким примером создания стройной теории эволюции
войн является Владимир Иванович Слипченко . Согласно его классификации можно выделить шесть поколений войн. Первые изменения в военном искусстве произошли в эпоху первобытных племен, а подготовку к новому этапу эволюции мы можем наблюдать сейчас. Так войны первого поколения характеризовались применением холодного оружия, а главной целью ставилось непосредственное уничтожение противника. Войны второго поколения - это войны, которые велись при помощи порохового гладкоствольного оружия, целью их являлось уничтожение противника, захват ценностей и территорий. Войны третьего поколения проходили с использованием нарезного многозарядного оружия с повышенной скорострельностью, точностью и дальностью стрельбы, целью их ставился разгром вооруженных сил противника, разрушение его экономики и свержение политического строя. Войны четвертого поколения связаны с автоматическим и реактивным оружием, применением танков, флота, авиации, средств транспортировки и связи, целью являлось уничтожение вооруженных сил противника, его экономики и политической системы. Войны пятого поколения - это войны с угрозой применения ядерного оружия, которые согласно автору стали бы последними в эволюции при условии применения данного типа вооружения. Войны шестого поколения, в корне отличные от четвертого и пятого, связаны с уменьшением численности военнослужащих и переходом к высокоточному оборудованию, фактически не требующему участия человека, основной целью, по мнению автора, будет являться поражение точечными ударами целей , связанных с основами экономики противника .
Систематизация теории эволюции войн В.И. Слипченко является весьма показательной и удобной для использования, поскольку она охватывает все этапы эволюции военного дела, начиная с древнейших времен и заканчивая нашим временем, а также является очень детальной, не объединяя периоды в большие группы. По этой причине в работе будет использована именно она, и при упоминании войн определенного поколения, будет иметься в виду именно данная теория.
Конечно, это не единственная типология, используемая в исторической литературе. Также классификацией военных конфликтов среди русскоязычных авторов занимался Иван Матвеевич Капитанец в своей книге «Война на море. Актуальные проблемы развития военно -морской науки» . Он делит войны на конфликты до ядерного и пост ядерного периодов, считая, что появление ядерного оружия «нарушило эволюционный процесс развития войн» . Однако, полагаем, что данная классификация неприемлема и не будет использоваться, поскольку она слишком обширная и дает большое обобщение. Кроме того, И.М. Капитанец в своей работе для более детальной классификации, которая нам и необходима, использует типологию, созданную В.И. Слипченко.
В зарубежной литературе чаще всего используется классификация войн по поколениям, созданная Уильямом Линдом. В своей статье «Изменяющееся лицо войны: четвертое поколение» Линд выделяет четыре этапа эволюции войн . Войны первого поколения - это войны с применением гладкоствольного оружия, с тактикой линий и колонн, что позволяло максимизировать огневую мощь. В рамках этого поколения войн, на взгляд автора, не существовало оперативного искусства как такового. Войны второго поколения появились как ответ на введение нарезного оружия, заряжаемого с казенной части, колючей проволоки, пулеметов и возможности вести огонь с закрытых позиций. Тактика в своей основе оставалась линейной, однако допускались действия малых оперативных групп. Основная задача обороняющихся - сохранение линии обороны, а для атакующих - действия малых групп по боковым направлениям. Основным же отличием от первого поколения войн являлось широкое использование артиллерии с закрытых позиций. Войны третьего поколения характеризуются в отходе от линейной тактики. Основой стало не сближение и уничтожение противника или его изматывание при окопном конфликте, а действия оперативных групп, применение маневров и заход в тыл противника. Так же одним из новых факторов, влияющих на тактику, стало время, появление таких понятий как «блицкриг». Войны четвертого поколения, по мнению автора, характеризуются действиями малых высококлассных и хорошо вооруженных групп, а войны будут иметь характер совокупности точечных спецопераций. Согласно Линду, переход войн от одного поколения к другому характеризуется ответом на появление новых технологий и идей .
В своей статье Уильям Линд доступно и понятно показывает изменения в тактике и технологиях разных поколений войн, что особенно созвучно с направленностью нашей работы, однако использовать классификацию созданную Уильямом Линдом мы не будем по той причине, что в ней отсутствуют войны допорохового периода, а, на наш взгляд, переход к применению пороха являлся одним из самых важных и основополагающих моментов в эволюции войн. Вооружение, используемое и в настоящее время, основывается на применении пороха, а потому сам факт создания и начало применения данного вещества считается нами достойным и важным для рассмотрения и анализа. Переход к пороховым войнам являлся не только началом применения принципиально нового вооружения, но и новых типов армий, которые стали не только иными по численности, вооружению, оснащению, но и по социальной основе. Переход к новому оружию совпал с переходом от натурального, бартерного, обмена к денежному, что повлияло н а появление таких понятий как вольнонаемный труд, а в частности наемные войска. Появилась возможность покупать армии, и, как следствие, солдатами становились не крестьяне с палкой и мечом, вынужденные временно оставить земледелие, а значит, и остановить свой вклад в экономику, а обученные люди, делом жизни для которых стала война.
Не смотря на важность влияния социальных и экономических процессов в период позднего Средневековья на процессы формирования и эволюции вооружения, ее типов, армий и воин, их разбором в рамках данной работы мы заниматься не будем, а обозначим основной целью выявление влияния появления пороха на эволюцию войн. Эта тема более актуальной и значима, нежели разбор социально -экономических процессов позднего Средневековья, так как изменения в технической картине той эпохи отголосками долетают до нашего времени. В.И. Слипченко отмечал, что наше поколение может наблюдать процесс перехода к принципиально новым типам вооружений; войны переходят к новому эволюционному этапу и для того , чтобы лучше понять процесс перехода, его особенности и возможные последствия, стоит обратить внимание на примеры в прошлом, а переход к пороховому вооружению являлся одним из самых значимых в истории человечества.
«Война есть не что иное, как расширенное единоборство. Если мы захотим охватить мыслью как одно целое все бесчисленное множество отдельных единоборств, из которых состоит война, то лучше всего вообразить себе схватку двух борцов. Каждый из них стремится при помощи физического насилия принудить другого выполнить его волю; его ближайшая цель - сокрушить противника и тем самым сделать его неспособным ко всякому дальнейшему сопротивлению. Итак, война - это акт насилия, имеющий целью заставить противника выполнить нашу волю» .
Войнами также обычно называют вооруженные конфликты двух сторон, обладающих примерно равной военной мощью. Вооружённые конфликты сильных в военном отношении стран с находящимися на примитивном уровне развития племенами называются умиротворениями, военными экспедициями или освоением новых территорий; с небольшими государствами - интервенциями или репрессалиями; с внутренними группами - восстаниями, мятежами либо иными внутренними конфликтами. Подобные инциденты, если сопротивление оказалось достаточно сильным или продолжительным по времени, могут достичь достаточного размаха, чтобы быть классифицированными как «война». Отсутствие войн называют миром.
Войны, безусловно, влекут за собой разруху и многочисленные смерти. Однако в тоже время они дают весомый толчок техническому развитию, что способствует не только появлению новых средств вооружения, но и иным способам применения старых, ранее открытых веществ и механизмов. Резкий подъем научной мысли, появление принципиально новых изобретений чаще всего происходит в военное время. По окончанию военных конфликтов эти же изобретения находят роль в повседневной жизни общества.
С другой же стороны технический прогресс вызванный военными нуждами приводит к изменениям в характере войн, тактике и методах их ведения, а, в конечном счете, и к основным целям вооруженных конфликтов . Таким образом, развитие технологий будет неразрывно зависеть от войн, и, в то же время, характер войн будет меняться в зависимости от изменения технологий, задействованных в ведении войн.
Войны как ведение политики насильственными методами - явление постоянное на протяжении 3500 лет истории человечества. С 3600 года до н.э. и до середины 80-х годов ХХ века прошло свыше 14500 войн, и за последние 35 веков всего 300 лет были временем мира . Таким образом, войны - это естественный ход истории человечества.
Настоящая работа не представляет глубинного исследования причин социальных, политических и экономических причин изменения войн, она носит характер исследования в области появления пороха и влияния его на эволюцию самих войн. В данной работе будет решен ряд задач:
1. Рассмотрение и анализ битв допорохового периода на примере сражений эпохи Столетней войны.
2. Анализ основных характеристик фортификационных сооружений периода позднего средневековья, и изменений, вызванных пороховым оружием.
3. Рассмотрение новшеств в кораблестроении, вызванных появлением пороховых орудий.
4. Анализ изменений боевого строя, построения и тактики армий конца XVI начала XVII веков.
Решение этих задач способствует достижению цели данной работы. Главной целью её является анализ эволюции военного искусства позднего Средневековья и выявление роли открытия пороха в данных изменениях.
Непосредственных исторических первоисточников, описывающих влияние пороха на эволюцию войн нет, по этой причине работа основана на нескольких источниках, описывающих как непосредственно создание пороха, так и войн. Мемуары Филиппа де Коммина, используемые в данной работе, являются уникальным историческим произведением, поскольку содержат описание армии средневековья глазами современника и к тому же без всяких приукрашиваний. В аспекте работы мемуары способствовали рассмотрению армий допорохового периода, что позволило сформировать представление структуры войск и тактических приемов, применяемых на полях боя .
«Journal dusieged'Orleans: 1428-1429 augmente de plusieurs documents notamment des comptes de la ville: 1429-143» («Дневник Орлеанской осады») представляют собой ежедневное описание Орлеанской компании, и помогают сформировать представление о характере боевых действий двух армий в допороховой период, осаде, боевым вылазкам, штурмам и сражениям, что и явилось значимым для работы, но , вместе с тем, данный опус, на наш взгляд, уделяет слишком большое внимание коммуникациями между командирами войск с присущим Средневековью развернутым перечислением титулов .
Хроники и документы Столетней войны являются сборником западноевропейских хроник и документов, освещающих подготовительный этап Столетней войны и самую раннюю ее стадию, завершившуюся подписанием Эсплешенского перемирия между английским и французским королями. Не особо информативные на первый взгляд записи, носящие характер заметок, кратких донесений, в совокупности дают понимание общего характера ведения войны и предоставляют возможность анализа не конкретных битв, а характера войн в целом .
Сочинения Роджера Бэккона как таковые не несут информации именно о войнах или армиях, но имеют важные сведения непосредственно о самом порохе, без которых затруднительно дать более полную картину эволюции пороха, порохового оружия. Исследования Р. Бэккона позволяют сделать вывод, в какой период времени в Европе узнают о порохе и пороховом оружии, а, следовательно, с какой временной точки стоит рассматривать развитие порохового оружия и его внедрение, и использование армиями. Недостатком данного исторического источника является, то, что сведениям о самом порохе уделено небольшое внимание в сравнении с теологическими вопросами, оптикой и механикой7.
Богатейший материал дает, используемое в работе произведение Никколо Маккиавелли «Военное искусство», которое несет в себе развернутое теоретическое описание смоделированной армии нового типа. Для работы это сочинение позволяет получить представление о том, как формировались идеи модернизаций и изменений в военном деле, получить сведения о военном деле древних времен и современной автору действительности, а также важные выводы автора, касающиеся организации и применения вооруженных сил. Труд Макиавелли показывает, что новые идеи берутся на базе переосмысления старых приемов, и что новое - это хорошо забытое старое. Особенно важно для работы то, что сочинение Макиавелли не только несет в себе теоретические выкладки по формированию, оснащению и тактике армий нового образца, но и является теоретической основой военного дела в целом на все времена. Это фундаментальный труд, который не устарел и в настоящее время, а принципы, описанные в книге, актуальны и в современной военной науке. Однако это произведение охватывает узкий исторический период современной автору и войн времен Римской Империи, и не позволяет рассмотреть динамику и процессы становления и формирования вооружения, армий и войн допорохового и порохового периода .
Дополнительными источниками, использованными для рассмотрения фортификации, являются рисунки крепостей Дюрера , а также план замка Шато-Гайар .
Основой для написания работы также явились исследования российских и зарубежных историков. При отборе литературы мы руководствовались стремлением представить рассмотрения в динамике и обозначения ряда проблем допорохового и порохового периода, а также военного дела Средневековья и его предысторию. В современной литературе особого внимания заслуживают исследования признанных ученых Е.А. Разина, Г. Дельбрюка, А.А. Свечина, на которых и основывается большинство работ, связанных с развитием военной мысли. Данные ученые в своих трудах разбирают эволюцию военного искусства и глубоко исследуют важнейшие его аспекты. Схожесть их исследований заключается в том, что они делают акценты на одни и те же переходные этапы и, хоть и в разной степени и с разных точек зрения, но подробно рассматривают одни и те же процессы. В аспекте работы наиболее удобным для использования из этих трех трудов, являются исследования Г. Дельбрюка, которые посвящены подробному описанию развития военной мысли, а также содержат наиболее полное и развернутое описание армий, упомянутых в работе. С другой стороны не все идеи Г. Дельбрюка являются пригодными, так как он делает большой акцент на социально-экономических аспектах, фактически не уделяя внимания внедрению новых технологий и их влиянию на трансформацию армии и охватывает лишь наземные полевые сражения, не касаясь фортификации и флота. Используемые исследования Е.А. Разина и А.А. Свечина посвящены
общему спектру истории военных конфликтов, в связи с чем, для меня менее информативны, однако вместе с тем они четко и ярко акцентируют нюансы одних и тех же событий, а также касаются практически всех известных этапов в развитии военного искусства Средневековья, наиболее известных войн, сражений, систем организации и вооружения армий, что и явилось причиной привлечения данных трудов.
Для анализа реформирования фортификационных сооружений я также использовала научные работы нескольких авторов. Так, исследования В.В. Яковлева, к которым мы обращались в ходе написания работы, посвящены мало освещенному в истории аспекту военного искусства - искусству возведения укреплений. Они касаются развития фортификационных сооружений, исследования и характеристики защитных сооружений, средств осады и средств обороны с древнейших времен и до XX в., и дают возможность получить общее представление о процессе реформирования и эволюции фортификации. Основным ее плюсом является особое внимание к развитию не только оборонных сооружений, но и осадных орудий, что мало исследовано другими историками. Также к вопросам исследования фортификационных сооружений обращался В.Ф. Шперк. Его труды содержат более детальное описание архитектурных изменений в средневековых оборонительных сооружениях, но вместе с тем они не несут в себе информации по связи средств обороны и наступления, как, например у В.В. Яковлева. Для рассмотрения отдельных элементов фортификационных строений мной был использован электронный справочник по архитектуре и проектированию, который позволяет иметь представление не только о защитных сооружениях в целом, но и об их отдельных составляющих и деталях. Также я обращалась к трудам У. Митчелла, которые содержат в себе описание долговременной фортификации и огромное количество чертежей оборонительных строений, что весьма интересно и информативно .
При разборе изменений и нововведений в кораблестроении и ведения морских конфликтов использовались исследования двух авторов К. Чиполла и
А.Т. Мэхэна, которые посвящены флоту и подробное рассматривают вопросы о нововведениях в процессе оснащения флота, развитии парусного флота и изменение характера судостроения, вызванных появлением пороховой корабельной артиллерии.
Особого внимания заслуживают работы Ч. Омана, Х. Никерсона, Ф. Меринга, Н.И. Басовской, посвященные рассмотрению отдельных военных битв и сражений, которые и дают представление об их ходе.
При написании работы рассматривались не только конкретные войны, но и отдельные армии, на примере которых хорошо просматривается трансформация применяемого в рассматриваемый период вооружения. Этой теме посвящены, используемые работы и примечания Д.Т. Денисона, а также статьи А.В. Куркина.
Для изучения непосредственного развития порохового оружия и его внедрения, были использованы труды У. Хайма, Дж. Келли, К. фон-Деккера.
«Война» как исторический феномен в исторической науке многократно была объектом исследования и разбиралась. Все войны, которые имели место быть на нашей планете можно разделить на несколько типов. Вместе с развитием технологий развиваются и средства уничтожения людей, и, разумеется, войны, как феномен взаимодействия разных групп людей, тоже меняют свой характер. Новое поколение войн не появляется мгновенно. В разных странах оно имеет определенный переходный период, длительность которого зависит от их уровня развития. «Так было всегда - те страны, которые были лидерами в процессе перехода к войнам очередного, нового поколения войн, как правило, не упускали это лидерство и в не военное время»11. Появление нового поколения войн связано с таким понятием как революция в военном деле. В связи с тем, что не существует точного определения данного термина, многие ученые относят к нему появление различных нововведений в военной технике таких как: луки и стрелы, конницы, артиллерия, автоматы, самолеты, модели кораблей и танки. Но не каждое нововведение ведет к появлению нового поколения войн, так как не каждое нововведение является революционным. Революция в военном деле, а зачастую и последующее изменение в тактике и характере ведении войны, может быть вызвана лишь появлением и введением в использование принципиально новых средств вооружения, которые заметно поднимают оборонно-наступательную способность на разительно иной уровень. Лишь в таких случаях можно с уверенностью говорить о появлении нового этапа в эволюции войн. В большинстве же случаев появление нового вооружения не влекло за собой коренных перемен в военном искусстве и тем более не носило характер радикально нового открытия.
В настоящее время сложно найти хоть один вооруженный конфликт в истории человечества, который бы не был тщательно изучен и описан историками. Войны разбираются чаще всего с точки зрения вооружения, политических и экономических процессов, иногда с точки зрения психологических и социальных факторов, но гораздо реже, например, как в русскоязычной литературе, появляются работы связанные с эволюционным подходом к истории военных столкновений. Для целостного понимания всей массы войн, их исторической логики, связи между собою и жизнью общества весьма удобно использовать систематизацию по наиболее важным признакам от российского военного философа В.В. Серебрянникова: а) по
принадлежности к историческим эпохам; б) по противоречиям, которые лежат в их основе; в) по социальному характеру и значению; г) по средствам и способам ведения; д) по социальным результатам .
Благодаря этой систематизации можно определить разделить общую массу войн по поколениям, что, в свою очередь, будет показывать вехи коренных переломов в поступательной эволюции войн. Идея разделить войны по поколениям, на наш взгляд, является весьма удобной. В русскоязычной литературе наиболее ярким примером создания стройной теории эволюции
войн является Владимир Иванович Слипченко . Согласно его классификации можно выделить шесть поколений войн. Первые изменения в военном искусстве произошли в эпоху первобытных племен, а подготовку к новому этапу эволюции мы можем наблюдать сейчас. Так войны первого поколения характеризовались применением холодного оружия, а главной целью ставилось непосредственное уничтожение противника. Войны второго поколения - это войны, которые велись при помощи порохового гладкоствольного оружия, целью их являлось уничтожение противника, захват ценностей и территорий. Войны третьего поколения проходили с использованием нарезного многозарядного оружия с повышенной скорострельностью, точностью и дальностью стрельбы, целью их ставился разгром вооруженных сил противника, разрушение его экономики и свержение политического строя. Войны четвертого поколения связаны с автоматическим и реактивным оружием, применением танков, флота, авиации, средств транспортировки и связи, целью являлось уничтожение вооруженных сил противника, его экономики и политической системы. Войны пятого поколения - это войны с угрозой применения ядерного оружия, которые согласно автору стали бы последними в эволюции при условии применения данного типа вооружения. Войны шестого поколения, в корне отличные от четвертого и пятого, связаны с уменьшением численности военнослужащих и переходом к высокоточному оборудованию, фактически не требующему участия человека, основной целью, по мнению автора, будет являться поражение точечными ударами целей , связанных с основами экономики противника .
Систематизация теории эволюции войн В.И. Слипченко является весьма показательной и удобной для использования, поскольку она охватывает все этапы эволюции военного дела, начиная с древнейших времен и заканчивая нашим временем, а также является очень детальной, не объединяя периоды в большие группы. По этой причине в работе будет использована именно она, и при упоминании войн определенного поколения, будет иметься в виду именно данная теория.
Конечно, это не единственная типология, используемая в исторической литературе. Также классификацией военных конфликтов среди русскоязычных авторов занимался Иван Матвеевич Капитанец в своей книге «Война на море. Актуальные проблемы развития военно -морской науки» . Он делит войны на конфликты до ядерного и пост ядерного периодов, считая, что появление ядерного оружия «нарушило эволюционный процесс развития войн» . Однако, полагаем, что данная классификация неприемлема и не будет использоваться, поскольку она слишком обширная и дает большое обобщение. Кроме того, И.М. Капитанец в своей работе для более детальной классификации, которая нам и необходима, использует типологию, созданную В.И. Слипченко.
В зарубежной литературе чаще всего используется классификация войн по поколениям, созданная Уильямом Линдом. В своей статье «Изменяющееся лицо войны: четвертое поколение» Линд выделяет четыре этапа эволюции войн . Войны первого поколения - это войны с применением гладкоствольного оружия, с тактикой линий и колонн, что позволяло максимизировать огневую мощь. В рамках этого поколения войн, на взгляд автора, не существовало оперативного искусства как такового. Войны второго поколения появились как ответ на введение нарезного оружия, заряжаемого с казенной части, колючей проволоки, пулеметов и возможности вести огонь с закрытых позиций. Тактика в своей основе оставалась линейной, однако допускались действия малых оперативных групп. Основная задача обороняющихся - сохранение линии обороны, а для атакующих - действия малых групп по боковым направлениям. Основным же отличием от первого поколения войн являлось широкое использование артиллерии с закрытых позиций. Войны третьего поколения характеризуются в отходе от линейной тактики. Основой стало не сближение и уничтожение противника или его изматывание при окопном конфликте, а действия оперативных групп, применение маневров и заход в тыл противника. Так же одним из новых факторов, влияющих на тактику, стало время, появление таких понятий как «блицкриг». Войны четвертого поколения, по мнению автора, характеризуются действиями малых высококлассных и хорошо вооруженных групп, а войны будут иметь характер совокупности точечных спецопераций. Согласно Линду, переход войн от одного поколения к другому характеризуется ответом на появление новых технологий и идей .
В своей статье Уильям Линд доступно и понятно показывает изменения в тактике и технологиях разных поколений войн, что особенно созвучно с направленностью нашей работы, однако использовать классификацию созданную Уильямом Линдом мы не будем по той причине, что в ней отсутствуют войны допорохового периода, а, на наш взгляд, переход к применению пороха являлся одним из самых важных и основополагающих моментов в эволюции войн. Вооружение, используемое и в настоящее время, основывается на применении пороха, а потому сам факт создания и начало применения данного вещества считается нами достойным и важным для рассмотрения и анализа. Переход к пороховым войнам являлся не только началом применения принципиально нового вооружения, но и новых типов армий, которые стали не только иными по численности, вооружению, оснащению, но и по социальной основе. Переход к новому оружию совпал с переходом от натурального, бартерного, обмена к денежному, что повлияло н а появление таких понятий как вольнонаемный труд, а в частности наемные войска. Появилась возможность покупать армии, и, как следствие, солдатами становились не крестьяне с палкой и мечом, вынужденные временно оставить земледелие, а значит, и остановить свой вклад в экономику, а обученные люди, делом жизни для которых стала война.
Не смотря на важность влияния социальных и экономических процессов в период позднего Средневековья на процессы формирования и эволюции вооружения, ее типов, армий и воин, их разбором в рамках данной работы мы заниматься не будем, а обозначим основной целью выявление влияния появления пороха на эволюцию войн. Эта тема более актуальной и значима, нежели разбор социально -экономических процессов позднего Средневековья, так как изменения в технической картине той эпохи отголосками долетают до нашего времени. В.И. Слипченко отмечал, что наше поколение может наблюдать процесс перехода к принципиально новым типам вооружений; войны переходят к новому эволюционному этапу и для того , чтобы лучше понять процесс перехода, его особенности и возможные последствия, стоит обратить внимание на примеры в прошлом, а переход к пороховому вооружению являлся одним из самых значимых в истории человечества.
Открытие пороха являлось отправной точкой, полностью изменившей картину войн. Изменения эти не были одномоментными и затянулись на несколько веков, охватывая запад и восток. В моей работе были рассмотрены процессы перехода армий от феодальных войск, до постоянно действующих регулярных армий начала нового времени. Изучив вопросы трансформации и эволюции структуры войск и тактических приемов ведения войн, сделаю некоторые выводы.
• Проанализировав битвы допорохового периода, полагаю, что армии в своей массе, хоть и имели в своей основе обученных и хорошо вооруженных людей, имели множество проблем. Основными являлись отсутствие дисциплины; трудности с субординацией и координацией между отдельными группами, огромная стоимость экипировки, вооружения и лошадей рыцарей, а так же ограниченность обязательной службы рыцарей сорока днями в год. Отсутствие как таковой пехоты объяснялось страхом восстаний, вооружение и обучение простых людей могло вылиться в социальные волнения. Причиной этих проблем являлся не столько уровень развития технологий, сколько сам социальный строй и экономика периода Средних веков и обуславливались слабостью феодальной системы.
• Фортификация данного периода была нацелена не только на военные задачи, такие как контроль территорий, но и выполняла функции дома для сеньора и его приближенных. В военном плане чаще всего крепость являлась нерушимой преградой и зачастую бралась осадой, а не ее разрушением. Изменения новшества в фортификации начала нового времени являлась в первую очередь ответом на появившуюся артиллерию. Изменения претерпели не только форма фортификационных сооружений, средства и способы защиты, средства обороны и способы атаки, а так же и назначение. С изменениями в фортификации происходит процесс отделения личного, жилого пространства от военного, с этого момента крепости выполняют функции не защищенного дома, а в первую очередь военной точки. Военные сооружения принимают форму единого монолитного строения, пропадают надстройки на стенах, машикули и все навесные сооружения, башни из отдельных элементов строения становятся частью. В связи с поражающей способностью артиллерии стены начинают укрепляться земляными валами. Само строение постепенно приобретает форму многоконечной звезды.
• Анализ нововведений в кораблестроении показал, что флот, его оснащение как и фортификация претерпел основные изменения именно в связи с появлением пороховых орудий, изменился характер судостроения, вызванных появлением пороховой корабельной артиллерии.
• Не только характер морских баталий видоизменился, но и сам вид (форма) кораблей, небольшие корабли, очень быстро сменяются много тоннажными судами и обрастают рядом надстроек, предназначенными для артиллерии. В связи с чем претерпела реформирование и тактика корабельного боя, и не только из-за вида самих кораблей, а и из -за переменой способов атаки основанных на принципиально новом виде оружия.
• В области сухопутных полевых сражений так же произошла инверсия. Немаловажным является то, что сменилась социальная основа армии в связи с чем трансформировалось построение, тактика ведения боя, таким образом своеобразную реформу прошли все рода войск. Перемены в составе армии были ответом не на техническое новшество, а на социально - экономические перемены. Порох же, а вместе с ним и огнестрельное оружие повлияли на тактику армий, сделав сражения неконтактными.
Таким образом, можно сделать вывод, что в эволюции военного искусства позднего Средневековья сыграли роль ряд факторов: социальные и экономические причины, повлиявшие на основу армий, на способы их формирований, обучения и как следствие деления на тактические группы и построение. Технические новшества, к коим относится и открытие пороха, развитие и применение огнестрельного оружия повлияло на изменения в тактике и характере сражений, в принципе ведения войны, а так же являлось причиной коренных преобразований в фортификации и флоте. Исходя из всего вышеперечисленного, я полагаю, что цель моей работы достигнута, мне удалось выявить роль открытия пороха на эволюцию военного дела в период Средних веков.
Если бы не было порохового оружия, на мой взгляд, армии выглядели бы как смесь швейцарских глубоких колонн, хорошо показавших обученную пехоту в допороховой период и Римской армии. Принципиальным отличием от последней, возможно, стала бы кавалерия, которая в свою очередь, представляла бы вариант облегченных и более слаженных рыцарских отрядов. Появление стремян дало возможность крепко зафиксировать наездника в седле, что в свою очередь означало то, что он становился полноценной боевой единицей, способной наносить удары противнику без потери равновесия. Эта причина в свое время привела к переходу от пехоты к коннице. Возвращаясь к моделированию армий нового типа, но без пороха, можно предположить, что конная кавалерия, в отличие от Римских армий, играла бы более важную роль, и скорее всего располагалась бы на флангах для быстрых обходных маневров и ударов в тыл противника. Отряды кавалерии, скорее всего, представляли бы собой достаточно крупные по численности подразделения . Это войско не многим отличалось бы от действительно существовавших армий порохового периода, из-за этого появляется вопрос, какие изменения принесло непосредственно появление пороха и огнестрельного оружия в сухопутных, полевых сражениях? Огнестрельное оружие не позволяло сформировать глубокие колонны, так как с ним появлялась необходимость ведения единого залпового огня, а в крупных отрядах одновременное ведение огня было невозможно. В построении пехоты еще одним нововведением, вызванным непосредственно применением мушкетов, были небольшие проходы, необходимые для отхода уже отстрелявшихся солдат на перезарядку. Применение полевой артиллерии оказало влияние на формирование отрядов кавалерии, крупные конные подразделения являлись бы прекрасной мишенью, потому кавалерийские подразделения из -за пороха становятся
малочисленными, небольшими. Но самое главное изменение было связано не столько с построением, сколько с переломом в самом понятии войн. Главное, что принесло с собой пороховое оружие, это само понятие неконтактных войн. Разумеется, этот переход был не одномоментным и полный. Тотальный, отказ от непосредственно физического столкновения с врагом, пожалуй, недоступен и в наше время, но сам процесс перехода к этому был запущен именно тогда.
• Проанализировав битвы допорохового периода, полагаю, что армии в своей массе, хоть и имели в своей основе обученных и хорошо вооруженных людей, имели множество проблем. Основными являлись отсутствие дисциплины; трудности с субординацией и координацией между отдельными группами, огромная стоимость экипировки, вооружения и лошадей рыцарей, а так же ограниченность обязательной службы рыцарей сорока днями в год. Отсутствие как таковой пехоты объяснялось страхом восстаний, вооружение и обучение простых людей могло вылиться в социальные волнения. Причиной этих проблем являлся не столько уровень развития технологий, сколько сам социальный строй и экономика периода Средних веков и обуславливались слабостью феодальной системы.
• Фортификация данного периода была нацелена не только на военные задачи, такие как контроль территорий, но и выполняла функции дома для сеньора и его приближенных. В военном плане чаще всего крепость являлась нерушимой преградой и зачастую бралась осадой, а не ее разрушением. Изменения новшества в фортификации начала нового времени являлась в первую очередь ответом на появившуюся артиллерию. Изменения претерпели не только форма фортификационных сооружений, средства и способы защиты, средства обороны и способы атаки, а так же и назначение. С изменениями в фортификации происходит процесс отделения личного, жилого пространства от военного, с этого момента крепости выполняют функции не защищенного дома, а в первую очередь военной точки. Военные сооружения принимают форму единого монолитного строения, пропадают надстройки на стенах, машикули и все навесные сооружения, башни из отдельных элементов строения становятся частью. В связи с поражающей способностью артиллерии стены начинают укрепляться земляными валами. Само строение постепенно приобретает форму многоконечной звезды.
• Анализ нововведений в кораблестроении показал, что флот, его оснащение как и фортификация претерпел основные изменения именно в связи с появлением пороховых орудий, изменился характер судостроения, вызванных появлением пороховой корабельной артиллерии.
• Не только характер морских баталий видоизменился, но и сам вид (форма) кораблей, небольшие корабли, очень быстро сменяются много тоннажными судами и обрастают рядом надстроек, предназначенными для артиллерии. В связи с чем претерпела реформирование и тактика корабельного боя, и не только из-за вида самих кораблей, а и из -за переменой способов атаки основанных на принципиально новом виде оружия.
• В области сухопутных полевых сражений так же произошла инверсия. Немаловажным является то, что сменилась социальная основа армии в связи с чем трансформировалось построение, тактика ведения боя, таким образом своеобразную реформу прошли все рода войск. Перемены в составе армии были ответом не на техническое новшество, а на социально - экономические перемены. Порох же, а вместе с ним и огнестрельное оружие повлияли на тактику армий, сделав сражения неконтактными.
Таким образом, можно сделать вывод, что в эволюции военного искусства позднего Средневековья сыграли роль ряд факторов: социальные и экономические причины, повлиявшие на основу армий, на способы их формирований, обучения и как следствие деления на тактические группы и построение. Технические новшества, к коим относится и открытие пороха, развитие и применение огнестрельного оружия повлияло на изменения в тактике и характере сражений, в принципе ведения войны, а так же являлось причиной коренных преобразований в фортификации и флоте. Исходя из всего вышеперечисленного, я полагаю, что цель моей работы достигнута, мне удалось выявить роль открытия пороха на эволюцию военного дела в период Средних веков.
Если бы не было порохового оружия, на мой взгляд, армии выглядели бы как смесь швейцарских глубоких колонн, хорошо показавших обученную пехоту в допороховой период и Римской армии. Принципиальным отличием от последней, возможно, стала бы кавалерия, которая в свою очередь, представляла бы вариант облегченных и более слаженных рыцарских отрядов. Появление стремян дало возможность крепко зафиксировать наездника в седле, что в свою очередь означало то, что он становился полноценной боевой единицей, способной наносить удары противнику без потери равновесия. Эта причина в свое время привела к переходу от пехоты к коннице. Возвращаясь к моделированию армий нового типа, но без пороха, можно предположить, что конная кавалерия, в отличие от Римских армий, играла бы более важную роль, и скорее всего располагалась бы на флангах для быстрых обходных маневров и ударов в тыл противника. Отряды кавалерии, скорее всего, представляли бы собой достаточно крупные по численности подразделения . Это войско не многим отличалось бы от действительно существовавших армий порохового периода, из-за этого появляется вопрос, какие изменения принесло непосредственно появление пороха и огнестрельного оружия в сухопутных, полевых сражениях? Огнестрельное оружие не позволяло сформировать глубокие колонны, так как с ним появлялась необходимость ведения единого залпового огня, а в крупных отрядах одновременное ведение огня было невозможно. В построении пехоты еще одним нововведением, вызванным непосредственно применением мушкетов, были небольшие проходы, необходимые для отхода уже отстрелявшихся солдат на перезарядку. Применение полевой артиллерии оказало влияние на формирование отрядов кавалерии, крупные конные подразделения являлись бы прекрасной мишенью, потому кавалерийские подразделения из -за пороха становятся
малочисленными, небольшими. Но самое главное изменение было связано не столько с построением, сколько с переломом в самом понятии войн. Главное, что принесло с собой пороховое оружие, это само понятие неконтактных войн. Разумеется, этот переход был не одномоментным и полный. Тотальный, отказ от непосредственно физического столкновения с врагом, пожалуй, недоступен и в наше время, но сам процесс перехода к этому был запущен именно тогда.
Подобные работы
- Великий шелковый путь как механизм межцивилизационного взаимодействия в древности и средние века
Дипломные работы, ВКР, история . Язык работы: Русский. Цена: 4225 р. Год сдачи: 2022