ВВЕДЕНИЕ 4
ГЛАВА 1. МАНИПУЛИРОВАНИЕ В РЕЧЕВОМ ПОВЕДЕНИИ ПОЛИТИЧЕСКИХ ДЕЯТЕЛЕЙ 8
1.1. Манипулирование как основной вид взаимодействия в речевом
поведении политиков 8
1.1.1. Понятие речевого поведения 8
1.1.2. Роль манипулирования в речевом поведении политиков 11
1.1.3. Стратегии и тактики манипулирования в речевом поведении политиков 15
1.2. Понятие политической коммуникации в современной лингвистике 24
1.2.1. Особенности коммуникации в политической сфере 24
1.2.2. Жанровые особенности политической коммуникации 27
1.3. Вербальные и невербальные средства как инструмент реализации стратегий и тактик манипулятивного речевого воздействия в речевом поведении политиков 31
ВЫВОДЫ ПО ГЛАВЕ 1 39
ГЛАВА 2. КОМПЛЕКС СТРАТЕГИЙ И ТАКТИК МАНИПУЛИРОВАНИЯ В РЕЧЕВОМ ПОВЕДЕНИИ
АМЕРИКАНСКИХ ПОЛИТИКОВ 41
2.1. Стратегия дискредитации оппонента 41
2.2. Стратегия положительного описания 47
2.3. Стратегия взаимодействия с аудиторией 53
2.4. Вербальные и невербальные средства, используемые для выражения
стратегий и тактик манипуляции в речевом поведении американских политиков 56
ВЫВОДЫ ПО ГЛАВЕ 2 61
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 63
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ 65
ПРИЛОЖЕНИЕ А 71
ПРИЛОЖЕНИЕ Б 72
ПРИЛОЖЕНИЕ В 73
Исследование тактик и стратегий манипуляции в политическом дискурсе представляет особый интерес, так как политика является важной частью в жизни современного общества. В данной выпускной квалификационной работе исследуются и выявляются стратегии и тактики манипулирования в речевом поведении американских политиков, а также их реализация посредством вербальных и невербальных средств языка.
Актуальность обусловлена 1) необходимостью накопления и систематизации данных о способах, методах и приёмах манипулятивного воздействия на общественное сознание, что может служить как поддержанию социальной и политической стабильности общества, так и формированию в обществе критического восприятия текстов, реализуемых политиками, журналистами и политтехнологами; 2) важностью проведения сопоставительных исследований, способных выявить и описать универсальное и национально специфичное в ментальных картинах политического мира американского.
Степень разработанности проблемы. Многие отечественные и зарубежные авторы исследуют стратегии и тактики манипулирования А.Л. Вусик; В.И. Карасик; О.С. Иссерс; С.Г. Кара-Мурза; И.А. Стернин, и др. Вышеперечисленные авторы работали над составлением перечня основных стратегий и тактик манипулирования в речевом поведении, однако они не работали с выявлением стратегий и тактик манипулирования в политической коммуникации и в речевом поведении.
Существует и ряд зарубежных авторов, которые исследовали данную проблему: Д. Тайней, Д. Кристал, Т.А. Ван Дейк и др. Однако все вышеперечисленные авторы не выявляли свои стратегии и тактики в рамках термина речевое поведение и не связывали манипулирование с жанрами политической коммуникации.
Цель работы: выявление и изучение основных стратегий и тактик манипулирования, используемые в речевом поведении американских политиков в различных жанрах политической коммуникации.
В нашей работе также существует ряд определенных задач, которые нам предстоит выполнить, чтобы осуществить исследование.
Задачи исследования:
1. Изучение литературы по проблеме исследования.
2. Определение манипулирования и речевого поведения в политической коммуникации.
3. Описание жанрового пространства политической коммуникации.
4. Выявление стратегий и тактик манипулирования в речевом поведении американских политиков, выявление целей их использования.
5. Выявление целей использования стратегий и тактик речевого манипулирования человеческим сознанием в политической коммуникации. Выявление основных вербальных и невербальных средств, которые используются при реализации стратегий и тактик манипулирования в речевом поведении американских политиков.
Объектом исследования является речевое поведение американских политиков.
Предметом исследования мы будем считать тактики и стратегии манипулирования в речевом поведении американских политиков.
Материалом для исследования послужили 40 видеозаписей различных выступлений американских политиков протяженностью 1,5-2 часа.
В нашей работе будут использоваться методы сравнительного семантического анализа, сопоставления, обобщения и интерпретации изученных данных.
Теоретической базой исследования послужили теоретические, научно методические, учебно-методические и научно-популярные произведения зарубежных и русскоязычных авторов второй половины XX столетия - начала XXI века, посвященные рассмотрению проблем устной коммуникации: работы Т.А. Ван Дейка, А.Е. Супруна, И.А. Стернина, О.С. Иссерс и С.И. Беглова, Д. Вилсона, К. Кенжекановой и других ученых. Исследования приведенных авторов интересны с точки зрения накопления сведений об особенностях политической коммуникации. В представленных работах присутствуют теоретические основы исследования и вероятные стратегии, и тактики манипулирования. Интересно, что все перечисленные авторы имеют свои классификации стратегий и тактик манипулирования, свои определения речевого поведения и политической коммуникации, поэтому наше исследование будет являться разносторонним.
Основными методами исследования являются: метод анализа теоретической литературы, метод сплошной выборки, метод лингвосемантического анализа и обобщения результатов, описательный метод, типологический метод и переводческий комментарий.
В первой главе работы мы рассмотрим речевое поведение, а также его особенности, связанные с политической сферой. Необходимо будет и рассмотреть особенности политической коммуникации, чтобы получить наиболее полное представление о изучаемой проблеме. Также необходимо рассмотреть стратегии и тактики манипулирования, а также способы их реализации посредством вербальных и невербальных средств. Помимо этого, мы приведем сравнительную характеристику основных устных жанров в политической коммуникации, таких как: теледебаты, инаугурационные речи и др.
Во второй главе мы рассмотрим вербальные и невербальные средства, которыми выражены стратегии и тактики манипулирования в речевом поведении американских политиков, а также проанализируем примеры использования различных стратегий и тактик манипулирования в зависимости от жанра политического выступления.
В заключении обобщаются все результаты проведенного исследования и намечаются перспективы дальнейших исследований в данной области.
Апробация результатов работы и его основные положения были представлены на международной научно-практической конференции молодых исследователей «Язык, дискурс, (интер)культура в коммуникативном пространстве человека» (г. Красноярск, апрель 2018 г.)
Рассмотрев основные определения термина «речевое поведение», мы пришли к выводу, что в данной работе под речевым поведением мы будем понимать, как весь комплекс отношений, включенных в коммуникативный акт, то есть вербальную и невербальную информацию, паралингвистические факторы, а также место время речевого акта, обстановку, в которых этот факт происходит.
Мы рассмотрели политическую коммуникацию и ее основные особенности, чтобы выявили стратегии и тактики манипулирования в речевом поведении американских политиков, чтобы достоверно выявить стратегии и тактики манипулирования в речи американских политиков.
Устная политическая коммуникация включает в себя ряд жанров, в первую очередь это монологические и диалогические жанры. В данной работе внимание акцентируется на диалогических жанрах, таких как теледебаты, потому что данные жанры интересны для рассмотрения с точки зрения наличия в них манипулирования. Однако и монологические жанры интересны в данном исследовании так как в них явно проявляются элементы невербального манипулирования, такие как манипулирования цветом, манипулирование фоном, на котором выступает политик и манипулирования посредством жестов, мимики и поз. В зависимости от исследуемого жанра будут варьироваться средства выражения манипулирования в речи американских политиков.
Анализ стратегий и тактик манипулирования в речевом поведении американских политиков позволяет не только изучить основные приемы манипулирования в данной культуре, но и дает представление об основных принципах манипулирования в других культурах.
В ходе исследования были выделены основные стратегии и тактики четыре дополнительных, выявленных в ходе исследования тактики, в результате чего была составлена максимально полная классификация стратегий и тактик манипулирования.
В зависимости от жанра политического выступления используются различные стратегии и тактики.
Для речевого поведения американских политиков в монологических жанрах характерно использование стратегии положительного описания и стратегии взаимодействия с аудиторией, но для данного типа жанров не характерна стратегия дискредитации.
Для диалогических жанров характерно использование всех трех стратегий манипулирования, однако в данных жанрах представлена стратегия дискредитации, она часто встречается в американские политические выступления и имеет различные вербальные и невербальные способы выражения.
В ходе проведенной работы были выявлены наиболее часто используемые при реализации вербального манипулирования языковые средства - это: дейктики, метафоры, параллелизм, эллипсис и др.
Также мы выявили основные невербальные средства манипулирования, которые входят в понятие «речевое поведение», и, в основном, применяются в монологическом жанре политической коммуникации.
Таким образом, результаты исследования показывают основные способы выражения манипулирования в американской лингвокультуре, и, изучив представленные способы мы не только сможем выявлять их в дальнейшем, но и не подвергаться наиболее распространённым приемам манипулирования.
1. Акопова Д.Р. Языковая манипуляция, 2013. // Научная статья
[Электронный ресурс]. URL:
http://www.unn.ru/pages/issues/vestnik/19931778_2013_-_6-1_unicode/64.pdf (дата обращения: 18. 01.2018).
2. Беглов С.И. Внешнеполитическая пропаганда М. Мысль, 1993.366 c.
3. Берн Э. Игры, в которые играют люди. Люди, которые играют в игры. Л.: Лениздат, 1992. 400 с.
4. Бессонов Б.Н. Идеология духовного подавления. М.: Мысль, 1971. 295 с.
5. Блакар Р.М. Язык как инструмент социальной власти. Москва: Язык и моделирование социального взаимодействия, М.,1987. 88-125 с.
6. Бориснев С.В. Социология коммуникации. Москва: ЮНИТИ- ДАНА, 2003. 270 с.
7. Варгина Е.И. Научный текст и его воздействие. СПб.:
филологический факультет СПбГУ, 2004. 212 с.
8. Виноградова С.А. Инструменты манипуляции // Научная статья [Электронный ресурс]. 2016. URL: https://studfiles.net/preview/5898623/ (дата обращения: 18.01.2018).
9. Винокур Т.Г. Говорящий и слушающий. Варианты речевого поведения. М.: Наука, 1993. С. 16.
10. Власов А.И. Политические манипуляции. М.,1982. 98с.
11. Власян Г.Р. Природа речевого воздействия // Вестник
Челябинского государственного университета. 2007. Вып. 16. С. 31-34.
12. Вусик А.Л. Речевая манипуляция - вид языкового воздействия в политическом дискурсе [Электронный ресурс] // URL: http://www.ling- expert.ru/conference/langlaw5/vusik.html (дата обращения: 07.09.2017).
13. Выготский Л.С. Мышление и речь. Москва: Лабиринт, 1999.352 с.
14. Городницкий Е.И. Коммуникация в политической сфере, 2013. //Научная статья [Электронный ресурс] // URL:
https://otherreferats.allbest.rU/political/00313650_0.html#text (дата обращения: 07.06.2018).
15. Дейк Т.А. Ван. Язык. Познание. Коммуникация. М.: Прогресс, 1989. 40-47 с.
16. Доценко Е.Л. Психология манипуляции: феномены, механизмы и защита. М.: Издательство МГУ, 1997. 344 с.
17. Доценко Е.Л. Психология манипуляции: феномены, механизмы и защита. М.: ЧеРо, Издательство МГУ, 1997. 42 с.
18. Ефремова Т.Ф. Толковый словарь русского языка. [Электронный ресурс] // URL: http://www.jiport.com/?sname=efr (дата обращения 05.09.2017).
19. Зимняя И.А. Лингвопсихология речевой деятельности. М.: НПО «МОДЭК», 2001. С. 56.
20. Иссерс О.С. Коммуникативные стратегии и тактики русской речи. М.: Едиториал, 2003. 200 с.
21. Иссерс О.С. Коммуникативные стратегии и тактики русской речи. Омск, 1999. 284 с.
22. Иссерс О.С. Что говорят политики своему народу, чтобы понравиться // Вестник Омского университета, 1996. Вып. 1. С. 71-74.
23. Кара-Мурза С.Г. Краткий курс манипуляции сознанием. М.: Алгоритм, 2003. 285 с.
24. Кара-Мурза С.Г. Манипуляция сознанием. М.: Алгоритм-Эксмо, 2005. 832 с.
25. Карасик В.И. Языковой круг: личность, концепты, дискурс. М.: Гносиз, 2004. С. 8.
26. Карасик В.И. О типах дискурса // Языковая личность: институциональный и персональный дискурс. М.,: Перемена, 2000. 5-20 с.
27. Карасик В.И. Языковой круг: личность, концепты, дискурс. Волгоград: Перемена, 2002. 477 с.
28. Кирьянова А.А. Теледебаты как жанр, 2014. // Научная статья
[Электронный ресурс] // URL: https://cyberleninka.ru/article/n/politicheskie- teledebaty-kak-zhanr-mediadiskursa-na-materiale-frantsuzskogo-yazyka (дата
обращения: 07.06.2018).
29. Кобрина Н.А. Исторические предпосылки к становлению когнитивного направления в лингвистике // Вопросы когнитивной лингвистики, No. 4, 2009. С. 5-10.
30. Костомаров В.Г. Языковой вкус эпохи. Из наблюдений над речевой практикой масс-медиа СПб.: Златоуст, 1999. 320с.
31. Кубрякова Е.С. Язык и знание. На пути получения знаний о языке: части речи с когнитивной точки зрения. Роль языка в познании мира, 2004. 560 с.
32. Михайлова Т.И. Невербальная манипуляция, 2018. // Научная статья [Электронный ресурс] // URL: http://www.edubrilliant.ru/brigens-101- 1.html (дата обращения: 07.05.2018).
33. Михалева О.Л. Политический дискурс. Специфика манипулятивного воздействия. М.: Либроком, 2009. 256 с.
34. Огнева А.А. Особенности жанра, 2009. // Научная статья
[Электронный ресурс] // URL: https://lomonosov-
msu.ru/archive/Lomonosov_2009/osiya/ogneva.pdf (дата обращения: 07.06.2018).
35. Паршин П.Б. Об оппозиции системоцентричности и антропоцентричности применительно к политической лингвистике [Электронный ресурс]. URL: http://www.dialog-21.ru/Archive/2000/ (дата обращения: 18.01.2018).
36. Прохоров Ю.Е., Стернин И.А. Русские: коммуникативное поведение М.: Флинта Наука, 2006. С. 42.
37. Рождественский Ю.В. Леория риторики. 2-е изд. М.: Добросвет, 1999. 462 с.
38. Селезнева Л.В. Направления и подходы в теории дискурса М.: Флинта: Наука, 2014. 168 с.
39. Соколова В.В. Культура речи культура общения. М.: Наука, 1995. С. 151.
40. Стернин И.А. О понятии коммуникативного поведения. М.: Наука, 1989. С. 279.
41. Стернин И.А. Введение в речевое воздействие. Воронеж. 2001.178 с.
42. Супрун А.Е. Лекции по теории речевой деятельности. Минск: БГУ, 1996. С. 125.
43. Ушаков Д.Н. Большой толковый словарь современного русского языка М.: Альта-принт, 2005. 1239 с.
44. Харе Р., Брокмайер И. Нарратив: проблемы и обещания одной альтернативной парадигмы. Вопросы философии, №3. 2000. С. 29-42.
45. Чернявская В.Е. Дискурс власти и власть дискурса: проблемы речевого воздействия. М.: Флинта: Наука, 2006. 134 с.
46. Шарков Ф Коммуникология: социология массовой коммуникации. Учебное пособие. Москва: Издательско-торговая корпорация «Дашков и Ко». 408 с.
47. Шейгал Е.И. Семиотика политического дискурса. // [Электронный ресурс]. URL: www.lib.ua-ru.net/diss /cont/94853.html. (дата обращения: 07.09.2017).
48. Шостром Э. Человек-манипулятор. Внутреннее путешествие от манипуляции к актуализации. М.: Апрель-Пресс, Психотерапия, 2008. 192 с.
49. Chilton P. Political Terminology. // Handbook of applied linguistics. Berlin: Walter de Gruyter GmbH & Co, 2008. P. 42 -226.
50. Chilton P., Schaffner C. Introduction: Themes and Principles in the Analysis of Political Discourse. Oxford: Blackwell Publishing, 2002. 201 p.
51. Chilton P., Schaffner C. Politics as Text and Talk: Analytic Approaches to Political Discourse. Amsterdam: John Benjamin's Publishing Company, 2004. P.1 - 29.
52. David M.K. Language, Power and Manipulation: The Use of Rhetoric in Maintaining Political Influence [Электронный ресурс] // URL: https://goo.gl/mX4qe1 (дата обращения: 07.09.2017).
53. Diamond P. Power in Verbal Interaction: A Study of Discourse in a Close-knit Social Network. Amsterdam: John Benjamin's Publishing Company, 1995. P. 44-48.
54. Gallie W.B. Essentially contested concepts. Proceedings of the Aristotelian Society. Oxford: Oxford University Press, 1956. P. 167-198.
55. Graber D.A. Political languages // Handbook of Political
Communication. Beverly Hills: Sage Publications, 1981. P. 195-224.
56. Kadmon N. Formal pragmatics. Semantics, pragmatics,
presupposition, and focus. Oxford: Blackwell Publications, 2001. P. 55-62.
57. Kenzhekanova K., Zhanabekova M., Konyrbekova T. Manipulation in
Political Discourse of Mass Media // Mediterranean Journal of Social Sciences.
MCSER Publishing, Rome-Italy,2015. 171:1. P. 325-336.
58. Langacker G. W. Foundations of Cognitive Gramma. Stanford : Stanford University Press, 1987. 120 p.
59. Liebes T., Ribak R. A mother's battle against TV news: a case study of political socialization. Discourse and Society, 1991. 202 p.
60. Maillat D., Oswald S. International Review of Pragmatics Defining Manipulative Discourse: The Pragmatics of Cognitive Illusions. University of Fribourg and University of Neuchatel, 2009. P. 348-370.
61. Orwell G. Politics and the English language // The English Language Vol. 2: Essays by Linguists and Men of Letters. Cambridge: Cambridge University Press, 1964. 40:5. P. 217-19.
62. Shawqi K. Manipulation of Meaning in Political Discourse. University of Diyala, College of Education of Human Sciences, 2013. P. 1-13.
63. Thomas A., Mattson M. From words to meaning: a semantic illusion. // Journal of Verbal Learning and Verbal Behavior 20, 1981. 2:40. P. 540-552.
64. Van Dijk T.A. Discourse, knowledge, power and politics Towards Critical Epistemic Discourse Analysis. [Электронный ресурс] // URL: https://goo.gl/98rrKj (дата обращения: 07.09.2017).
65. Van Dijk T.A. Discourse and manipulation. Beverly Hills: SAGE Society Copyright Publications, 2006. P. 359-383.
66. Wilson D., Sperber D: Relevance Theory. // Handbook of Pragmatics. Oxford: Blackwell Publishing, 2004. P. 607-632.
67. Wilson J. Political Discourse. Oxford: Blackwell Publishers Ltd, 2001. P. 398-415.