Тип работы:
Предмет:
Язык работы:


ОБРАЗ КРАСНОЯРСКА В СВАДЕБНЫХ ФОТОГРАФИЯХ

Работа №18523

Тип работы

Бакалаврская работа

Предмет

культурология

Объем работы67
Год сдачи2018
Стоимость5900 руб.
ПУБЛИКУЕТСЯ ВПЕРВЫЕ
Просмотрено
800
Не подходит работа?

Узнай цену на написание


Введение 6
1 Специфика свадебной фотографии как материала для гуманитарных
исследований 11
1.1 Свадебные обряды и практики 11
1.1.1 Изучение свадебных обрядов прошлого 11
1.1.2 Изучение современных свадебных практик 15
1.1.3 Изучение свадебной фотографии 19
1.2 История и методология исследований фотографий 21
1.2.1 Изучение истории фотографии 21
1.2.2 Фотография как исследовательский метод 23
1.2.3 Методы исследования фотографии 25
1.2.4 Исследование личных и любительских фотографий в
социологии и культурологии 26
2 Образ Красноярска в свадебных фотографиях 30
2.1 Специфика изучения городских пространств 30
2.1.1 Раскрытие понятия «образ города» 30
2.1.2 Методы исследования городских пространств 34
2.2 Красноярск как объект изучения в гуманитарных науках 37
2.3 Красноярск в современных свадебных фотографиях 41
2.3.1 Методология 42
2.3.2 Анализ полученных результатов 48
2.4 Проведение ассоциативного эксперимента со словом Красноярск.51
Заключение 57
Список использованных источников 60


Образ города складывается из многих элементов и необходимо понимать, как городское пространство воспринимается людьми в конкретный временной промежуток для проведения необходимых изменений в сфере градостроительства, культуры, социальных направлений. Свадебная фотография заключает в себе два аспекта - фотография как способ отражения действительности и свадебный обряд как необходимость людей самопрезентовать себя в обществе. Через анализ свадебных снимков можно отследить основные важные точки городского пространства, которые закрепляются в сознании его жителей. В дальнейшем эти территории могут быть использованы как отправные точки в формировании имиджа города, они могут быть усовершенствованы и развиты с целью благоустройства городского и культурного пространства и улучшения качества жизни.
Степень изученности
К настоящему моменту не существует исследований, посвященных анализу свадебной фотографии в пространстве города Красноярска. Однако, можно выделить несколько групп исследователей, занимавшихся одним из аспектов обозначенной темы.
В первую очередь были отсмотрены работы, посвященные изучению свадебных обрядов прошлого и настоящего времени. К исследователям свадебных практик прошлых веков относятся С. М. Ёлкин, О. И. Москвина ,О. Н. Яковлева, Н. Ю. Таратынова, Л. В. Тимофеева . Изучением современных свадебных обрядов занимались Н. В. Чиркова , О. Ткач , В. Ю.Бондаренко, Я. В. Черняк , А. Ю. Грязнова.
Другая сторона исследуемой темы - фотография. Можно также выделить несколько групп исследователей. Изучением истории фотографии занимались многие исследователи, например, работы К.В. Чибисова , К.Г. Пондуполо , М.М. Гурьевой , А.С. Груздевой и др. Авторы рассматривали фотографию в историческом контексте - от ее зарождения, отмечая этапы развития. В работах часто ставится вопрос дальнейшего развития фотографии, ее связи с искусством и возможности становления наравне с живописью.
Фотографией как объектом исследования занимались российские и иностранные социологи, культурологи и психологи. Можно выделить работы Р. Чалфена , И. А. Разумовой , А.В. Печуриной , Е.А. Дубровской , И.В. Шугайло . Фотография в работах рассматриваемых исследователей предстает объектом для исследования повседневной жизни. Также
поднимается вопрос субъект-объектных отношений в процессе фотографирования. Используются различные подходы к изучению фотографии.
Следующий блок источников использует фотографию как исследовательский метод. В частности, этим занимается визуальная социология. В данном направлении работали П. Штомпка , Н.Ю. Захарова и др. Через исследование конкретных фотографий дается характеристика обществу в фотографическом объективе.
Такие авторы как Н.С. Дягилева и Л.А. Журавлева занимались непосредственно описанием методов исследования фотографий.
Следующий большой блок исследователей обращались к изучению городских пространств: И. М. Лисовец , Н. Г. Щербинина , С. А. Степанова , А. Э. Гутнов , П. А. Путинцев раскрывали в своих работах понятие «образ города» и выясняли, из чего он складывается.
Методами исследования городских пространств в разных условиях занимались К. Маркс , Н. П. Анциферов , Т. Ю. Петунина , Е. А. Бунич.
Пространство Красноярска в гуманитарных науках изучено слабо, но можно выделить работы Н. А. Баховой , Е. А. Сертаковой , Н. П. Копцевой , В. А. В. Кистовой , Т. Г. Бутовой, Н. Н. Терещенко и С. И. Мутовина, которые изучали Красноярск с точки зрения искусствоведения, культурологии, социологии, туризма.
Проблема
Проблематикой данной работы является отсутствие исследований по выявлению образа города Красноярска через рассмотрение такого важного социального аспекта, как свадебная фотография.
Объект исследования
Объектом исследования является образ города Красноярска.
Предмет исследования
Предметом исследования выступает возможность конструирования образа Красноярска с помощью свадебных фотографий, сделанных в пространстве города и анализ полученного результата.
Цель исследования
Выявить образ города Красноярска, конструируемый в свадебных фотографиях.
Задачи
1. Изучить теоретический материал, касающийся понятия «свадебный обряд».
2. Ознакомиться с теоретическими работами, посвященными изучению фотографии в различных аспектах.
3. Рассмотреть понятие «городское пространство», ознакомиться со спецификой изучения города.
4. Ознакомиться с работами, посвященными городу Красноярску в гуманитарных науках.
5. Провести отбор свадебных фотографий, с помощью которых сконструировать образ города Красноярска.
6. Провести ассоциативный эксперимент со словом-стимулом «Красноярск».
Методология
При изучении теоретического материала были задействованы методы: анализ, сопоставительный анализ, синтез информации, интерпретация.
Для проведения практической части работы было решено использовать отбор фотографий по заданным критериям, их классификацию, группировку по категориям. Для подкрепления выводов был использован метод ассоциативного эксперимента со словом-стимулом «Красноярск».
Предполагаемый результат
Предполагаемым результатом работы является выявление образа Красноярска посредством рассмотрения свадебных фотографий и проведения ассоциативного эксперимента, а также выдвижение предположений относительно характера этого образа.
Структура бакалаврской работы
Бакалаврская работа состоит из введения, двух глав (шести параграфов), заключения и списка литературы (62 источника).

Возникли сложности?

Нужна помощь преподавателя?

Помощь студентам в написании работ!


Основной целью данного исследование было выявить образ города Красноярска, конструируемый в свадебных фотографиях, так как свадьба является важным социальным явлением, которое может влиять на окружающее пространство, изменять его и тонко считывать информацию об окружающей действительности.
В первой главе была проведена работа по изучению теоретического материала, касающегося двух разных аспектов исследуемой темы. Первый аспект - свадебная обрядность. Важность изучения этого аспекта отдельно обусловлена местом, которое этот процесс занимает в жизни общества. Свадьба с древних времен сохранила свою важность как процесса формирования новой семьи. Многие свадебные практики остались в прошлом, некоторые, потерпев сильные изменения дошли до наших дней, а также появились новые традиции. Одна из них - свадебная фотосъемка. Стоит отметить, что имеется ввиду не только репортажная съемка, но и фотосессия как полноценный процесс, происходящий до свадебного торжества или после. Для полноценного понимания темы было необходимо провести анализ работ, посвященных фотографии как отдельного аспекта.
Фотография в XXI веке неразрывно связана с жизнью почти каждого человека. Это связано с развитием технологией и упрощением процесса фотосъемки, а также удешевлением фототехники, внедрением фотокамер в смартфоны. По этой причине все важные события в жизни фиксируются на фотокамеру с целью сохранить памятный момент. Свадебная фотография постепенно приобрела статус обязательного ритуала, выполняемого большим количеством пар. Свидетельствует об этом развитие свадебной индустрии,появление большого количества специализированных свадебных фотографов и специального направления свадебная фотосъемка. Поскольку современная свадьба до сих пор являет собой набор ритуалов и практик, фотографию стоит рассматривать как одну из них. Если свадебная фотосъемка подготовлена заранее и тщательно продумана, то и места, в которых она будет вестись не могут быть выбраны случайно, это должны быть важные точки города, так или иначе позволяющие новой семье идентифицировать себя в этом пространстве.
Вторая глава данного исследования начинается с обращения к теме городских пространств и обзора литературы. Раскрывается понятие образа города с разных позиций. Был проведен обзор исследований, посвященных пространству Красноярска.
Для выполнения цели исследования было решено произвести отбор свадебных фотографий в городском пространстве и дальнейшая их классификация по территориальному признаку. После составления списка часто упоминаемых на фотографиях мест, стало видно, что свадебные фотографии Красноярцев сделаны в основном в пространстве природы или возле водоемов. Большую популярность также имеют мосты. Из этого сделаны первичные выводы о восприятии пространства горожанами - для запечатления своей свадьбы они чаще всего выбирают природные фоны, а не архитектурные, что говорит о Красноярске, как о пространстве природы, а не архитектурного города. Для подтверждения этого предположения был проведен ассоциативный эксперимент со словом-стимулом «Красноярск», который показал, что основное количество ассоциаций связаны с пространством природы - респонденты часто упоминали заповедник «Столбы», реку Енисей, Сибирь. Гораздо реже встречались упоминания строительных объектов.
Таким образом обзор свадебных фотографий представил Красноярск городом, в котором первое значение имеет богатая и уникальная природа, а само городское пространство уступает перед ней.
В процессе проведения исследования возникло предположение, что Красноярск предстает пространством природы, а не архитектуры в свадебных фотографиях по той причине, что молодые пары выбирают в качестве фона для съемок места и объекты, характеризующимися долговечностью и неизменностью - чего и стремятся получить от своей будущей семьи. Но это предположение не было подтверждено ассоциативным экспериментом, поскольку его итоги показали, что у жителей города Красноярск ассоциируется именно с природой, соответственно и причины конструирования образа Красноярска как природного города связаны не с желанием брачующихся укрепить свою семью с помощью символичных действий. Образ города-природы сконструирован из-за того, что природа в городском пространстве доминирует над архитектурой. Это может быть связано с неразвитостью и плохим качеством последней. Стоит обратить внимание на эту проблему - у города нет ярко выраженной архитектурной выразительности и с этой проблемой не справляется ни историческая, ни современная архитектура.



1. Анциферов, Н. П. Пути изучения города, как социального организма: Опыт комплекс. подхода. / Н. П. Анциферов. — Ленинград: «Сеятель» Е. В. Высоцкого, 1925. — 148 с.
2. Афанасьева, С. А. Социальная природа фотографии / С.А. Афанасьева // Теория и практика общественного развития. - Краснодар, 2012. - №2. - С.50-54.
3. Бажак, К. История фотографии. Возникновение изображения / К. Бажак. - Москва: АСТ, Астрель, 2006. — 159 с.
4. Балашов, Д. М. Русская свадьба / Д. М. Балашов, Ю. И. Марченко, Н. И. Калмыкова. - Москва,1985.
5. Барт, Р. Фотографическое сообщение / Барт Р. // Система моды: статьи по семиотике культуры. - Москва, 2003.
6. Бахова, Н. А. Идеалообразующая роль искусства в условиях региональной социальной модернизации / Н. А. Бахова // Logos et Praxis. - Волгоград, 2012. - №3. - С. 150-154.
7. Бахова, Н. А. Сибирская специфика скульптуры Красноярска (в контексте общероссийских ценностей) / Н. А. Бахова, Н. П. Копцева // Журнал Сибирского государственного университета. Сер. «Гуманитарные и социальные науки». - Красноярск, 2010. - Т. 3, № 3. - С. 344-381.
8. Большая энциклопедия: В 62 томах / под ред. С. Кондратов. — М.: Терра, 2006. — Т. 24. — С. 79—80. — 592 с.
9. Бондаренко, В. Ю. Современная свадьба как социокультурный проект: сборник науч. статей / В. Ю. Бондаренко, Я. В. Черняк ; под общ. ред. С. В. Белим // Молодежь третьего тысячелетия. - Омск, 2016. - С. 396¬398.
10. Брекнер, Р. Изображенное тело. Методика анализа фотографии / Р. Брекнер // Интеракция. Интервью. Интерпретация. - Москва, 2007. - №4.
11. Бунич, Е. А. Методы изучения восприятия городского пространства / Е. А. Бунчич // Мониторинг. - Москва, 2012. - №6 (112). - С.43-47.
12. Бутова, Т. Г. Туристско-рекреационный потенциал развития Красноярского края / Т. Г. Бутова, Н. Н. Терещенко, С. И. Мутовин // Сервис в России и за рубежом. - Красноярск, 2012. - №11. - С. 22-32.
13. Вальдес Одриосола, М. С. Город как феномен современной культуры: проблемы исследования / М. С. Вальдес Одриосола // Теория и практика общественного развития. - Москва, 2015. - №8.
14. Готлиб, А. С. Автоэтнография : разговор с самим собой в двух регистрах / А. С. Готлиб // Социология. - Москва, 2004. - № 18.
15. Груздева, А.С. Пикториальная фотография как явление в мировом фотографическом процессе на рубеже XIX-XX веков / А. С. Груздева, Н. П. Копцева // Современные проблемы науки и образования. - Красноярск, 2013. - № 4.
16. Грязнова, А. Ю. Сценарии отделов ЗАГС как источник для изучения современного свадебного обряда: сборник науч. статей / А. Ю. Грязнова ; под общ. ред. С. В. Белим // Молодежь третьего тысячелетия. - Омск, 2016. С. 868-870.
17. Гурьева, М. М. Повседневная фотография как объект научного исследования / М. М. Гурьева // Вестник ЛГУ им. А.С. Пушкина. - Санкт-Петербург, 2009. - №3. - С.153-161.
18. Гурьева, М. М. Проблемы истории фотографии / М. М. Гурьева // Известия РГПУ им. А.И. Герцена. - Санкт-Петербург, 2009. - №115. - С. 338-342.
19. Гутнов А. Э. Мир архитектуры: Язык архитектуры / А. Э. Гутнов. - Москва: Мол. гвардия, 1985. - 351 с.
20. Дорно, И. В. Современный брак: проблемы и гармония. / И. В. Дорно. - Москва: Педагогика, 1990. - 156 С.
21. Дубровская, Е. А. Фотография как способ отражения повседневности / Е. А. Дубровская // Человек в мире культуры. - Екатеринбург, 2012. - №4. - С.43-46.
22. Дягилева, Н. С. Методологические основы применения визуального метода в социологических исследованиях / Н. С. Дягилева, Л. А. Журавлева // Вестник ЧелГУ. - Челябинск, 2012. - № 4. - С. 75-79.
23. Ёлкин С. М. Воспитательный потенциал традиционного свадебного обряда / С. М. Ёлкин, О. И. Москвина. - Вестник НовГУ. - Новгород, 2010. - №58. - С. 11-14.
24. Замятин, Л. П. "«Образ города» как категория исторических исследований: подходы к изучению" / Л. П. Замятин // Омский научный вестник. - Омск, 2012. - № 1 (105). - C. 27-30.
25.Захарова, Н. Ю. Визуальная социология: фотография как объект социологического анализа / Н. Ю. Захарова // Журнал социологии и социальной антропологии. - Санкт-Пебертург, 2008. - Т. 11, № 1. - С. 147-161.
26. Интересное о крае. [Электронный ресурс] - Режим доступа: http://visitsiberia.info/kray/interesting.
27. Карташов, А. А. Историко-этнографический аспект изучения традиционной свадебной культуры / А. А. Карташов // Социально¬экономические явления и процессы. - Москва, 2013. - №2 (048).
28. Кистова, А. В. Использование имени Василия Ивановича Сурикова в
конструировании положительного образа города Красноярска / А. В. Кистова, М. В. Москалюк, Е. А. Сертакова, А. П. Дворецкая // NB: Административное право и практика администрирования. —
29. Князева, Е. Д. Потенциал культурологического исследования современных городов / Е. Д. Князева // European Journal of Arts. - Австрия, Вена: East West, 2015. - №1.
30. Круткин, В. Л.- Фотография в социологическом исследовании: деревенская свадьба на форуме в Интернете / В. Л. Круткин // Вестник Удмуртского университета. Серия «Философия. Психология. Педагогика». - Ижевск, 2010. - №2. - С. 88-96.
31. Круткин, В. Л. фотография как средство и индекс социальной интеграции / В. Л. Круткин, П. Бурдье // Вестник Удмуртского университета. Серия «Философия. Психология. Педагогика». - Ижевск, 2006. - №3. - С.40-55.
32. Лисовец, И. М. Город как предмет урбанистики и культурологии / И. М. Лисовец // Академический вестник УралНИИпроект РААСН. - Екатеринбург, 2009. - №3.
33. Маркс, К. Капитал / К. Маркс. - Москва, 1983. - Т. 1. Кн. 1. - С. 365.
34. Милгрэм, С. Эксперимент в социальной психологии / С. Милгрэм. - Санкт-Петербург.: Издательство «Питер», 2000. - 336 с.
35. Петунина, Т. Ю. Морфологический анализ открытых общественных городских пространств / Т. Ю. Петунина // Академический вестник УралНИИпроект РААСН. - Екатеринбург, 2013. - №3. - С.25-29.
36. Печурина, А. В. Увидеть необычное в обычном: исследования семейной фотографии / А. В. Печурина // Социологический журнал. - Мсоква, 2010. - № 2. - С. 92-97.
37. Покшишевский, В. В. Город [Электронный ресурс] / В. В. Покшишевский, О. Н. Яницкий [и др.] // Большая советская энциклопедия. — Режим доступа:
ЬЕр:/А1оуап.уап0ех.щ/~книги/БСЭ/Г ород.
38. Пондуполо, Г. К. Фотография и современность / Г. К. Пондуполо. - Москва: Искусство, 1982 - 174 с
39. Прохненко, В. В. Фактографический анализ дизайнерского освоения среды исторических частей городов / В. В. Прохненко // Инженерный вестник Дона. - Ростов-на-Дону, 2015. - №1, ч. 2.
40. Путинцев, П. А. Феноменология города и его образа / П. А. Путинцев // Архитектон: известия вузов. - Москва, 2011. - № 33. - С. 12-20.
41. Разумова, И. А. Потаенное знание современной русской семьи. Быт. Фольклор. История. / И. А. Разумова. - Москва: Индрик, 2001. - 376 с.
42. Сертакова, Е. А. — Визуализация образа города и облика горожан в часовне Параскевы Пятницы в Красноярске / Е. А. Сертакова // Урбанистика. - Красноярск, 2014. - № 2. - С. 50 - 64.
43. Сертакова, Е. А., Образ города Красноярска в ксилографии и проблема региональной идентичности / Е. А. Сертакова, А. А. Герасимова // Урбанистика. — Красноярск, 2015. — № 2. — С.89-99.
44. Степанова С. А. Динамика визуального образа города (на примере г. Хабаровска) : Дис. ... канд. архитектуры: 18.00.01 / Степанова Светлана Анатольевна. - Москва, 2006. - 122 с.
45. Сухушина, Е. В. Городское пространство опыт исследования / Е. В. Сухушина, А. Ю. Рыкун, Н. П. Погодаев // Вестн. Том. гос. ун-та. Философия. Социология. Политология. - Томск, 2014. - №1 (25). - С.84-98.
46. Таратынова, Н. Ю. Лексика свадебного обряда: дис. ... канд. филолог. наук : 10.02.01 / Таратынова Наталья Юрьевна. - Псков, 2007. - 220с.
47. Тимофеева, Л. В. Традиции и новации в русском свадебном обряде : дис. ... канд. ист. наук : 24.00.01 / Тимофеева Лилия Вадимовна . - Москва, 2004. - 170 с.
48. Ткач, О. Свадьба в большом городе: на прогулке / О. Ткач // Микроурбанизм. Город в деталях : Сб. статей; под отв. редакцией О. Бредниковой, О. Запорожец. - Москва: Новое литературное обозрение,
2014. - С.170-209.
49. Флюссер, В. За философию фотографии / В. Флюссер ; Пер. с нем. Г. Хайдаровой. - Санкт-Петербург.: ИздПво С.ППетерб. унПта, 2008.— 146 с.
50.Чалфен, Р. Семейные фотографии как коммуникация посредством изображений / Р. Чалфен ; пер. с англ. А.В. Печуриной // Социологический журнал. - Москва, 2010. - № 2. - С. 98-117.
51. Чибисов, К.В. Очерки по истории фотографии / К. В. Чибисов ; вступ.
ст. В.И. Шеберстова. - Москва: Искусство, 1987. - 255 с.
52.Чиркова, Н. В. Современная свадьба как социальная и культурная практика: традиции и инновации [Электронный ресурс] / Н. В. Чиркова // Научно-методический электронный журнал «Концепт». - 2017. - № S6. - С. 51-56. - Режим доступа: http://e-koncept.ru/2017/470083.html.
53. Швыряев А. Фотоистория. Свадьба в деревне [Электронный ресурс] /
А. Швыряев // Livejournal.com - Режим доступа: community.livejournal.com/902610 .html.
54. Штомпка, П. Визуальная социология. Фотография как метод исследования: учебник/ П. Штомпка ; пер. с польск. Н.В. Морозовой; авт. вступ. ст. Н.Е. Покровский. — Москва: Логос, 2007. — 168 с.
55. Шугайло, И. В. Фотографирование как санирующая практика культуры / И. В. Шугайло // Вестник ОмГУ. - Омск, 2011. - №1. - С.36-40.
56. Щербинина, Н. Г. Образ города как символический конструкт / Н. Г. Щербинина // Вестн. Том. гос. ун-та. Философия. Социология. Политология. - Томск, 2011. - №3 (15). - С. 41-52.
57.Энгельс, Ф. Положение рабочего класса в Англии / Ф. Энгельс,К. Маркс // Собрание сочинений: в 55 т. - Москва, 1955, - Т. 2.
58. Яковлева, О. Н. Изучение свадебного ритуала в школе: семиотический подход / Яковлева, О. Н // Вестник ЗабГУ. - Чита, 2010. - №1. - С.52-55.
59. Ямагучи, Р. Трансформация статуса невесты в русских свадебных обрядах / Р. Ямагучи // Ученые записки ОГУ. Серия: Гуманитарные и социальные науки. - Оренбург, 2014. - №4.
60. Chalfen, R. Snapshot Versions of Life. Bowling Green: Bowling Green State University Popular Press, 1987.
61. Kusenbach M. Street phenomenology : the go-along as ethnographic research tool // Ethnography. 2003. Vol. 4. Nr 4. Р.455-485
62. Ways of walking : ethnography and practice on foot / ed. Ingold T., Lee J. London : Ashgate, 2008


Работу высылаем на протяжении 30 минут после оплаты.



Подобные работы


©2024 Cервис помощи студентам в выполнении работ