УЧАСТИЕ ПРОКУРОРА В СУДЕБНОМ СЛЕДСТВИИ ПРИ ПРОИЗВОДСТВЕ СУДА ПЕРВОЙ ИНСТАНЦИИ

АННОТАЦИЯ 3
Введение 3
1. Роль прокурора в судебном разбирательстве по уголовным делам 7
1.1 Исторические аспекты участия прокурора в судебном разбирательстве 7
1.2. Правовые аспекты участия прокурора в судебном разбирательстве ... 22
1.3. Судебное следствие как центральная часть судебного разбирательства.
Задачи прокурора при участии в судебном следствии 29
2. Участие прокурора в судебном следствии суда первой инстанции 39
2.1 Определение прокурором очередности предъявления обвинительных
доказательств 39
2.2 Участие прокурора в допросе подсудимого, свидетелей и
потерпевшего. Участие прокурора в оглашении показаний 50
2.4. Участие прокурора в исследовании вещественных доказательств 66
2.5 Участие прокурора в исследовании документов и иных письменных
доказательств 69
2.6. Окончание судебного следствия 72
Заключение 75
Список использованной литературы 78

Купить

Актуальность исследования. Вся процессуальная деятельность государственного обвинителя в судебном следствии протекает на основе состязательности сторон и равных процессуальных возможностей со стороной защиты, что является исходной, базовой позицией российского национального уголовного процесса.
Вместе с тем в судебном следствии государственному обвинителю и его процессуальной деятельности принадлежит особая роль, которая вытекает из требований ст. 49 Конституции РФ, устанавливающей бремя доказывания вины лиц в совершенном преступлении на государстве. Поскольку государственный обвинитель при рассмотрении в суде уголовного дела из всех субъектов стороны обвинения является единственным представителем государства, то именно на нем и лежит обязанность доказывания, которую он в судебном заседании осуществляет от имени государства.
Участие прокурора при поддержании государственного обвинения в судебном следствии - это существенная часть возложенной на прокурора функции уголовного преследования как деятельности, направленной на изобличение лица, совершившего преступление, и привлечение его к уголовной ответственности. Государственный обвинитель уполномочен поддерживать обвинение, отстаивая интересы государства, и именно поэтому ими направляются все усилия на установление обстоятельств, подлежащих доказыванию. Достижению положительных результатов по обеспечению участия прокуроров в рассмотрении уголовных дел судами способствует правильная организация работы по распределению поступающих из суда уведомлений о рассмотрении дела.
Перед государственным обвинителем в ходе судебного следствия стоит сложная задача, проблематика которой заключается в том, что прокурор не во всех случаях может предугадать, что прозвучит и будет представлено защитником, поскольку государственный обвинитель на всех этапах судебного разбирательства выступает первым. Значит, государственный обвинитель должен проработать все варианты позиции защиты, принимая во внимание тактику, применяемую им в ходе судебного следствия. Заметим и то, что в практической деятельности имеют место случаи ограничения права прокурора на представление доказательств в суде. Таким образом, судом допускается процессуальное нарушение, которое как влечет деформацию позиции обвинения в целом, так и подрывает механизм защиты прав и законных интересов потерпевших от преступлений, подсудимого, рассчитывающего на недопущение его незаконного и необоснованного осуждения. Именно от активной позиции и профессионализма государственного обвинителя, способного противостоять указанным процессуальным нарушениям, во многом зависят законность и обоснованность приговора как итогового акта правосудия по уголовному делу.
На практике в ходе судебного следствия деятельность государственного обвинителя сталкивается с определенными трудностями. Так, например, она напрямую зависит от качества досудебного производства по уголовному делу. Чем качественнее проведено расследование, тем легче ему исполнять свои обязанности. К сожалению, дел без недостатков практически не бывает.
Вышесказанное свидетельствует об актуальности темы и предопределяет ее цель, которая состоит в исследовании теоретических и практических проблем, связанных с участием прокурора в судебном следствии суда первой инстанции, разработка предложений по совершенствованию действующего законодательства.
Поставленная цель конкретизируется в совокупности задач выпускной квалификационной работы:
1) раскрыть исторические аспекты участия прокурора в судебном разбирательстве;
2) охарактеризовать правовые аспекты участия прокурора в судебном разбирательстве;
3) рассмотреть судебное следствие как центральную часть судебного разбирательства, определив задачи прокурора при участии в нем;
4) раскрыть порядок определения прокурором очередности предъявления обвинительных доказательств;
5) выявить особенности участия прокурора в допросе подсудимого, свидетелей и потерпевшего, в оглашении показаний, в назначении экспертизы, допросе эксперта и оценке его заключения, в исследовании вещественных доказательств, документов и иных письменных доказательств;
6) дать характеристику окончания судебного следствия.
Объектом исследования являются общественные отношения, складывающиеся в ходе судебного следствия суда первой инстанции, предметом - уголовно-процессуальная деятельность прокурора по осуществлению функции уголовного преследования в ходе судебного следствия суда первой инстанции.
Теоретическая основа представлена трудами отечественных ученых, в том числе: О.Я. Баева, А.М. Баксаловой, О.В. Воронина, И.Т. Кривошеина, В.Д. Лесника, Д.А. Мезинова, К.В. Пронина, Ю.К. Якимовича и др.
Методологическую основу исследования составляют общенаучные методы (анализ, синтез, индукция и дедукция, обобщение, сравнение, аналогия, описание, классификация, объяснение и др.), частно-научные (формально-юридический, сравнительно-правовой, анализ документов).

Купить