Помощь студентам в учебе
Введение 2
1. Криминалистическая характеристика убийств, совершенных на бытовой
почве 5
1.1 Понятие и структура криминалистической характеристики
преступления 5
1.2 Способы совершения убийств на бытовой почве 7
1.3 Обстановка совершения убийств на бытовой почве 9
1.4 Личность потерпевшего 11
1.5 Личность преступника 13
1.6 Следовая картина совершения убийств на бытовой почве 16
2. Типичные следственные ситуации, задачи и направления расследования
убийств, совершенных на бытовой почве 20
2.1. Понятие и содержание следственной ситуации 20
2.2 Типичные следственные ситуации первоначального этапа
расследования убийств, совершенных на бытовой почве 24
2.3 Типичные следственные ситуации последующего этапа расследования
убийств, совершенных на бытовой почве 31
3. Производство следственных действий при расследовании убийств,
совершенных на бытовой почве 35
3.1 Осмотр места происшествия и трупа 35
3.2 Назначение экспертиз 46
3.3 Допросы свидетелей 52
3.4 Допрос подозреваемого (обвиняемого) 56
3.5 Обыск 60
3.6 Осмотр предметов и документов 66
3.7 Проверка показаний на месте 69
3.8 Следственный эксперимент 75
Заключение 78
Список использованных источников 81
Методика расследования убийств, совершенных на бытовой почве
|
Введение 2
1. Криминалистическая характеристика убийств, совершенных на бытовой
почве 5
1.1 Понятие и структура криминалистической характеристики
преступления 5
1.2 Способы совершения убийств на бытовой почве 7
1.3 Обстановка совершения убийств на бытовой почве 9
1.4 Личность потерпевшего 11
1.5 Личность преступника 13
1.6 Следовая картина совершения убийств на бытовой почве 16
2. Типичные следственные ситуации, задачи и направления расследования
убийств, совершенных на бытовой почве 20
2.1. Понятие и содержание следственной ситуации 20
2.2 Типичные следственные ситуации первоначального этапа
расследования убийств, совершенных на бытовой почве 24
2.3 Типичные следственные ситуации последующего этапа расследования
убийств, совершенных на бытовой почве 31
3. Производство следственных действий при расследовании убийств,
совершенных на бытовой почве 35
3.1 Осмотр места происшествия и трупа 35
3.2 Назначение экспертиз 46
3.3 Допросы свидетелей 52
3.4 Допрос подозреваемого (обвиняемого) 56
3.5 Обыск 60
3.6 Осмотр предметов и документов 66
3.7 Проверка показаний на месте 69
3.8 Следственный эксперимент 75
Заключение 78
Список использованных источников 81
Борьба с преступностью предполагает не только раскрытие и расследование преступлений, но и соблюдение законности в процессе указанной деятельности. В криминалистике имеются многочисленные методики расследования отдельных видов преступлений, однако раскрываемость преступлений на современном этапе явно не составляет 100%. Одним из тяжких преступлений, достаточно широко распространенным в Российской Федерации, можно считать умышленные убийства, совершенные на бытовой почве. Подтверждением этому является, в частности, их значительное количество и неуклонный рост.
Бытовые убийства обычно квалифицируются по части 1 ст. 105 УКРФ, а также иногда по части 2 ст. 105 УК РФ. Под бытовыми убийствами понимаются убийства супругов, родственников, близких, знакомых происходящих при определенных условиях. Поэтому на практике действия убийцы могут быть квалифицированы и по другим статьям УК РФ (статья 107 - убийство, совершенное в состоянии аффекта; статья 108 - убийство, совершенное при превышении пределов необходимой обороны либо при превышении мер, необходимых для задержания лица, совершившего преступление).
Каждое нераскрытое убийство создает условия для роста рецидива, оно поощряет преступника на совершение новых тяжких преступлений . Вот почему так важна и актуальна разработка новых методик расследования преступлений и совершенствование уже существующих.
По мнению Ю.П. Гармаева, одна из главных причин отставания научно-методических рекомендаций от насущных потребностей практики заключается в отсутствии надлежащих научных средств - комплексных криминалистических методик расследования преступлении.
Предметом исследования выпускной квалификационной работы является методика расследования убийств, совершенных на бытовой почве.
Цель исследования: познание закономерностей формирования и использования криминалистических методических рекомендаций; детальное изучение методики расследования убийств, совершенных на бытовой почве, для дальнейшего использования её в практической следственной деятельности.
Исходя из указанной цели, поставлены следующие задачи:
1) изучить общие вопросы криминалистической характеристики убийств, совершенных на бытовой почве;
2) раскрыть содержание, структуру, основные элементы криминалистической характеристики убийств, совершенных на бытовой почве;
3) провести исследование типичных следственных ситуаций расследования убийств, совершенных на бытовой почве, на первоначальном и последующем этапах расследования;
4) составить алгоритм действий следователя по расследованию рассматриваемого вида убийств на различных этапах расследования;
5) описать производство следственных действий при расследовании убийств, совершенных на бытовой почве.
Теоретическую основу исследования составили труды таких ведущих отечественных криминалистов и процессуалистов, как: Авдеев М.И., Алауханов Е., Александров И.В., Андреев И.С., Ахмедшин Р.Л., Бабаева Э.У., Балугина Т.С., Баев О.Я., Башкирский А.И., Белкин Р.С., Белозерова И.И., Белоусов В.И., Бурнашев Н.А., Быховский И.Е., Бычков В.В., Васильев А.Н., Верхолина Е.В., Виноградов И.В., Возгрин И.А., Волчецкая Т.С., Герасимов И.Ф., Гаврилин Ю.В., Галиев Б.Б., Гилинский Я.И., Груничева Г.А., Драпкин ЛЯ., Дулов А.В, Еникеев М.И., Ермолович В.Ф., Ефимичев П.С., Железняк А.С., Зарубин Н.П., Зуйков Е.Е., Ищенко Е.П., Калугина Н.Е., Карагодин В.Н., Килессо Е.Е., Клименко Т.В., Корнеева Л.М., Корчагин, А.А., Яблоков Н.П. и др.
Нормативно-теоретическую базу исследования составили: действующее уголовное законодательство Российской Федерации,литература по криминалистике, криминологии, уголовному праву, психологии, социологии и другим отраслям наук.
Эмпирическую базу исследования составили уголовные дела по убийствам за 2011-2016 годы, находящиеся в архиве Советского районного суда г. Красноярска.
Структурно работа состоит из введения, трех глав, заключения, списка использованных источников и приложений. Во введении раскрывается актуальность темы исследования, предмет, цели, задачи, теоретическая, нормативно-теоретическая и эмпирическая база исследования. В первой главе описывается криминалистическая характеристика убийств,
совершенных на бытовой почве, во второй - типичные следственные ситуации, задачи и направления расследования убийств, совершенных на бытовой почве, в третьей - производство следственных действий при расследовании очевидных убийств. В заключении сделаны основные выводы.
Бытовые убийства обычно квалифицируются по части 1 ст. 105 УКРФ, а также иногда по части 2 ст. 105 УК РФ. Под бытовыми убийствами понимаются убийства супругов, родственников, близких, знакомых происходящих при определенных условиях. Поэтому на практике действия убийцы могут быть квалифицированы и по другим статьям УК РФ (статья 107 - убийство, совершенное в состоянии аффекта; статья 108 - убийство, совершенное при превышении пределов необходимой обороны либо при превышении мер, необходимых для задержания лица, совершившего преступление).
Каждое нераскрытое убийство создает условия для роста рецидива, оно поощряет преступника на совершение новых тяжких преступлений . Вот почему так важна и актуальна разработка новых методик расследования преступлений и совершенствование уже существующих.
По мнению Ю.П. Гармаева, одна из главных причин отставания научно-методических рекомендаций от насущных потребностей практики заключается в отсутствии надлежащих научных средств - комплексных криминалистических методик расследования преступлении.
Предметом исследования выпускной квалификационной работы является методика расследования убийств, совершенных на бытовой почве.
Цель исследования: познание закономерностей формирования и использования криминалистических методических рекомендаций; детальное изучение методики расследования убийств, совершенных на бытовой почве, для дальнейшего использования её в практической следственной деятельности.
Исходя из указанной цели, поставлены следующие задачи:
1) изучить общие вопросы криминалистической характеристики убийств, совершенных на бытовой почве;
2) раскрыть содержание, структуру, основные элементы криминалистической характеристики убийств, совершенных на бытовой почве;
3) провести исследование типичных следственных ситуаций расследования убийств, совершенных на бытовой почве, на первоначальном и последующем этапах расследования;
4) составить алгоритм действий следователя по расследованию рассматриваемого вида убийств на различных этапах расследования;
5) описать производство следственных действий при расследовании убийств, совершенных на бытовой почве.
Теоретическую основу исследования составили труды таких ведущих отечественных криминалистов и процессуалистов, как: Авдеев М.И., Алауханов Е., Александров И.В., Андреев И.С., Ахмедшин Р.Л., Бабаева Э.У., Балугина Т.С., Баев О.Я., Башкирский А.И., Белкин Р.С., Белозерова И.И., Белоусов В.И., Бурнашев Н.А., Быховский И.Е., Бычков В.В., Васильев А.Н., Верхолина Е.В., Виноградов И.В., Возгрин И.А., Волчецкая Т.С., Герасимов И.Ф., Гаврилин Ю.В., Галиев Б.Б., Гилинский Я.И., Груничева Г.А., Драпкин ЛЯ., Дулов А.В, Еникеев М.И., Ермолович В.Ф., Ефимичев П.С., Железняк А.С., Зарубин Н.П., Зуйков Е.Е., Ищенко Е.П., Калугина Н.Е., Карагодин В.Н., Килессо Е.Е., Клименко Т.В., Корнеева Л.М., Корчагин, А.А., Яблоков Н.П. и др.
Нормативно-теоретическую базу исследования составили: действующее уголовное законодательство Российской Федерации,литература по криминалистике, криминологии, уголовному праву, психологии, социологии и другим отраслям наук.
Эмпирическую базу исследования составили уголовные дела по убийствам за 2011-2016 годы, находящиеся в архиве Советского районного суда г. Красноярска.
Структурно работа состоит из введения, трех глав, заключения, списка использованных источников и приложений. Во введении раскрывается актуальность темы исследования, предмет, цели, задачи, теоретическая, нормативно-теоретическая и эмпирическая база исследования. В первой главе описывается криминалистическая характеристика убийств,
совершенных на бытовой почве, во второй - типичные следственные ситуации, задачи и направления расследования убийств, совершенных на бытовой почве, в третьей - производство следственных действий при расследовании очевидных убийств. В заключении сделаны основные выводы.
Проблемы борьбы с так называемой бытовой преступностью уже давно привлекают внимание, как ученых, так и практических работников правоохранительных органов. Данная категория преступлений обладает существенным удельным весом в общей структуре преступности, причем наблюдается тенденция их роста. Среди общего количества убийств и нанесения тяжкого вреда здоровью соответствующие бытовые преступления составляют более половины. Приобрели масштабы социально значимого негативного явления убийства, совершенные с целью избавления по различным мотивам от членов семьи или завладения их правами на то или иное имущество.
Под бытовыми преступлениями обычно понимают умышленные посягательства на жизнь, здоровье, свободу, честь, достоинство и половую неприкосновенность личности, нормальное развитие несовершеннолетних, а также на личную собственность граждан, совершенные по бытовым мотивам, на почве неприязненных отношений между виновными и потерпевшими.
Поводами для совершения данных преступлений служат ссоры, скандалы, драки, неприязненные взаимоотношения на почве семейных неурядиц и жилищно-бытовых конфликтов, которые зачастую носят продолжительный характер и усугубляются злоупотреблением спиртным напитков. Они обычно назревают постепенно и в начале находятся в латентном (скрытом) состоянии.
В данной работе нами были изучены общие вопросы криминалистической характеристики убийств, совершенных на бытовой почве, раскрыты содержание, структура, основные элементы их криминалистической характеристики. После проделанной работы можно прийти к выводу, что для криминалистической характеристики убийств наиболее значимыми являются сведения об обстановке, способах совершения преступления, следах, личности преступника и потерпевшего.
После проведенного исследования типичных следственных ситуаций расследования убийств, совершенных на бытовой почве, на первоначальном и последующем этапах расследования, можно сделать вывод, что характер следственной ситуации определяет первоначальные и последующие следственные действия. В одних случаях основным направлением расследования является розыск уже установленного преступника, в других - собирание дополнительных фактических данных, изобличающих уже задержанного преступника, предъявление ему обвинения и т.п. Соответственно определяется комплекс необходимых следственных действий и их очередность. Заключительный этап - подведение итогов и анализ собранных доказательств виновности обвиняемого. Именно на их основании принимается решение об окончании расследования.
После проведенного анализа архивных уголовных дел был составлен алгоритм действий следователя по расследованию рассматриваемого вида убийств на различных этапах расследования. Детально раскрыты следующие следственные действия: осмотр места происшествия и трупа, назначение экспертиз, допросы свидетелей, допрос подозреваемого (обвиняемого), обыск, осмотр предметов и документов, проверка показаний на месте, следственный эксперимент.
Подводя итоги, можно отметить, что, несмотря на существование и совершенствование методики расследования убийств, совершенных на бытовой почве, в раскрытии и расследовании убийств этой категории остаются нерешенными следующие проблемы:
- Расследование уголовных дел планируется неудовлетворительно. Следователем в большинстве случаев не учитываются все возможные варианты событий. Нередко и по выдвинутым версиям не отрабатывается весь комплекс следственных мероприятий. Результаты часто требуют корректировки, планирования дополнительных действий, а иногда и выдвижения новых версии.
- Поверхностно, без учета методических рекомендаций проводятся следственные действия, направленные на собирание объектов биологического происхождения, что в последующем приводит к непригодности изъятых объектов для производства медицинских и биологических экспертиз.
- Следователи используют неоправданно ограниченный набор экспертных исследований. Зачастую не используются даже такие традиционные методы исследования, как трасологические, исследование микрочастиц.
- Как показало изучение уголовных дел об убийствах, чаще всего следователи при назначении судебно-медицинских экспертиз допускают ошибки: вместо постановления о назначении экспертизы нередко направляются судебно-медицинскому эксперту письма с просьбой вскрыть труп и установить причину смерти. Не зная, что еще интересует следователя, эксперт в таких случаях работает почти вслепую.
- Неполно исследуется личность потерпевшего, не направляются необходимые запросы, не исследуется круг его интересов и связи, что приводит в некоторых случаях к неверному установлению мотива убийства.
- Имеющаяся у следователей и дознавателей криминалистическая и специальная техника, средства связи и транспорт по количественным и качественным параметрам зачастую уступает арсеналу преступников, то есть для исследования требуется новейшие устройства, которые стоят достаточно дорого и не в каждом следственном отделе они имеются.
В заключение хочется сказать, что продолжая теоретические разработки научных категорий, необходимо последовательно и планомерно приводить практику в соответствие с теорией. Это послужит укреплению законности, повышению эффективности борьбы с преступностью.
Под бытовыми преступлениями обычно понимают умышленные посягательства на жизнь, здоровье, свободу, честь, достоинство и половую неприкосновенность личности, нормальное развитие несовершеннолетних, а также на личную собственность граждан, совершенные по бытовым мотивам, на почве неприязненных отношений между виновными и потерпевшими.
Поводами для совершения данных преступлений служат ссоры, скандалы, драки, неприязненные взаимоотношения на почве семейных неурядиц и жилищно-бытовых конфликтов, которые зачастую носят продолжительный характер и усугубляются злоупотреблением спиртным напитков. Они обычно назревают постепенно и в начале находятся в латентном (скрытом) состоянии.
В данной работе нами были изучены общие вопросы криминалистической характеристики убийств, совершенных на бытовой почве, раскрыты содержание, структура, основные элементы их криминалистической характеристики. После проделанной работы можно прийти к выводу, что для криминалистической характеристики убийств наиболее значимыми являются сведения об обстановке, способах совершения преступления, следах, личности преступника и потерпевшего.
После проведенного исследования типичных следственных ситуаций расследования убийств, совершенных на бытовой почве, на первоначальном и последующем этапах расследования, можно сделать вывод, что характер следственной ситуации определяет первоначальные и последующие следственные действия. В одних случаях основным направлением расследования является розыск уже установленного преступника, в других - собирание дополнительных фактических данных, изобличающих уже задержанного преступника, предъявление ему обвинения и т.п. Соответственно определяется комплекс необходимых следственных действий и их очередность. Заключительный этап - подведение итогов и анализ собранных доказательств виновности обвиняемого. Именно на их основании принимается решение об окончании расследования.
После проведенного анализа архивных уголовных дел был составлен алгоритм действий следователя по расследованию рассматриваемого вида убийств на различных этапах расследования. Детально раскрыты следующие следственные действия: осмотр места происшествия и трупа, назначение экспертиз, допросы свидетелей, допрос подозреваемого (обвиняемого), обыск, осмотр предметов и документов, проверка показаний на месте, следственный эксперимент.
Подводя итоги, можно отметить, что, несмотря на существование и совершенствование методики расследования убийств, совершенных на бытовой почве, в раскрытии и расследовании убийств этой категории остаются нерешенными следующие проблемы:
- Расследование уголовных дел планируется неудовлетворительно. Следователем в большинстве случаев не учитываются все возможные варианты событий. Нередко и по выдвинутым версиям не отрабатывается весь комплекс следственных мероприятий. Результаты часто требуют корректировки, планирования дополнительных действий, а иногда и выдвижения новых версии.
- Поверхностно, без учета методических рекомендаций проводятся следственные действия, направленные на собирание объектов биологического происхождения, что в последующем приводит к непригодности изъятых объектов для производства медицинских и биологических экспертиз.
- Следователи используют неоправданно ограниченный набор экспертных исследований. Зачастую не используются даже такие традиционные методы исследования, как трасологические, исследование микрочастиц.
- Как показало изучение уголовных дел об убийствах, чаще всего следователи при назначении судебно-медицинских экспертиз допускают ошибки: вместо постановления о назначении экспертизы нередко направляются судебно-медицинскому эксперту письма с просьбой вскрыть труп и установить причину смерти. Не зная, что еще интересует следователя, эксперт в таких случаях работает почти вслепую.
- Неполно исследуется личность потерпевшего, не направляются необходимые запросы, не исследуется круг его интересов и связи, что приводит в некоторых случаях к неверному установлению мотива убийства.
- Имеющаяся у следователей и дознавателей криминалистическая и специальная техника, средства связи и транспорт по количественным и качественным параметрам зачастую уступает арсеналу преступников, то есть для исследования требуется новейшие устройства, которые стоят достаточно дорого и не в каждом следственном отделе они имеются.
В заключение хочется сказать, что продолжая теоретические разработки научных категорий, необходимо последовательно и планомерно приводить практику в соответствие с теорией. Это послужит укреплению законности, повышению эффективности борьбы с преступностью.