📄Работа №184566
Тема: Уголовная ответственность за клевету (Международный Юридический Институт)
Тип работы
Курсовые работы
Предмет
уголовное право
Объем:
41 листов
Год:
2025
Просмотров:
92
700
руб.
🛒 Купить работу
Не подходит эта работа?
Закажите новую по вашим требованиям
Узнать цену на написание
Закажите новую по вашим требованиям
Представленный материал является образцом учебного исследования, примером структуры и содержания учебного исследования по заявленной теме. Размещён исключительно в информационных и ознакомительных целях.
Workspay.ru оказывает информационные услуги по сбору, обработке и структурированию материалов в соответствии с требованиями заказчика.
Размещение материала не означает публикацию произведения впервые и не предполагает передачу исключительных авторских прав третьим лицам.
Материал не предназначен для дословной сдачи в образовательные организации и требует самостоятельной переработки с соблюдением законодательства Российской Федерации об авторском праве и принципов академической добросовестности.
Авторские права на исходные материалы принадлежат их законным правообладателям. В случае возникновения вопросов, связанных с размещённым материалом, просим направить обращение через форму обратной связи.
Настоящий учебно-методический информационный материал размещён в ознакомительных и исследовательских целях и представляет собой пример учебного исследования. Не является готовым научным трудом и требует самостоятельной переработки.
📋 Содержание
ВВЕДЕНИЕ………………………………………………………………………. 3
ГЛАВА 1. УГОЛОВНО-ПРАВОВАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА КЛЕВЕТЫ….. 5
1.1 Клевета: объект и объективные стороны…5
1.2 Субъект и субъективная сторона клеветы..………………………………... 11
1.3 Факультативные признаки объективной и субъективной сторон клеветы 15
ГЛАВА 2. КВАЛИФИКАЦИЯ КЛЕВЕТЫ. КОНКУРЕНЦИЯ ОБЩЕЙ И СПЕЦИАЛЬНОЙ НОРМЫ…19
ГЛАВА 3. ОТГРАНИЧЕНИЕ КЛЕВЕТЫ ОТ СХОЖИХ СОСТАВОВ..…….. 34
ЗАКЛЮЧЕНИЕ………………………………………………………………….. 38
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ……… 40
ГЛАВА 1. УГОЛОВНО-ПРАВОВАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА КЛЕВЕТЫ….. 5
1.1 Клевета: объект и объективные стороны…5
1.2 Субъект и субъективная сторона клеветы..………………………………... 11
1.3 Факультативные признаки объективной и субъективной сторон клеветы 15
ГЛАВА 2. КВАЛИФИКАЦИЯ КЛЕВЕТЫ. КОНКУРЕНЦИЯ ОБЩЕЙ И СПЕЦИАЛЬНОЙ НОРМЫ…19
ГЛАВА 3. ОТГРАНИЧЕНИЕ КЛЕВЕТЫ ОТ СХОЖИХ СОСТАВОВ..…….. 34
ЗАКЛЮЧЕНИЕ………………………………………………………………….. 38
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ……… 40
📖 Введение
Актуальность рассматриваемой проблемы определяется рядом факто-ров.
Право на защиту чести и положительной репутации закреплено в Кон-ституции Российской Федерации. В соответствии с частью 2 статьи 2 Консти-туции РФ, человек, его права и свободы являются высшим приоритетом для государства. Исполнение, уважение и обеспечение прав и свобод граждан — это обязанность государства. Ничто не может служить основанием для униже-ния человеческого достоинства. В статье 23 Конституции РФ отмечается, что каждый имеет право на неприкосновенность личной жизни, тайну личных и семейных данных, а также на охрану своей чести и доброго имени как граж-данина.
В условиях современного общества прослеживается явная тенденция к значительному увеличению судебных разбирательств по вопросам защиты чести и репутации. Со временем, в рамках усиления демократии и прозрачно-сти, многие граждане России утратили чувство контроля над собой и стали свободно допускать поступки, нарушающие общие моральные нормы, а так-же ущемлять права и интересы других лиц. Значительную часть судебных дел по поводу клеветы составляют иски, связанные с охраной чести и деловой ре-путации, предъявляемые к средствам массовой информации. Клевета и оскорбление считаются характерными правонарушениями в ходе выборных процессов. Часто можно наблюдать использование обвинений в клевете и оскорблении как способа преследования соседей или критиков действующей власти на уровне чиновников.
Действующее уголовное законодательство в области защиты человече-ского достоинства от клеветы и оскорбления страдает от наличия противоре-чий и пробелов, которые позволяют злоупотребления как со стороны постра-давших, так и со стороны обвиняемых. Недостаточное число уголовных дел в этой категории препятствует формированию у судов стабильной практики по рассмотрению подобных преступлений. При этом многие осужденные по ста-тье 130 УК РФ были наказаны за выражения, которые широко применяются не только в повседневной речи, но и в СМИ. Судебные решения зачастую ос-новываются лишь на выдержках из орфографических словарей и спорных экспертных заключениях.
Все вышеперечисленные обстоятельства свидетельствуют о необходимо-сти модернизации методов охраны чести и достоинства.
Тематика данного курсового исследования — «Клевета как вид преступ-ления в отечественном праве».
В соответствии с выбранной темой необходимо определить цель — предоставить уголовно-правовую характеристику клеветы в российском зако-нодательстве.
Для достижения цели нужно решить следующие задачи:
- изучить объект и объективные признаки клеветы;
- охарактеризовать субъект и субъективные характеристики клеветы;
- раскрыть сущность факультативных признаков объективной и субъек-тивной сторон клеветы;
- проанализировать особенности квалификации преступления клеветы;
- выявить отличительные черты клеветы в сравнении со схожими соста-вами преступлений.
Объектом исследования выступают преступления, затрагивающие честь и достоинство.
Предметом — клевета как вид уголовного преступления в национальном правовом поле.
Методологическую основу курсового изыскания составляют общенауч-ные и системно-структурные подходы, исторические методы, методы сравне-ния, анализа и синтеза.
Теоретическая значимость данной работы заключается в систематизиро-ванном изложении информации по обозначенной проблеме, что обеспечивает её доступность.
Структура курсовой работы включает введение, три главы, заключение и список используемой литературы.
Право на защиту чести и положительной репутации закреплено в Кон-ституции Российской Федерации. В соответствии с частью 2 статьи 2 Консти-туции РФ, человек, его права и свободы являются высшим приоритетом для государства. Исполнение, уважение и обеспечение прав и свобод граждан — это обязанность государства. Ничто не может служить основанием для униже-ния человеческого достоинства. В статье 23 Конституции РФ отмечается, что каждый имеет право на неприкосновенность личной жизни, тайну личных и семейных данных, а также на охрану своей чести и доброго имени как граж-данина.
В условиях современного общества прослеживается явная тенденция к значительному увеличению судебных разбирательств по вопросам защиты чести и репутации. Со временем, в рамках усиления демократии и прозрачно-сти, многие граждане России утратили чувство контроля над собой и стали свободно допускать поступки, нарушающие общие моральные нормы, а так-же ущемлять права и интересы других лиц. Значительную часть судебных дел по поводу клеветы составляют иски, связанные с охраной чести и деловой ре-путации, предъявляемые к средствам массовой информации. Клевета и оскорбление считаются характерными правонарушениями в ходе выборных процессов. Часто можно наблюдать использование обвинений в клевете и оскорблении как способа преследования соседей или критиков действующей власти на уровне чиновников.
Действующее уголовное законодательство в области защиты человече-ского достоинства от клеветы и оскорбления страдает от наличия противоре-чий и пробелов, которые позволяют злоупотребления как со стороны постра-давших, так и со стороны обвиняемых. Недостаточное число уголовных дел в этой категории препятствует формированию у судов стабильной практики по рассмотрению подобных преступлений. При этом многие осужденные по ста-тье 130 УК РФ были наказаны за выражения, которые широко применяются не только в повседневной речи, но и в СМИ. Судебные решения зачастую ос-новываются лишь на выдержках из орфографических словарей и спорных экспертных заключениях.
Все вышеперечисленные обстоятельства свидетельствуют о необходимо-сти модернизации методов охраны чести и достоинства.
Тематика данного курсового исследования — «Клевета как вид преступ-ления в отечественном праве».
В соответствии с выбранной темой необходимо определить цель — предоставить уголовно-правовую характеристику клеветы в российском зако-нодательстве.
Для достижения цели нужно решить следующие задачи:
- изучить объект и объективные признаки клеветы;
- охарактеризовать субъект и субъективные характеристики клеветы;
- раскрыть сущность факультативных признаков объективной и субъек-тивной сторон клеветы;
- проанализировать особенности квалификации преступления клеветы;
- выявить отличительные черты клеветы в сравнении со схожими соста-вами преступлений.
Объектом исследования выступают преступления, затрагивающие честь и достоинство.
Предметом — клевета как вид уголовного преступления в национальном правовом поле.
Методологическую основу курсового изыскания составляют общенауч-ные и системно-структурные подходы, исторические методы, методы сравне-ния, анализа и синтеза.
Теоретическая значимость данной работы заключается в систематизиро-ванном изложении информации по обозначенной проблеме, что обеспечивает её доступность.
Структура курсовой работы включает введение, три главы, заключение и список используемой литературы.
✅ Заключение
Подводя итог вышеизложенному, следует отметить, что человек имеет право на честь и достоинство (обладает правоспособностью) не зависимо от способности это право осуществлять, защищать (дееспособность). В случае отсутствия у лица дееспособности, это право осуществляют, защищают от его имени его законные представители.
Клевета относятся к деяниям, не имеющим предмета преступления. В этом проявляется факультативность предмета преступления как признака со-става преступления, характеризующего объективные свойства посягательства (его объект).
Клевета имеет формальный состав и считается оконченным с момента сообщения сведений, независимо от того, стали они известны оклеветанному или нет.
Выражение лицом собственного мнения полностью исключает возмож-ность уголовного преследования за клевету, поскольку отсутствует событие преступления, а именно такие конструктивные признаки объективной стороны состава клеветы как распространение заведомо ложных сведений.
Общественно опасное деяние (причинение вреда чести, унижение досто-инства, подрыв репутации) при клевете неизбежно наступают при наличии всех признаков объективной стороны.
Клевета имеет специальный субъект преступления. Особенность некото-рых преступлений такова, что их может совершить только лицо, наделенное определенными полномочиями, имеющее специальный статус или же облада-ющее иными дополнительными признаками. Так, при клевете в ч. 3 ст. 128.1 Уголовного кодекса Российской Федерации распространять ложные сведения может: должностное лицо, редактор СМИ, журналист и т.д.
Если лицо не осознает ложности распространяемых им сведений, добро-совестно заблуждается, считая их соответствующими действительности, то со-став преступления отсутствует.
Основное отличие клеветы и гражданского правонарушения по ст. 152 Гражданского кодекса Российской Федерации, заключается в субъективной стороне составов: клевета совершается только виновно, а гражданское право-нарушение независимо от вины (т.е. как при ее наличии, так при ее отсут-ствии). Если распространявший соответствующие сведения знал, что они не соответствуют действительности (вина в форме умысла), потерпевшему предо-ставляется выбор между гражданским и уголовным судебным разбиратель-ством.
Клевета относятся к деяниям, не имеющим предмета преступления. В этом проявляется факультативность предмета преступления как признака со-става преступления, характеризующего объективные свойства посягательства (его объект).
Клевета имеет формальный состав и считается оконченным с момента сообщения сведений, независимо от того, стали они известны оклеветанному или нет.
Выражение лицом собственного мнения полностью исключает возмож-ность уголовного преследования за клевету, поскольку отсутствует событие преступления, а именно такие конструктивные признаки объективной стороны состава клеветы как распространение заведомо ложных сведений.
Общественно опасное деяние (причинение вреда чести, унижение досто-инства, подрыв репутации) при клевете неизбежно наступают при наличии всех признаков объективной стороны.
Клевета имеет специальный субъект преступления. Особенность некото-рых преступлений такова, что их может совершить только лицо, наделенное определенными полномочиями, имеющее специальный статус или же облада-ющее иными дополнительными признаками. Так, при клевете в ч. 3 ст. 128.1 Уголовного кодекса Российской Федерации распространять ложные сведения может: должностное лицо, редактор СМИ, журналист и т.д.
Если лицо не осознает ложности распространяемых им сведений, добро-совестно заблуждается, считая их соответствующими действительности, то со-став преступления отсутствует.
Основное отличие клеветы и гражданского правонарушения по ст. 152 Гражданского кодекса Российской Федерации, заключается в субъективной стороне составов: клевета совершается только виновно, а гражданское право-нарушение независимо от вины (т.е. как при ее наличии, так при ее отсут-ствии). Если распространявший соответствующие сведения знал, что они не соответствуют действительности (вина в форме умысла), потерпевшему предо-ставляется выбор между гражданским и уголовным судебным разбиратель-ством.
ИЛИ
Поиск аналога
📕 Список литературы
🛒 Оформить заказ
⚡ Работу высылаем в течении 5 минут после оплаты.