ОСВЕЩЕНИЕ УЧАСТИЯ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ В СИРИЙСКОМ КОНФЛИКТЕ НА МАТЕРИАЛАХ РОССИЙСКОЙ И АМЕРИКАНСКОЙ ПРЕССЫ, 2015 - 2020гг.
|
Аннотация 3
ВВЕДЕНИЕ 3
ГЛАВА 1. АНАЛИЗ КОНФЛИКТА И ПРЕССЫ 7
1.1 Анализ конфликта 7
1.2 Анализ СМИ как источник информации 22
ГЛАВА 2. ОСВЕЩЕНИЕ УЧАСТИЯ РФ В СИРИЙСКОМ КОНФЛИКТЕ В РОССИЙСКОЙ И АМЕРИКАНСКОЙ ПРЕССЕ 29
2.1 Освещение участия РФ в сирийском конфликте в российской
прессе 29
2.2 Освещение участия РФ в сирийском конфликте в американской
прессе 39
2.3 Сравнение в подаче материала 48
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 50
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ И ЛИТЕРАТУРЫ 52
ВВЕДЕНИЕ 3
ГЛАВА 1. АНАЛИЗ КОНФЛИКТА И ПРЕССЫ 7
1.1 Анализ конфликта 7
1.2 Анализ СМИ как источник информации 22
ГЛАВА 2. ОСВЕЩЕНИЕ УЧАСТИЯ РФ В СИРИЙСКОМ КОНФЛИКТЕ В РОССИЙСКОЙ И АМЕРИКАНСКОЙ ПРЕССЕ 29
2.1 Освещение участия РФ в сирийском конфликте в российской
прессе 29
2.2 Освещение участия РФ в сирийском конфликте в американской
прессе 39
2.3 Сравнение в подаче материала 48
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 50
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ И ЛИТЕРАТУРЫ 52
Средства массовой информации играют важную роль в жизни общества. Изначально созданные для информирования общественности о ключевых событиях в жизни страны и властных структур, они постепенно стали выполнять еще одну не менее важную функцию - воздействие на сознание своей аудитории с целью формирования определенного отношения к сообщаемым фактам, явлениям действительности. Это воздействие осуществлялось при помощи методов пропаганды и агитации. На сегодняшний день существует устойчивая точка зрения о том, что процесс освещения средствами массовой информации разных стран событий политического кризиса в Сирийской Арабской Республике является частью большой информационной войны. Таким образом, СМИ тоже стали методом осуществления международного противостояния.
В данной дипломной работе будет проведен анализ сирийского конфликта, основные события военной операции РФ в Сирии, а также будет проанализирована пресса как источник информации, две российские газеты - «Российская газета» и «Коммерсантъ» и две американские газеты - «New York Times» и «Washington Post». Вследствие чего будет видна разница в том, как освещают события российские и американские издания. Актуальность данной дипломной работы заключается в том, что показывает влияние на общественное мнение в обеих странах. Это важно для понимания формирования общественного мнения.
Тема исследования: «Освещение участия Российской Федерации в сирийском конфликте на материалах российской и американской прессы, 2015-2020 гг.»
Цель исследования: Выявить особенности освещения хода военной операции РФ в Сирии в российских и зарубежных прессе
Задачи исследования:
- Выделить российские и зарубежные СМИ для изучения, дать им характеристику как источника информации по изучаемой теме
- Поиск публикаций по теме исследования в российской прессе и анализ основных тем
- Поиск публикаций по теме исследования в американской прессе и анализ основных тем
- Сравнение особенностей подачи материала в российской и зарубежной прессе об участии РФ в сирийском конфликте
Объект исследования: Освещение участия Российской Федерации в сирийском конфликте на материалах российской и американской прессы
Предмет исследования: особенности освещения хода военной операции РФ в Сирии в российских и зарубежных прессе
На данную тему имеется большое количество литературы, в которой авторы придерживаются разных точек зрения. Одна точка зрения описана в статье У. Пятаковой «Освещение войны в Сирии русской службой би-би- си». 1В своей статье автор придерживается консервативной точки зрения на данный конфликт. Пятакова рассматривает конфликт через призму СМИ, она делает акценты на укреплении безопасности и в целом обстановки в регионе Сирии, она не отвергает применение военной силы, а наоборот пишет о том, что данный конфликт является шансом для демонстрации военной мощи государств. Можно сказать, что она разделяет взгляды глав государств на поддержку своих союзников.
1 Пятакова У. С. Освещение войны в Сирии "Русской службой Би-Би-Си" / У. С. Пятакова // Актуальные проблемы журналистики : сборник трудов молодых ученых. Томск, 2016. Вып. 11. С. 114-115.
Еще одна точка зрения, рассмотренная мной. является либеральной. Была рассмотрена статья Д. Адамского - профессора Школы управления, дипломатии и стратегии в Междисциплинарном центре Герцлии (Израиль). В своей статье он анализирует военную операцию РФ в Сирии с точки зрения стратегии и ее реализации. Он рассматривает различные стратегические тенденции, которые использовались в военной операции. Также он показывает в чем заключается успех и неудача, выбранной Россией стратегией. Я считаю его точку зрения либеральной, так как он рассматривает неординарные методы ведения войны, и он склонен к тому, что мир меняется, а с изменениями появляются новые формы войн.
Также было проанализировано «Соглашение между Российской Федерацией и Сирийской Арабской Республикой о размещении авиационной группы Вооруженных Сил Российской Федерации на территории Сирийской Арабской Республики» , которое было составлено 26 августа 2015 года. Соглашение было подписано министрами обороны, которые от своего лица выражают позиции своих государств, то есть соглашение является официальными точками зрения правительств своих государств. В данном соглашении рассматривается вопрос размещения авиационной группы ВСРФ на территории Сирии. Согласно договору, по просьбе Сирийской Стороны, Россия размещает свою авиационную группу на территории Сирийской Арабской Республики. Данный пункт соглашения может свидетельствовать о дружественных отношениях правительств данных государств, а также о том, что России будет выгодно помогать Сирии. Этим же объясняется и то, что в случае разногласий, связанных с применением или толкование положений, урегулирование происходит путем консультаций. Также из данного соглашения можно понять, что Сирийская Арабская Республика предоставляет аэродром Хмеймим, распложенный в провинции Латакия, на безвозмездной основе. Из этого может следовать то что, правительство Сирии делает огромную ставку на то, что ВКС России могут сыграть очень важную роль в освобождении территории Сирии от террористов и экстремистов. Личный состав авиационной группы обязуется не нарушать законы и традиции страны пребывания. Данный пункт означает, что Российская сторона не в праве нарушать установленные порядки, и что все действия, совершенные нашей группой, будут руководствоваться законом. В данном соглашении рассматривается также и вопрос налогов и пошлин на ввоз и вывоз любого вооружения и материала для обеспечения безопасности и жизнедеятельности авиационной группы, что может привести к небольшой дестабилизации экономики Сирии. Также все транспортные средства и воздушные суда РФ, которые используются в интересах российской авиационной группы, являются неприкосновенными. Данный пункт соглашения является фактом того, что пока действительно соглашение, Сирия не может вмешиваться в дела нашей авиационной группы, которые направлены на урегулирование конфликта.
В данной дипломной работе будет проведен анализ сирийского конфликта, основные события военной операции РФ в Сирии, а также будет проанализирована пресса как источник информации, две российские газеты - «Российская газета» и «Коммерсантъ» и две американские газеты - «New York Times» и «Washington Post». Вследствие чего будет видна разница в том, как освещают события российские и американские издания. Актуальность данной дипломной работы заключается в том, что показывает влияние на общественное мнение в обеих странах. Это важно для понимания формирования общественного мнения.
Тема исследования: «Освещение участия Российской Федерации в сирийском конфликте на материалах российской и американской прессы, 2015-2020 гг.»
Цель исследования: Выявить особенности освещения хода военной операции РФ в Сирии в российских и зарубежных прессе
Задачи исследования:
- Выделить российские и зарубежные СМИ для изучения, дать им характеристику как источника информации по изучаемой теме
- Поиск публикаций по теме исследования в российской прессе и анализ основных тем
- Поиск публикаций по теме исследования в американской прессе и анализ основных тем
- Сравнение особенностей подачи материала в российской и зарубежной прессе об участии РФ в сирийском конфликте
Объект исследования: Освещение участия Российской Федерации в сирийском конфликте на материалах российской и американской прессы
Предмет исследования: особенности освещения хода военной операции РФ в Сирии в российских и зарубежных прессе
На данную тему имеется большое количество литературы, в которой авторы придерживаются разных точек зрения. Одна точка зрения описана в статье У. Пятаковой «Освещение войны в Сирии русской службой би-би- си». 1В своей статье автор придерживается консервативной точки зрения на данный конфликт. Пятакова рассматривает конфликт через призму СМИ, она делает акценты на укреплении безопасности и в целом обстановки в регионе Сирии, она не отвергает применение военной силы, а наоборот пишет о том, что данный конфликт является шансом для демонстрации военной мощи государств. Можно сказать, что она разделяет взгляды глав государств на поддержку своих союзников.
1 Пятакова У. С. Освещение войны в Сирии "Русской службой Би-Би-Си" / У. С. Пятакова // Актуальные проблемы журналистики : сборник трудов молодых ученых. Томск, 2016. Вып. 11. С. 114-115.
Еще одна точка зрения, рассмотренная мной. является либеральной. Была рассмотрена статья Д. Адамского - профессора Школы управления, дипломатии и стратегии в Междисциплинарном центре Герцлии (Израиль). В своей статье он анализирует военную операцию РФ в Сирии с точки зрения стратегии и ее реализации. Он рассматривает различные стратегические тенденции, которые использовались в военной операции. Также он показывает в чем заключается успех и неудача, выбранной Россией стратегией. Я считаю его точку зрения либеральной, так как он рассматривает неординарные методы ведения войны, и он склонен к тому, что мир меняется, а с изменениями появляются новые формы войн.
Также было проанализировано «Соглашение между Российской Федерацией и Сирийской Арабской Республикой о размещении авиационной группы Вооруженных Сил Российской Федерации на территории Сирийской Арабской Республики» , которое было составлено 26 августа 2015 года. Соглашение было подписано министрами обороны, которые от своего лица выражают позиции своих государств, то есть соглашение является официальными точками зрения правительств своих государств. В данном соглашении рассматривается вопрос размещения авиационной группы ВСРФ на территории Сирии. Согласно договору, по просьбе Сирийской Стороны, Россия размещает свою авиационную группу на территории Сирийской Арабской Республики. Данный пункт соглашения может свидетельствовать о дружественных отношениях правительств данных государств, а также о том, что России будет выгодно помогать Сирии. Этим же объясняется и то, что в случае разногласий, связанных с применением или толкование положений, урегулирование происходит путем консультаций. Также из данного соглашения можно понять, что Сирийская Арабская Республика предоставляет аэродром Хмеймим, распложенный в провинции Латакия, на безвозмездной основе. Из этого может следовать то что, правительство Сирии делает огромную ставку на то, что ВКС России могут сыграть очень важную роль в освобождении территории Сирии от террористов и экстремистов. Личный состав авиационной группы обязуется не нарушать законы и традиции страны пребывания. Данный пункт означает, что Российская сторона не в праве нарушать установленные порядки, и что все действия, совершенные нашей группой, будут руководствоваться законом. В данном соглашении рассматривается также и вопрос налогов и пошлин на ввоз и вывоз любого вооружения и материала для обеспечения безопасности и жизнедеятельности авиационной группы, что может привести к небольшой дестабилизации экономики Сирии. Также все транспортные средства и воздушные суда РФ, которые используются в интересах российской авиационной группы, являются неприкосновенными. Данный пункт соглашения является фактом того, что пока действительно соглашение, Сирия не может вмешиваться в дела нашей авиационной группы, которые направлены на урегулирование конфликта.
Проанализировав публикации в четырех изданиях, можно сделать следующие выводы.
Официальная правительственная газета «Российская газета» занимает позицию союзника Сирии и режима Башара Асада. В ней часто встречаются стратегический планы России по борьбе с терроризмом. В большинстве публикаций говорится об успехе Вооруженных Сил Российской Федерации, но также встречаются и публикации, касающиеся наших боевых потерь, что разбавляет контент, относящийся к успеху. Это дает понять, что «Российская газета» старается передавать ход операции достаточно точно, что в свою очередь прибавляет доверие к этому источнику. Также можно отметить, что «РГ» не так часто уделяет внимание публикациям, содержащим позиции других стран по тому или иному вопросу. Все-таки «РГ» нужна больше для того, чтобы читатель понимал, какое отношение у России по какой-либо теме.
Независимое издание «Коммерсантъ» в свою очередь больше направлено на упрощение поиска информации для своих читателей. В нем намного чаще уделяется внимание на позицию других стран по разным вопросам. Также почти в каждой новости можно встретить аналитику, что помогает читателю больше углубиться в понимание ситуации. Данное издание нацелено на развитии у читателя всеобъемлющего понимания того, что происходит в мире. Часто встречаются элементы, которые позволяют быстро получить необходимую информацию, а не искать ее в других источниках.
Что касается «New York Times» и «Washington Post», обе газеты приблизительно одинаково освещают события если брать в расчет точки зрения в публикациях. Однако по содержанию публикации отличаются. В Нью-Йоркской газете информация подается хоть и достаточно подробно, но относительно Вашингтонской она выглядит сухо из-за малого количества различных графиков, карт, видео, фотографий, справок, которые повышают уровень понимания и усвоение материала читателями. Можно сказать, что «Вашингтон» является аналогом «Коммерсантъ» с этой точки зрения, а «Нью-Йорк» - соответсвенно аналогом «Российской газеты».
Официальная правительственная газета «Российская газета» занимает позицию союзника Сирии и режима Башара Асада. В ней часто встречаются стратегический планы России по борьбе с терроризмом. В большинстве публикаций говорится об успехе Вооруженных Сил Российской Федерации, но также встречаются и публикации, касающиеся наших боевых потерь, что разбавляет контент, относящийся к успеху. Это дает понять, что «Российская газета» старается передавать ход операции достаточно точно, что в свою очередь прибавляет доверие к этому источнику. Также можно отметить, что «РГ» не так часто уделяет внимание публикациям, содержащим позиции других стран по тому или иному вопросу. Все-таки «РГ» нужна больше для того, чтобы читатель понимал, какое отношение у России по какой-либо теме.
Независимое издание «Коммерсантъ» в свою очередь больше направлено на упрощение поиска информации для своих читателей. В нем намного чаще уделяется внимание на позицию других стран по разным вопросам. Также почти в каждой новости можно встретить аналитику, что помогает читателю больше углубиться в понимание ситуации. Данное издание нацелено на развитии у читателя всеобъемлющего понимания того, что происходит в мире. Часто встречаются элементы, которые позволяют быстро получить необходимую информацию, а не искать ее в других источниках.
Что касается «New York Times» и «Washington Post», обе газеты приблизительно одинаково освещают события если брать в расчет точки зрения в публикациях. Однако по содержанию публикации отличаются. В Нью-Йоркской газете информация подается хоть и достаточно подробно, но относительно Вашингтонской она выглядит сухо из-за малого количества различных графиков, карт, видео, фотографий, справок, которые повышают уровень понимания и усвоение материала читателями. Можно сказать, что «Вашингтон» является аналогом «Коммерсантъ» с этой точки зрения, а «Нью-Йорк» - соответсвенно аналогом «Российской газеты».
