Помощь студентам в учебе
Уголовная ответственность за бандитизм
|
ВВЕДЕНИЕ 3
ГЛАВА 1. УГОЛОВНО-ПРАВОВАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА БАНДИТИЗМА 6
1.1 История развития норм об уголовной ответственности за бандитизм 6
1.2 Понятие бандитизма 9
1.3 Объективные и субъективные признаки бандитизма 13
ГЛАВА 2. ПРОБЛЕМЫ ОТГРАНИЧЕНИЯ СОСТАВА БАНДИТИЗМА ОТ СМЕЖНЫХ СОСТАВОВ ПРЕСТУПЛЕНИЙ 17
2.1 Проблемы отграничение состава бандитизма от состава незаконного вооруженного формирования 17
2.2 Проблемы отграничение состава бандитизма от состава разбоя, совершенного организованной группой 21
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 26
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК 28
ГЛАВА 1. УГОЛОВНО-ПРАВОВАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА БАНДИТИЗМА 6
1.1 История развития норм об уголовной ответственности за бандитизм 6
1.2 Понятие бандитизма 9
1.3 Объективные и субъективные признаки бандитизма 13
ГЛАВА 2. ПРОБЛЕМЫ ОТГРАНИЧЕНИЯ СОСТАВА БАНДИТИЗМА ОТ СМЕЖНЫХ СОСТАВОВ ПРЕСТУПЛЕНИЙ 17
2.1 Проблемы отграничение состава бандитизма от состава незаконного вооруженного формирования 17
2.2 Проблемы отграничение состава бандитизма от состава разбоя, совершенного организованной группой 21
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 26
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК 28
Актуальность темы исследования. Актуальность данной темы обусловлена тем, что в условиях современного общества рост преступности является одним из ключевых показателей его развития, поскольку высокий уровень преступных деяний разрушает внутреннюю стабильность социума. Множество крупных городов с населением миллионов человек сталкиваются с гораздо большей степенью преступности по сравнению с городами с меньшим количеством жителей.
Одним из таких видов преступлений является бандитизм, закреплённый в статье 209 Уголовного кодекса Российской Федерации. Этот тип преступлений всё чаще регистрируется в городах, таких как Москва, Санкт-Петербург и Волгоград, что связано с их высокой численностью населения.
Статья 209 Уголовного кодекса РФ описывает понятие бандитизма как устойчивых вооружённых группировок, целью которых является совершение нападений на граждан или организации. Бандитизм считается одним из наиболее опасных видов преступлений, закреплённых в УК РФ. У этого преступления существуют свои особые формы, и изменение этих форм влияет на степень общественной опасности содеянного.
Тема бандитизма, рассматриваемая в данной работе, является весьма сложной и требует особого внимания, поскольку юридическая практика показывает, что очень трудно определить конкретный состав бандитизма, установить роли отдельных участников внутри вооружённой группировки, а также разграничить это преступление от смежных правонарушений.
На практике часто допускаются ошибки, связанные с неправильным пониманием юридических понятий. Бандитизм нередко путают с разбоем или организацией преступного сообщества. Однако эти преступления, несмотря на общие черты и тесную связь, по сути, отличаются друг от друга не только своей внутренней структурой и диспозицией, но и санкциями.
Бандитизм характеризуется масштабностью действий и высокой общественной опасностью, поэтому преступления в его рамках не всегда могут быть квалифицированы по статье 209 УК РФ. В процессе вынесения приговора зачастую данный вид преступления сочетается с другими статьями уголовного законодательства.
Признаки бандитизма определены в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 17 января 1997 г. «О практике применения судами законодательства об ответственности за бандитизм».
Поскольку сама природа вооруженной группировки, называемой бандой, является сложной для определения, законодательство устанавливает, что банда представляет собой коалицию, совершающую не одно, а несколько преступных деяний.
Исследование и всесторонний анализ темы бандитизма и его отличий от близких преступных составов крайне важны, поскольку проблемы, связанные с этим видом преступлений, затрагивают одни из самых фундаментальных аспектов человеческой жизни и государственной власти. В этом заключается теоретическая значимость выбранной темы.
Объектом исследования являются общественные отношения, возникающие в связи с совершением такого преступления, как бандитизм.
Предметом исследования выступают уголовно-правовые нормы, предусматривающих ответственность за бандитизм.
Цель данной работы: исследовать уголовную ответственность за бандитизм.
В соответствии с указанной целью необходимо исследовать ряд следующих задач:
1) рассмотреть историю развития норм об уголовной ответственности за бандитизм;
2) рассмотреть понятие бандитизма;
3) проанализировать объективные и субъективные признаки бандитизма;
4) выявить проблемы отграничение состава бандитизма от состава незаконного вооруженного формирования;
5) установить проблемы отграничение состава бандитизма от состава разбоя, совершенного организованной группой.
Методологической основой исследования являются методы анализа, синтеза, сравнения, исторический метод, который позволяет рассмотреть эволюцию бандитизма в хронологическом порядке.
Теоретическая основа данной работы построена на анализе уголовного законодательства РФ, а также на материалах периодической печати, статей из сборника, научных журналов. Также вопросами ответственности за бандитизм занимались В.А. Авдеев, Г.А. Есаков, А.В. Наумов, А.Г. Кибальник, Т.В. Корчагина, Е.А. Клюева, А.А. Ющенко и др..
Практическая значимость. Курсовая работа может быть использована в процессе изучения бандитизма, а также в следственно-судебной практике для квалификации преступных деяний как бандитизма.
Структура курсовой работы обусловлена целью и задачами исследования и включает, две главы, объединяющие пять параграфов, заключение и библиографический список. Общий объем работы – 28 страниц.
Одним из таких видов преступлений является бандитизм, закреплённый в статье 209 Уголовного кодекса Российской Федерации. Этот тип преступлений всё чаще регистрируется в городах, таких как Москва, Санкт-Петербург и Волгоград, что связано с их высокой численностью населения.
Статья 209 Уголовного кодекса РФ описывает понятие бандитизма как устойчивых вооружённых группировок, целью которых является совершение нападений на граждан или организации. Бандитизм считается одним из наиболее опасных видов преступлений, закреплённых в УК РФ. У этого преступления существуют свои особые формы, и изменение этих форм влияет на степень общественной опасности содеянного.
Тема бандитизма, рассматриваемая в данной работе, является весьма сложной и требует особого внимания, поскольку юридическая практика показывает, что очень трудно определить конкретный состав бандитизма, установить роли отдельных участников внутри вооружённой группировки, а также разграничить это преступление от смежных правонарушений.
На практике часто допускаются ошибки, связанные с неправильным пониманием юридических понятий. Бандитизм нередко путают с разбоем или организацией преступного сообщества. Однако эти преступления, несмотря на общие черты и тесную связь, по сути, отличаются друг от друга не только своей внутренней структурой и диспозицией, но и санкциями.
Бандитизм характеризуется масштабностью действий и высокой общественной опасностью, поэтому преступления в его рамках не всегда могут быть квалифицированы по статье 209 УК РФ. В процессе вынесения приговора зачастую данный вид преступления сочетается с другими статьями уголовного законодательства.
Признаки бандитизма определены в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 17 января 1997 г. «О практике применения судами законодательства об ответственности за бандитизм».
Поскольку сама природа вооруженной группировки, называемой бандой, является сложной для определения, законодательство устанавливает, что банда представляет собой коалицию, совершающую не одно, а несколько преступных деяний.
Исследование и всесторонний анализ темы бандитизма и его отличий от близких преступных составов крайне важны, поскольку проблемы, связанные с этим видом преступлений, затрагивают одни из самых фундаментальных аспектов человеческой жизни и государственной власти. В этом заключается теоретическая значимость выбранной темы.
Объектом исследования являются общественные отношения, возникающие в связи с совершением такого преступления, как бандитизм.
Предметом исследования выступают уголовно-правовые нормы, предусматривающих ответственность за бандитизм.
Цель данной работы: исследовать уголовную ответственность за бандитизм.
В соответствии с указанной целью необходимо исследовать ряд следующих задач:
1) рассмотреть историю развития норм об уголовной ответственности за бандитизм;
2) рассмотреть понятие бандитизма;
3) проанализировать объективные и субъективные признаки бандитизма;
4) выявить проблемы отграничение состава бандитизма от состава незаконного вооруженного формирования;
5) установить проблемы отграничение состава бандитизма от состава разбоя, совершенного организованной группой.
Методологической основой исследования являются методы анализа, синтеза, сравнения, исторический метод, который позволяет рассмотреть эволюцию бандитизма в хронологическом порядке.
Теоретическая основа данной работы построена на анализе уголовного законодательства РФ, а также на материалах периодической печати, статей из сборника, научных журналов. Также вопросами ответственности за бандитизм занимались В.А. Авдеев, Г.А. Есаков, А.В. Наумов, А.Г. Кибальник, Т.В. Корчагина, Е.А. Клюева, А.А. Ющенко и др..
Практическая значимость. Курсовая работа может быть использована в процессе изучения бандитизма, а также в следственно-судебной практике для квалификации преступных деяний как бандитизма.
Структура курсовой работы обусловлена целью и задачами исследования и включает, две главы, объединяющие пять параграфов, заключение и библиографический список. Общий объем работы – 28 страниц.
Таким образом, подводя итог данной работы, стоит сделать несколько основных выводов.
Проанализировав такой вид преступления, как бандитизм, можно прийти к выводу о его индивидуальности, особенностях его состава, который включает как объективные, так и субъективные признаки, а также о его многогранности и разнообразии, проявляющихся во множестве форм.
Что касается объективной стороны статьи 209 УК, то она предусматривает два состава преступления. Первый состав, указанный в части 1, характеризуется альтернативными действиями: созданием банды или руководством ею.
Обязательными признаками бандитизма являются:
- наличие не менее двух лиц, отвечающих признакам субъекта преступления;
- устойчивость;
- вооруженность;
- цель совершение нападения на граждан или организации.
Обоснованием устойчивости банды служит, в частности, наличие таких признаков, как стабильность ее состава, тесная межличностная связь участников, согласованность их действий, устойчивость форм и методов преступной деятельности, длительный период существования и общее количество совершенных преступлений.
Объектом преступления является лицо, полностью вменяемое и достигшее возраста 16 лет. Объективная сторона преступления, предусмотренного частью 2 статьи 209 УК РФ, включает два элемента: участие в деятельности банды и участие в нападениях, совершаемых этой группой.
Преступление считается завершенным с момента совершения соответствующих действий. В случаях, когда активные действия лица, направленные на формирование устойчивой вооружённой группы, по причине своевременного пресечения со стороны правоохранительных органов или по другим независимо от него причинам не привели к созданию банды, такие действия необходимо квалифицировать как покушение на создание банды.
Субъективная сторона преступления характеризуется прямым умыслом. Обязательным признаком субъективной стороны является наличие цели совершение нападения на граждан или организации.
Совершение преступных действий группой лиц, образующих самостоятельные составы преступлений, необходимо квалифицировать в сочетании со статьей 209 УК РФ. Ответственность за организатора банды распространяется не только на его роль в создании и руководстве группировкой, но и на все преступления, совершённые бандой, если они были предусмотрены его умыслом.
На сегодняшний день теория, изучающая бандитизм, остается недоработанной, что нередко вызывает ошибки на практике при разграничении соответствующих составов преступлений и при их отличии от смежных преступлений, например, разбоя. Поэтому данный вопрос требует дальнейшего изучения и разработки.
Бандитизм необходимо отличать от иных видов преступлений с помощью совокупности определённых признаков. Выявление этих признаков в каждом конкретном случае позволяет провести чёткое разграничение между различными преступлениями.
Многие юристы и правоведы предлагают теоретически более глубоко изучить и проанализировать статью 209 Уголовного кодекса РФ, а также рассмотреть различные формы бандитизма с целью более яркого и точного определения состава преступления. Такой подход, безусловно, будет иметь положительные последствия, поскольку способствует правильному осуществлению правосудия, вынесению справедливых приговоров и снижению риска судебных ошибок при квалификации преступлений.
Проанализировав такой вид преступления, как бандитизм, можно прийти к выводу о его индивидуальности, особенностях его состава, который включает как объективные, так и субъективные признаки, а также о его многогранности и разнообразии, проявляющихся во множестве форм.
Что касается объективной стороны статьи 209 УК, то она предусматривает два состава преступления. Первый состав, указанный в части 1, характеризуется альтернативными действиями: созданием банды или руководством ею.
Обязательными признаками бандитизма являются:
- наличие не менее двух лиц, отвечающих признакам субъекта преступления;
- устойчивость;
- вооруженность;
- цель совершение нападения на граждан или организации.
Обоснованием устойчивости банды служит, в частности, наличие таких признаков, как стабильность ее состава, тесная межличностная связь участников, согласованность их действий, устойчивость форм и методов преступной деятельности, длительный период существования и общее количество совершенных преступлений.
Объектом преступления является лицо, полностью вменяемое и достигшее возраста 16 лет. Объективная сторона преступления, предусмотренного частью 2 статьи 209 УК РФ, включает два элемента: участие в деятельности банды и участие в нападениях, совершаемых этой группой.
Преступление считается завершенным с момента совершения соответствующих действий. В случаях, когда активные действия лица, направленные на формирование устойчивой вооружённой группы, по причине своевременного пресечения со стороны правоохранительных органов или по другим независимо от него причинам не привели к созданию банды, такие действия необходимо квалифицировать как покушение на создание банды.
Субъективная сторона преступления характеризуется прямым умыслом. Обязательным признаком субъективной стороны является наличие цели совершение нападения на граждан или организации.
Совершение преступных действий группой лиц, образующих самостоятельные составы преступлений, необходимо квалифицировать в сочетании со статьей 209 УК РФ. Ответственность за организатора банды распространяется не только на его роль в создании и руководстве группировкой, но и на все преступления, совершённые бандой, если они были предусмотрены его умыслом.
На сегодняшний день теория, изучающая бандитизм, остается недоработанной, что нередко вызывает ошибки на практике при разграничении соответствующих составов преступлений и при их отличии от смежных преступлений, например, разбоя. Поэтому данный вопрос требует дальнейшего изучения и разработки.
Бандитизм необходимо отличать от иных видов преступлений с помощью совокупности определённых признаков. Выявление этих признаков в каждом конкретном случае позволяет провести чёткое разграничение между различными преступлениями.
Многие юристы и правоведы предлагают теоретически более глубоко изучить и проанализировать статью 209 Уголовного кодекса РФ, а также рассмотреть различные формы бандитизма с целью более яркого и точного определения состава преступления. Такой подход, безусловно, будет иметь положительные последствия, поскольку способствует правильному осуществлению правосудия, вынесению справедливых приговоров и снижению риска судебных ошибок при квалификации преступлений.