Введение
1 Взаимодействие и противодействие лицам, ведущим расследование, в
теории российского уголовного процесса 6
1.1 Взаимодействие в уголовном процессе: подходы к пониманию,
субъекты, виды 6
1.2 Противодействие адвоката на предварительном следствии: понятие,
подходы 25
2 Участие адвоката в следственных и иных процессуальных действиях:
правовые основы и тактика 35
2.1 Тактика участия адвоката в проведении допроса лица,
подозреваемого (обвиняемого) в совершении преступления 35
2.2 Особенности участия адвоката-защитника при проверке показаний
на месте 47
2.3 Производство обыска в присутствии адвоката 58
2.4 Ознакомление адвоката с материалами уголовного дела: проблемы
теории и практики 68
2.5 Ходатайства адвоката: способ противодействия или инструмент
защиты? 78
3 Противодействие деятельности адвокатов на стадии
предварительного расследования: понятие, виды, способы преодоления 87
3.1 Проблема допуска адвоката к участию в деле 90
3.2 Допрос адвоката в качестве свидетеля по уголовному делу как
способ его отвода 94
3.3 Проведение обыска в адвокатских образования и иных помещениях,
принадлежащих адвокатам 101
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 108
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ 110
Провозглашение в Конституции РФ права на защиту и получение квалифицированной юридической помощи как одно из основ демократического общества предопределяет необходимость практической реализации данного права. Главным субъектом, обеспечивающим такое право, является адвокат.
Вместе с тем, несмотря на закрепление в уголовно-процессуальном законодательстве принципа состязательности сторон, стадия предварительного расследования характеризуется самостоятельностью следователя в принятии процессуальных решений, ввиду чего любое вмешательство в такую независимость расценивается не иначе как противодействие, которое необходимо пресекать. Возникает закономерный вопрос: каким образом в сложившейся модели взаимоотношений между следователями и стороной защиты действовать адвокатам, соблюдая при этом одну из основополагающих обязанностей по активной и принципиальной защите прав, свобод и интересов своих доверителей всеми не запрещенными законодательством средствами? И всегда ли выполнение такой профессиональной обязанности есть противодействие расследованию?
Актуальность выбранной темы исследования обуславливается недостаточной разработанностью тактики защиты на предварительном следствии, поведения адвоката в условиях непринятия активной защитительной позиции одновременно с провозглашенными в законе состязательностью и равноправием сторон.
Целью диссертационного исследования является изучение взаимоотношений, складывающихся в процессе производства по уголовному делу между следователями и адвокатами, в том числе при производстве следственных и иных процессуальных действий, разработка на этой основе предложений по совершенствованию норм уголовно-процессуального законодательства, а также выработка рекомендаций по поведению адвокатов в ходе производства предварительного расследования.
Поставленная цель обуславливает необходимость решения в процессе исследования следующих задач:
- исследование тенденций развития отечественной уголовно-процессуальной и криминалистической науки в области взаимоотношений процессуальных оппонентов - адвокатов и следователей;
- анализ взаимодействия указанных субъектов;
- изучение и анализ поведения адвокатов при производстве следственных и иных процессуальных действий;
- выявление возможных путей противодействия лицам, осуществляющим расследование по уголовному делу, со стороны защитников;
- выявление возможных путей противодействия деятельности адвокатов-защитников со стороны следственных органов;
- разработка рекомендаций, касающихся тактики защиты адвокатами лиц, подозреваемых /обвиняемых в совершении преступлений;
- анализ сложившейся адвокатской и судебной практики по вопросу взаимодействия адвокатов и следователей;
- проведение эмпирического исследования - анкетного опроса представителей органов, осуществляющих предварительное расследование, и адвокатуры, анализ представленных мнений.
Методологической основой диссертационного исследования является
доктрина современного уголовно-процессуального права как
фундаментальная отрасль российского права, изучающая деятельность
участников уголовного судопроизводства. В процессе работы использованы
философско-диалектические (общенаучные) методы познания -
исторический, логический, системно-структурный, сравнительно-правовой
(компаративистский), конкретно-социологический, формально-юридический
и эмпирический. Положения и выводы, содержащиеся в диссертации,
основаны на изучении ряда научных источников по указанной теме,
источников конституционного, уголовного, уголовно - процессуального
4
права, криминалистики, постановлений Конституционных судов Российской Федерации, Пленумов Верховных Судов Российской Федерации, практики судов общей юрисдикции, дисциплинарных производств адвокатских палат субъектов, касающихся проблем, связанных с построением конструктивных взаимоотношений между адвокатским сообществом и правоохранительными органами.
Теоретической базой работы послужили труды Баева М.О., Барабаша А.С., Белкина Р.С., Бойкова А.Д., Великосельского Ю.И., Гармаева Ю.П., Карагодина В.Н., Козырева Г.Н, Кучерены А.Г., Макаровой З.В., Мартыненко Р.Г., Машовец А.О., Резника В.Ю., Савельева К.А., Смирнова В.Н., Ясельской В.В. и других ученых.
Эмпирическую основу исследования составили анкеты, предложенные для заполнения представителям адвокатуры и следственных органов, а также опубликованная следственная, судебная и дисциплинарная практика адвокатских образований.
Структурно работа состоит из введения, трех глав, заключения, списка использованных источников, приложений. Во введении обосновывается актуальность темы диссертационной работы, раскрываются цели, задачи, методологическая, теоретическая и эмпирическая база работы. В первой главе описывается взаимодействие и противодействие лицам, ведущим расследование, в теории российского уголовного процесса. Вторая глава посвящена правовым основам и тактике участия адвоката в следственных и иных процессуальных действиях. В третьей главе рассматриваются понятие, виды и способы преодоления противодействия деятельности адвокатов на стадии предварительного расследования. В заключении сделаны основные выводы.
В ходе изучения темы магистерской диссертации автор настоящей работы пришел к следующим выводам:
1. Декларируемая состязательность в России на стадии
предварительного расследования отсутствует в силу процессуального статуса его участников. Следователь самостоятелен в принятии процессуальных решений, а адвокат может вмешиваться лишь путем заявления ходатайств, решение об удовлетворении которых также зависит от лица,
осуществляющего расследование, и обжалованием действий и решений следователя. Но уже в процессе судебного разбирательства стороны защиты и обвинения равны перед судом и могут в полной мере реализовать свои возможности.
2. Противодействие расследованию представляет собой действия (бездействие) лица, совершившего преступление, иных лиц, вовлеченных в процесс расследования, а также защитников, чьи процессуальные цели противоположны целям стороны обвинения, которые состоят в препятствовании расследованию уголовного дела, обжаловании действий и решений следователя, собирании оправдательных доказательств, использовании допущенных следователем ошибок для укрепления своей позиции по делу.
3. Предложены следующие классификации противодействия
расследованию: в зависимости от субъекта противодействия:
подозреваемый / обвиняемый; адвокат; иные участники уголовного судопроизводства (свидетель, эксперт, специалист, переводчик, понятой); лица, непосредственно не вовлеченные в процесс расследования конкретного уголовного дела (иные должностные лица правоохранительных органов, родственники и др.). В зависимости от формы противодействия: активная и пассивная.
4. В силу процессуального положения адвокатов полномочия,
реализуемые ими в рамках закона, безосновательно расцениваются как противодействие. Однако адвокатами противодействие как таковое не осуществляется, любые активные действия, противопоставляемые
следователю, связаны лишь с допускаемыми процессуальными и иными нарушениями со стороны лиц, ведущих расследование.
5. Следователями, в свою очередь, может осуществляться противодействие деятельности адвокатам - защитникам, например, путем допроса адвоката в качестве свидетеля об обстоятельствах, ставших ему известными в связи с оказанием им юридической помощи своему клиенту, обыска в жилище или служебном помещении адвоката, что подрывает профессиональную независимость адвоката и адвокатского сообщества в целом, институт профессиональной тайны адвоката, может привести к созданию психологических барьеров перед органами предварительного следствия по отстаиванию интересов своих клиентов принципиально и активно, а также используется недобросовестными следователями как инструмент выведения адвоката из расследуемого уголовного дела.
Помощь студентам и аспирантам в выполнении работ от наших партнеров
