РОЛЬ ПОСОЛЬСТВА США В МОСКВЕ В ФОРМИРОВАНИИ АМЕРИКАНСКОЙ ПОСЛЕВОЕННОЙ ПОЛИТИКИ В ОТНОШЕНИИ СССР 1945-1946 ГГ.
|
Аннотация 2
Введение 5
1. История становления советско-американских отношений (1933-1946 гг.)
1.1 Установление и развитие дипломатических отношений между
США и СССР (1933 г.) 12
1.2 Глава американского посольства в СССР Уильям Аверелл
Гарриман (1943-1946 гг.) 17
1.2.1 Отношение У. А. Гарримана к И.В. Сталину и
американо-советская дипломатия. 30
1.3 Внешняя политика США и советско-американские отношения
в 1945-1946 гг. 35
2. Политический контекст формирования в США нового подхода к отношениям с Советским Союзом.
2.1 Взгляды Дж. Кеннана на советско-американские отношения 43
2.2 Оценка перспектив советско-американских отношений
в дипломатических кругах США (1945-1946гг) 47
Заключение 54
Список использованных источников и литературы 56
Введение 5
1. История становления советско-американских отношений (1933-1946 гг.)
1.1 Установление и развитие дипломатических отношений между
США и СССР (1933 г.) 12
1.2 Глава американского посольства в СССР Уильям Аверелл
Гарриман (1943-1946 гг.) 17
1.2.1 Отношение У. А. Гарримана к И.В. Сталину и
американо-советская дипломатия. 30
1.3 Внешняя политика США и советско-американские отношения
в 1945-1946 гг. 35
2. Политический контекст формирования в США нового подхода к отношениям с Советским Союзом.
2.1 Взгляды Дж. Кеннана на советско-американские отношения 43
2.2 Оценка перспектив советско-американских отношений
в дипломатических кругах США (1945-1946гг) 47
Заключение 54
Список использованных источников и литературы 56
Актуальность данной работы заключается в нескольких аспектах. В современной системе международных отношений, российско-американское сотрудничество является важнейшим фактором поддержания в мире системы глобальной безопасности и предотвращения региональных конфликтов. В связи с этим, важно изучать динамику развития российско-американских отношений, анализируя историю ещё советско-американских отношений, период установления дипломатических отношений между державами и дальнейшее развитие. Во-первых, советско-американские отношения, вылившиеся в противостояние двух блоков, оказали влияние на формирование российско- американских отношений после распада СССР. Во-вторых, двусторонние отношения между Россией и Соединенными Штатами на сегодняшний день представляют большой интерес, как для исследователей, так и для мировой общественности, прежде всего российской и американской. И наконец, в-третьих, в современных международных отношениях, роль личности занимает далеко не последнее место. В настоящее время проявляется всё больше интереса к политическим деятелям, главам государств и их советникам. И речь идёт не только об их профессиональной деятельности, но и об их биографии, истории назначения на тот или иной пост, их мысли и чувства. Эта часть истории скрыта от нас, но именно она помогает проследить преемственность поколений и аргументировать действия многих политических деятелей нашего времени. Поэтому, изучая историю советско-американских отношений, необходимо заострить внимание на работе американского посольства в Москве и на специфику работы А. Гарримана, как пример дипломата, сумевшего оставить важный след в истории международных отношений. Роль личности в истории занимает очень важное место. Сделав акцент на изучении роли американских послов в развитии советско-американских отношений, можно увидеть, что нередко субъективная оценка определенного человека влияет на принятие тех или иных решений.
Новизна исследования состоит в использовании архивных документов, которые появились в открытом доступе сравнительно недавно и которые содержат дипломатическую переписку США, а также личные записи У. Буллита, У.А. Гарримана, Дж. Кеннана, У.Б. Смита, В.М. Бережкова. Благодаря этому, автор работы анализирует и раскрывает тему советско-американских отношений и обстановку в дипломатических кругах в 1945-1946 гг. в новом качестве. Более того, роль послов очень часто недооценивается в контексте формирования внешней политики того или иного государства. В данной работе автор стремится показать всю важность изучения роли личности в истории международных отношений и делает упор на изучение личных архивных данных Уильяма Аверелла Гарримана, который являлся послом США в СССР в изучаемый период.
Цель выпускной квалификационной работы - определить роль посольства США в формировании американской послевоенной политики в отношении СССР 1945-1946 гг.
В связи с заявленной целью, ставятся следующие задачи:
1) Изучить историю становления советско-американских отношений;
2) Дать характеристику американо-советских отношений в 1945-1946 гг;
3) Изучить личность Уильяма Аверелла Гарримана с точки зрения его взглядов и опыта дипломатической работы в СССР в качестве посла США;
4) Проанализировать деятельность Джорджа Кеннана и определить его роль и вклад в формирование внешней политики США;
5) Сделать вывод о степени влияния деятельности посольства США на процесс формирования внешнеполитического курса США в отношении СССР в 1945-1946 гг.
Объектом данного исследования являются американо-советские отношения. Предметом научной работы является деятельность посольства США в СССР.
Хронологические рамки исследования обозначены периодом 1945-1946гг. Выбор нижней границы объясняется окончанием Второй мировой войны и возникающими в связи с этим изменениями в системе международных отношениях. Так же это период пребывания У. А. Гарримана в должности посла США в СССР. Верхняя граница обусловлена окончанием работы У. А. Гарримана на посту американского посла в СССР и датой отправления «Длинной телеграммы» Дж. Кеннаном в Вашингтон.
Методологической основой является принцип историзма, что обеспечивает всесторонний анализ источникового материала и его ценности. Хронологический и историко-описательный методы позволяют рассмотреть все события в их развитии и взаимной связи, проследить эволюцию советско-американских отношений.
Важными источниками стали архивные документы Госдепартамента США - Foreign Relations of the United States за 1945 и 1946 год, содержащие дипломатическую корреспонденцию США. Также исследование опирается на архивные документы Дж.
Кеннана , которые были опубликованы в 2014 году , архивные документы Г. Трумена , А. Гарримана . В них отражена дипломатическая и научная деятельность, материалы личной переписки, опубликованные и неопубликованные работы дипломатов, личные записи в дневниках. Многие архивные документы посвящены их изучению истории и внешней политике СССР, и критическому анализу внешней политики США.
Источниками исследования стали мемуары, и личные записи А. Гарримана , Г. Трумэна7,8, Дж. Кеннана . В них отражены их профессиональная деятельность с самого начала ее становления, а также последующие годы. Воспоминания их современников, стенограммы речей во время переговоров, ноты, так же послужили базой для изучения и решения поставленных задач. Мемуарная литература, записи из личных дневников послов - очень ценный материал, так как именно они нередко проливают свет на ряд событий и явлений. Только изучая личные записи, можно проанализировать ход событий, не смешивая с посторонней субъективной оценкой, которая нередко искажает информацию. Изучение вопросов в рамках исследуемой темы, и поиск ответов на них ведется на основе исторических источников и документов, свидетельствующих о внешней политике США и СССР в 1940-50-х гг. Кроме того, в источниковую базу вошли периодические издания, такие как «Правда», «Известия» и «Красная звезда».
Среди авторов исследовательских работ, на которых так же основывается выпускная квалификационная работа, стоит отметить отечественных исследователей Маныкина А. С., Межуева Б. В., Печатнова В. О., П. А. Цыганкова и зарубежных ученых Д. Майерса, Дж. Л. Гэддиса, А.М. Эткинда.
Переходя к вопросу изученности данной темы, следует отметить, что тему Холодной войны, а также другие аспекты советско-американских отношений рассматривают с большим интересом как в России, так и за рубежом. Среди отечественных исследователей необходимо отметить работы доктора исторических наук, профессора МГИМО(У) Владимира Олеговича Печатнова. В своих работах В. О. Печатнов рассматривает внешнюю политику, а также дипломатическую деятельность США и СССР/РФ. Автор в своих работах уделяет большое внимание исследованиям отдельных политических фигур, роли личности во внешнеполитической деятельности стран. Можно привести в пример его труд «Сталин, Рузвельт, Трумэн».
В целом, В.О. Печатнов изучает события в период ХХ века, такие как Вторая мировая война и Холодная война, и влияние этих событий на внешнюю политику великих держав. В. О. Печатнов повествует об истории взлета и падения советско-американского союза времен Второй мировой войны, его последующего превращения в свою противоположность - холодную войну между двумя сверхдержавами. На конкретных примерах переосмысленных узловых моментов и малоизвестных эпизодов этих отношений автор показывает сотрудничество и противоборство лидеров - Сталина, Рузвельта, Трумэна, а также работу дипломатии, разведки, военного планирования и пропаганды СССР и США. В.О.Печатнов отмечает, что с самого начала советско- американское сотрудничество было непростым. Однако автор считает, что невозможно однозначно возложить вину за раскол только на одну сторону. В отличие от многих российских и зарубежных коллег, в своей работе автор не выносит (исходя из политических и иных взглядов) предпочтений не одной из сторон. Напротив, он последовательно, опираясь на внушительный массив источников, описывает события, послужившие началом многолетнего советско-американского противостояния, оставаясь при этом беспристрастным в исторических оценках и выводах.
В своей совместной работе с Маныкиным А.С. «История внешней политики США» авторы прослеживают процесс формирования и совершенствования внешнеполитического механизма США и развития той концептуальной базы, на которой он функционировал, модернизации программно-целевых установок во внешней политике. В работе В. О. Печатнова и А. С. Маныкина особое внимание уделяется отношениям между США и Россией, авторами выявлен как круг конфликтных проблем, так и сферы их совпадающих интересов. Работа основана на изучении широкого круга источников и литературы как отечественных, так и американских историков, излагается эволюция внешней политики США.
Стоит отметить труды историка, профессора кафедры новой и новейшей истории и международных отношений ТГУ, М. Я. Пелипася. Исследователь также занимался изучением аспектов Холодной войны. В частности, его работа «Коварный Альбион и Том Сойер»: англо-американские отношения в начале "холодной войны"» раскрывает вопрос о дипломатической роли Великобритании в развязывании Холодной войны. Более того, автор отмечал, что роль и значение невоенных факторов силы слабо изучены, в том числе таких, как дипломатическое искусство , которое помогает реализовать мощь государства или, до определённой степени, восполнить её недостаток.
Также среди отечественных ученых, изучающих проблему формирования послевоенной внешней политики США и советско-американские отношения, можно выделить Степанову О.Л., Ширяева Б.А. на чьи труды опиралась автор выпускной квалификационной работы.
Изучения основных аспектов исследовательской работы основывалось на трудах Павла Афанасиевича Цыганкова, доктора наук и профессора МГУ им. М. В. Ломоносова, в особенности, его учебное пособие по теории международных отношений.
Важным подспорьем для написания работы стали труды и зарубежных авторов. Среди них можно отметить Дж.Л. Гэддиса , Д.Данна, Р. П. Браудера. Говоря о классических обобщающих трудах по истории двусторонних отношений «реалиста» Дж. Л. Гэддиса, можно отметить, что его работы написаны преимущественно на основе источников американского происхождения. Профессор Йельского университета, лауреат Пулитцеровской премии Джон Льюис Гэддис занимался изучением Холодной войны и концепции сдерживания и ее эволюции. Изменения, происходившие в позиционировании образа СССР в США в интересующий нас период, объясняются исходя из экономического фактора. В трудах Гэддиса российско-американские отношения сводятся к межгосударственному взаимодействию и рассматриваются сквозь призму взаимообуславливающего функционирования во внешней политике обеих стран интересов и идеологий. При этом под интересами историк понимает условия, которые необходимы государству для поддержания своего авторитета в мире, а под идеологией обоснование, объясняющее применение этого авторитета.
Среди работ зарубежных авторов можно также выделить Г. Моргентау, основателя школы «политического реализма», американского политолога и теоретика, чьи труды были полезны для понимания категории национального интереса.
Профессор истории и директор программ международных исследований Университета Юго-Западного Техаса Деннис Дж. Данн посвятил свой труд «Между Рувельтом и Сталином. Американские послы в Москве» начальной фазе советско- американских отношений (1930-1940-е гг.). История первых пяти послов США в Москве рассказывает об эволюции их взглядов на фоне взаимоотношений между президентом Рузвельтом и Иосифом Сталиным, между двумя странами, и более широко - на фоне политической истории второй четверти XX века.
Без сомнения, заслуживает внимания серьезное исследование сторонника либерального направления Р. Браудера «Истоки советско-американских отношений» , содержащее подробный анализ сложившегося уровня отношений между СССР и США и процесс пересмотра позиций. Он осознает и обозначает серьезные противоречия, которые существовали между странами, столь отличающимися друг от друга.
Взгляды Дж. Кеннана, о котором пойдет речь во второй главе данной работы, подверглись анализу Дэвида Майерса, американского профессора психологии Хоуп- колледжа в штате Мичиган, США. Одна из работ Майерса посвящена идеям Кеннана в 1930-х гг.
Подробно были изучены труды известного журналиста, политолога и социолога, одного из архитекторов американского неолиберализма, У. Липпмана23,24. У. Липпман рассматривал природу, формы существования, модели формирования и функционирования общественного мнения, механизмы воздействия на него средств массовой информации.
Также необходимо остановиться на работе профессора Нью-Йоркского и Джорджтаунского университетов Эткинда А.М. «Мир мог бы быть другим: Уильям Буллит в попытках изменить ХХ век» . В своей работе Эткинд подробно изучил личность Уильяма Буллита, что послужило хорошим подспорьем для данного исследования. Как считал Эткинд, Уильям Буллит был амбициозным человеком и у него были далеко идущие планы. Буллит оказывался больше любого места, которое занимал. Признание Советского Союза для Буллита стало бы первым шагом на сложном и запутанном пути к международному либеральному порядку.
Эткинд А.М. писал, что в какой-то степени Буллита можно назвать «безоружным пророком»- человеком, который считает себя в состоянии влиять на ход истории, не располагая для этого необходимыми средствами давления. Московская миссия Буллита была важна хотя бы потому, что он сформировал базу, ядро для последующих специалистов по Советскому Союзу и даже стал отправной точкой карьеры Дж. Кеннана.
Структура выпускной квалификационной работы. Работа состоит из введения, двух глав, заключения и списка использованных источников и литературы.
Новизна исследования состоит в использовании архивных документов, которые появились в открытом доступе сравнительно недавно и которые содержат дипломатическую переписку США, а также личные записи У. Буллита, У.А. Гарримана, Дж. Кеннана, У.Б. Смита, В.М. Бережкова. Благодаря этому, автор работы анализирует и раскрывает тему советско-американских отношений и обстановку в дипломатических кругах в 1945-1946 гг. в новом качестве. Более того, роль послов очень часто недооценивается в контексте формирования внешней политики того или иного государства. В данной работе автор стремится показать всю важность изучения роли личности в истории международных отношений и делает упор на изучение личных архивных данных Уильяма Аверелла Гарримана, который являлся послом США в СССР в изучаемый период.
Цель выпускной квалификационной работы - определить роль посольства США в формировании американской послевоенной политики в отношении СССР 1945-1946 гг.
В связи с заявленной целью, ставятся следующие задачи:
1) Изучить историю становления советско-американских отношений;
2) Дать характеристику американо-советских отношений в 1945-1946 гг;
3) Изучить личность Уильяма Аверелла Гарримана с точки зрения его взглядов и опыта дипломатической работы в СССР в качестве посла США;
4) Проанализировать деятельность Джорджа Кеннана и определить его роль и вклад в формирование внешней политики США;
5) Сделать вывод о степени влияния деятельности посольства США на процесс формирования внешнеполитического курса США в отношении СССР в 1945-1946 гг.
Объектом данного исследования являются американо-советские отношения. Предметом научной работы является деятельность посольства США в СССР.
Хронологические рамки исследования обозначены периодом 1945-1946гг. Выбор нижней границы объясняется окончанием Второй мировой войны и возникающими в связи с этим изменениями в системе международных отношениях. Так же это период пребывания У. А. Гарримана в должности посла США в СССР. Верхняя граница обусловлена окончанием работы У. А. Гарримана на посту американского посла в СССР и датой отправления «Длинной телеграммы» Дж. Кеннаном в Вашингтон.
Методологической основой является принцип историзма, что обеспечивает всесторонний анализ источникового материала и его ценности. Хронологический и историко-описательный методы позволяют рассмотреть все события в их развитии и взаимной связи, проследить эволюцию советско-американских отношений.
Важными источниками стали архивные документы Госдепартамента США - Foreign Relations of the United States за 1945 и 1946 год, содержащие дипломатическую корреспонденцию США. Также исследование опирается на архивные документы Дж.
Кеннана , которые были опубликованы в 2014 году , архивные документы Г. Трумена , А. Гарримана . В них отражена дипломатическая и научная деятельность, материалы личной переписки, опубликованные и неопубликованные работы дипломатов, личные записи в дневниках. Многие архивные документы посвящены их изучению истории и внешней политике СССР, и критическому анализу внешней политики США.
Источниками исследования стали мемуары, и личные записи А. Гарримана , Г. Трумэна7,8, Дж. Кеннана . В них отражены их профессиональная деятельность с самого начала ее становления, а также последующие годы. Воспоминания их современников, стенограммы речей во время переговоров, ноты, так же послужили базой для изучения и решения поставленных задач. Мемуарная литература, записи из личных дневников послов - очень ценный материал, так как именно они нередко проливают свет на ряд событий и явлений. Только изучая личные записи, можно проанализировать ход событий, не смешивая с посторонней субъективной оценкой, которая нередко искажает информацию. Изучение вопросов в рамках исследуемой темы, и поиск ответов на них ведется на основе исторических источников и документов, свидетельствующих о внешней политике США и СССР в 1940-50-х гг. Кроме того, в источниковую базу вошли периодические издания, такие как «Правда», «Известия» и «Красная звезда».
Среди авторов исследовательских работ, на которых так же основывается выпускная квалификационная работа, стоит отметить отечественных исследователей Маныкина А. С., Межуева Б. В., Печатнова В. О., П. А. Цыганкова и зарубежных ученых Д. Майерса, Дж. Л. Гэддиса, А.М. Эткинда.
Переходя к вопросу изученности данной темы, следует отметить, что тему Холодной войны, а также другие аспекты советско-американских отношений рассматривают с большим интересом как в России, так и за рубежом. Среди отечественных исследователей необходимо отметить работы доктора исторических наук, профессора МГИМО(У) Владимира Олеговича Печатнова. В своих работах В. О. Печатнов рассматривает внешнюю политику, а также дипломатическую деятельность США и СССР/РФ. Автор в своих работах уделяет большое внимание исследованиям отдельных политических фигур, роли личности во внешнеполитической деятельности стран. Можно привести в пример его труд «Сталин, Рузвельт, Трумэн».
В целом, В.О. Печатнов изучает события в период ХХ века, такие как Вторая мировая война и Холодная война, и влияние этих событий на внешнюю политику великих держав. В. О. Печатнов повествует об истории взлета и падения советско-американского союза времен Второй мировой войны, его последующего превращения в свою противоположность - холодную войну между двумя сверхдержавами. На конкретных примерах переосмысленных узловых моментов и малоизвестных эпизодов этих отношений автор показывает сотрудничество и противоборство лидеров - Сталина, Рузвельта, Трумэна, а также работу дипломатии, разведки, военного планирования и пропаганды СССР и США. В.О.Печатнов отмечает, что с самого начала советско- американское сотрудничество было непростым. Однако автор считает, что невозможно однозначно возложить вину за раскол только на одну сторону. В отличие от многих российских и зарубежных коллег, в своей работе автор не выносит (исходя из политических и иных взглядов) предпочтений не одной из сторон. Напротив, он последовательно, опираясь на внушительный массив источников, описывает события, послужившие началом многолетнего советско-американского противостояния, оставаясь при этом беспристрастным в исторических оценках и выводах.
В своей совместной работе с Маныкиным А.С. «История внешней политики США» авторы прослеживают процесс формирования и совершенствования внешнеполитического механизма США и развития той концептуальной базы, на которой он функционировал, модернизации программно-целевых установок во внешней политике. В работе В. О. Печатнова и А. С. Маныкина особое внимание уделяется отношениям между США и Россией, авторами выявлен как круг конфликтных проблем, так и сферы их совпадающих интересов. Работа основана на изучении широкого круга источников и литературы как отечественных, так и американских историков, излагается эволюция внешней политики США.
Стоит отметить труды историка, профессора кафедры новой и новейшей истории и международных отношений ТГУ, М. Я. Пелипася. Исследователь также занимался изучением аспектов Холодной войны. В частности, его работа «Коварный Альбион и Том Сойер»: англо-американские отношения в начале "холодной войны"» раскрывает вопрос о дипломатической роли Великобритании в развязывании Холодной войны. Более того, автор отмечал, что роль и значение невоенных факторов силы слабо изучены, в том числе таких, как дипломатическое искусство , которое помогает реализовать мощь государства или, до определённой степени, восполнить её недостаток.
Также среди отечественных ученых, изучающих проблему формирования послевоенной внешней политики США и советско-американские отношения, можно выделить Степанову О.Л., Ширяева Б.А. на чьи труды опиралась автор выпускной квалификационной работы.
Изучения основных аспектов исследовательской работы основывалось на трудах Павла Афанасиевича Цыганкова, доктора наук и профессора МГУ им. М. В. Ломоносова, в особенности, его учебное пособие по теории международных отношений.
Важным подспорьем для написания работы стали труды и зарубежных авторов. Среди них можно отметить Дж.Л. Гэддиса , Д.Данна, Р. П. Браудера. Говоря о классических обобщающих трудах по истории двусторонних отношений «реалиста» Дж. Л. Гэддиса, можно отметить, что его работы написаны преимущественно на основе источников американского происхождения. Профессор Йельского университета, лауреат Пулитцеровской премии Джон Льюис Гэддис занимался изучением Холодной войны и концепции сдерживания и ее эволюции. Изменения, происходившие в позиционировании образа СССР в США в интересующий нас период, объясняются исходя из экономического фактора. В трудах Гэддиса российско-американские отношения сводятся к межгосударственному взаимодействию и рассматриваются сквозь призму взаимообуславливающего функционирования во внешней политике обеих стран интересов и идеологий. При этом под интересами историк понимает условия, которые необходимы государству для поддержания своего авторитета в мире, а под идеологией обоснование, объясняющее применение этого авторитета.
Среди работ зарубежных авторов можно также выделить Г. Моргентау, основателя школы «политического реализма», американского политолога и теоретика, чьи труды были полезны для понимания категории национального интереса.
Профессор истории и директор программ международных исследований Университета Юго-Западного Техаса Деннис Дж. Данн посвятил свой труд «Между Рувельтом и Сталином. Американские послы в Москве» начальной фазе советско- американских отношений (1930-1940-е гг.). История первых пяти послов США в Москве рассказывает об эволюции их взглядов на фоне взаимоотношений между президентом Рузвельтом и Иосифом Сталиным, между двумя странами, и более широко - на фоне политической истории второй четверти XX века.
Без сомнения, заслуживает внимания серьезное исследование сторонника либерального направления Р. Браудера «Истоки советско-американских отношений» , содержащее подробный анализ сложившегося уровня отношений между СССР и США и процесс пересмотра позиций. Он осознает и обозначает серьезные противоречия, которые существовали между странами, столь отличающимися друг от друга.
Взгляды Дж. Кеннана, о котором пойдет речь во второй главе данной работы, подверглись анализу Дэвида Майерса, американского профессора психологии Хоуп- колледжа в штате Мичиган, США. Одна из работ Майерса посвящена идеям Кеннана в 1930-х гг.
Подробно были изучены труды известного журналиста, политолога и социолога, одного из архитекторов американского неолиберализма, У. Липпмана23,24. У. Липпман рассматривал природу, формы существования, модели формирования и функционирования общественного мнения, механизмы воздействия на него средств массовой информации.
Также необходимо остановиться на работе профессора Нью-Йоркского и Джорджтаунского университетов Эткинда А.М. «Мир мог бы быть другим: Уильям Буллит в попытках изменить ХХ век» . В своей работе Эткинд подробно изучил личность Уильяма Буллита, что послужило хорошим подспорьем для данного исследования. Как считал Эткинд, Уильям Буллит был амбициозным человеком и у него были далеко идущие планы. Буллит оказывался больше любого места, которое занимал. Признание Советского Союза для Буллита стало бы первым шагом на сложном и запутанном пути к международному либеральному порядку.
Эткинд А.М. писал, что в какой-то степени Буллита можно назвать «безоружным пророком»- человеком, который считает себя в состоянии влиять на ход истории, не располагая для этого необходимыми средствами давления. Московская миссия Буллита была важна хотя бы потому, что он сформировал базу, ядро для последующих специалистов по Советскому Союзу и даже стал отправной точкой карьеры Дж. Кеннана.
Структура выпускной квалификационной работы. Работа состоит из введения, двух глав, заключения и списка использованных источников и литературы.
Сопоставляя результаты выполнения каждой из задач, можно сделать следующие выводы:
1) Период становления советско-американских отношений был не из легких. Разумеется, в США были как сторонники, так и противники признания Советского Союза. Однако, тем ни менее, было понимание того, что вскоре это произойдет. С приходом в Белый дом Ф. Рузвельта сразу обозначился курс на дипломатическое признание СССР. Рузвельт надеялся, что признание Советского Союза послужит стратегическим интересам США, и что полное дипломатическое признание послужит американским коммерческим интересам в Советском Союзе. Важно заключить, что Уильям Буллит, ещё не получивший должность посла США в СССР, уже способствовал принятию Рузвельтом внешнеполитических решений по отношению к СССР.
2) Отношение США к СССР в послевоенное время было амбивалентным. В Соединенных Штатах было разделение на тех, кто видит в СССР союзника и тех, кто считает государство своим соперником. В противовес Ф. Рузвельту (и его единомышленникам), который был готов сотрудничать с Советским Союзом после Второй мировой войны, существовали противоположные мнения в военных, политических и дипломатических кругах. В частности, президент Г. Трумэн с приходом к власти развернул рузвельтовский курс в другом направлении.
3) На примере Аверелла Гарримана мы увидели, что главы двух государств прислушивались к нему, думали над его советами и личным мнением. Не каждому послу США в Москве это удавалось, но Гарриман блестяще справлялся с предписанными ему обязанностями и при этом, не пытался выглядеть в наилучшем свете для кого-то одного - он всегда оставался самим собой и при своём мнении. Гарриман играл огромную роль в формировании внешней политики США в отношении Советского Союза. Он хорошо знал СССР, его руководителя и правительство. Посол умел преподнести донесения из США таким образом, что Сталин счёл бы их выгодными для Советского государства, хотя, по факту, они такими не являлись.
4) Говоря о Дж. Кеннане, можно заключить, что его стоит с уверенностью назвать компетентным специалистом по России, учитывая дефицит таких кадров в то время, тем более, со знанием русского языка. Дж. Кеннан был не единственным, кто не рассматривал возможность сотрудничества с СССР, а видел его соперником США. Наконец, определяя роль Дж. Кеннана в формировании внешнеполитического курса США в отношении СССР, можно констатировать, что данная фигура в действительности повлияла на данный процесс. В условиях переосмысления уроков Второй мировой войны для внешней политики США, когда политическая линия Вашингтона начала разворачиваться в сторону охлаждения отношений с Советским Союзом, у американского правительства все еще не было четко продуманной политики. Однако Дж. Кеннан очень точно и логично представил список аргументов за то, чтобы окончательно перестать видеть в СССР союзника или даже партнера. Кеннан не изобрел нового понятия - сдерживание - но он употребил его в отношении СССР, оправдывая такую политику.
5) Посольство США, в частности главы американского посольства в Москве играли важную роль в формировании внешней политики США в отношении Советского Союза. Безусловно, так было не всегда. Были послы, которые проработали свой срок службы и не оставили о себе уважительного воспоминания. Сталин не любил американских послов, считал их шпионами и поэтому, на это место был необходим твердый духом человек, с умением вести довольно трудные переговоры. В данной работе был сделан фокус на послевоенный период, а именно 1945 -1946 гг. Уильям Аверелл Гарриман стал примером того, что посол может играть роль не только дипломатического представителя своего государства за рубежом, но и личного советника, помощника и даже друга (в случае с Рузвельтом). Он не просто выполнял поручения, а сам переосмыслял те или иные моменты и выносил свою точку зрения на обсуждение. Не всегда ему это удавалось, но не услышанным Гарриман не оставался никогда. Это говорит о его статусе и влиянии на посту американского посла в СССР.
В заключении, необходимо подчеркнуть, что при изучении истории чаще всего используется историко-описательный метод, события описываются в хронологическом порядке и акцент делается на главах государств. Но, зачастую опускаются подробности о людях, стоящих позади лидеров государств, формирующих внешнюю политику. Бывает и так, что те или иные решения были приняты благодаря совету или же умелой работе помощников, советников, послов и министров иностранных дел. Именно поэтому важно изучать роль личности в истории, анализировать личные записи, дневники, мемуары, ведь именно эти материалы иногда могут пролить свет на причины исхода тех или иных событий и помогут взглянуть на историю под другим углом.
1) Период становления советско-американских отношений был не из легких. Разумеется, в США были как сторонники, так и противники признания Советского Союза. Однако, тем ни менее, было понимание того, что вскоре это произойдет. С приходом в Белый дом Ф. Рузвельта сразу обозначился курс на дипломатическое признание СССР. Рузвельт надеялся, что признание Советского Союза послужит стратегическим интересам США, и что полное дипломатическое признание послужит американским коммерческим интересам в Советском Союзе. Важно заключить, что Уильям Буллит, ещё не получивший должность посла США в СССР, уже способствовал принятию Рузвельтом внешнеполитических решений по отношению к СССР.
2) Отношение США к СССР в послевоенное время было амбивалентным. В Соединенных Штатах было разделение на тех, кто видит в СССР союзника и тех, кто считает государство своим соперником. В противовес Ф. Рузвельту (и его единомышленникам), который был готов сотрудничать с Советским Союзом после Второй мировой войны, существовали противоположные мнения в военных, политических и дипломатических кругах. В частности, президент Г. Трумэн с приходом к власти развернул рузвельтовский курс в другом направлении.
3) На примере Аверелла Гарримана мы увидели, что главы двух государств прислушивались к нему, думали над его советами и личным мнением. Не каждому послу США в Москве это удавалось, но Гарриман блестяще справлялся с предписанными ему обязанностями и при этом, не пытался выглядеть в наилучшем свете для кого-то одного - он всегда оставался самим собой и при своём мнении. Гарриман играл огромную роль в формировании внешней политики США в отношении Советского Союза. Он хорошо знал СССР, его руководителя и правительство. Посол умел преподнести донесения из США таким образом, что Сталин счёл бы их выгодными для Советского государства, хотя, по факту, они такими не являлись.
4) Говоря о Дж. Кеннане, можно заключить, что его стоит с уверенностью назвать компетентным специалистом по России, учитывая дефицит таких кадров в то время, тем более, со знанием русского языка. Дж. Кеннан был не единственным, кто не рассматривал возможность сотрудничества с СССР, а видел его соперником США. Наконец, определяя роль Дж. Кеннана в формировании внешнеполитического курса США в отношении СССР, можно констатировать, что данная фигура в действительности повлияла на данный процесс. В условиях переосмысления уроков Второй мировой войны для внешней политики США, когда политическая линия Вашингтона начала разворачиваться в сторону охлаждения отношений с Советским Союзом, у американского правительства все еще не было четко продуманной политики. Однако Дж. Кеннан очень точно и логично представил список аргументов за то, чтобы окончательно перестать видеть в СССР союзника или даже партнера. Кеннан не изобрел нового понятия - сдерживание - но он употребил его в отношении СССР, оправдывая такую политику.
5) Посольство США, в частности главы американского посольства в Москве играли важную роль в формировании внешней политики США в отношении Советского Союза. Безусловно, так было не всегда. Были послы, которые проработали свой срок службы и не оставили о себе уважительного воспоминания. Сталин не любил американских послов, считал их шпионами и поэтому, на это место был необходим твердый духом человек, с умением вести довольно трудные переговоры. В данной работе был сделан фокус на послевоенный период, а именно 1945 -1946 гг. Уильям Аверелл Гарриман стал примером того, что посол может играть роль не только дипломатического представителя своего государства за рубежом, но и личного советника, помощника и даже друга (в случае с Рузвельтом). Он не просто выполнял поручения, а сам переосмыслял те или иные моменты и выносил свою точку зрения на обсуждение. Не всегда ему это удавалось, но не услышанным Гарриман не оставался никогда. Это говорит о его статусе и влиянии на посту американского посла в СССР.
В заключении, необходимо подчеркнуть, что при изучении истории чаще всего используется историко-описательный метод, события описываются в хронологическом порядке и акцент делается на главах государств. Но, зачастую опускаются подробности о людях, стоящих позади лидеров государств, формирующих внешнюю политику. Бывает и так, что те или иные решения были приняты благодаря совету или же умелой работе помощников, советников, послов и министров иностранных дел. Именно поэтому важно изучать роль личности в истории, анализировать личные записи, дневники, мемуары, ведь именно эти материалы иногда могут пролить свет на причины исхода тех или иных событий и помогут взглянуть на историю под другим углом.
Подобные работы
- КАНАДО-СОВЕТСКИЕ ОТНОШЕНИЯ (1942-1953 гг.): ОСНОВНЫЕ ТЕНДЕНЦИИ И НАПРАВЛЕНИЯ
Диссертация , история . Язык работы: Русский. Цена: 500 р. Год сдачи: 2004 - АМЕРИКАНО-СОВЕТСКОЕ СОТРУДНИЧЕСТВО В ГОДЫ ВТОРОЙ
МИРОВОЙ ВОЙНЫ В ОТЕЧЕТВЕННОЙ ИСТОРИОГРАФИИ
Бакалаврская работа, история . Язык работы: Русский. Цена: 3800 р. Год сдачи: 2017 - МИГРАЦИОННАЯ ПОЛИТИКА ЕВРОПЕЙСКОГО СОЮЗА(07.00.03)
Диссертации (РГБ), история . Язык работы: Русский. Цена: 700 р. Год сдачи: 2005 - ОБРАЗОВАНИЕ СОВЕТА ЕВРОПЫ, ЕГО СТРУКТУРА И ОСНОВНЫЕ НАПРАВЛЕНИЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ
Диссертация , история . Язык работы: Русский. Цена: 500 р. Год сдачи: 2004 - ОБРАЗ СОВЕТСКОЙ ЖЕНЩИНЫ В АМЕРИКАНСКОМ КИНЕМАТОГРАФЕ ВРЕМЕН ХОЛОДНОЙ ВОЙНЫ В ПЕРИОД «ДОЛГИХ ПЯТИДЕСЯТЫХ»
Дипломные работы, ВКР, культурология. Язык работы: Русский. Цена: 4300 р. Год сдачи: 2018 - Российская эмиграция в Чили, Парагвае, Аргентине после Второй мировой войны
Дипломные работы, ВКР, история . Язык работы: Русский. Цена: 4355 р. Год сдачи: 2017 - Российская эмиграция в Чили, Парагвае, Аргентине после Второй мировой войны»
Магистерская диссертация, история . Язык работы: Русский. Цена: 4865 р. Год сдачи: 2017