Деятельность братьев Гракхов во II веке до н.э. в отечественной историографии
|
Аннотация 1
Оглавление 2
Введение 3
1. Движение братьев Гракхов в дореволюционной историографии 9
2. Деятельность Гракхов в советской историографии 15
3. Оценка деятельности братьев Гракхов в современной отечественной
историографии 27
Заключение 43
Список использованной литературы 45
Оглавление 2
Введение 3
1. Движение братьев Гракхов в дореволюционной историографии 9
2. Деятельность Гракхов в советской историографии 15
3. Оценка деятельности братьев Гракхов в современной отечественной
историографии 27
Заключение 43
Список использованной литературы 45
Движение братьев Гракхов является одним из ключевых событий как римской, так и мировой истории. Начавшись как аграрная реформа, деятельность Гракхов затронула все сферы жизни римского общества, породив раскол между популярами (народной партией) и оптиматами (партией сената). Данное движение стало началом коренных преобразований римского общества, что привело к изменению характера римской государственности и предопределило дальнейший ход мировой истории. Рядом историков данные события трактуются как революция, подчеркивая важность и необходимость данных реформ, а также их всеобъемлющее влияние на политическое и социально-экономическое состояние Республики в последующие годы. Римские авторы, такие как Аппиан отмечали, что деятельность Гракхов привела к коренному изменению всей римской жизни, дав начало гражданским войнам.
Актуальность и научная новизна работы состоят в отсутствии на данный момент специализированных работ, описывающих историографию по данному периоду. Помимо этого, актуальность данной темы представляется очевидной, ввиду того, что каждая система земельных отношений базируется на конфликтах между государственной и частной формой собственности.
В данной работе будет рассмотрена отечественная историография по данной тематике. Исходя из анализа историографии, в работе будет составлен вывод относительно динамики изменения отношения к реформам Гракхов в отечественной историографии. Следовательно, объектом данной работы будет политическая и социально-экономическая деятельность братьев Гракхов в отечественной историографии. Предметом работы будет изменение взглядов на деятельность Гракхов в отечественной историографии. При написании работы были использованы следующие методы: общенаучные методы (анализ, индукция, систематизация), частично-изолирующее абстрагирование, сравнительно-исторический метод.
Для анализа историографии будут использованы следующие критерии, по которым анализировалось движение Гракхов: причины, приведшие к необходимости реформ, сущность и оценка реформ, формирование оппозиции Гракхам, оценка итогов реформ. Критерий причины выбран для объяснения истоков, приведших к необходимости реформирования общества. Критерий сущности и оценки реформ выбран для того, чтобы показать взгляды автора на реформаторскую деятельность Гракхов. Критерий формирования оппозиции выбран для указания мнения автора на минусы реформ и возможные причины их неудачного исхода. Критерий итогов также необходим для того, чтобы выяснить отношение автора к деятельности Гракхов.
Хронологические рамки исследования можно определить как период с 1861 г. по настоящее время, поскольку именно в этот период наблюдается наличие в отечественной историографии работ по движению и реформам Гракхов.
Реформы Тиберия Гракха начались с нарастания внутренних проблем, вызванных резким расширением границ Рима. Огромные богатства становились капиталом, который нобилитет вкладывал в сельское хозяйство Италии, развивая в первую очередь товарное производство: скотоводство, виноделие, выращивание оливок. Это приводило к неизбежному расширению размеров личных землевладений, которые становились латифундиями. Расширение шло за счет мелких крестьян, у которых выкупалась земля, а также крупные землевладельцы занимали часть государственной земли. Обнищавшее крестьянство подалось в Рим, где жило за счет случайного заработка и раздач хлеба. Тут стоит отметить, что эти же крестьяне были основой римской армии. Поскольку они должны были приобретать снаряжение за свой счет, возникала проблема нехватки рекрутов из-за имущественного ценза, что угрожало безопасности самого Рима. Также, ряд историков, особенно советских, подчеркивают чрезмерное количество рабов и вытеснение ими свободных граждан из сельского хозяйства Рима.
Стоит отметить крайне неудовлетворительное состояние источниковой базы по данному вопросу. Многие сведения письменных источников противоречивы, а имеющиеся сведения юридического характера используются в современной исторической науке недостаточно интенсивно. Многие из этих источников еще не переведены и не проанализированы. Также, весомой проблемой источниковой базы является трудности перевода и многозначность юридических выражений, позволяющая широко толковать смысл и значение отдельного слова. Помимо этого, сам латинский язык является мертвым, следовательно, возникают трудности перевода и осмысления. Наиболее сохранившиеся источники относятся к периоду принципата, социальные реалии которого несколько отличались от тех, что были при жизни братьев- реформаторов.
Одним из наиболее известных и хорошо сохранившихся источников по рассматриваемому вопросу является “Сравнительные жизнеописания” Плутарха. Стоит отметить, что данный труд был написан примерно с 96 по 120 гг. н.э., т.е. значительно позже событий, исследуемых в данной работе. Плутарх сравнительно мало указывает на свои источники, помимо этого, основой его жизнеописаний является описание характеров исторических деятелей, т.е., Плутарх делает акцент на воспитательную функцию истории. Совокупность этих факторов заставляет с некоторой осторожностью подходить к изучению реформ Гракхов через данный источник. Поскольку само произведение построено на сравнении личностей из истории античной Греции и персон из римской истории, необходимо вкратце указать схожесть, по Плутарху, данных персоналий. Плутарх сравнивает Тиберия и Гая Гракхов со спартанскими царями Агидом и Клеоменом. Причину такого сравнения Плутарх указывает на схожесть мотивов - и те и другие желали воссоздать старый, куда более справедливый порядок, разделяли интересы народа и вызывали на себя гнев власть имущих .
Вторым популярным в исторической науке при изучении данного вопроса источником является “Гражданские войны” Аппиана. Хотя в данном труде описание идет весьма опосредованно, чтобы прояснить цепь последующих событий, ввиду явного отсутствия иных источников данный труд имеет свою научную ценность. Данная работа была написана примерно в это же время, что и “Сравнительные жизнеописания” Плутарха. И многие проблемы в сборе информации также актуальны и для Аппиана. Источники, на которые он ссылается, на данный момент не сохранились, что затрудняет критику “Гражданских войн”. Основной причиной реформ Аппиан называет необходимость в восстановлении боеспособности государства. Отчетливо прослеживается мысль о необходимости решения насущных проблем беднейшего населения Рима. Таким образом, автор указывает на источник последующих событий и гражданских войн. Иные источники лишь вскользь упоминают имя Гракхов, например Диодор Сицилийский , другие же игнорируют данный период, либо их труд не сохранился. У работ Тита Ливия по данному периоду сохранились лишь т.н. epitomae, т.е. краткое содержание или предисловие. В основном, Тит Ливий акцентирует внимание на военных действиях и походах.
Тиберий Гракх начал свои реформы с пересмотра аграрного законодательства. Предусматривалось создание аграрной комиссии, которая должна была изъять в пользу государства излишки земли и, в дальнейшем, передать их безземельным крестьянам. Земельный закон не был принципиально новым, по сути, Тиберий воссоздавал старый, неработавший закон Лициния- Секстия. Помимо этого, Тиберий пытался сократить власть сената путем передачи части полномочий всадникам и народному собранию. Ввиду большой вероятности переизбрания Тиберия и продолжения реформ, часть представителей сената приняли решение убить реформатора, под предлогом того, что Тиберий собирался восстановить царскую власть, а также из-за нарушения закона о неприкосновенности второго трибуна, состоявшего в оппозиции Тиберию и накладывавшего вето на законопроекты.
Младший брат Гай Семпроний, став трибуном, продолжил дело брата, продолжив работу аграрной комиссии. Также, им была проведена реформа судебной системы, по которой в судах имели право заседать представители сословия всадников, разбогатевших на откупной системе налогообложения завоеванных территорий. Помимо этого, был проведен закон о создании римских колоний вне Италии. Одной из наиболее известных стала Юнония, на месте бывшего Карфагена. Стоит сказать, что это решение стало для Гая роковым, ибо от него отвернулись римские купцы, боявшиеся конкуренции со стороны Юнонии. Гай, оставшись без поддержки народа (выборы состоялись на время сбора урожая), а также всадников, потерял возможность снова быть избранным на должность трибуна и был убит в ходе восстания.
Актуальность и научная новизна работы состоят в отсутствии на данный момент специализированных работ, описывающих историографию по данному периоду. Помимо этого, актуальность данной темы представляется очевидной, ввиду того, что каждая система земельных отношений базируется на конфликтах между государственной и частной формой собственности.
В данной работе будет рассмотрена отечественная историография по данной тематике. Исходя из анализа историографии, в работе будет составлен вывод относительно динамики изменения отношения к реформам Гракхов в отечественной историографии. Следовательно, объектом данной работы будет политическая и социально-экономическая деятельность братьев Гракхов в отечественной историографии. Предметом работы будет изменение взглядов на деятельность Гракхов в отечественной историографии. При написании работы были использованы следующие методы: общенаучные методы (анализ, индукция, систематизация), частично-изолирующее абстрагирование, сравнительно-исторический метод.
Для анализа историографии будут использованы следующие критерии, по которым анализировалось движение Гракхов: причины, приведшие к необходимости реформ, сущность и оценка реформ, формирование оппозиции Гракхам, оценка итогов реформ. Критерий причины выбран для объяснения истоков, приведших к необходимости реформирования общества. Критерий сущности и оценки реформ выбран для того, чтобы показать взгляды автора на реформаторскую деятельность Гракхов. Критерий формирования оппозиции выбран для указания мнения автора на минусы реформ и возможные причины их неудачного исхода. Критерий итогов также необходим для того, чтобы выяснить отношение автора к деятельности Гракхов.
Хронологические рамки исследования можно определить как период с 1861 г. по настоящее время, поскольку именно в этот период наблюдается наличие в отечественной историографии работ по движению и реформам Гракхов.
Реформы Тиберия Гракха начались с нарастания внутренних проблем, вызванных резким расширением границ Рима. Огромные богатства становились капиталом, который нобилитет вкладывал в сельское хозяйство Италии, развивая в первую очередь товарное производство: скотоводство, виноделие, выращивание оливок. Это приводило к неизбежному расширению размеров личных землевладений, которые становились латифундиями. Расширение шло за счет мелких крестьян, у которых выкупалась земля, а также крупные землевладельцы занимали часть государственной земли. Обнищавшее крестьянство подалось в Рим, где жило за счет случайного заработка и раздач хлеба. Тут стоит отметить, что эти же крестьяне были основой римской армии. Поскольку они должны были приобретать снаряжение за свой счет, возникала проблема нехватки рекрутов из-за имущественного ценза, что угрожало безопасности самого Рима. Также, ряд историков, особенно советских, подчеркивают чрезмерное количество рабов и вытеснение ими свободных граждан из сельского хозяйства Рима.
Стоит отметить крайне неудовлетворительное состояние источниковой базы по данному вопросу. Многие сведения письменных источников противоречивы, а имеющиеся сведения юридического характера используются в современной исторической науке недостаточно интенсивно. Многие из этих источников еще не переведены и не проанализированы. Также, весомой проблемой источниковой базы является трудности перевода и многозначность юридических выражений, позволяющая широко толковать смысл и значение отдельного слова. Помимо этого, сам латинский язык является мертвым, следовательно, возникают трудности перевода и осмысления. Наиболее сохранившиеся источники относятся к периоду принципата, социальные реалии которого несколько отличались от тех, что были при жизни братьев- реформаторов.
Одним из наиболее известных и хорошо сохранившихся источников по рассматриваемому вопросу является “Сравнительные жизнеописания” Плутарха. Стоит отметить, что данный труд был написан примерно с 96 по 120 гг. н.э., т.е. значительно позже событий, исследуемых в данной работе. Плутарх сравнительно мало указывает на свои источники, помимо этого, основой его жизнеописаний является описание характеров исторических деятелей, т.е., Плутарх делает акцент на воспитательную функцию истории. Совокупность этих факторов заставляет с некоторой осторожностью подходить к изучению реформ Гракхов через данный источник. Поскольку само произведение построено на сравнении личностей из истории античной Греции и персон из римской истории, необходимо вкратце указать схожесть, по Плутарху, данных персоналий. Плутарх сравнивает Тиберия и Гая Гракхов со спартанскими царями Агидом и Клеоменом. Причину такого сравнения Плутарх указывает на схожесть мотивов - и те и другие желали воссоздать старый, куда более справедливый порядок, разделяли интересы народа и вызывали на себя гнев власть имущих .
Вторым популярным в исторической науке при изучении данного вопроса источником является “Гражданские войны” Аппиана. Хотя в данном труде описание идет весьма опосредованно, чтобы прояснить цепь последующих событий, ввиду явного отсутствия иных источников данный труд имеет свою научную ценность. Данная работа была написана примерно в это же время, что и “Сравнительные жизнеописания” Плутарха. И многие проблемы в сборе информации также актуальны и для Аппиана. Источники, на которые он ссылается, на данный момент не сохранились, что затрудняет критику “Гражданских войн”. Основной причиной реформ Аппиан называет необходимость в восстановлении боеспособности государства. Отчетливо прослеживается мысль о необходимости решения насущных проблем беднейшего населения Рима. Таким образом, автор указывает на источник последующих событий и гражданских войн. Иные источники лишь вскользь упоминают имя Гракхов, например Диодор Сицилийский , другие же игнорируют данный период, либо их труд не сохранился. У работ Тита Ливия по данному периоду сохранились лишь т.н. epitomae, т.е. краткое содержание или предисловие. В основном, Тит Ливий акцентирует внимание на военных действиях и походах.
Тиберий Гракх начал свои реформы с пересмотра аграрного законодательства. Предусматривалось создание аграрной комиссии, которая должна была изъять в пользу государства излишки земли и, в дальнейшем, передать их безземельным крестьянам. Земельный закон не был принципиально новым, по сути, Тиберий воссоздавал старый, неработавший закон Лициния- Секстия. Помимо этого, Тиберий пытался сократить власть сената путем передачи части полномочий всадникам и народному собранию. Ввиду большой вероятности переизбрания Тиберия и продолжения реформ, часть представителей сената приняли решение убить реформатора, под предлогом того, что Тиберий собирался восстановить царскую власть, а также из-за нарушения закона о неприкосновенности второго трибуна, состоявшего в оппозиции Тиберию и накладывавшего вето на законопроекты.
Младший брат Гай Семпроний, став трибуном, продолжил дело брата, продолжив работу аграрной комиссии. Также, им была проведена реформа судебной системы, по которой в судах имели право заседать представители сословия всадников, разбогатевших на откупной системе налогообложения завоеванных территорий. Помимо этого, был проведен закон о создании римских колоний вне Италии. Одной из наиболее известных стала Юнония, на месте бывшего Карфагена. Стоит сказать, что это решение стало для Гая роковым, ибо от него отвернулись римские купцы, боявшиеся конкуренции со стороны Юнонии. Гай, оставшись без поддержки народа (выборы состоялись на время сбора урожая), а также всадников, потерял возможность снова быть избранным на должность трибуна и был убит в ходе восстания.
В данной работе было проведено исследование динамики отношения в отечественной историографии по движению братьев Гракхов. Если подвести итоги, то можно заметить характерные особенности каждой группы отечественной историографии по данному вопросу. Для дореволюционных историков реформы Гракхов оценивались положительно, некоторые, например П.М. Леонтьев видели в реформах полезный опыт для развития сельского хозяйства России. Однако отметим, что дореволюционные историки никак не проводили критику источников, не проверяя достоверность сведений, полученных из работ античных авторов. Реформы оценивались как революция, под этим понималось коренное изменение политической сферы Рима. Также, ввиду вольного обращения с источниками, наблюдается расхождение в фактах и цифрах.
Советские историки, в противовес дореволюционным, считали реформы Гракхов не столько революцией, сколько переворотом. Термин “революция” трактовался ими исходя из марксистского подхода, где под революцией понимался коренной перелом и изменения во всех сферах жизни общества. И как подчеркивают советские историки, этот перелом не произошел, изменения были лишь в политической жизни. Стоит отметить также, что впервые в отечественной историографии по данному вопросу Сергеем Ивановичем Ковалевым была проведена критика источников. В дальнейшем изучении реформ Гракхов данное направление будет весьма перспективным. Помимо этого, советские историки указывали, что реформы Гракхов послужили отправной точкой для начала кризиса рабовладения, который в итоге привел к распаду Римской империи и формированию феодализма.
Современные историки очень много внимания уделяют анализу источников и историографии по движению Гракхов, исходя из слабой изученности данного аспекта. Но практически не делаются новые выводы относительно реформ и их содержания ввиду уже упоминавшейся ранее проблемы отсутствия и возможной недостоверности источников. Соответственно, в современном отечественном антиковедении все чаще работают над критикой источников и историографии, а также ищут возможности для поиска новых источников по данному периоду.
Данная работа может быть использована для дальнейшего изучения как реформ Гракхов, так и для изучения историографии по данному периоду.
Советские историки, в противовес дореволюционным, считали реформы Гракхов не столько революцией, сколько переворотом. Термин “революция” трактовался ими исходя из марксистского подхода, где под революцией понимался коренной перелом и изменения во всех сферах жизни общества. И как подчеркивают советские историки, этот перелом не произошел, изменения были лишь в политической жизни. Стоит отметить также, что впервые в отечественной историографии по данному вопросу Сергеем Ивановичем Ковалевым была проведена критика источников. В дальнейшем изучении реформ Гракхов данное направление будет весьма перспективным. Помимо этого, советские историки указывали, что реформы Гракхов послужили отправной точкой для начала кризиса рабовладения, который в итоге привел к распаду Римской империи и формированию феодализма.
Современные историки очень много внимания уделяют анализу источников и историографии по движению Гракхов, исходя из слабой изученности данного аспекта. Но практически не делаются новые выводы относительно реформ и их содержания ввиду уже упоминавшейся ранее проблемы отсутствия и возможной недостоверности источников. Соответственно, в современном отечественном антиковедении все чаще работают над критикой источников и историографии, а также ищут возможности для поиска новых источников по данному периоду.
Данная работа может быть использована для дальнейшего изучения как реформ Гракхов, так и для изучения историографии по данному периоду.
Подобные работы
- ЭВОЛЮЦИЯ АРМИИ РИМСКОЙ РЕСПУБЛИКИ В КОНЦЕ II - I ВВ. ДО Н.Э.
Дипломные работы, ВКР, история . Язык работы: Русский. Цена: 4600 р. Год сдачи: 2015 - Эволюция политической системы Рима в период последнего века республики
Бакалаврская работа, история . Язык работы: Русский. Цена: 5750 р. Год сдачи: 2017 - Рим и эллинизм. Основные проблемы политических, экономических и культурных контактов
Диссертация , история . Язык работы: Русский. Цена: 500 р. Год сдачи: 2003 - ПОЛИТИЧЕСКИЕ СОЮЗЫ В ДРЕВНЕМ РИМЕ (60г. до н.э. - 293 г. н. э.)
Дипломные работы, ВКР, история . Язык работы: Русский. Цена: 6100 р. Год сдачи: 2017 - ПОЛИТИЧЕСКИЕ СОЮЗЫ В ДРЕВНЕМ РИМЕ (60г. до н.э. - 293 г. н. э.)
Бакалаврская работа, история . Язык работы: Русский. Цена: 3900 р. Год сдачи: 2017