📄Работа №181638
Тема: Политика администрации У. Клинтона в связи с урегулированием палестино-израильского конфликта, 1993-2000 гг.
Характеристики работы
Тип работы
Дипломные работы, ВКР
Предмет
Обществознание
Объем:
84 листов
Год:
2024
Просмотров:
91
4800
руб.
🛒 Купить работу
Не подходит эта работа?
Закажите новую по вашим требованиям
Узнать цену на написание
Закажите новую по вашим требованиям
Представленный материал является образцом учебного исследования, примером структуры и содержания учебного исследования по заявленной теме. Размещён исключительно в информационных и ознакомительных целях.
Workspay.ru оказывает информационные услуги по сбору, обработке и структурированию материалов в соответствии с требованиями заказчика.
Размещение материала не означает публикацию произведения впервые и не предполагает передачу исключительных авторских прав третьим лицам.
Материал не предназначен для дословной сдачи в образовательные организации и требует самостоятельной переработки с соблюдением законодательства Российской Федерации об авторском праве и принципов академической добросовестности.
Авторские права на исходные материалы принадлежат их законным правообладателям. В случае возникновения вопросов, связанных с размещённым материалом, просим направить обращение через форму обратной связи.
Настоящий учебно-методический информационный материал размещён в ознакомительных и исследовательских целях и представляет собой пример учебного исследования. Не является готовым научным трудом и требует самостоятельной переработки.
📋 Содержание
Аннотация 2
ВВЕДЕНИЕ 3
ГЛАВА 1. РОЛЬ АДМИНИСТРАЦИИ США В ПРОЦЕССЕ УРЕГУЛИРОВАНИЯ ПАЛЕСТИНО-ИЗРАИЛЬСКОГО КОНФЛИКТА В ПЕРВЫЙ СРОК ПРЕЗИДЕНТСТВА У. КЛИНТОНА 10
1.1. Основные цели и направления региональной стратегии США на
Ближнем Востоке администрации У. Клинтона 10
1.2. Процесс Осло и подписание израильско-палестинской Декларации
принципов о временных мерах по самоуправлению 27
ГЛАВА 2. РОЛЬ АДМИНИСТРАЦИИ США В ПРОЦЕССЕ УРЕГУЛИРОВАНИЯ ПАЛЕСТИНО-ИЗРАИЛЬСКОГО КОНФЛИКТА ВО ВТОРОЙ СРОК ПРЕЗИДЕНТСТВА У. КЛИНТОНА 42
2.1. Подписание Меморандума Уай-Ривер и мирные усилия администрации Уильяма Клинтона в Палестино-израильском конфликте42
2.2. Путь к переговорам Э. Барака и Я. Арафата в Кэмп-Дэвиде в 2000
году, проблемы и результаты 52
2.3. «Параметры Клинтона» и причины их неспособности добиться
прочного мирного соглашения 62
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 69
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ И ЛИТЕРАТУРЫ 72
ВВЕДЕНИЕ 3
ГЛАВА 1. РОЛЬ АДМИНИСТРАЦИИ США В ПРОЦЕССЕ УРЕГУЛИРОВАНИЯ ПАЛЕСТИНО-ИЗРАИЛЬСКОГО КОНФЛИКТА В ПЕРВЫЙ СРОК ПРЕЗИДЕНТСТВА У. КЛИНТОНА 10
1.1. Основные цели и направления региональной стратегии США на
Ближнем Востоке администрации У. Клинтона 10
1.2. Процесс Осло и подписание израильско-палестинской Декларации
принципов о временных мерах по самоуправлению 27
ГЛАВА 2. РОЛЬ АДМИНИСТРАЦИИ США В ПРОЦЕССЕ УРЕГУЛИРОВАНИЯ ПАЛЕСТИНО-ИЗРАИЛЬСКОГО КОНФЛИКТА ВО ВТОРОЙ СРОК ПРЕЗИДЕНТСТВА У. КЛИНТОНА 42
2.1. Подписание Меморандума Уай-Ривер и мирные усилия администрации Уильяма Клинтона в Палестино-израильском конфликте42
2.2. Путь к переговорам Э. Барака и Я. Арафата в Кэмп-Дэвиде в 2000
году, проблемы и результаты 52
2.3. «Параметры Клинтона» и причины их неспособности добиться
прочного мирного соглашения 62
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 69
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ И ЛИТЕРАТУРЫ 72
📖 Аннотация
Работа посвящена анализу политики администрации президента США Уильяма Клинтона в отношении палестино-израильского конфликта в период с 1993 по 2000 год. Актуальность исследования обусловлена тем, что формы и методы американской дипломатии, выработанные в 1990-е годы, а также присущая Вашингтону дуалистичность — сочетание роли посредника с особой протекционистской позицией в отношении Израиля — продолжают оказывать существенное влияние на современные подходы к урегулированию ближневосточных противоречий. На основе анализа широкого круга источников, включая официальные документы, мемуары участников событий и материалы дипломатических архивов, в исследовании выявляются ключевые стратегические контуры политики администрации Клинтона, такие как продвижение демократии и рыночной экономики, стратегия «двойного сдерживания» Ирака и Ирана, а также приоритет содействия миру на условиях, учитывающих интересы Израиля. Результаты показывают, что, несмотря на достижение ряда промежуточных соглашений (Осло, Уай-Ривер, Кэмп-Дэвид), политика администрации в целом характеризовалась непоследовательностью и внутренними противоречиями, что в конечном итоге подорвало её эффективность и способствовало продолжению конфликта. Практическая значимость работы заключается в том, что её материалы и выводы могут быть использованы специалистами-международниками, историками и политологами при анализе эволюции американской ближневосточной политики и разработке учебных курсов по истории международных отношений. Проведенный обзор литературы позволил систематизировать существующие оценки данного исторического периода. Таким образом, исследование демонстрирует, что успех посреднических усилий США напрямую зависел от способности Вашингтона демонстрировать равноудаленность и избегать навязывания решений, что не было в полной мере достигнуто в рассматриваемый период.
📖 Введение
Со времени первых попыток сформировать новое государство — Израиль, насчитывающих уже почти столетие, вопрос о возможности совместного проживания двух общин, арабской и иудейской, на сопряженных территориях приобрел такую остроту, что их противостояние стало одной из фундаментальных проблем ближневосточной политики. Проявление этого феномена (когда два народа не могут поделить земли Израиля и Палестины, их политические элиты, раз за разом, проявляют разочаровывающее стремление не находить мирный выход из конфликта, а мировое сообщество на практике обнаруживает неготовность выступить единым целом для урегулирования ситуации) оказывается не только в поле зрения мировых СМИ, но порождает заметный интерес в научном сообществе по изучению складывающегося ближневосточного вопроса.
При этом невозможно отрицать, что несмотря на стремление различных мировых игроков стать посредниками в арабо-израильском урегулировании, эту роль уже несколько десятилетий в основном исполняют США. И тут дело не только в том, что с момента распада СССР Вашингтон на несколько десятилетий стал единственным, обладающим достаточными ресурсами и возможностями, актором, который мог бы при желании гарантировать выполнение достигнутых соглашений. Причем многие формы и методы осуществления американской внешнеполитической стратегии применительно к Ближнему Востоку, выработанные в 90-е годы XX века, а также влияние этого на трансформацию международного права и поведения других стран и правительств в контексте подходов к мирному разрешению конфликтов, остается злободневной для повестки дня и в наши дни. Но, помимо этого, американские власти традиционно имеют особые отношения с Израилем. А это, с одной стороны, выстраивает такие линии взаимосвязи, которые позволяют давать советы Тель-Авиву, к которым он будет прислушиваться, идя по пути к мирному урегулированию, а с другой стороны, не позволяет отказаться от поддержки израильского союзника, даже когда его поступки идут вразрез с международным правом и ранее достигнутыми договоренностями.
Указанная дуалистичность, характерная практически для всех американских администрации, нуждается в тщательном исследовании. Тем более, что невооруженным взглядом заметно, что наибольшие успехи в арабо¬израильском урегулировании были достигнуты в те периоды, когда Вашингтон стремился продемонстрировать равноудаленность от позиции конфликтующих сторон, лишь подталкивая их к мирным переговорам (причем с использованием как политических, так и экономических аргументов), предоставляя площадку для прямых контактов лидеров и экспертов, а также указывая на варианты мирного процесса, которые постепенно и поэтапно могли бы претворяться в жизнь. Пока же именно таким периодом «наивысшей точки» арабо-израильских (особенно палестино-израильских) переговоров, достигнутых при непосредственном участии США, стал период президентства Уильяма Джефферсона Клинтона (более известного как Билла Клинтона). Изучение специфики внешней политики администрации У. Клинтона на весь комплекс ближневосточных международных отношений в целом и палестино¬израильского урегулирования, в частности, дает возможность понять сущность конкретных достижений и ошибок характерных для американской политической практики. Причем особую остроту это обретает в наше время, когда мы сталкиваемся с примером противоположного содержания — крайне агрессивного поведения сторон конфликта, вылившегося в по-настоящему жестокую операцию Израиля по подавлению палестинских сил в Секторе Г аза. Причем поведение Вашингтона в этом конфликте свидетельствует о том, что уроки ближневосточной дипломатии времен У. Клинтона не были выучены. Это заставляет вновь и вновь более тщательно вглядываться в процессы, проходившие на рубеже XX-XXI веков.
Хронологические рамки работы охватывают в основном период двух президентских сроков Уильяма Клинтона, 1993-2000 гг.
Целью данного исследования является выявление роли Американской администрации в процессе урегулирования палестино-израильского конфликта в годы правления У. Клинтона.
Для достижения цели решались следующие задачи:
1. Провести анализ развития ближневосточной политики руководства Соединенных Штатов;
2. Выявить основные цели и направления региональной стратегии США на Ближнем Востоке в 1990-е годы;
3. Рассмотреть основные предложения и инициативы американской дипломатии по стабилизации конфликта на Ближнем Востоке;
4. Выявить основные факторы, приведшие к несостоятельности американских инициатив по разрешению палестино-израильского конфликта.
Объектом научного исследования является политика США на Ближнем Востоке.
Предметом исследования является политика администрации У. Клинтона в связи с урегулированием палестино-израильского конфликта в 1993-2000 гг.
Большую роль в исследовании играют рассекреченные архивные материалы со стороны Соединенных Штатов, Израиля и ближневосточных стран. Предоставленные данные содержат в себе телеграммы, послания, записи с переговоров стран-участниц конфликта и США, видео-конференции, интервью. Архивные материалы Еврейской виртуальной библиотеки содержат критически важную информацию об американской политике, восприятии и решениях во время конфликта, условиях проведения переговоров с палестинской стороной . Исключительную важность имел анализ мемуаров Уильяма Клинтона и Мадлен Олбрайт для лучшего понимания решений, совершенных данными упомянутыми лицами, с их собственной точки зрения. Официальный сайт ООН предоставил документ «Договоренности Осло» между правительством государства Израиль и группой ООП, что позволило изучить статьи и пункты соответствующего документа . Сайт Госдепартамента США дал возможность изучить основные итоги саммита в Кэмп-Дэвиде . Изменения подходов в области палестино-израильского урегулирования можно было проследить благодаря изучению Стратегий Национальной Безопасности США от 1995 и 19977 года, говоривших о том, что США как архитектор и спонсор мирного процесса имеют очевидный национальный интерес в том, чтобы процесс углублялся и расширялся, охватывая всех соседей Израиля. Большую важность представляют данные из таких ресурсов, как Президентская библиотека-музей Джона Ф. Кеннеди , Государственное издательство Соединенных Штатов , архивный сайт «Белый Дом Клинтона» . Вклад СМИ периода правления У. Клинтона также невозможно переоценить: больше всего выделились новостные материалы из The Washington Post , The Jerusalem Post .
Следует отметить важность аналитических и исследовательских центров, среди которых Копенгагенский институт исследования мира , Вашингтонский институт ближневосточной политики , Институт мира США , а также Jadaliyya , журнал, основанный Институтом арабских исследований для освещения арабского мира и Ближнего Востока в целом. Порталы предоставили данные касательно опросов, посвященных шансам на примирение и установлению прочного мира, насилию и конфронтации, иерархии приоритетов и внутренней политики обеих сторон. Информационные источники подробно рассмотреть план предлагаемого разделения Иерусалима, а также другие территориальные уступки наглядно.
Говоря о зарубежной литературе, в первую очередь, хотелось бы выделить работы, связанные с раскрытием сложных взаимоотношений между Израилем, странами Ближнего Востока и американской администрацией, авторами которых являются С. Кербуа, Л. Атертон, Э. Джереджян, Р. Сатлофф . Их работы отличаются глубокой осведомленностью, наличием развернутых исторических и политических экскурсов, портретов основных участников конфликтов в регионе. Такие авторы, как Г. Норман, Б. Геллман, Д. МакКормик раскрывают успехи и недостатки политики Администрации У. Клинтона, а также дальнейшие перспективы развития палестино-израильского конфликта . Мартин Индик в своем отчете делает попытку изложить подход администрации Клинтона по отношению к Ближнему Востоку. Автор полагает, что «концепция видения» была очень ясна президенту еще до того, как он вступил в должность, а также то, что У. Клинтон отмечал для себя два альтернативных варианта развития будущего ближневосточного региона. Важную значимость представляют работы зарубежных авторов-участников переговорных процессов . Дэннис Росс был одним из ключевых игроков всех мирных процессов. Он прямо обвинил вовлеченных лиц в их слабой приверженности мирному соглашению. В своей статье «Кэмп-Дэвид: обмен» и книге «Пропавший мир: Внутренняя история борьбы за мир на Ближнем Востоке» Росс подробно задокументировал почти все этапы мирных переговоров, начиная с начала 1990-х годов. Он считает, что прочные американо-израильские отношения важны, если израильское государство хочет чувствовать себя в безопасности, чтобы пойти на уступки в отношении оккупированных территорий - сектора Газа и Западного берега . В своей статье «Кэмп-Дэвид: трагедия ошибок» Роберт Мэлли и Хусейн Ага отметили, что ни одна из сторон не виновата в одиночку в неудачах Кэмп-Дэвида. Мэлли и Ага были первыми, кто не согласился с Дэннисом Россом относительно того, что на самом деле произошло во время саммита в Кэмп-Дэвиде. Они более объективны в своих аргументах, когда заявляют, что обе стороны допустили ошибки и каждая сторона должна взять на себя свою ответственность . Наконец, в своей статье «Видение в столкновении» Джереми Прессман пытается проанализировать то, что произошло на саммите в Кэмп-Дэвиде. Он утверждает, что ни израильская, ни палестинская версия того, что произошло в Кэмп-Дэвиде, не является полностью точной .
Безусловно, следует уделить внимание отечественным авторам. А. А. Киреев провел обширный анализ многих важнейших вопросов истории формирования и осуществления внешнеполитической стратегии администрации Клинтона на Ближнем Востоке. Так, особое внимание специалист уделил изучению попытки вписать защиту жизненно важных интересов США в процессы глобализации современного мира . Также следует отметить работу Максима Сучкова, анализирующего изменения во внешнеполитических подходах США в странах Ближнего и Среднего Востока . Другими авторами, которых следует упомянуть, стали А. В. Гофман и А. К. Дудайти , писавшие о связи западноевропейской дипломатии и арабо-израильского конфликта.
Исследовательская работа включает в себя введение, основную часть, состоящую из первой главы, включающей в себя два параграфа и посвященной роли США в урегулировании палестино-израильского конфликта в первый срок президентства У. Клинтона, и второй главы, включающей в себя три параграфа и повествующей о выявлении основных действий в процессе урегулирования конфликта во второй президентский срок Клинтона, заключение и список использованной литературы.
При написании выпускной квалификационной работы были использованы такие методы, как анализ документов, архивов и научной литературы, систематизация и обобщение.
При этом невозможно отрицать, что несмотря на стремление различных мировых игроков стать посредниками в арабо-израильском урегулировании, эту роль уже несколько десятилетий в основном исполняют США. И тут дело не только в том, что с момента распада СССР Вашингтон на несколько десятилетий стал единственным, обладающим достаточными ресурсами и возможностями, актором, который мог бы при желании гарантировать выполнение достигнутых соглашений. Причем многие формы и методы осуществления американской внешнеполитической стратегии применительно к Ближнему Востоку, выработанные в 90-е годы XX века, а также влияние этого на трансформацию международного права и поведения других стран и правительств в контексте подходов к мирному разрешению конфликтов, остается злободневной для повестки дня и в наши дни. Но, помимо этого, американские власти традиционно имеют особые отношения с Израилем. А это, с одной стороны, выстраивает такие линии взаимосвязи, которые позволяют давать советы Тель-Авиву, к которым он будет прислушиваться, идя по пути к мирному урегулированию, а с другой стороны, не позволяет отказаться от поддержки израильского союзника, даже когда его поступки идут вразрез с международным правом и ранее достигнутыми договоренностями.
Указанная дуалистичность, характерная практически для всех американских администрации, нуждается в тщательном исследовании. Тем более, что невооруженным взглядом заметно, что наибольшие успехи в арабо¬израильском урегулировании были достигнуты в те периоды, когда Вашингтон стремился продемонстрировать равноудаленность от позиции конфликтующих сторон, лишь подталкивая их к мирным переговорам (причем с использованием как политических, так и экономических аргументов), предоставляя площадку для прямых контактов лидеров и экспертов, а также указывая на варианты мирного процесса, которые постепенно и поэтапно могли бы претворяться в жизнь. Пока же именно таким периодом «наивысшей точки» арабо-израильских (особенно палестино-израильских) переговоров, достигнутых при непосредственном участии США, стал период президентства Уильяма Джефферсона Клинтона (более известного как Билла Клинтона). Изучение специфики внешней политики администрации У. Клинтона на весь комплекс ближневосточных международных отношений в целом и палестино¬израильского урегулирования, в частности, дает возможность понять сущность конкретных достижений и ошибок характерных для американской политической практики. Причем особую остроту это обретает в наше время, когда мы сталкиваемся с примером противоположного содержания — крайне агрессивного поведения сторон конфликта, вылившегося в по-настоящему жестокую операцию Израиля по подавлению палестинских сил в Секторе Г аза. Причем поведение Вашингтона в этом конфликте свидетельствует о том, что уроки ближневосточной дипломатии времен У. Клинтона не были выучены. Это заставляет вновь и вновь более тщательно вглядываться в процессы, проходившие на рубеже XX-XXI веков.
Хронологические рамки работы охватывают в основном период двух президентских сроков Уильяма Клинтона, 1993-2000 гг.
Целью данного исследования является выявление роли Американской администрации в процессе урегулирования палестино-израильского конфликта в годы правления У. Клинтона.
Для достижения цели решались следующие задачи:
1. Провести анализ развития ближневосточной политики руководства Соединенных Штатов;
2. Выявить основные цели и направления региональной стратегии США на Ближнем Востоке в 1990-е годы;
3. Рассмотреть основные предложения и инициативы американской дипломатии по стабилизации конфликта на Ближнем Востоке;
4. Выявить основные факторы, приведшие к несостоятельности американских инициатив по разрешению палестино-израильского конфликта.
Объектом научного исследования является политика США на Ближнем Востоке.
Предметом исследования является политика администрации У. Клинтона в связи с урегулированием палестино-израильского конфликта в 1993-2000 гг.
Большую роль в исследовании играют рассекреченные архивные материалы со стороны Соединенных Штатов, Израиля и ближневосточных стран. Предоставленные данные содержат в себе телеграммы, послания, записи с переговоров стран-участниц конфликта и США, видео-конференции, интервью. Архивные материалы Еврейской виртуальной библиотеки содержат критически важную информацию об американской политике, восприятии и решениях во время конфликта, условиях проведения переговоров с палестинской стороной . Исключительную важность имел анализ мемуаров Уильяма Клинтона и Мадлен Олбрайт для лучшего понимания решений, совершенных данными упомянутыми лицами, с их собственной точки зрения. Официальный сайт ООН предоставил документ «Договоренности Осло» между правительством государства Израиль и группой ООП, что позволило изучить статьи и пункты соответствующего документа . Сайт Госдепартамента США дал возможность изучить основные итоги саммита в Кэмп-Дэвиде . Изменения подходов в области палестино-израильского урегулирования можно было проследить благодаря изучению Стратегий Национальной Безопасности США от 1995 и 19977 года, говоривших о том, что США как архитектор и спонсор мирного процесса имеют очевидный национальный интерес в том, чтобы процесс углублялся и расширялся, охватывая всех соседей Израиля. Большую важность представляют данные из таких ресурсов, как Президентская библиотека-музей Джона Ф. Кеннеди , Государственное издательство Соединенных Штатов , архивный сайт «Белый Дом Клинтона» . Вклад СМИ периода правления У. Клинтона также невозможно переоценить: больше всего выделились новостные материалы из The Washington Post , The Jerusalem Post .
Следует отметить важность аналитических и исследовательских центров, среди которых Копенгагенский институт исследования мира , Вашингтонский институт ближневосточной политики , Институт мира США , а также Jadaliyya , журнал, основанный Институтом арабских исследований для освещения арабского мира и Ближнего Востока в целом. Порталы предоставили данные касательно опросов, посвященных шансам на примирение и установлению прочного мира, насилию и конфронтации, иерархии приоритетов и внутренней политики обеих сторон. Информационные источники подробно рассмотреть план предлагаемого разделения Иерусалима, а также другие территориальные уступки наглядно.
Говоря о зарубежной литературе, в первую очередь, хотелось бы выделить работы, связанные с раскрытием сложных взаимоотношений между Израилем, странами Ближнего Востока и американской администрацией, авторами которых являются С. Кербуа, Л. Атертон, Э. Джереджян, Р. Сатлофф . Их работы отличаются глубокой осведомленностью, наличием развернутых исторических и политических экскурсов, портретов основных участников конфликтов в регионе. Такие авторы, как Г. Норман, Б. Геллман, Д. МакКормик раскрывают успехи и недостатки политики Администрации У. Клинтона, а также дальнейшие перспективы развития палестино-израильского конфликта . Мартин Индик в своем отчете делает попытку изложить подход администрации Клинтона по отношению к Ближнему Востоку. Автор полагает, что «концепция видения» была очень ясна президенту еще до того, как он вступил в должность, а также то, что У. Клинтон отмечал для себя два альтернативных варианта развития будущего ближневосточного региона. Важную значимость представляют работы зарубежных авторов-участников переговорных процессов . Дэннис Росс был одним из ключевых игроков всех мирных процессов. Он прямо обвинил вовлеченных лиц в их слабой приверженности мирному соглашению. В своей статье «Кэмп-Дэвид: обмен» и книге «Пропавший мир: Внутренняя история борьбы за мир на Ближнем Востоке» Росс подробно задокументировал почти все этапы мирных переговоров, начиная с начала 1990-х годов. Он считает, что прочные американо-израильские отношения важны, если израильское государство хочет чувствовать себя в безопасности, чтобы пойти на уступки в отношении оккупированных территорий - сектора Газа и Западного берега . В своей статье «Кэмп-Дэвид: трагедия ошибок» Роберт Мэлли и Хусейн Ага отметили, что ни одна из сторон не виновата в одиночку в неудачах Кэмп-Дэвида. Мэлли и Ага были первыми, кто не согласился с Дэннисом Россом относительно того, что на самом деле произошло во время саммита в Кэмп-Дэвиде. Они более объективны в своих аргументах, когда заявляют, что обе стороны допустили ошибки и каждая сторона должна взять на себя свою ответственность . Наконец, в своей статье «Видение в столкновении» Джереми Прессман пытается проанализировать то, что произошло на саммите в Кэмп-Дэвиде. Он утверждает, что ни израильская, ни палестинская версия того, что произошло в Кэмп-Дэвиде, не является полностью точной .
Безусловно, следует уделить внимание отечественным авторам. А. А. Киреев провел обширный анализ многих важнейших вопросов истории формирования и осуществления внешнеполитической стратегии администрации Клинтона на Ближнем Востоке. Так, особое внимание специалист уделил изучению попытки вписать защиту жизненно важных интересов США в процессы глобализации современного мира . Также следует отметить работу Максима Сучкова, анализирующего изменения во внешнеполитических подходах США в странах Ближнего и Среднего Востока . Другими авторами, которых следует упомянуть, стали А. В. Гофман и А. К. Дудайти , писавшие о связи западноевропейской дипломатии и арабо-израильского конфликта.
Исследовательская работа включает в себя введение, основную часть, состоящую из первой главы, включающей в себя два параграфа и посвященной роли США в урегулировании палестино-израильского конфликта в первый срок президентства У. Клинтона, и второй главы, включающей в себя три параграфа и повествующей о выявлении основных действий в процессе урегулирования конфликта во второй президентский срок Клинтона, заключение и список использованной литературы.
При написании выпускной квалификационной работы были использованы такие методы, как анализ документов, архивов и научной литературы, систематизация и обобщение.
✅ Заключение
Таким образом, проведенный анализ показал, что политика администрации У. Клинтона в отношении палестино-израильского конфликта была отмечена рядом противоречий и недостатков, которые в конечном итоге подорвали ее способность достичь прочного мира. Посредством критического анализа подхода администрации к территориальному суверенитету, стратегии переговоров и устранения коренных причин конфликта данное исследование показало, что политика администрации У. Клинтона часто была непоследовательной, неэффективной, а иногда даже контрпродуктивной. Несмотря на оптимизм, связанный с соглашениями в Осло, Меморандумом Уай-Ривер и саммитом в Кэмп-Дэвиде, неудачи администрации Клинтона в этом отношении в конечном итоге способствовали продолжению конфликта.
Общие контуры ближневосточной стратегии, которые сложились в администрации У. Клинтона, являлись следующими: внешняя политика, ориентированная на демократию и рыночную экономику; внешняя политика, которая продвигала бы интересы американского бизнеса за рубежом; внешняя политика, которая работала бы с друзьями и союзниками Вашингтона на Ближнем Востоке — Израилем, Египтом и Саудовской Аравией и т.д., а также с колеблющимися режимами — для защиты американских интересов на Ближнем Востоке и противодействия угрозам этим интересам со стороны радикальных режимов, будь они светскими или религиозными; внешняя политика сдерживание угроз, исходящих от Ирака и Ирана (стратегия «двойного сдерживания»), внешняя политика, которая была бы направлена на прекращение поставок оружия массового уничтожения в этот регион; внешняя политика, которая имела бы в качестве приоритета — содействие установлению реального и всеобъемлющего мира на Ближнем Востоке, но при этом достигнутого на американских условиях и обязательно с учетом коренных интересов государства Израиль. Это доказывает, что в любой администрации архитекторы американской дипломатии подчеркивали необходимость твердо стоять на своем и противостоять любым попыткам уменьшения своего влияния на Ближнем востоке.
Поиск компромиссов, подписание важных документов, встречи глав Израиля и ООП наглядно продемонстрировали ценность прямых двусторонних палестино-израильских переговоров. Одновременно администрация Клинтона приняла тонкий подход, мягко подталкивая стороны к заключению соглашений, избегая при этом навязывания решений и воздерживаясь от действий в качестве прямого гаранта соглашений. Американская администрация призвала палестинцев и израильтян взять на себя ответственность за процесс реализации мирных договоренностей, придерживаясь подписанной «Декларации принципов о временных мерах по самоуправлению», историческом документе, ставшим первым в своем роде. Кроме того, в документе была изложена дорожная карта для перехода к постоянному мирному урегулированию, основанному на принципах резолюций Совета Безопасности ООН 242 (1967) и 338 (1973).
Одновременно были созданы трехсторонние американо-палестинско- израильские комитеты для содействия совместным усилиям в борьбе с терроризмом и расширения сотрудничества в предотвращении незаконной деятельности на территориях, контролируемых палестинцами. Кроме того, соглашение предоставило Соединенным Штатам надзорные полномочия по контролю за выполнением обязательств всеми участвующими сторонами и рассмотрению их отчетов о ходе работы. Помимо содействия сотрудничеству в области права и безопасности, Соединенные Штаты обязались предоставить существенную финансовую поддержку для поддержки мирного процесса.
Последующий саммит в Кэмп-Дэвиде завершился подписанием Трехстороннего заявления, который подтвердил обязательство обеих сторон быстро заключить соглашение о постоянном статусе, а переговоры должны были продолжиться на основе резолюций 242 и 338. Соединенные Штаты должны были остаться в качестве важнейшего партнера мирного урегулирования, а президент Клинтон и госсекретарь Олбрайт - провести консультации с участниками конфликта в ближайшее время.
Переговорный процесс также был серьезно скомпрометирован отсутствием беспристрастности или даже честности в посреднических усилиях Соединенных Штатов. Выдвигая даже израильской стороне жесткие ультиматумы, Вашингтон последовательно отдавал приоритет Тель-Авиву как ключевому союзнику, закрывая глаза на его действия. Саммит в Кэмп-Дэвиде и двусмысленные формулировки относительно «права палестинцев на возвращение» служат яркими примерами инициатив США, которые благоприятствовали Израилю, прикрываясь риторикой мирного урегулирования и защиты прав обеих сторон. К сожалению, запоздалая попытка исправить этот подход в последние месяцы президентства У. Клинтона была предпринята слишком поздно, поскольку годы накопившегося недоверия и разочарования в мирном процессе уже сделали свое дело.
Общие контуры ближневосточной стратегии, которые сложились в администрации У. Клинтона, являлись следующими: внешняя политика, ориентированная на демократию и рыночную экономику; внешняя политика, которая продвигала бы интересы американского бизнеса за рубежом; внешняя политика, которая работала бы с друзьями и союзниками Вашингтона на Ближнем Востоке — Израилем, Египтом и Саудовской Аравией и т.д., а также с колеблющимися режимами — для защиты американских интересов на Ближнем Востоке и противодействия угрозам этим интересам со стороны радикальных режимов, будь они светскими или религиозными; внешняя политика сдерживание угроз, исходящих от Ирака и Ирана (стратегия «двойного сдерживания»), внешняя политика, которая была бы направлена на прекращение поставок оружия массового уничтожения в этот регион; внешняя политика, которая имела бы в качестве приоритета — содействие установлению реального и всеобъемлющего мира на Ближнем Востоке, но при этом достигнутого на американских условиях и обязательно с учетом коренных интересов государства Израиль. Это доказывает, что в любой администрации архитекторы американской дипломатии подчеркивали необходимость твердо стоять на своем и противостоять любым попыткам уменьшения своего влияния на Ближнем востоке.
Поиск компромиссов, подписание важных документов, встречи глав Израиля и ООП наглядно продемонстрировали ценность прямых двусторонних палестино-израильских переговоров. Одновременно администрация Клинтона приняла тонкий подход, мягко подталкивая стороны к заключению соглашений, избегая при этом навязывания решений и воздерживаясь от действий в качестве прямого гаранта соглашений. Американская администрация призвала палестинцев и израильтян взять на себя ответственность за процесс реализации мирных договоренностей, придерживаясь подписанной «Декларации принципов о временных мерах по самоуправлению», историческом документе, ставшим первым в своем роде. Кроме того, в документе была изложена дорожная карта для перехода к постоянному мирному урегулированию, основанному на принципах резолюций Совета Безопасности ООН 242 (1967) и 338 (1973).
Одновременно были созданы трехсторонние американо-палестинско- израильские комитеты для содействия совместным усилиям в борьбе с терроризмом и расширения сотрудничества в предотвращении незаконной деятельности на территориях, контролируемых палестинцами. Кроме того, соглашение предоставило Соединенным Штатам надзорные полномочия по контролю за выполнением обязательств всеми участвующими сторонами и рассмотрению их отчетов о ходе работы. Помимо содействия сотрудничеству в области права и безопасности, Соединенные Штаты обязались предоставить существенную финансовую поддержку для поддержки мирного процесса.
Последующий саммит в Кэмп-Дэвиде завершился подписанием Трехстороннего заявления, который подтвердил обязательство обеих сторон быстро заключить соглашение о постоянном статусе, а переговоры должны были продолжиться на основе резолюций 242 и 338. Соединенные Штаты должны были остаться в качестве важнейшего партнера мирного урегулирования, а президент Клинтон и госсекретарь Олбрайт - провести консультации с участниками конфликта в ближайшее время.
Переговорный процесс также был серьезно скомпрометирован отсутствием беспристрастности или даже честности в посреднических усилиях Соединенных Штатов. Выдвигая даже израильской стороне жесткие ультиматумы, Вашингтон последовательно отдавал приоритет Тель-Авиву как ключевому союзнику, закрывая глаза на его действия. Саммит в Кэмп-Дэвиде и двусмысленные формулировки относительно «права палестинцев на возвращение» служат яркими примерами инициатив США, которые благоприятствовали Израилю, прикрываясь риторикой мирного урегулирования и защиты прав обеих сторон. К сожалению, запоздалая попытка исправить этот подход в последние месяцы президентства У. Клинтона была предпринята слишком поздно, поскольку годы накопившегося недоверия и разочарования в мирном процессе уже сделали свое дело.
ИЛИ
Поиск аналога
📕 Список литературы
🖼 Скриншоты
🛒 Оформить заказ
⚡ Работу высылаем в течении 5 минут после оплаты.