ДЖОРДЖ КЕННАН И ФОРМИРОВАНИЕ ОСНОВ ПОЛИТИКИ «СДЕРЖИВАНИЯ» (1945-1946 гг.)
|
Аннотация 3
Введение 3
1 Джордж Фрост Кеннан и истоки создания доктрины «сдерживания» 9
1.1 Дипломатическая деятельность Дж. Кеннана в СССР 9
1.2 Взгляды Дж. Кеннана на советско-американские отношения 17
2 Политический контекст формирования в США нового подхода к
отношениям с Советским Союзом 23
2.1 Внешняя политика США и советско-американские отношения в
1945-1946гг 23
2.2 Оценка перспектив советско-американских отношений в
дипломатических кругах США (1945-1946гг) 30
3 Концепция «сдерживания» Дж. Кеннана как основа политики США 40
3.1 Идеи Кеннана в «Длинной телеграмме» и «Статье Х» 40
3.2 Авторская трактовка «сдерживания» и его интерпретация
правительством США 56
Заключение 62
Список использованных источников и литературы 66
Введение 3
1 Джордж Фрост Кеннан и истоки создания доктрины «сдерживания» 9
1.1 Дипломатическая деятельность Дж. Кеннана в СССР 9
1.2 Взгляды Дж. Кеннана на советско-американские отношения 17
2 Политический контекст формирования в США нового подхода к
отношениям с Советским Союзом 23
2.1 Внешняя политика США и советско-американские отношения в
1945-1946гг 23
2.2 Оценка перспектив советско-американских отношений в
дипломатических кругах США (1945-1946гг) 30
3 Концепция «сдерживания» Дж. Кеннана как основа политики США 40
3.1 Идеи Кеннана в «Длинной телеграмме» и «Статье Х» 40
3.2 Авторская трактовка «сдерживания» и его интерпретация
правительством США 56
Заключение 62
Список использованных источников и литературы 66
Актуальность данной работы заключается в нескольких аспектах. Во - первых, американо-советские отношения, вылившиеся в противостояние двух блоков, оказали влияние на формирование российско-американских отношений после распада СССР. Во-вторых, двусторонние отношения США и РФ на сегодняшний день представляют большой интерес, как для исследователей, так и для мировой общественности, прежде всего российской и американской. В-третьих, концепт «сдерживания», возникший и существовавший в период Холодной войны, в наше время вновь начинает встречаться в работах аналитиков, изучающих особенности современных отношений России и США, а также в СМИ. И, наконец, не менее актуален вопрос о роли личности во внешнеполитическом процессе, и особенно интересно рассмотреть степень влияния на принятие решений не президента, что достаточно традиционно для РФ и США, а дипломатического деятеля, коим выступает Джордж Фрост Кеннан.
Новизна исследования состоит в использовании архивных документов, которые были выложены в открытый доступ сравнительно недавно и которые содержат дипломатическую переписку США, а также личные записи Дж. Кеннана. Благодаря этому, авторская трактовка сдерживания и обстановка в дипломатических кругах в 1945-1946гг будут изучены в новом качестве.
Цель выпускной квалификационной работы - определить роль Джорджа Кеннана и его идей в процессе формирования внешнеполитического курса США в отношении СССР (1945-1946 гг.)
В связи с заявленной целью, ставятся следующие задачи:
1) Изучить личность Джорджа Кеннана с точки зрения его взглядов и опыта дипломатической работы в СССР;
2) Дать характеристику американо-советских отношений в 1945-1946 гг;
3) Обозначить взгляды на перспективы развития советско - американских отношений в дипломатических кругах США;
4) Сравнить авторскую трактовку концепции «сдерживания» с ее интерпретацией правительством США;
5) Сделать вывод о степени влияния идей и деятельности Дж. Кеннана на процесс формирования внешнеполитического курса США в отношении СССР в 1945-1946 гг.
Объектом данного исследования являются американо-советские отношения. Предметом научной работы является формирование основ политики «сдерживания» СССР (1945-1946гг).
Хронологические рамки исследования обозначены периодом 1945- 1946гг. Выбор начальной отметки объясняется окончанием Второй мировой войны и возникающими в связи с этим изменениями в системе международных отношениях. 12 марта 1947 года президент СЩА Гарри Трумэн выступил перед Конгрессом, выдвинув внешнеполитическую программу сдерживания СССР. Таким образом, 1945-1946 годы стали временем, когда совершался выбор внешнеполитического курса США и формировалась идея сдерживания СССР.
В работе будут применяться следующие методы исследования: когнитивное картирование (Джордж Фрост Кеннан), сравнение, контент- анализ (Foreign Relations of United States; Мемуары Дж. Ф. Кеннана, Длинная телеграмма и Статья Х).
При написании бакалаврской работы, в качестве источников и литературы были задействованы работы на английском и русском языках.
Важными источниками стали архивные документы Госдепартамента США - Foreign Relations of the United States за 1945 и 1946 год, содержащие дипломатическую корреспонденцию США. Также исследование опирается на архивные документы Дж. Кеннана, которые были опубликованы в 2014 году. В них отражена дипломатическая и научная деятельность Кеннана,
материалы личной переписки, опубликованные и неопубликованные работы дипломата, личные записи в дневнике. Многие архивные документы
посвящены его изучению истории и внешней политике России и
критическому анализу внешней политики США. В данной работе главным образом были использованы документы за 1930-1947 гг., и в меньшей степени - более поздние труды Дж. Кеннана.
Источниками исследования также стали широко известные работы Дж. Кеннана, Длинная телеграмма и «Истоки советского поведения» или Статья Х. Важными стали и мемуары Джорджа Кеннана. В них отражена его профессиональная деятельность с самого начала ее становления, а также последующие годы, когда Кеннан ушел с дипломатических постов. Особо важным для исследования являются главы, где дипломат описывает свои впечатления в начале дипломатической карьеры и во время написания своих знаменитых документов в 1946-1947 гг.
Среди авторов аналитических работ, на которых так же основывается выпускная квалификационная работа, стоит отметить отечественных исследователей Маныкина А. С., Межуева Б. В., Печатнова В. О., Печатнова Ю. А., Райковой В. А., Цыганкова П.А. и зарубежных ученых Дж. Л. Гэддиса, Ф. Костиглиолы, Д. Майерса, Г. Моргентау, Ч. Робертс.
Переходя к вопросу изученности данной темы, нужно отметить. Что аспекты Холодной войны, а также ее истоки с интересом рассматриваются в РФ и за рубежом. Среди отечественных исследователей стоит отметить Веру Алексеевну Райкову, кандидата исторических наук и профессора РГПУ им. А.И. Герцена, посвятившую десятки работ воззрениям и философии Дж. Кеннана на различные политические события XX века. Важными являются работы доктора исторических наук, профессора МГИМО(У) Владимира Олеговича Печатнова, чьи исследования рассматривают американскую, британскую и российскую (советскую) дипломатию, внешнюю политику СССР и США. В.О. Печатнов в своих работах часто рассматривает роль отдельных политических фигур во внешнеполитических процессах стран, например, существуют огромные труды, которые автор посвятил И. В. Сталину, Ф. Рузвельту, Г. Трумэну, У. Черчиллю. В целом, исследователь уделяет особое внимание событиям XX века, таким как Вторая мировая война и Холодная война, с точки зрения их влияния на политику великих держав.
Стоит отметить труды историка, профессора кафедры новой и новейшей истории и международных отношений ТГУ, М. Я. Пелипася. Исследователь также занимался изучением аспектов Холодной войны. В частности, его работа «Коварный Альбион и Том Сойер»: англо-американские отношения в начале "холодной войны"» раскрывает вопрос о дипломатической роли Великобритании в развязывании Холодной войны.
Также среди отечественных ученых, изучающих проблемы концепции сдерживания, можно выделить Ю.А. Печатнова, О.П. Иванова, на чьи труды опирался автор выпускной квалификационной работы.
Для осмысления основных концептов исследовательской работы важными стали труды Павла Афанасиевича Цыганкова, доктора наук и профессора МГУ им. М. В. Ломоносова, в частности, его учебное пособие по теории международных отношений. Подспорьем для написания данного исследования также стала научная деятельность Б. В. Межуева, кандидата философских наук, в частности, его определение критериев национального интереса.
Среди работ зарубежных авторов можно выделить Г. Моргентау, основателя школы «политического реализма», американского политолога и теоретика, чьи труды были полезны для понимания категории национального интереса. Также стоит отметить Фрэнка Костиглиолу, американского исследователя и профессора университета Коннектикута, который выделяется тем, что занимался изучением эмоционального состояния Дж. Кеннана во время дипломатической службы, а так же в ходе и после написания Длинной телеграммы и Статьи Х.
Взгляды Дж. Кеннана также подверглись анализу Дэвида Майерса, американского социального, профессора психологии Хоуп-колледжа в штате Мичиган, США. Одна из работ Майерса посвящена идеям Кеннана в 1930-х гг. Профессор Йельского университета, лауреат Пулитцеровской премии Джон Льюис Гэддис занимался изучением Холодной войны и концепции сдерживания и ее эволюции. Вопросом об авторской трактовке сдерживания и ее интерпретацией американским правительством занимался Челмерс Робертс, американский журналист, основными темами которого были Холодная война и гонка вооружений, также рассматривал авторскую интерпретацию сдерживания, и как она была понята американским правительством.
Практическая значимость бакалаврской работы заключается в предоставлении более полной картины того, в каких условиях формировалась американская политика сдерживания СССР в 1945 -1946 гг., что включает в себя уроки Второй мировой войны для внешней политики США; различные взгляды в правительственных, военных и дипломатических кругах; национальный интерес США; влияние отдельных лиц на принятие решений о внешнеполитическом курсе. Более того, работа нацелена на выявление действительной роли Дж. Кеннана в процессе формирования внешней политики США по отношению к Советскому Союзу, что позволит другим исследователям не входить в заблуждение о так называемом «идейном отцовстве» американского дипломата по отношению к политике сдерживания, проводимой США в годы Холодной войны. В целом, данная работа может стать подспорьем для исследователей, интересующихся истоками Холодной войны, личностью Джорджа Кеннана, а также желающим подробно изучать архивные документы Госдепартамента США и архивы Дж. Кеннана.
Новизна исследования состоит в использовании архивных документов, которые были выложены в открытый доступ сравнительно недавно и которые содержат дипломатическую переписку США, а также личные записи Дж. Кеннана. Благодаря этому, авторская трактовка сдерживания и обстановка в дипломатических кругах в 1945-1946гг будут изучены в новом качестве.
Цель выпускной квалификационной работы - определить роль Джорджа Кеннана и его идей в процессе формирования внешнеполитического курса США в отношении СССР (1945-1946 гг.)
В связи с заявленной целью, ставятся следующие задачи:
1) Изучить личность Джорджа Кеннана с точки зрения его взглядов и опыта дипломатической работы в СССР;
2) Дать характеристику американо-советских отношений в 1945-1946 гг;
3) Обозначить взгляды на перспективы развития советско - американских отношений в дипломатических кругах США;
4) Сравнить авторскую трактовку концепции «сдерживания» с ее интерпретацией правительством США;
5) Сделать вывод о степени влияния идей и деятельности Дж. Кеннана на процесс формирования внешнеполитического курса США в отношении СССР в 1945-1946 гг.
Объектом данного исследования являются американо-советские отношения. Предметом научной работы является формирование основ политики «сдерживания» СССР (1945-1946гг).
Хронологические рамки исследования обозначены периодом 1945- 1946гг. Выбор начальной отметки объясняется окончанием Второй мировой войны и возникающими в связи с этим изменениями в системе международных отношениях. 12 марта 1947 года президент СЩА Гарри Трумэн выступил перед Конгрессом, выдвинув внешнеполитическую программу сдерживания СССР. Таким образом, 1945-1946 годы стали временем, когда совершался выбор внешнеполитического курса США и формировалась идея сдерживания СССР.
В работе будут применяться следующие методы исследования: когнитивное картирование (Джордж Фрост Кеннан), сравнение, контент- анализ (Foreign Relations of United States; Мемуары Дж. Ф. Кеннана, Длинная телеграмма и Статья Х).
При написании бакалаврской работы, в качестве источников и литературы были задействованы работы на английском и русском языках.
Важными источниками стали архивные документы Госдепартамента США - Foreign Relations of the United States за 1945 и 1946 год, содержащие дипломатическую корреспонденцию США. Также исследование опирается на архивные документы Дж. Кеннана, которые были опубликованы в 2014 году. В них отражена дипломатическая и научная деятельность Кеннана,
материалы личной переписки, опубликованные и неопубликованные работы дипломата, личные записи в дневнике. Многие архивные документы
посвящены его изучению истории и внешней политике России и
критическому анализу внешней политики США. В данной работе главным образом были использованы документы за 1930-1947 гг., и в меньшей степени - более поздние труды Дж. Кеннана.
Источниками исследования также стали широко известные работы Дж. Кеннана, Длинная телеграмма и «Истоки советского поведения» или Статья Х. Важными стали и мемуары Джорджа Кеннана. В них отражена его профессиональная деятельность с самого начала ее становления, а также последующие годы, когда Кеннан ушел с дипломатических постов. Особо важным для исследования являются главы, где дипломат описывает свои впечатления в начале дипломатической карьеры и во время написания своих знаменитых документов в 1946-1947 гг.
Среди авторов аналитических работ, на которых так же основывается выпускная квалификационная работа, стоит отметить отечественных исследователей Маныкина А. С., Межуева Б. В., Печатнова В. О., Печатнова Ю. А., Райковой В. А., Цыганкова П.А. и зарубежных ученых Дж. Л. Гэддиса, Ф. Костиглиолы, Д. Майерса, Г. Моргентау, Ч. Робертс.
Переходя к вопросу изученности данной темы, нужно отметить. Что аспекты Холодной войны, а также ее истоки с интересом рассматриваются в РФ и за рубежом. Среди отечественных исследователей стоит отметить Веру Алексеевну Райкову, кандидата исторических наук и профессора РГПУ им. А.И. Герцена, посвятившую десятки работ воззрениям и философии Дж. Кеннана на различные политические события XX века. Важными являются работы доктора исторических наук, профессора МГИМО(У) Владимира Олеговича Печатнова, чьи исследования рассматривают американскую, британскую и российскую (советскую) дипломатию, внешнюю политику СССР и США. В.О. Печатнов в своих работах часто рассматривает роль отдельных политических фигур во внешнеполитических процессах стран, например, существуют огромные труды, которые автор посвятил И. В. Сталину, Ф. Рузвельту, Г. Трумэну, У. Черчиллю. В целом, исследователь уделяет особое внимание событиям XX века, таким как Вторая мировая война и Холодная война, с точки зрения их влияния на политику великих держав.
Стоит отметить труды историка, профессора кафедры новой и новейшей истории и международных отношений ТГУ, М. Я. Пелипася. Исследователь также занимался изучением аспектов Холодной войны. В частности, его работа «Коварный Альбион и Том Сойер»: англо-американские отношения в начале "холодной войны"» раскрывает вопрос о дипломатической роли Великобритании в развязывании Холодной войны.
Также среди отечественных ученых, изучающих проблемы концепции сдерживания, можно выделить Ю.А. Печатнова, О.П. Иванова, на чьи труды опирался автор выпускной квалификационной работы.
Для осмысления основных концептов исследовательской работы важными стали труды Павла Афанасиевича Цыганкова, доктора наук и профессора МГУ им. М. В. Ломоносова, в частности, его учебное пособие по теории международных отношений. Подспорьем для написания данного исследования также стала научная деятельность Б. В. Межуева, кандидата философских наук, в частности, его определение критериев национального интереса.
Среди работ зарубежных авторов можно выделить Г. Моргентау, основателя школы «политического реализма», американского политолога и теоретика, чьи труды были полезны для понимания категории национального интереса. Также стоит отметить Фрэнка Костиглиолу, американского исследователя и профессора университета Коннектикута, который выделяется тем, что занимался изучением эмоционального состояния Дж. Кеннана во время дипломатической службы, а так же в ходе и после написания Длинной телеграммы и Статьи Х.
Взгляды Дж. Кеннана также подверглись анализу Дэвида Майерса, американского социального, профессора психологии Хоуп-колледжа в штате Мичиган, США. Одна из работ Майерса посвящена идеям Кеннана в 1930-х гг. Профессор Йельского университета, лауреат Пулитцеровской премии Джон Льюис Гэддис занимался изучением Холодной войны и концепции сдерживания и ее эволюции. Вопросом об авторской трактовке сдерживания и ее интерпретацией американским правительством занимался Челмерс Робертс, американский журналист, основными темами которого были Холодная война и гонка вооружений, также рассматривал авторскую интерпретацию сдерживания, и как она была понята американским правительством.
Практическая значимость бакалаврской работы заключается в предоставлении более полной картины того, в каких условиях формировалась американская политика сдерживания СССР в 1945 -1946 гг., что включает в себя уроки Второй мировой войны для внешней политики США; различные взгляды в правительственных, военных и дипломатических кругах; национальный интерес США; влияние отдельных лиц на принятие решений о внешнеполитическом курсе. Более того, работа нацелена на выявление действительной роли Дж. Кеннана в процессе формирования внешней политики США по отношению к Советскому Союзу, что позволит другим исследователям не входить в заблуждение о так называемом «идейном отцовстве» американского дипломата по отношению к политике сдерживания, проводимой США в годы Холодной войны. В целом, данная работа может стать подспорьем для исследователей, интересующихся истоками Холодной войны, личностью Джорджа Кеннана, а также желающим подробно изучать архивные документы Госдепартамента США и архивы Дж. Кеннана.
В завершении работы стоит отметить результаты исследования на каждом из этапов, а также еще раз обозначить главный вывод, к которому подводит данная работа.
В связи с целью определить роль Джорджа Кеннана в формировании внешнеполитического курса США в отношении Советского Союза, на первом этапе были изучены: личность дипломата, его опыт работы; компетентность в вопросах, касающихся истории России, политической жизни в СССР, менталитета русского народа и правительства; а также взгляды Дж. Кеннана на советско-американские отношения и их перспективы. Для этого были изучены мемуары дипломата, личные дневники и записки ранних лет (преимущественно 1930-е гг), благодаря чему удалось проследить процесс становления Кеннана как специалиста по России, в какой обстановке формировались его взгляды, какими были его первые выводы об СССР, его политическом аппарате и населении, о перспективах советско - американских отношений. В особенности были полезными материалы архивов Дж. Кеннана, которые, в сравнении с его опубликованными трудами, были изучены в меньшей степени, и при этом содержат большое количество важной информации для исследователей.
На следующем этапе работы рассматривалось то, в каком состоянии находились советско-американские отношения в 1945-1946 гг, в период формирования нового восприятия СССР и нового подхода к отношениям с ним со стороны США. Для этого учитывалось, какие события в международной жизни протекали в выбранный период; особо интересным стало определение национальных интересов США. Благодаря теоретическим материалам, посвященных концепту национального интереса, а также трудам, анализирующих уроки Второй мировой войны для США, удалось проследить переосмысление Соединенными Штатами международных отношений, собственного места в данных процессах, расширение сферы американских интересов и безопасности. В дополнение были изучены мнения в военных, политических и дипломатических кругах США, а также позиция американских СМИ в 1945-1946 гг; была выявлена разница в подходах к отношениям с СССР двух президентов и их администраций - Ф. Рузвельта и Г. Трумэна. Исследование показало, что уже тогда зрели перемены в восприятии Советского Союза в связи с его поднявшимся престижем и внешней политикой советского правительства. Однако до появления Длинной телеграммы Дж. Кеннана новый подход не оформился ни в теоретическом, ни в практическом смысле.
Наконец, были проанализированы Длинная телеграмма и Статья Х, которые дали начало политике сдерживания СССР. В ходе исследования получилось выделить ключевые идеи Дж. Кеннана, детально разобраться в смысле основных положений документов. Далее авторская трактовка была сопоставлена с тем, как «сдерживание» было теоретически интерпретировано политическими кругами, и как политика была применена на практике. Сравнение позволило выявить основные ошибки в толковании кеннанских идей, установить, насколько справедливо дипломата называли «отцом доктрины сдерживания» и «архитектором Холодной войны». Для выполнения последнего этапа исследования были задействованы более поздние труды Дж. Кеннана, где он отказывается от собственной связи с политикой, последовавшей после Длинной телеграммы и Статьи Х.
Сопоставляя результаты выполнения каждой из задач, можно сделать следующие выводы:
1) Дж. Кеннана можно с уверенностью назвать компетентным специалистом по России, учитывая дефицит таких кадров в то время, тем более, со знанием русского языка. В целом, его работы дают понять глубину изученности тех особенностей русского народа и его правительства, которые Кеннан почерпнул из истории, литературы и собственного опыта.
2) Взгляды Дж. Кеннана в значительной степени оформились во время его первого пребывания в Москве (1933 -1938 гг) и практически неотличимы
от идей знаменитых Длинной телеграммы и Статьи Х, с той лишь разницей, что последние прилагались к контексту 1945-1946 гг.
3) Дж. Кеннан был не единственным, кто не рассматривал возможность сотрудничества с СССР, а видел его соперником США. В противовес Ф. Рузвельту (и его единомышленникам), который был готов сотрудничать с Советским Союзом после Второй мировой войны, существовали противоположные мнения в военных, политических и дипломатических кругах. В частности, президент Г. Трумэн с приходом к власти развернул рузвельтовский курс в другом направлении. Новое восприятие СССР, которое также отражалось в американских СМИ, можно соотнести с новым пониманием США своего места в мире, своих национальных интересов, в том числе, расширенное сферой безопасности.
4) Главным выводом Кеннана в Длинной телеграмме и Статье Х была невозможность сотрудничать с Советским Союзом при том политическом курсе, который проводила Москва на тот момент. Более того, дипломат предупреждал об идеологической угрозе, которая исходила от СССР, о его намерениях дальше расширять свое влияние. Однако Кеннан был убежден, что военная угроза со стороны Москвы не исходит - не было ни политической воли, ни достаточного количества ресурсов, чтобы вступать в новую войну. Поэтому автор Длинной телеграммы призывал к исключительно политическому сдерживанию СССР, в случае его попыток расширить свое влияние за пределами существовавшей сферы безопасности Советского Союза.
5) Идеи Дж. Кеннана были интерпретированы совсем по-другому: к политическому компоненту сдерживания добавлялся более значимый военный компонент. Более того, администрация Д. Эйзенхауэра изменила оборонительный характер сдерживания на наступательный. И в теории, и на практике сдерживание отличалось от того, что подразумевал Дж. Кеннан. Сам факт развязывания Холодной войны противоречил видению дипломата того, какими должны быть советско-американские отношения.
6) Такие распространенные «титулы» Дж. Кеннана, как «отец доктрины сдерживания» и «архитектор Холодной войны» нельзя считать справедливыми. Во-первых, целью работ Кеннана не было установление какой-либо политической доктрины, тем более, в том виде, котором она предстала в реальной жизни. Во-вторых, военный характер и гонка вооружений, ставшие неотъемлемой частью периода Холодной войны, критиковались Кеннаном и никогда не входили в его понятия того, какую политику стоит проводить США по отношению к СССР.
Наконец, определяя роль Дж. Кеннана в формировании внешнеполитического курса США в отношении СССР, можно констатировать, что данная фигура в действительности повлияла на данный процесс. В условиях переосмысления уроков Второй мировой войны для внешней политики США, когда политическая линия Вашингтона начала разворачиваться в сторону охлаждения отношений с Советским Союзом, у американского правительства все еще не было четко оформленной политики. Однако Дж. Кеннан очень точно и логично представил список аргументов за то, чтобы окончательно перестать видеть в СССР союзника или даже сотрудника. Кеннан не изобрел нового понятия - сдерживание - но он употребил его в отношении СССР, оправдал такую политику. И хотя смысл этого концепта был сразу же искажен, американская политика решительно устремилась в сторону сдерживания Москвы. В этой связи Дж. Кеннана нельзя считать ответственным за развязывание Холодной войны, скорее, он стал своеобразным «безоружным пророком», как у М. Мерля, который почувствовал дух времени и его идеи оказались кстати - в нужном месте и в нужный час. Но, к его сожалению, политические круги США увидели в трудах Кеннана не его собственные взгляды, а то, что хотели увидеть.
В связи с целью определить роль Джорджа Кеннана в формировании внешнеполитического курса США в отношении Советского Союза, на первом этапе были изучены: личность дипломата, его опыт работы; компетентность в вопросах, касающихся истории России, политической жизни в СССР, менталитета русского народа и правительства; а также взгляды Дж. Кеннана на советско-американские отношения и их перспективы. Для этого были изучены мемуары дипломата, личные дневники и записки ранних лет (преимущественно 1930-е гг), благодаря чему удалось проследить процесс становления Кеннана как специалиста по России, в какой обстановке формировались его взгляды, какими были его первые выводы об СССР, его политическом аппарате и населении, о перспективах советско - американских отношений. В особенности были полезными материалы архивов Дж. Кеннана, которые, в сравнении с его опубликованными трудами, были изучены в меньшей степени, и при этом содержат большое количество важной информации для исследователей.
На следующем этапе работы рассматривалось то, в каком состоянии находились советско-американские отношения в 1945-1946 гг, в период формирования нового восприятия СССР и нового подхода к отношениям с ним со стороны США. Для этого учитывалось, какие события в международной жизни протекали в выбранный период; особо интересным стало определение национальных интересов США. Благодаря теоретическим материалам, посвященных концепту национального интереса, а также трудам, анализирующих уроки Второй мировой войны для США, удалось проследить переосмысление Соединенными Штатами международных отношений, собственного места в данных процессах, расширение сферы американских интересов и безопасности. В дополнение были изучены мнения в военных, политических и дипломатических кругах США, а также позиция американских СМИ в 1945-1946 гг; была выявлена разница в подходах к отношениям с СССР двух президентов и их администраций - Ф. Рузвельта и Г. Трумэна. Исследование показало, что уже тогда зрели перемены в восприятии Советского Союза в связи с его поднявшимся престижем и внешней политикой советского правительства. Однако до появления Длинной телеграммы Дж. Кеннана новый подход не оформился ни в теоретическом, ни в практическом смысле.
Наконец, были проанализированы Длинная телеграмма и Статья Х, которые дали начало политике сдерживания СССР. В ходе исследования получилось выделить ключевые идеи Дж. Кеннана, детально разобраться в смысле основных положений документов. Далее авторская трактовка была сопоставлена с тем, как «сдерживание» было теоретически интерпретировано политическими кругами, и как политика была применена на практике. Сравнение позволило выявить основные ошибки в толковании кеннанских идей, установить, насколько справедливо дипломата называли «отцом доктрины сдерживания» и «архитектором Холодной войны». Для выполнения последнего этапа исследования были задействованы более поздние труды Дж. Кеннана, где он отказывается от собственной связи с политикой, последовавшей после Длинной телеграммы и Статьи Х.
Сопоставляя результаты выполнения каждой из задач, можно сделать следующие выводы:
1) Дж. Кеннана можно с уверенностью назвать компетентным специалистом по России, учитывая дефицит таких кадров в то время, тем более, со знанием русского языка. В целом, его работы дают понять глубину изученности тех особенностей русского народа и его правительства, которые Кеннан почерпнул из истории, литературы и собственного опыта.
2) Взгляды Дж. Кеннана в значительной степени оформились во время его первого пребывания в Москве (1933 -1938 гг) и практически неотличимы
от идей знаменитых Длинной телеграммы и Статьи Х, с той лишь разницей, что последние прилагались к контексту 1945-1946 гг.
3) Дж. Кеннан был не единственным, кто не рассматривал возможность сотрудничества с СССР, а видел его соперником США. В противовес Ф. Рузвельту (и его единомышленникам), который был готов сотрудничать с Советским Союзом после Второй мировой войны, существовали противоположные мнения в военных, политических и дипломатических кругах. В частности, президент Г. Трумэн с приходом к власти развернул рузвельтовский курс в другом направлении. Новое восприятие СССР, которое также отражалось в американских СМИ, можно соотнести с новым пониманием США своего места в мире, своих национальных интересов, в том числе, расширенное сферой безопасности.
4) Главным выводом Кеннана в Длинной телеграмме и Статье Х была невозможность сотрудничать с Советским Союзом при том политическом курсе, который проводила Москва на тот момент. Более того, дипломат предупреждал об идеологической угрозе, которая исходила от СССР, о его намерениях дальше расширять свое влияние. Однако Кеннан был убежден, что военная угроза со стороны Москвы не исходит - не было ни политической воли, ни достаточного количества ресурсов, чтобы вступать в новую войну. Поэтому автор Длинной телеграммы призывал к исключительно политическому сдерживанию СССР, в случае его попыток расширить свое влияние за пределами существовавшей сферы безопасности Советского Союза.
5) Идеи Дж. Кеннана были интерпретированы совсем по-другому: к политическому компоненту сдерживания добавлялся более значимый военный компонент. Более того, администрация Д. Эйзенхауэра изменила оборонительный характер сдерживания на наступательный. И в теории, и на практике сдерживание отличалось от того, что подразумевал Дж. Кеннан. Сам факт развязывания Холодной войны противоречил видению дипломата того, какими должны быть советско-американские отношения.
6) Такие распространенные «титулы» Дж. Кеннана, как «отец доктрины сдерживания» и «архитектор Холодной войны» нельзя считать справедливыми. Во-первых, целью работ Кеннана не было установление какой-либо политической доктрины, тем более, в том виде, котором она предстала в реальной жизни. Во-вторых, военный характер и гонка вооружений, ставшие неотъемлемой частью периода Холодной войны, критиковались Кеннаном и никогда не входили в его понятия того, какую политику стоит проводить США по отношению к СССР.
Наконец, определяя роль Дж. Кеннана в формировании внешнеполитического курса США в отношении СССР, можно констатировать, что данная фигура в действительности повлияла на данный процесс. В условиях переосмысления уроков Второй мировой войны для внешней политики США, когда политическая линия Вашингтона начала разворачиваться в сторону охлаждения отношений с Советским Союзом, у американского правительства все еще не было четко оформленной политики. Однако Дж. Кеннан очень точно и логично представил список аргументов за то, чтобы окончательно перестать видеть в СССР союзника или даже сотрудника. Кеннан не изобрел нового понятия - сдерживание - но он употребил его в отношении СССР, оправдал такую политику. И хотя смысл этого концепта был сразу же искажен, американская политика решительно устремилась в сторону сдерживания Москвы. В этой связи Дж. Кеннана нельзя считать ответственным за развязывание Холодной войны, скорее, он стал своеобразным «безоружным пророком», как у М. Мерля, который почувствовал дух времени и его идеи оказались кстати - в нужном месте и в нужный час. Но, к его сожалению, политические круги США увидели в трудах Кеннана не его собственные взгляды, а то, что хотели увидеть.
Подобные работы
- РОЛЬ ПОСОЛЬСТВА США В МОСКВЕ В ФОРМИРОВАНИИ АМЕРИКАНСКОЙ
ПОСЛЕВОЕННОЙ ПОЛИТИКИ В ОТНОШЕНИИ СССР 1945-1946 ГГ.
Бакалаврская работа, международные отношения. Язык работы: Русский. Цена: 4600 р. Год сдачи: 2019 - МЕЖДУНАРОДНО-ПРАВОВОЙ СТАТУС ОРГАНИЗАЦИИ СЕВЕРОАТЛАНТИЧЕСКОГО ДОГОВОРА
Дипломные работы, ВКР, международное публичное право. Язык работы: Русский. Цена: 3950 р. Год сдачи: 2018