Тема: ФОРМИРОВАНИЕ ВОСТОЧНО-АЗИАТСКОГО СООБЩЕСТВА (90-е гг. XX в.- первое десятилетие XXI в.)

Актуальность. В эпоху глобализации, когда разворачивающиеся кризисные явления в целом оказывают влияние на замедление роста мировой экономики, а также спад производства, страны пытаются обеспечить собственную конкурентоспособность и выживание своего государства на мировом рынке. Это заставляет их искать выгодные условия сбыта своего товара в кооперации с государствами-соседями и стимулирует создание новых региональных группировок по всему миру, что снижает опасность дестабилизации регионов в связи с опасениями ухудшения уровня жизни. С одной стороны, создание подобных группировок обособляет страны-участницы от остального мира, с другой - они усугубляют процесс глобализации путём достижения солидарности друг с другом, что позволяет держаться этим странам уверенней на мировом рынке, а также противостоять кризисным явлениям в экономике.
Ярким примером такой региональной группировки может служить Ассоциация государств Юго-Восточной Азии, преследующая, главным образом, экономические цели, которая стала инициатором ряда форм интеграционного развития, что в последствии может привести к формированию качественно нового Восточноазиатского сообщества, включающего страны-участницы АСЕАН - Бруней, Вьетнам, Индонезию, Камбоджу, Лаос, Малайзию, Мьянму, Сингапур, Таиланд, Филиппины, а также Китай, Японию и Южную Корею. В настоящее время назрела необходимость создать прагматично интегрированное сообщество в Юго-Восточной Азии в условиях нарастания экономической взаимозависимости между странами региона, которое конвергирует их национальные интересы с общим соглашением о зоне свободной торговли и усилит устойчивость их экономик к мировым кризисам.
Объектом исследования являются наиболее успешные формы интеграционных объединений в Азиатско-тихоокеанском регионе с участием стран ЮВА. Предмет исследования - процесс формирования и функционирования интеграционных объединений с участием государств Юго-Восточной Азии.
Вовлеченность стран в общемировую финансовую систему в наши дни чревата серьёзными экономическими потрясениями в случае возникновения кризисных явлений, однако является необходимым фактором для успешного развития внешнеэкономической деятельности государства, поэтому страны, вовлечённые в мировую экономику, прилагают усилия по обеспечению своей безопасности и по увеличению благосостояния посредством региональной интеграции. И в первую очередь, это относится к странам Азиатско-Тихоокеанского Региона (АТР) поскольку большинство этих стран имеет малую капитализацию, они не могут самостоятельно справиться с трудностями периода экономического упадка. Соответственно, в своём исследовании автор дипломного сочинения опирается на гипотезу о том, что кооперация между государствами АТР, выраженная в усилении взаимодействия в самых разных отраслях экономик, приведёт к формированию качественно нового Восточноазиатского сообщества.
Цель дипломной работы заключается в выявлении форматов конвергенции между странами АТР, определении перспектив создания Восточноазиатского сообщества и возможности подключения РФ к новому формату интеграции.
Достижение поставленной цели предусматривает решение следующих задач:
1. Рассмотреть концептуальные основы международной интеграции и особенности интеграции в АТР;
2. Охарактеризовать современные интеграционные процессы в Юго-Восточной Азии;
3. Провести анализ форматов интеграции в регионе - АСЕАН+1, АСЕАН+3;
4. Выявить перспективы создания Восточноазиатского сообщества;
5. Определить интересы и цели участия Российской Федерации в ВАС.
Исходя из основных документов АСЕАН, в частности “Бангкокской декларации” (1967 г.) об учреждении Ассоциации, уставными целями являются - содействие развитию социально-экономического и культурного сотрудничества между странами-членами, упрочение мира и стабильности в Юго-Восточной Азии . Высшим органом АСЕАН стали встречи глав государств и правительств. Руководящим и координирующим органом Ассоциации являются ежегодные совещания министров иностранных дел (СМИД). Текущее руководство АСЕАН осуществляется Постоянным комитетом под председательством министра иностранных дел страны-устроительницы очередного СМИД. Юридической базой взаимоотношений стран АСЕАН является Договор о дружбе и сотрудничестве в Юго-Восточной Азии (Балийский договор) 1976 года.
Внешнеполитическая деятельность Ассоциации определяется, в первую очередь, концепцией превращения Юго-Восточной Азии в зону мира, свободы и нейтралитета. Важным компонентом её реализации считается заключение в 1995 году Договора о создании в Юго-Восточной Азии зоны, свободной от ядерного оружия, который вступил в силу в марте 1997 года. 10 стратегических направлений развития АСЕАН содержатся в Ханойском плане действий на период с 1999 по 2004 гг., принятом на саммите АСЕАН 15 декабря 1998 г.
Во второй Декларации согласия 2003 года (Балийское согласие II) лидеры АСЕАН поставили задачу построить к 2020 году стабильную, процветающую, конкурентоспособную региональную экономику со свободным движением товаров, услуг, инвестиций, с более равномерным уровнем развития и меньшей степенью социально-экономического неравенства.
В “Чиангмайской инициативе” - заключенной в марте 2010 г. и объединяющей 10 стран-членов АСЕАН (Индонезию, Малайзию, Филиппины, Сингапур, Таиланд, Бруней, Вьетнам, Лаос, Мьянмар и Камбоджу) и трёх основных торговых партнёров Ассоциации, расположенных к северу от этих стран: Китай (включая Гонконг), Японию и Южную Корею, заявляется о создании системы многосторонних валютных свопов, осуществляемых на основе взаимной договоренности между странами группы “АСЕАН + 3” .
Документ “Программа экономического сообщества АСЕАН” даёт представление об основных задачах, стоящих на повестке дня при реализации экономического сообщества АСЕАН и обновляет сроки выполнения этих задач. В документе “Плане действий, принятом в Брунее” (стратегический транспортный план АСЕАН 2011-2015 - ноябрь 2010) декларируются планы по улучшению инфраструктуры.
Документ “Мыслить глобально, процветать регионально” описывает основные направления укрепления сотрудничества и дальнейшего развития сообщества АСЕАН, связей между странами-членами АСЕАН и сотрудничество с её партнёрами, а также обмен мнениями по региональным и международным вопросам.
Важными источниками для написания работы стали аналитическое исследование “Всеобъемлющее Региональное Экономическое Партнёрство (ВРЭП): значимость азиатского торгового договора для мировых цепочек поставок” Азиатского торгового центра, где характеризуется ВРЭП как одно из мегарегиональных торговых соглашений и Комплексная программа действий по развитию сотрудничества Российской Федерации и Ассоциации государств Юго-Восточной Азии на 2005-2015гг, в которой резюмируются действия, которые необходимо выполнить за десятилетие .
Теоретическую базу исследования составляют труды российских экспертов- экономистов, таких как Е.А. Колесниченко, О.В. Буторина, Е.А. Канаев, Г.М. Костюнина, Н.Н. Ливенцев, Целищев И.С., Е. Кузьмина, а также труды российских специалистов по региону АТР таких как Копылов О., Пономарева О., Пятачкова А. С., Мартынова Е.С., Стапран Н.В., Лицарева Е. Ю., Островская Е. Я., Фирсова И. С., Севастьянов С. В.
В отечественной исследовательской литературе большое внимание уделяется вопросам, касающимся специфики интеграционного развития в Азиатско-Тихоокеанском регионе. Так, анализ экономических особенностей стран, входящих в указанный регион, содержится в исследовании Целищева И.С. “Восточная Азия: новая волна роста и структурная трансформация”. Мартынова Е.С., исследуя интеграционные процессы в Азиатско-Тихоокеанском регионе, выявляет новые контуры восточноазиатского регионализма. В статье предпринята попытка определить основные тенденции регионализации в Восточной Азии и, насколько возможно, предсказать будущие контуры интеграционных структур.
Г.М. Костюнина в статье “Регионализация Восточной Азии: истоки и основные модели” изучает интеграционные тенденции в Восточной Азии, являющейся самым динамично развивающимся регионом мира. В данной работе анализируются модели общерегионального интеграционного соглашения (АСЕАН+1, АСЕАН+3, АСЕАН+6), а также позиции ведущих стран в отношении формирования Восточноазиатского экономического сообщества к 2020 г.
Лицарева Е. Ю. в статье “АСЕАН и проект “Восточноазиатское сообщество” также рассматривает перспективы функционирования Восточноазиатского сообщества (ВАС), созданного по инициативе АСЕАН в 2005 г.
Целью доклада Кузьминой Е. “Возможности укрепления экономического сотрудничества и интеграции центральной Азии в свете азиатского опыта” является исследование интеграционных процессов в Азии на современном этапе мирового развития, выявление наиболее успешных проектов и механизмов формирования единых экономических регионов и развития интеграционных объединений для возможного использования этого опыта странами Центральной Азии.
Кадочников П.А. и Пономарева О.В. в исследовании “Формирование Всеобъемлющего регионального экономического партнёрства: перспективы и последствия” заявляют, что развитие региональной экономической интеграции сформировало в Азиатско-Тихоокеанском регионе устойчивое интеграционное ядро в виде АСЕАН. Тенденцией последних лет в развитии интеграционных процессов стало формирование крупных региональных и межрегиональных объединений с большим числом участников, целью которых является не только дальнейшее снижение тарифных барьеров, но и гармонизация мер внутреннего регулирования. Одним из важнейших таких объединений в АТР стало Всеобъемлющее региональное экономическое партнёрство, включающее в себя и страны АСЕАН, Китай, Японию, Южную Корею, Индию, Австралию и Новую Зеландию.
Сходства и различия двух наиболее влиятельных организаций в АТР - АСЕАН и АТЭС анализируются в статье Мартынова Е.С. “АТЭС vs АСЕАН: генезис, эволюция, перспективы развития”, где прослеживается их происхождение, современное состояние и перспективы.
В аналитическом докладе Исполнительного Комитета СНГ “Ассоциация Государств Юго-Восточной Азии (АСЕАН)” описывается история создания и механизмы функционирования этой организации, зона свободной торговли АСЕАН, схема промышленного сотрудничества, зона инвестиций, а также возможности использования в СНГ опыта АСЕАН.
Копылов О. в материале “Ассоциация государств Юго-Восточной Азии (АСЕАН)”, подготовленном для справочника “Азиатско-Тихоокеанский регион: региональные проблемы, многосторонние организации, экономические группировки” анализирует накопленную юридическую базу в рамках АСЕАН, даёт характеристику дальнейшем интеграционным инициативам, определяет векторы заинтересованности РФ в АСЕАН и наоборот.
Колосюк Н. А., рассматривая “Причины Азиатского финансового кризиса” в “Известиях Восточного института” отмечает, что существует два взгляда на причины возникновения азиатского кризиса. Согласно первой точке зрения, внезапные изменения ожиданий инвесторов и уменьшение их степени доверия к азиатскому рынку стали основным толчком к развитию кризисной ситуации. Другая точка зрения указывает на дисбаланс основных макроэкономических факторов как на основную причину возникновения кризиса.
Проблемам энергетического сотрудничества стран АТР посвящены работы Копылова О , Григорьева Л. и Крюкова В., Воронина А.С. и Усова И.В. Анализ перспектив сотрудничества России и государств АТР проводится в исследованиях Пятачковой А. С. и Канаева Е. А, Островской Е. Я. и Фирсовой И, а также Севастьянова С. В.
Из зарубежных авторов, выявляющих источники регионализма в Азии, использовалась исследовательская работа Акихико Танака.
В статье “Китайская энергетическая безопасность” Сю Йи-чонг содержится аргумент, который отличается от имеющийся литературы о “глобальной энергетической безопасности” и утверждается, что энергетика - это только одна из многих областей, где Китай отстаивает своё место в формировании глобальных правил.
В работе “Ассоциация государств Юго-Восточной Азии (АСЕАН) Экономическое Сообщество (АЭС) 2015 и его значение для АТЭС”, автор - Шарюманэ К., изучается степень готовности АСЕАН к АЭС, состояние, задачи и способы воздействия АЭС на АТЭС, как и на портрет региональной экономической интеграции.
В докладе “Инвестируй в АСЕАН” рассматривается и анализируется в том числе, и эволюция энергетической политики стран АСЕАН.
Более того, в процессе работы использовались официальные сайты международных организаций, таких как Секретариат АСЕАН, официальный сайт президента Российской Федерации, а также периодические издания по различным аспектам изучаемой темы. Неоценимый вклад также привнёс опыт, полученный во время прохождения учебной практики в бюро переводов Томской Торгово-Промышленной Палаты.
Работа состоит из введения; главы 1, в которой сравниваются такие понятия, как интернационализация, региональная интеграция, глобализация и даётся определение интеграции с разных точек зрения, представлены наиболее значимые аспекты интеграции, а также её стратификация по видам и типам, рассмотрены положительные и негативные эффекты региональной интеграции и особенности региональной интеграции АТР; главы 2, в которой рассматривается политико-юридическая основа возникновения АСЕАН, анализируются причины и последствия азиатского финансового кризиса 1997-1998 гг. и политико-финансовое решение по его преодолению коренным образом меняющее экономическую составляющую в пользу дальнейшей интеграции; резюмируются конкретные шаги на пути к экономическому союзу и рассматриваются диалоговые партнёрства в рамках АСЕАН+6; главы 3, в которой исследуются два проекта региональной интеграции в АТР, раскрывается заинтересованность каждой страны в подобных объединениях, резюмируется взаимодействие России с региональными объединениями, прослеживаются приоритетные направления сотрудничества России и странами АТР; заключения, в котором представлены выводы и библиография.

Купить

Анализируя российские и зарубежные источники, а также имеющуюся экспертную и аналитическую литературу, посвященную интеграционной картине в АТР, я пришёл к выводу, что наиболее правильно суть происходящего регионального строительства раскрывает термин “региональная интеграция”. Восточноазиатские государства достаточно активно вовлечены в процесс региональной и субрегиональной интеграции посредством создания различных торгово-экономических союзов и организаций интеграционной направленности, при этом сохраняя свой суверенитет.
АСЕАН и КНР имеют общее видение геополитической ситуации в ЮВА на основе концепции многополярного мира. В связи с этим оба актора стремятся как можно сильнее ослабить позиции США, Японии в АТР. Как КНР, так и АСЕАН выстраивают прагматичную политику по отношению к ним, руководствуясь концепцией рационального сотрудничества, однако сохраняя необходимую дистанцию во взаимоотношениях. К тому же, все 10 членов АСЕАН не признают Тайвань в качестве независимого от КНР государства, что обеспечивает экономическую и политическую поддержку АСЕАН со стороны КНР, который заинтересован в своей территориальной целостности, а также безопасности во всём АТР. КНР видит в сильной АСЕАН лучшую альтернативу размещения американский военных баз, влияние США заметно ослабло в регионе при президенте Дж. Буше, поскольку ресурсы были вложены в другую политическую авантюру, президент-демократ Б. Обама продолжил дело предшественника. КНР поддерживает большинство членов АСЕАН в их нежелании размещать на своей территории американские войска, кроме Филиппин, которые состоят в союзе с США в целях противостояния исламскому терроризму. КНР и АСЕАН видят опору системы глобальной безопасности в СБ ООН, не поддерживают КНДР по ядерному вопросу, однако АСЕАН выступает за невмешательство великих держав во внутренние дела.
Акторы по-разному определяют современный миропорядок, который оказывает воздействие на взаимоотношения между великими державами, а также такими государствами как те, что образуют АСЕАН. Говоря конкретно, АСЕАН поддерживает многосторонность как базис миропорядка, которая зиждется на абсолютном равноправии всех стран при решении проблем в независимости от того является ли страна великой державой или средним государством. КНР, в свою очередь, выступает за идею многополярности на мировой арене, однако между центрами силы, которые будут иметь зоны ответственности - сферой особых интересов КНР является ЮВА, а сама организация АСЕАН является удобным инструментом привязки всей ЮВА к КНР. Из этого следует, что КНР поддерживает интеграционные процессы в рамках АСЕАН исключительно в прагматичных целях дабы возглавить регион подобно США. Не для кого не секрет, что КНР продвигает идею создания ВАС в целях экономической привязки государств АСЕАН, стремясь завоевать исключительное экономическое положение в ЮВА и стать в конечном итоге во главе третьего интеграционного объединения после НАФТА, ЕС. АСЕАН также стремиться сохранить своё привилегированное положение посредством региональной интеграции, помимо уже реализованных идей по созданию АРФ, однако дистанцируясь не только от КНР, но и от Японии и США, ограничивая партнёрство только в рамках интеграционного формата АСЕАН+1 для США и АСЕАН+3 для Китая и Японии. Поэтому политической интеграции между АСЕАН, КНР, США и Японией по примеру ЕС быть не может.
Все вышеупомянутые проблемы и характеристики интеграционного развития государства АСЕАН учитывают при формировании уникальной модели - ВАС, которая в перспективе может стать доминирующей не только в пределах АТР, но и во всём мире. Необходимо отметить, что усиление связей по всем векторам сотрудничества среди стран восточноазиатского региона, небывалый рост взаимозависимости и взаимодополняемости в большинстве отраслей экономик АТР, который в последнее время набирает обороты, поступательно приближает страны АСЕАН к формированию качественно нового регионального объединения, выходящего за рамки Восточной Азии, однако названного Восточноазиатским сообществом. Интеграционные процессы уже активизированы в области унификации внешнеэкономической деятельности среди стран АСЕАН и трёх основных торговых партнёров, таких как - Китай, Южная Корея и Япония. Конечная цель создания Восточноазиатского сообщества предполагает заключение ЗСТ в формате АСЕАН+6, однако возможно, что такой вариант будет пересмотрен в пользу расширения членства до АСЕАН+7 или изменения состава участников.
Что касается перспектив участия России в интеграционных процессах АТР, то они в первую очередь увязаны со стратегией развития Дальнего Востока. Дальний Восток может быть эффективно вовлечён в интеграционные процессы, происходящие в регионе Восточной Азии. Для этого уже сейчас нужно создать благоприятный инвестиционный климат и заняться реформированием экономической модели Дальнего Востока, что в свою очередь поспособствует реализации его потенциала. Если же РФ предпочтёт блоковое мышление, то экономические отношения могут сложиться между ЕврАзЭс и ВАС на основе равного партнёрства между наднациональными структурами.

Купить