Актуальность темы исследования
Переход на инновационное развитие национальной экономики, а также
необходимость выхода с наименьшими потерями из экономического кризиса
ставят перед федеральными и региональными органами власти ряд задач, связанных с совершенствованием подходов к научно-технической и инновационной деятельности как на общегосударственном, так и уровнях субъектов Российской
Федерации.
«Сектор научных разработок и их эффективная коммерциализация – это основа конкурентоспособного промышленного производства… Развитая инновационная система включает в себя не только инновационные проекты и реализующий их впоследствии инновационный бизнес, но и исследовательский сектор,
сферу образования – всё это находится в одном большом кластере. Базовыми
элементами этой системы являются создаваемые сегодня особые экономические
зоны, технопарки, центры трансфера технологий, так называемые бизнес-инкубаторы»1. От степени развития бизнес-инкубаторов и качества их функционирования зависит не только скорость осуществления инновационных преобразований в экономике и их эффективность, но и возможность реализации инновационных проектов.
Согласно официальным источникам, по различным оценкам, количество
функционирующих в России в настоящий момент бизнес-инкубаторов составляет от 100 (по данным Высшей школы экономики) до более 200 (согласно информации, указанной на официальных сайтах федеральных округов России)2.
Основными округами Российской Федерации, которым оказывается финансовая
поддержка из федерального бюджета, являются Приволжский, Сибирский и Северо-Кавказский федеральные округа. В разрезе субъектов Федерации основными получателями бюджетных средств среди прочих являются Чеченская Республика, республики Дагестан, Саха (Якутия) и Бурятия, Нижегородская, Новосибирская, Пензенская и Оренбургская области.
Бизнес-инкубаторы, являясь базовым элементом инфраструктуры развития
и поддержки малого предпринимательства, одновременно являются инструментом структурной, социально-экономической и инновационной политики. В рамках деятельности бизнес-инкубатора достигается согласование интересов малого
бизнеса, исследовательских и учебных институтов, промышленности и руководства субъектов РФ.
Отправной точкой проведенного исследования выступает несоответствие
существующего уровня развития инновационного предпринимательства задачам
промышленной и инновационной политики России на современном этапе. В качестве показателей эффективности бизнес-инкубаторов Минэкономразвития России рассматривает только количественные показатели, при этом не выделяя
качественные условия развития этих структур в субъектах РФ. Данная ситуация
нуждается в корректировке, при этом на первый план выходят такие вопросы:
как привлечь инвестиции и заинтересовать частный капитал в инновационный
бизнес и, соответственно, создать эффективный механизм выращивания малых
инновационных компаний в короткие сроки.
Степень разработанности темы исследования
Интерес к изучению содержательных аспектов инноваций и инновационной экономики нашел свое отражение в многочисленных исследованиях российских и зарубежных авторов.
Процессы инноваций рассматриваются в трудах классика теории инновационного процесса Й. Шумпетера, зарубежных ученых: П. Друкера, Бр.
Твисса, Д. Тисса, Т. Иорда, Б. Санто, Дж. Брайта, Кр. Фримена, Х. Хартманна,
Ф. Никсона. Ряд российских исследователей рассматривали в своих трудах инновационные процессы, среди которых можно отметить Н.Д. Кондратьева. С.Ю.
Глазьева, С.В. Валдайцева, О.В. Мотовилова, С.Н. Сильвестрова и др., которые,
однако, не полностью раскрывают проблемы развития малого инновационного
бизнеса в современных условиях российской экономики.
Вопросы теории и практики инновационной деятельности и развития инновационной инфраструктуры рассматривались в работах отечественных авторов, среди которых можно выделить труды Ю.А. Арутюнова, Т.Н. Васильевой,
Д.С. Вахрушева, О.Г. Голиченко, Л.П. Гончаренко, М.Я. Гохберга, Н.В. Клочковой, Д.С. Медовникова, В.И. Мухина, З. Р. Плиевой, Е.В. Сапир, А.В. Суворинова, Р.А. Фатхутдинова, В.Ю. Фадеева, А.Ю. Чепуренко, А.М. Шестоперова,
Н.П. Шмелева, В.Е. Шепелева, Н.В. Шумянковой и др. Однако практические вопросы, связанные с развитием территориальных бизнес-инкубаторов и особенностями выращивания инновационных компаний, в их работах недостаточно систематизированы.
Территориальное развитие и различные инструменты повышения активности малого инновационного бизнеса в субъектах РФ рассмотрены в работах
А.С. Арагеляна, Ф.Б. Барлыбаевой, И.М. Бортника, А.В. Журова, Я.Е. Иванова,
А.Е. Курило, Е.А. Логиновой, Ю.Н. Нестеренко, А.М. Пантелеева, С.В. Письменного, Е.В. Романенко, Н.А. Счастливой, И.Б. Юленковой, Г.В. Язева.
Проблемам создания и функционирования бизнес-инкубаторов посвящены
труды В.И. Буньковского, В.А. Вандышева, С.И. Винихиной, В.В. Деменока,
Т.Ю. Медведевой, Р.И. Найденова, В.Г. Оганесяна, А.Б. Придворной, Е.М. Роговой, М.В. Рыбина, Д.М. Седакова, Е.В. Сибирской, А.В. Фесюна, Э.А. Фиякселя
и других авторов.
Несмотря на многочисленные публикации отечественных ученых по вопросам построения российской инновационной системы, недостаточно полно
раскрыты аспекты развития инновационной инфраструктуры на территории
субъектов РФ, в том числе и вопросы территориального бизнес-инкубирования.
Таким образом, актуальность темы и недостаточная степень научной проработки проблем развития инновационной деятельности с учетом неоднородности экономического состояния субъектов РФ, необходимость конкретизации процессов инкубирования и особенностей развития малых инновационных компаний послужили основанием для выбора направления, цели и задач исследования.
Цель диссертационной работы заключается в разработке теоретических и
методических положений, а также практических рекомендации по развитию и
функционированию малого инновационного бизнеса в современной России посредством формирования территориальных бизнес-инкубаторов.
В заключении диссертации изложены итоги выполненного исследования, рекомендации и перспективы дальнейшей разработки темы.
ОСНОВНЫЕ РЕЗУЛЬТАТЫ ДИССЕРТАЦИОННОГО ИССЛЕДОВАНИЯ
В диссертационной работе были поставлены и успешно решены задачи в соответствии с обозначенной целью. Основные выводы в ходе решения поставленных задач могут быть сформулированы следующим образом.
1. Субъекты Российской Федерации отличаются существенно друг от друга как
по уровню промышленно-экономического потенциала, так и по уровню инновационной активности. В этой связи предложено дифференцировать цели и
условия развития малого инновационного бизнеса для каждого типа региона,
что позволяет реализовать концепцию оптимального выбора типа и вида территориального бизнес-инкубатора для максимально эффективного удовлетворения потребностей инновационного развития каждого типа регионов.
2. Автором доказана необходимость рассмотрения «проблемных областей» развития инновационной инфраструктуры в увязке трех групп интересов – государственных, инвестиционных и субъектных. Данный подход позволил выявить наиболее актуальные проблемы трех групп участников инновационного
процесса в регионе как на федеральном, так и на уровне субъекта РФ.
3. Современные бизнес-инкубаторы территориального типа призваны оказывать
поддержку малому инновационному бизнесу на начальных этапах инновационного процесса. При этом в рамках диссертационного исследования предложено
в отличие от существующих методов и подходов к определению сущности бизнес-инкубатора определять специфические черты, такие как отнесение территориальных бизнес-инкубаторов в систему инновационной инфраструктуры
территорий, ориентация на «выращивание» малых инновационных бизнесов,
учет воздействия рискообразующих факторов на МИБ и рассмотрение взаимного влияния на развитие как экономики субъекта РФ, так и непосредственно
ТБИ.
4. Автором с научной и практической точек зрения рассмотрен процесс идентификации рискообразующих факторов, воздействующих на МИБ, в частности,
предложено определять совокупный уровень риска малого инновационного
предприятия в биполярном ракурсе, принимая во внимание как внешние конъюнктурные, так и внутренние корпоративные риски компаний.
5. Проблема ограниченности финансовых ресурсов для распределения и создания
благоприятного инвестиционного климата на территории субъектов РФ в своем
поступательном разрешении приводят к тому, что на государственном уровне
актуализируется вопрос выбора приоритетных территорий для размещения инфраструктурных объектов. В этой связи различия в социально-экономических
условиях развития субъектов РФ предложено группировать по 4 секторам – образовательный, производственно-промышленный, научно-инновационный и информационный. На основе определения по статистической выборке средних
значений рассмотренных показателей аргументировано введение 5 классов показателей, имеющих как количественную, так и качественную интерпретацию.
6. Автором разработан алгоритм построения территориального бизнес-инкубатора как элемента системы поддержки малого инновационного бизнеса в регионе. Ивановская область ориентируется на достижение следующих основных
результатов развития МИБ: положительная динамика развития сектора в регионе, вовлечение дополнительных трудовых ресурсов в бизнес-процессы, повышение налоговых доходов бюджета области. При этом Ивановская область
остается практически единственным субъектом ЦФО без территориального
бизнес-инкубатора, преимущества создания которого для региона определены
достаточно ясно: создание новых рабочих мест, интенсификация деловой активности предприятий, содействие реструктуризации отдельных секторов экономики и промышленности и т.д.
7. В качестве перспективы дальнейшей разработки темы доказана необходимость
создания регионального научного центра, который бы объединил составляющие инновационной инфраструктуры: вузовскую, промыщленно-производственную, информационную, юридическую, финансовую и другие.
Помощь студентам и аспирантам в выполнении работ от наших партнеров
