РУССКИЕ ГОРОДА КАК ЦЕНТРЫ ОСВОЕНИЯ ЗАПАДНОСИБИРСКИХ ПРОСТРАНСТВ: СПЕЦИФИКА И ОСОБЕННОСТИ ВЗАИМОДЕЙСТВИЯ
|
АННОТАЦИЯ 5
Введение 3
1 Облик и своеобразие русских городов Западной Сибири 12
1.1 Основные факторы, определявшие специфику развития городов 12
1.2 Особенности функционирования городов 24
2 Русские города Западной Сибири в системе освоения пространств 38
2.1 Взаимодействие городов в рамках единой поселенческой системы 38
2.2 Особенности развития городов как элементов сети поселений 50
Заключение 62
Список использованных источников и литературы 66
Приложение А Административно-территориальное деление Сибири XVII - XVIII вв 77
Приложение Б Русские города Сибири 81
Приложение В Археологическое изучение сибирских городов 87
Введение 3
1 Облик и своеобразие русских городов Западной Сибири 12
1.1 Основные факторы, определявшие специфику развития городов 12
1.2 Особенности функционирования городов 24
2 Русские города Западной Сибири в системе освоения пространств 38
2.1 Взаимодействие городов в рамках единой поселенческой системы 38
2.2 Особенности развития городов как элементов сети поселений 50
Заключение 62
Список использованных источников и литературы 66
Приложение А Административно-территориальное деление Сибири XVII - XVIII вв 77
Приложение Б Русские города Сибири 81
Приложение В Археологическое изучение сибирских городов 87
Актуальность исследования. Сибирский город предстает типом поселения, который в наиболее полной мере отражает особенности освоения русскими пространств к востоку от Урала. Функционирование городских поселений имело ведущее значение не только для закрепления населения на территории Сибири, но и для успешного вхождения края в состав Российского государства. Русский город Сибири конца XVI - XVIII в. выступает первичным, определявшим развитие других поселений, находившимся под его военно-политическим и социально-экономическим протекторатом.
Привлечение археологических материалов, в большей степени приближенных к реальности прошлого, способствует получению новых данных о сибирских городах и их роли в колонизационном процессе, что прежде изучалось в основном с опорой на письменный источник. Города выступали средоточием русской культуры, носителями и трансляторами которой были переселенцы. Адаптация переселенцев, осваивавших обширные сибирские пространства, выражалась не только в приспособлении к природным условиям, но и в создании собственной среды, воспроизведении национального опыта, накопленного веками и принесенного из европейской России. Археологические исследования позволяют выявить черты городского поселения на территории Сибири именно как русского города, находившие свое выражение в его положении на местности, внешнем облике, характере застройки, архитектуре, конструктивных особенностях построек, предметном наполнении. Все это позволяет определить образ жизни и хозяйственные занятия населения, воспроизвести социальную структуру, выявить формы деятельности, присущие различным общественным группам .
Таким образом, актуальность темы определяют историческое значение городов как центров освоения сибирских пространств, особенности сибирского города как ведущего административно-управленческого, социально-экономического, военно-оборонительного и социокультурного центра, являвшегося проводником государственной политики и контролировавшего разветвленную систему поселений, а также недостаточная степень изученности проблемы, возможности применения археологического источника в изучении освоения русскими края. Крупные города возглавляли сеть мелких острогов, которые, в свою очередь, были окружены слободами, притягивающими к себе села, деревни, погосты, заимки. Их взаимодействие в рамках целостной системы способствовало развитию колонизационного процесса и присоединению огромного региона за «Камнем».
Большое значение имеют специфические черты городов разных регионов Сибири, обусловленные различными факторами, а также комплексом выполняемых функций. Особое место в данном вопросе занимает именно сравнительная характеристика поселений данного типа.
Степень изученности темы. Первыми, кто обратился к теме русских городов Сибири, являлись ученые-путешественники и участники академических экспедиций XVIII в., такие как Д. Г. Мессершмидт, Г. Ф. Миллер, И. Г. Гмелин, И. П. Фальк, П. С. Паллас, И. И. Георги и т. д. В отличие от последующих периодов, формирование научной базы знаний о регионе в XVIII столетии происходило при активном участии указанных выше и других исследователей. Несмотря на то, что вклад ученых различен, их работа стала отправной точкой для более поздних изысканий и подготовила почву для появления ряда научных направлений, в том числе сибирского городоведения. В конце XVIII - XIX столетии накопление материала продолжается, но этот процесс проявляется не так ярко, как во время академических экспедиций.
Следующий этап в изучении сибирских городов начинается в конце XIX в. В этот период происходит формирование новых исследовательских задач, расширяется круг источников, оформляются научно-исследовательское и краеведческое направления. Создание широкой источниковой базы, тщательный анализ и систематизация материала связаны с именем Н. Н. Оглобина . П. Н. Буцинским создаются очерки по истории развития ряда городских поселений, которые остаются востребованными и в наши дни. По мнению П. М. Головачева , русские города выступали основными центрами концентрации элементов сибирского общества, наиболее ярко отражали особенности развития края, в связи с чем для их изучения необходима выработка особой программы.
В советское время развитие городоведческой тематики выходит на качественно новый уровень. Однако исследователи обратились к проблеме возникновения и развития русских городов Сибири конца XVI - XVIII в. далеко не сразу. Поначалу в большей степени их интерес приковывал вопрос колонизации края, где особая роль отводилась крестьянскому освоению. Историческое городоведение начинает свое формирование в 60-70 гг. XX в. Продолжается введение в научный оборот новых источников, их осмысление, под редакцией О. Н. Вилкова выходит серия сборников, посвященных изучению города и сети поселений. Ведущим центром сибирского городоведения становится Институт истории, филологии и философии СО РАН СССР .
Советскими исследователями более детально стали рассматриваться проблемы формирования и развития городов, их типология, комплекс административно-политических, хозяйственно-экономических, социокультурных вопросов, а также введены новые методологические подходы к изучению городских поселений. Постепенно был пересмотрен упрощенный взгляд на эволюцию сибирского города, предложенный предшественниками и находивший свое выражение в схеме: военно-административный пункт - торгово-ремесленный город - развитый административно-экономический центр . Также было преодолено положение о неразвитости русских городских поселений Сибири, вызванное их связью с хлебопашеством как одним из важнейших хозяйственных направлений. Проведенные исследования показали, что вместе с формированием двух основных земледельческих районов, Верхотурско-Тобольского с городами Верхотурье, Тобольск, Туринск, Тюмень и Томско-Кузнецкого с городами Томск, Тара, Кузнецк, производство хлеба приобретает товарный характер . Не менее важным являлся тезис о первичности русских городских поселений Сибири по отношению к сибирской деревне. Города возникали не в местах концентрации сельского населения, наоборот, выполняя комплекс функций, они сами порождали сельскую округу.
В постсоветской историографии характер вхождения Сибири в состав Российского государства признается неоднозначным. В 1990-е гг. все чаще в работах ряда исследователей подчеркивается военный характер присоединения сибирских пространств. Приверженцы концепции «завоевания» обозначают политику Московского государства на востоке как агрессивную, обращаются к примерам вооруженных противостояний русских с местным населением. Но также продолжает существовать концепция «преимущественно мирного присоединения». Ее сторонники считают, что насильственные методы не были основными в колонизационном процессе, использовались только первое время и на ограниченных территориях. При этом основными были именно невоенные средства .
Важный этап в изучении сибирских городов эпохи колонизации связан с привлечением ископаемого материала. В 1980-е гг. начинает формироваться археологическое городоведение, представляющее собой особое направление в сибиреведении, происходит переход от эпизодического к постоянному изучению поселений на территории края. В 1990-е гг. этот процесс приостанавливается, но с 2000-х гг. получает новый импульс. В 1980-2010-е гг. проводятся археологические работы на территории Мангазеи, Тобольска, Томска Тары, Тюмени, Верхотурья, Кузнецкого Умревинского, Каштакского острогов, а также ряда других памятников. Получены ценные сведения о жилищно-хозяйственных комплексах, фортификационных сооружениях, культовых объектах . Привлечение данных археологии позволяет по-новому взглянуть на существующие научные проблемы и предложить свое решение вопросов, которые еще несколько десятилетий назад оставались открытыми.
Проблемой исследования является выявление историко-культурных черт, отражающих роль города как узлового типа поселения, связывающего между собой элементы поселенческой сети, возглавлявшего ее и направлявшего деятельность более мелких населенных пунктов. Разные типы городов дополняли друг друга, каждый из них, выполняя определенные функции, являвшиеся в тот момент приоритетными, активно участвовал в освоении сибирских пространств.
Изучению отдельных городов Западной и Восточной Сибири посвящено большое количество исследований, основанных на различных видах источников. При этом особенности городских поселений раскрыты в разной степени. Тем самым, в последние несколько десятилетий большинство научных работ характеризуется изучением конкретного города, с опорой на те или иные материалы, но не сети поселений. Новизна подхода заключается в рассмотрении городов как основных узловых центров в иерархии поселений, их направляющей, контролирующей роли в функционировании поселенческой сети в целом. Типологическую вариативность городов, выявляемую посредством сравнительного анализа, сложение специфических черт отдельных городов определяли особенности местоположения, природные условия, административное положение, функции, социальная структура населения. Каждый источник (археологический, письменный, этнографический, иллюстративный, в частности картографический) по- разному отражает историческую реальность. Их совокупное использование дает возможность не только восполнить недостающую информацию, но и способствует их более подробному прочтению.
Объект исследования. Русские города конца XVI - XVIII в. как субъекты освоения Западной Сибири.
Предмет исследования. Особенности городов и их взаимодействие в системе русских поселений конца XVI - XVIII в. как фактор эффективного освоения Западной Сибири.
Гипотеза. На типологическую вариативность русских городов Западной Сибири оказывал влияние комплекс выполняемых функций, а также конкретно-исторических факторов от природно-климатических до административно-политических, социально-экономических и этнокультурных, что отразилось в разнообразии содержательного наполнения и исторического облика городов.
Цель: выявление своеобразия русских городов Западной Сибири как субъектов процесса освоения данной территории в конце XVI - XVIII вв.
Задачи:
1) Выявить факторы и функции, определявшие облик и своеобразие русских городов Западной Сибири;
2) Провести сравнительный анализ русских городов Западной Сибири на основе политических, экономических, социальных, культурных особенностей их существования, а также географического положения и тех задач, которые были поставлены перед ними государственной властью;
3) Определить общее и особенное в функционировании русских городов Западной Сибири как элементов поселенческой системы.
Хронологические рамки исследования. Конец XVI - XVIII в. За нижнюю границу взят конец XVI в. В это время на территории Сибири появляются первые города и остроги, вставшие во главе зарождавшейся сети поселений. Верхней границей выступает XVIII в., когда уже существует развитая поселенческая сеть, способствовавшая закреплению русского населения на осваиваемой территории.
Территориальные рамки исследования охватывают территорию Западной Сибири. Система поселений Западной Сибири, ее иерархическая структура, механизмы формирования и взаимодействия отражают общий алгоритм присоединения и освоения сибирских пространств в рамках Российского государства. Продвижение русских в южном направлении осложнялось столкновениями с кочевыми народами, в Восточной Сибири шел процесс освоения, но дальнейшее закрепление на землях к востоку осложнялось сопротивлением коренного населения. В этих условиях правительство было вынуждено дифференцировать усилия, направленные на освоение сибирских пространств: в южной степной зоне в силу противодействия кочевых образований на первый план выдвигалась административно-политическая составляющая, на северо-востоке пришлось взять «паузу» из-за активного препятствования местных племен русскому продвижению, на основной сибирской территории процесс освоения шел интенсивно по всем направлениям.
Методика исследования. В основе исследования лежит принцип историзма, сибирские города и остроги, а также сеть поселений в целом рассматриваются с учетом конкретной исторической ситуации, характерной для данного периода и связанной с действиями центральной власти, воеводской администрации на уровне разрядов и уездов, местных народов и князьков, южных кочевников и т. д., а также динамики процессов в контексте меняющейся исторической конкретики. Используется системный подход, позволяющий рассматривать различные элементы - объекты, события, явления - через призму связей и взаимовлияния. Системный подход ориентирован на раскрытие целостности объекта, выявление в нем разнообразных типов связей. Сравнительно-исторический метод направлен на выявление общих и особенных черт русских городов Сибири, проводников колонизационного процесса. Также используются метод аналогий и картографический метод.
Источниковая база. При изучении исторических периодов близких к современности исследователи имеют возможность опираться на широкий круг источников, что способствует восстановлению более полной картины прошлого . Однако различные виды материалов - письменные, этнографические, археологические, иллюстративные, в частности картографические, - вводились в научный оборот в разное время и отличались большей или меньшей степенью представленности, что оказывало свое влияние на объем и качество исторических интерпретаций и реконструкций. При этом возможности и необходимость археологического изучения памятников позднего Средневековья и Нового времени долгое время вообще ставились под сомнение, поскольку приоритетными и зачастую самодостаточными представлялись письменные данные. Однако в последние десятилетия исследователи все чаще обращаются к ископаемым источникам, осознавая их значимость в городоведении.
Письменные материалы содержат важные сведения об особенностях русских городов Сибири, являвшихся центрами ее освоения. Самыми ранними их них представляются сибирские летописи. Особого внимания заслуживают документальные источники, связанные с государственной колонизацией и представленные в виде деловой переписки между центральной властью и сибирской администрацией на уровне разряда или уезда. К ним можно отнести царские грамоты, воеводские наказы, отписки. Со временем ответы на наиболее частые вопросы, возникающие у воевод при выполнении тех или иных задач, были даны в виде ряда инструкций, отраженных в памятях- приложениях к наказам. Данные документы затрагивают преимущественно административно-управленческую и военно-оборонительную сферы. Также сведения, связанные с функционированием сибирских городских поселений, могут содержаться в разрядных, ясачных, дозорных, таможенных книгах, которые по большей части отражают ситуацию в социально-экономической сфере. Достаточно интересными представляются наблюдения ученых-иностранцев, посещавших города и остроги на территории края. В силу различий в культуре и непривычности для иностранных исследователей и путешественников жизненного уклада населения Сибири они были способны отметить те черты поселений, на которые русский человек не обратил бы внимания .
Особое место в изучении русских городов Сибири занимает археологический источник, выступающий не просто дополнением или иллюстрацией для других видов источников, а эффективным средством для получения самодостаточного и достоверного знания. В ряде случаев, когда сложившиеся интерпретации не являются верными, данные археологии способствуют их пересмотру и уточнению . Привлечение археологического материала позволяет воссоздать социальную структуру в максимально приближенном к реальности прошлого виде. Также опора на ископаемый источник способствует наиболее точной локализации объектов, специфики их расположения относительно друг друга, выявлению архитектурных, конструктивных, планиграфических особенностей системы оборонительных сооружений, административных, культовых, хозяйственных, жилых построек и комплексов. Тем самым археологические материалы не только дают возможность получить новые сведения о внутреннем и внешнем облике поселений, но и позволяют сформировать их реальный образ. Они обладают огромным потенциалом при изучении функционирования городов и острогов, исторической формы малого города, во всех выделенных нами сферах: административно-управленческой, социально-экономической, военно-оборонительной и социокультурной. Данный вид источников отражает роль сибирских городов как ведущих поселений, развитие которых определяло процесс освоения края в целом .
Иллюстративные материалы выступают отражением облика городского поселения, особенностей его включения в природный ландшафт, показывают внешние черты системы военно-оборонительных укреплений, а также различных построек. Особый интерес представляют рисунки участников Второй Камчатской экспедиции, запечатлевших сибирские города. Больше всего работ создано И. В. Люрсениусом, другие панорамы выполнены И. Х. Берканом и И. К. Деккером. Художниками сделаны изображения Верхотурья, Иркутска, Красноярска, Мангазеи, Тары, Тобольска, Томска, Тюмени, других городов . Благодаря работе академической экспедиции до наших дней дошли не только описания, но и рисунки городских поселений, что позволяет сформировать представления об архитектуре, наличии строений административного, хозяйственного, культового назначения, а также окружающей местности: реках, лесах, возвышенностях и т. д.
Картографические данные способствуют определению положения объектов в пространстве, например, водных путей, сухопутных дорог, населенных пунктов. Важными материалами для изучаемого периода являются карты С. У. Ремезова. Планы городов отражают особенности размещения различных зданий и комплексов относительно друг друга, тип застройки, приоритет одних частей поселения над другими . Этнографические источники включают в себя характеристику быта, хозяйства, а также другие особенности жизненного уклада населения. Такие материалы могут использоваться при рассмотрении системы расселения народов Сибири, их общественной структуры, духовной культуры, власти, военного дела, межэтнических контактов .
Содержание исследования. Работа состоит из введения, двух глав, заключения, списка использованных источников и литературы, приложений.
Первая глава посвящена облику и своеобразию русских городов Западной Сибири. В первом разделе рассматриваются основные факторы, определявшие специфику развития городов, во втором - особенности функционирования городов.
Во второй главе раскрывается значение русских городов Западной Сибири в системе освоения пространств. Первый раздел посвящен взаимодействию городов в рамках единой поселенческой системы, второй - особенностям развития городов как элементов сети поселений.
В заключении обозначены итоги работы, выводы исследования.
Привлечение археологических материалов, в большей степени приближенных к реальности прошлого, способствует получению новых данных о сибирских городах и их роли в колонизационном процессе, что прежде изучалось в основном с опорой на письменный источник. Города выступали средоточием русской культуры, носителями и трансляторами которой были переселенцы. Адаптация переселенцев, осваивавших обширные сибирские пространства, выражалась не только в приспособлении к природным условиям, но и в создании собственной среды, воспроизведении национального опыта, накопленного веками и принесенного из европейской России. Археологические исследования позволяют выявить черты городского поселения на территории Сибири именно как русского города, находившие свое выражение в его положении на местности, внешнем облике, характере застройки, архитектуре, конструктивных особенностях построек, предметном наполнении. Все это позволяет определить образ жизни и хозяйственные занятия населения, воспроизвести социальную структуру, выявить формы деятельности, присущие различным общественным группам .
Таким образом, актуальность темы определяют историческое значение городов как центров освоения сибирских пространств, особенности сибирского города как ведущего административно-управленческого, социально-экономического, военно-оборонительного и социокультурного центра, являвшегося проводником государственной политики и контролировавшего разветвленную систему поселений, а также недостаточная степень изученности проблемы, возможности применения археологического источника в изучении освоения русскими края. Крупные города возглавляли сеть мелких острогов, которые, в свою очередь, были окружены слободами, притягивающими к себе села, деревни, погосты, заимки. Их взаимодействие в рамках целостной системы способствовало развитию колонизационного процесса и присоединению огромного региона за «Камнем».
Большое значение имеют специфические черты городов разных регионов Сибири, обусловленные различными факторами, а также комплексом выполняемых функций. Особое место в данном вопросе занимает именно сравнительная характеристика поселений данного типа.
Степень изученности темы. Первыми, кто обратился к теме русских городов Сибири, являлись ученые-путешественники и участники академических экспедиций XVIII в., такие как Д. Г. Мессершмидт, Г. Ф. Миллер, И. Г. Гмелин, И. П. Фальк, П. С. Паллас, И. И. Георги и т. д. В отличие от последующих периодов, формирование научной базы знаний о регионе в XVIII столетии происходило при активном участии указанных выше и других исследователей. Несмотря на то, что вклад ученых различен, их работа стала отправной точкой для более поздних изысканий и подготовила почву для появления ряда научных направлений, в том числе сибирского городоведения. В конце XVIII - XIX столетии накопление материала продолжается, но этот процесс проявляется не так ярко, как во время академических экспедиций.
Следующий этап в изучении сибирских городов начинается в конце XIX в. В этот период происходит формирование новых исследовательских задач, расширяется круг источников, оформляются научно-исследовательское и краеведческое направления. Создание широкой источниковой базы, тщательный анализ и систематизация материала связаны с именем Н. Н. Оглобина . П. Н. Буцинским создаются очерки по истории развития ряда городских поселений, которые остаются востребованными и в наши дни. По мнению П. М. Головачева , русские города выступали основными центрами концентрации элементов сибирского общества, наиболее ярко отражали особенности развития края, в связи с чем для их изучения необходима выработка особой программы.
В советское время развитие городоведческой тематики выходит на качественно новый уровень. Однако исследователи обратились к проблеме возникновения и развития русских городов Сибири конца XVI - XVIII в. далеко не сразу. Поначалу в большей степени их интерес приковывал вопрос колонизации края, где особая роль отводилась крестьянскому освоению. Историческое городоведение начинает свое формирование в 60-70 гг. XX в. Продолжается введение в научный оборот новых источников, их осмысление, под редакцией О. Н. Вилкова выходит серия сборников, посвященных изучению города и сети поселений. Ведущим центром сибирского городоведения становится Институт истории, филологии и философии СО РАН СССР .
Советскими исследователями более детально стали рассматриваться проблемы формирования и развития городов, их типология, комплекс административно-политических, хозяйственно-экономических, социокультурных вопросов, а также введены новые методологические подходы к изучению городских поселений. Постепенно был пересмотрен упрощенный взгляд на эволюцию сибирского города, предложенный предшественниками и находивший свое выражение в схеме: военно-административный пункт - торгово-ремесленный город - развитый административно-экономический центр . Также было преодолено положение о неразвитости русских городских поселений Сибири, вызванное их связью с хлебопашеством как одним из важнейших хозяйственных направлений. Проведенные исследования показали, что вместе с формированием двух основных земледельческих районов, Верхотурско-Тобольского с городами Верхотурье, Тобольск, Туринск, Тюмень и Томско-Кузнецкого с городами Томск, Тара, Кузнецк, производство хлеба приобретает товарный характер . Не менее важным являлся тезис о первичности русских городских поселений Сибири по отношению к сибирской деревне. Города возникали не в местах концентрации сельского населения, наоборот, выполняя комплекс функций, они сами порождали сельскую округу.
В постсоветской историографии характер вхождения Сибири в состав Российского государства признается неоднозначным. В 1990-е гг. все чаще в работах ряда исследователей подчеркивается военный характер присоединения сибирских пространств. Приверженцы концепции «завоевания» обозначают политику Московского государства на востоке как агрессивную, обращаются к примерам вооруженных противостояний русских с местным населением. Но также продолжает существовать концепция «преимущественно мирного присоединения». Ее сторонники считают, что насильственные методы не были основными в колонизационном процессе, использовались только первое время и на ограниченных территориях. При этом основными были именно невоенные средства .
Важный этап в изучении сибирских городов эпохи колонизации связан с привлечением ископаемого материала. В 1980-е гг. начинает формироваться археологическое городоведение, представляющее собой особое направление в сибиреведении, происходит переход от эпизодического к постоянному изучению поселений на территории края. В 1990-е гг. этот процесс приостанавливается, но с 2000-х гг. получает новый импульс. В 1980-2010-е гг. проводятся археологические работы на территории Мангазеи, Тобольска, Томска Тары, Тюмени, Верхотурья, Кузнецкого Умревинского, Каштакского острогов, а также ряда других памятников. Получены ценные сведения о жилищно-хозяйственных комплексах, фортификационных сооружениях, культовых объектах . Привлечение данных археологии позволяет по-новому взглянуть на существующие научные проблемы и предложить свое решение вопросов, которые еще несколько десятилетий назад оставались открытыми.
Проблемой исследования является выявление историко-культурных черт, отражающих роль города как узлового типа поселения, связывающего между собой элементы поселенческой сети, возглавлявшего ее и направлявшего деятельность более мелких населенных пунктов. Разные типы городов дополняли друг друга, каждый из них, выполняя определенные функции, являвшиеся в тот момент приоритетными, активно участвовал в освоении сибирских пространств.
Изучению отдельных городов Западной и Восточной Сибири посвящено большое количество исследований, основанных на различных видах источников. При этом особенности городских поселений раскрыты в разной степени. Тем самым, в последние несколько десятилетий большинство научных работ характеризуется изучением конкретного города, с опорой на те или иные материалы, но не сети поселений. Новизна подхода заключается в рассмотрении городов как основных узловых центров в иерархии поселений, их направляющей, контролирующей роли в функционировании поселенческой сети в целом. Типологическую вариативность городов, выявляемую посредством сравнительного анализа, сложение специфических черт отдельных городов определяли особенности местоположения, природные условия, административное положение, функции, социальная структура населения. Каждый источник (археологический, письменный, этнографический, иллюстративный, в частности картографический) по- разному отражает историческую реальность. Их совокупное использование дает возможность не только восполнить недостающую информацию, но и способствует их более подробному прочтению.
Объект исследования. Русские города конца XVI - XVIII в. как субъекты освоения Западной Сибири.
Предмет исследования. Особенности городов и их взаимодействие в системе русских поселений конца XVI - XVIII в. как фактор эффективного освоения Западной Сибири.
Гипотеза. На типологическую вариативность русских городов Западной Сибири оказывал влияние комплекс выполняемых функций, а также конкретно-исторических факторов от природно-климатических до административно-политических, социально-экономических и этнокультурных, что отразилось в разнообразии содержательного наполнения и исторического облика городов.
Цель: выявление своеобразия русских городов Западной Сибири как субъектов процесса освоения данной территории в конце XVI - XVIII вв.
Задачи:
1) Выявить факторы и функции, определявшие облик и своеобразие русских городов Западной Сибири;
2) Провести сравнительный анализ русских городов Западной Сибири на основе политических, экономических, социальных, культурных особенностей их существования, а также географического положения и тех задач, которые были поставлены перед ними государственной властью;
3) Определить общее и особенное в функционировании русских городов Западной Сибири как элементов поселенческой системы.
Хронологические рамки исследования. Конец XVI - XVIII в. За нижнюю границу взят конец XVI в. В это время на территории Сибири появляются первые города и остроги, вставшие во главе зарождавшейся сети поселений. Верхней границей выступает XVIII в., когда уже существует развитая поселенческая сеть, способствовавшая закреплению русского населения на осваиваемой территории.
Территориальные рамки исследования охватывают территорию Западной Сибири. Система поселений Западной Сибири, ее иерархическая структура, механизмы формирования и взаимодействия отражают общий алгоритм присоединения и освоения сибирских пространств в рамках Российского государства. Продвижение русских в южном направлении осложнялось столкновениями с кочевыми народами, в Восточной Сибири шел процесс освоения, но дальнейшее закрепление на землях к востоку осложнялось сопротивлением коренного населения. В этих условиях правительство было вынуждено дифференцировать усилия, направленные на освоение сибирских пространств: в южной степной зоне в силу противодействия кочевых образований на первый план выдвигалась административно-политическая составляющая, на северо-востоке пришлось взять «паузу» из-за активного препятствования местных племен русскому продвижению, на основной сибирской территории процесс освоения шел интенсивно по всем направлениям.
Методика исследования. В основе исследования лежит принцип историзма, сибирские города и остроги, а также сеть поселений в целом рассматриваются с учетом конкретной исторической ситуации, характерной для данного периода и связанной с действиями центральной власти, воеводской администрации на уровне разрядов и уездов, местных народов и князьков, южных кочевников и т. д., а также динамики процессов в контексте меняющейся исторической конкретики. Используется системный подход, позволяющий рассматривать различные элементы - объекты, события, явления - через призму связей и взаимовлияния. Системный подход ориентирован на раскрытие целостности объекта, выявление в нем разнообразных типов связей. Сравнительно-исторический метод направлен на выявление общих и особенных черт русских городов Сибири, проводников колонизационного процесса. Также используются метод аналогий и картографический метод.
Источниковая база. При изучении исторических периодов близких к современности исследователи имеют возможность опираться на широкий круг источников, что способствует восстановлению более полной картины прошлого . Однако различные виды материалов - письменные, этнографические, археологические, иллюстративные, в частности картографические, - вводились в научный оборот в разное время и отличались большей или меньшей степенью представленности, что оказывало свое влияние на объем и качество исторических интерпретаций и реконструкций. При этом возможности и необходимость археологического изучения памятников позднего Средневековья и Нового времени долгое время вообще ставились под сомнение, поскольку приоритетными и зачастую самодостаточными представлялись письменные данные. Однако в последние десятилетия исследователи все чаще обращаются к ископаемым источникам, осознавая их значимость в городоведении.
Письменные материалы содержат важные сведения об особенностях русских городов Сибири, являвшихся центрами ее освоения. Самыми ранними их них представляются сибирские летописи. Особого внимания заслуживают документальные источники, связанные с государственной колонизацией и представленные в виде деловой переписки между центральной властью и сибирской администрацией на уровне разряда или уезда. К ним можно отнести царские грамоты, воеводские наказы, отписки. Со временем ответы на наиболее частые вопросы, возникающие у воевод при выполнении тех или иных задач, были даны в виде ряда инструкций, отраженных в памятях- приложениях к наказам. Данные документы затрагивают преимущественно административно-управленческую и военно-оборонительную сферы. Также сведения, связанные с функционированием сибирских городских поселений, могут содержаться в разрядных, ясачных, дозорных, таможенных книгах, которые по большей части отражают ситуацию в социально-экономической сфере. Достаточно интересными представляются наблюдения ученых-иностранцев, посещавших города и остроги на территории края. В силу различий в культуре и непривычности для иностранных исследователей и путешественников жизненного уклада населения Сибири они были способны отметить те черты поселений, на которые русский человек не обратил бы внимания .
Особое место в изучении русских городов Сибири занимает археологический источник, выступающий не просто дополнением или иллюстрацией для других видов источников, а эффективным средством для получения самодостаточного и достоверного знания. В ряде случаев, когда сложившиеся интерпретации не являются верными, данные археологии способствуют их пересмотру и уточнению . Привлечение археологического материала позволяет воссоздать социальную структуру в максимально приближенном к реальности прошлого виде. Также опора на ископаемый источник способствует наиболее точной локализации объектов, специфики их расположения относительно друг друга, выявлению архитектурных, конструктивных, планиграфических особенностей системы оборонительных сооружений, административных, культовых, хозяйственных, жилых построек и комплексов. Тем самым археологические материалы не только дают возможность получить новые сведения о внутреннем и внешнем облике поселений, но и позволяют сформировать их реальный образ. Они обладают огромным потенциалом при изучении функционирования городов и острогов, исторической формы малого города, во всех выделенных нами сферах: административно-управленческой, социально-экономической, военно-оборонительной и социокультурной. Данный вид источников отражает роль сибирских городов как ведущих поселений, развитие которых определяло процесс освоения края в целом .
Иллюстративные материалы выступают отражением облика городского поселения, особенностей его включения в природный ландшафт, показывают внешние черты системы военно-оборонительных укреплений, а также различных построек. Особый интерес представляют рисунки участников Второй Камчатской экспедиции, запечатлевших сибирские города. Больше всего работ создано И. В. Люрсениусом, другие панорамы выполнены И. Х. Берканом и И. К. Деккером. Художниками сделаны изображения Верхотурья, Иркутска, Красноярска, Мангазеи, Тары, Тобольска, Томска, Тюмени, других городов . Благодаря работе академической экспедиции до наших дней дошли не только описания, но и рисунки городских поселений, что позволяет сформировать представления об архитектуре, наличии строений административного, хозяйственного, культового назначения, а также окружающей местности: реках, лесах, возвышенностях и т. д.
Картографические данные способствуют определению положения объектов в пространстве, например, водных путей, сухопутных дорог, населенных пунктов. Важными материалами для изучаемого периода являются карты С. У. Ремезова. Планы городов отражают особенности размещения различных зданий и комплексов относительно друг друга, тип застройки, приоритет одних частей поселения над другими . Этнографические источники включают в себя характеристику быта, хозяйства, а также другие особенности жизненного уклада населения. Такие материалы могут использоваться при рассмотрении системы расселения народов Сибири, их общественной структуры, духовной культуры, власти, военного дела, межэтнических контактов .
Содержание исследования. Работа состоит из введения, двух глав, заключения, списка использованных источников и литературы, приложений.
Первая глава посвящена облику и своеобразию русских городов Западной Сибири. В первом разделе рассматриваются основные факторы, определявшие специфику развития городов, во втором - особенности функционирования городов.
Во второй главе раскрывается значение русских городов Западной Сибири в системе освоения пространств. Первый раздел посвящен взаимодействию городов в рамках единой поселенческой системы, второй - особенностям развития городов как элементов сети поселений.
В заключении обозначены итоги работы, выводы исследования.
Колонизация Сибири является сложным и многогранным процессом, включавшим множество аспектов. Города и остроги, являясь проводниками государственной политики, выступали основной движущей силой процесса освоения пространств к востоку от Урала. На их возникновение, развитие и взаимодействие в рамках единой сети поселений оказывал влияние ряд факторов, которые нами были объединены в три группы: конкретно-исторические, природно-климатические и хозяйственные.
Первая группа факторов - конкретно-исторические. Они отражают ситуацию, сложившуюся под влиянием политики правительства, продиктованной целями развития и нуждами государства, обстановки в Сибири, которая была связана с деятельностью местных народов и князьков, унаследовавших Сибирское ханство, а также вольнонародным элементом колонизации. Несмотря на то, что вооруженные столкновения с инородцами имели место, что проявлялось в большей степени на начальном этапе присоединения края к России, царская власть не стремилась к их уничтожению, а русское население не провозглашало своего культурного превосходства над автохтонным. Постепенно на смену очаговому расселению приходит сплошное, а продвижение русских на восток обретает вид единого пространства. Во главе этого движения стояли сибирские города, выступавшие первичными по отношению к другим типам поселений и являвшиеся центрами притяжения населения.
Вторая группа факторов - природно-климатические, те, которые были связаны с географическими и погодными условиями на той или иной территории, а также особенностями местности, к которым русское население было вынуждено адаптироваться, что не исключало формирования особой архитектурной и социокультурной среды. Влияние данных факторов ярко проявляется на примере выбора места для основания поселения, а также его последующем развитии. Даже недостаток сырья не останавливал русских поселенцев, стремящихся воспроизвести свои культурные традиции, что мы можем наблюдать на примере северных городов, использовавших в строительстве жилых и хозяйственных построек детали судов, что прослеживается на археологическом материале. Малый ледниковый период, в условиях которого проходил колонизационный процесс, находил свое выражение в раннем наступлении холодов, суровой и снежной зиме, весеннем половодье, коротком лете, заморозках даже в теплое время года и т. д. Несмотря на суровый климат, русское население могло обеспечивать себя необходимой для жизни продукцией.
Третья группа факторов - хозяйственные, связанные с возможностью населения к самообеспечению и торговле, ведению промысловой и ремесленной деятельности, скотоводства и земледелия, где особую роль занимало хлебопашество. Несмотря на то, что в сибирских городах могло преобладать то или иное из названных направлений, их экономика являлась многопрофильной, носила комплексный характер. Перенесение на территорию края хозяйственных традиций из Европейской России, изучение местных природных условий, поиск производственных ресурсов, выращивание наиболее приспособленных к климату Сибири культур и разведение соответствующих видов животных способствовало тому, что к середине XVII в. русское население могло обеспечивать себя как продовольственными товарами, так и ремесленными изделиями, которые прежде ввозились из Руси. Сибирское хозяйство носило товарный характер.
Каждый сибирский город имел одну или несколько функций, определявших его облик и направленность, но это не отменяет полифункционального характера поселения и значимости менее представленных сфер деятельности. Впоследствии приоритеты могли меняться, что сказывалось на функционировании всего поселения. В исследовании нами выделены административно-управленческая, социально-экономическая, военно-оборонительная и социокультурная функции.
Первая функция - административно-управленческая. Во главе поселенческой сети стояли города и остроги, координировавшие действия других населенных пунктов. Важно отметить, что наиболее точной локализации объектов способствуют именно археологические исследования. Для Сибири была характерна следующая иерархия управления: центральный приказ - разрядный воевода - уездный воевода. Тем самым основными административно-территориальными единицами выступали разряды и уезды. Документами, регулировавшими жизнь поселений, являлись царские грамоты, воеводские наказы, памяти-приложения к ним, а о результатах их деятельности воеводы сообщали в отписках.
Вторая функция - социально-экономическая. Средства, получаемые от добычи мягкой рухляди, являвшейся одним из первых хозяйственных занятий, использовались и для развития других направлений, таких как скотоводство, земледелие, ремесло. Ярким свидетельством многопрофильности хозяйства городов служат обнаруженные в ходе раскопок изделия и производственный инвентарь. С развитием транспортной сети на территории края русское население получает возможность обмениваться необходимой продукцией. Если на начальном этапе колонизационного процесса многие товары ввозились в Сибирь из Европейской России, то уже ко второй половине XVII века сибирские товары попадали на рынки Руси. Развивалась и международная торговля, выражавшаяся в обмене материальными благами со Средней Азией, Казахстаном, Джунгарией, Китаем (рис. В.10).
Третья функция - военно-оборонительная. Все города и остроги на территории Сибири обладали системой укреплений, необходимых для защиты поселения от нападений со стороны местных народов и набегов кочевников. Наиболее развитым в фортификационном плане выступал именно город со срубными стенами и башнями. В Сибири, в отличие от Европейской России, пространства между стенами редко заполнялись «хрящом», поскольку здесь не было такого врага, который бы владел техникой «огненного боя» и умел вести осаду крепостей. Более выгодным представлялось размещение хозяйственных построек, жилых помещений, аманатских изб. Богатый ископаемый материал в виде системы укреплений, артиллерии, огнестрельного оружия, пуль подчеркивает оборонительные возможности русского города Сибири.
Четвертая функция - социокультурная. Освоение любой территории подразумевает создание особой среды, организацию пространств для религиозного, культурного, социального взаимодействия. Создание на новом месте города с системой, административных, хозяйственных, жилых построек, находящихся под надежной защитой оборонительных стен, представляло для поселенцев важное значение. Особое место в сознании населения занимала резиденция воеводы - главного должностного лица, управлявшего территорией от имени государства и решавшего широкий круг военных, социальных и хозяйственных вопросов. Положение и внутреннее убранство усадьбы подчеркивало его авторитет и уровень материального достатка.
На представленность тех или иных функций могло оказывать влияние положение города. Например, для северных поселений, таких как Мангазея и Туруханск, угроза нападения внешнего врага была не столь высокой, и они могли заниматься освоением северных территорий, морских путей, хозяйственной деятельностью, торговлей. Для разрядных центров, например, Тобольска и Томска, особое значение играло управление подчиненными населенными пунктами. Пограничные города и остроги, такие как Тара и Кузнецк, представляли большое значение с точки зрения обороны территории от набегов кочевников.
Сравнительный анализ позволяет выявить общие и отличительные черты в функционировании русских городов Сибири. Поселения объединяло то, что процесс освоения пространств контролировался государством, устанавливающим общий порядок основания городов. Поселения, построенные без распоряжения государя, выраженного, например, в грамотах и наказах, подлежали уничтожению. Известен лишь один случай, когда поселению, основанному населением самовольно, удалось отстоять свое право на существование и продлить его на продолжительное время. Это расположенный в Восточной Сибири Албазинский острог, показавший свое стратегическое значение и полезность для освоения территории. Следующим общим аспектом может выступать взаимодействие поселений в рамках единой сети, участие в основании новых населенных пунктов, развитие транспортной сети, помощь в обороне от врага и т. д. Важным было поддержание военных укреплений и различных значимых для города построек в хорошем состоянии, их ремонт или замена, что также контролировалось государственной властью. Не меньшее значение имело и развитие хозяйства, способствующее обеспечению населения необходимой продукцией и создававшего материальную базу для дальнейшего продвижения на восток.
Но наряду с общими, каждый город также имел и отличительные черты. Ярче всего особая специфика поселений проявляется при рассмотрении их развития во времени, что находит свое выражение в изменении функциональных приоритетов. Например, утрата прежней роли важного военного центра на определенной территории может быть связана со смещением оборонительных линий в южном направлении, в результате чего поселение становится более удаленным от границ кочевого мира, что проявляется на примере Томска. Появление более удобных транспортных путей может привести к упадку городов, расположенных на старых дорогах и прежде являвшихся значимыми хозяйственными центрами, поскольку сокращаются их возможности к участию в экономической жизни края, что наблюдается на примере Мангазеи. В том же аспекте на жизни поселения негативно скажется и исчерпание ресурсов, добыча которых была его основной задачей. Также важным изменением может выступать и внутреннее переустройство поселения, изменения планировки, работы организаций и служб, делающее жизнь в поселении более комфортной, что проявляется на примере Тары. Материальная культура изучаемого периода, к которой мы можем приблизиться, привлекая археологические данные, служит отражением конкретно-исторической ситуации, деятельности городов, мировоззренческих установок населения. Изменение облика города служит свидетельством трансформаций его функционирования, что проявляется с течением времени.
Таким образом, все сибирские поселения конца XVI - XVIII в. были связаны между собой как элементы единой системы и субъекты освоения края, взаимодействующие между собой для решения этой задачи. Внешний облик города, а также его направленность определялись набором выполняемых функций. Группы факторов, обозначенные выше, оказывали комплексное влияние на возникновение и развитие поселений. Каждый город имел общие черты, объединявшие его с другими поселениями, а также ряд особенностей, определявших его своеобразие.
Первая группа факторов - конкретно-исторические. Они отражают ситуацию, сложившуюся под влиянием политики правительства, продиктованной целями развития и нуждами государства, обстановки в Сибири, которая была связана с деятельностью местных народов и князьков, унаследовавших Сибирское ханство, а также вольнонародным элементом колонизации. Несмотря на то, что вооруженные столкновения с инородцами имели место, что проявлялось в большей степени на начальном этапе присоединения края к России, царская власть не стремилась к их уничтожению, а русское население не провозглашало своего культурного превосходства над автохтонным. Постепенно на смену очаговому расселению приходит сплошное, а продвижение русских на восток обретает вид единого пространства. Во главе этого движения стояли сибирские города, выступавшие первичными по отношению к другим типам поселений и являвшиеся центрами притяжения населения.
Вторая группа факторов - природно-климатические, те, которые были связаны с географическими и погодными условиями на той или иной территории, а также особенностями местности, к которым русское население было вынуждено адаптироваться, что не исключало формирования особой архитектурной и социокультурной среды. Влияние данных факторов ярко проявляется на примере выбора места для основания поселения, а также его последующем развитии. Даже недостаток сырья не останавливал русских поселенцев, стремящихся воспроизвести свои культурные традиции, что мы можем наблюдать на примере северных городов, использовавших в строительстве жилых и хозяйственных построек детали судов, что прослеживается на археологическом материале. Малый ледниковый период, в условиях которого проходил колонизационный процесс, находил свое выражение в раннем наступлении холодов, суровой и снежной зиме, весеннем половодье, коротком лете, заморозках даже в теплое время года и т. д. Несмотря на суровый климат, русское население могло обеспечивать себя необходимой для жизни продукцией.
Третья группа факторов - хозяйственные, связанные с возможностью населения к самообеспечению и торговле, ведению промысловой и ремесленной деятельности, скотоводства и земледелия, где особую роль занимало хлебопашество. Несмотря на то, что в сибирских городах могло преобладать то или иное из названных направлений, их экономика являлась многопрофильной, носила комплексный характер. Перенесение на территорию края хозяйственных традиций из Европейской России, изучение местных природных условий, поиск производственных ресурсов, выращивание наиболее приспособленных к климату Сибири культур и разведение соответствующих видов животных способствовало тому, что к середине XVII в. русское население могло обеспечивать себя как продовольственными товарами, так и ремесленными изделиями, которые прежде ввозились из Руси. Сибирское хозяйство носило товарный характер.
Каждый сибирский город имел одну или несколько функций, определявших его облик и направленность, но это не отменяет полифункционального характера поселения и значимости менее представленных сфер деятельности. Впоследствии приоритеты могли меняться, что сказывалось на функционировании всего поселения. В исследовании нами выделены административно-управленческая, социально-экономическая, военно-оборонительная и социокультурная функции.
Первая функция - административно-управленческая. Во главе поселенческой сети стояли города и остроги, координировавшие действия других населенных пунктов. Важно отметить, что наиболее точной локализации объектов способствуют именно археологические исследования. Для Сибири была характерна следующая иерархия управления: центральный приказ - разрядный воевода - уездный воевода. Тем самым основными административно-территориальными единицами выступали разряды и уезды. Документами, регулировавшими жизнь поселений, являлись царские грамоты, воеводские наказы, памяти-приложения к ним, а о результатах их деятельности воеводы сообщали в отписках.
Вторая функция - социально-экономическая. Средства, получаемые от добычи мягкой рухляди, являвшейся одним из первых хозяйственных занятий, использовались и для развития других направлений, таких как скотоводство, земледелие, ремесло. Ярким свидетельством многопрофильности хозяйства городов служат обнаруженные в ходе раскопок изделия и производственный инвентарь. С развитием транспортной сети на территории края русское население получает возможность обмениваться необходимой продукцией. Если на начальном этапе колонизационного процесса многие товары ввозились в Сибирь из Европейской России, то уже ко второй половине XVII века сибирские товары попадали на рынки Руси. Развивалась и международная торговля, выражавшаяся в обмене материальными благами со Средней Азией, Казахстаном, Джунгарией, Китаем (рис. В.10).
Третья функция - военно-оборонительная. Все города и остроги на территории Сибири обладали системой укреплений, необходимых для защиты поселения от нападений со стороны местных народов и набегов кочевников. Наиболее развитым в фортификационном плане выступал именно город со срубными стенами и башнями. В Сибири, в отличие от Европейской России, пространства между стенами редко заполнялись «хрящом», поскольку здесь не было такого врага, который бы владел техникой «огненного боя» и умел вести осаду крепостей. Более выгодным представлялось размещение хозяйственных построек, жилых помещений, аманатских изб. Богатый ископаемый материал в виде системы укреплений, артиллерии, огнестрельного оружия, пуль подчеркивает оборонительные возможности русского города Сибири.
Четвертая функция - социокультурная. Освоение любой территории подразумевает создание особой среды, организацию пространств для религиозного, культурного, социального взаимодействия. Создание на новом месте города с системой, административных, хозяйственных, жилых построек, находящихся под надежной защитой оборонительных стен, представляло для поселенцев важное значение. Особое место в сознании населения занимала резиденция воеводы - главного должностного лица, управлявшего территорией от имени государства и решавшего широкий круг военных, социальных и хозяйственных вопросов. Положение и внутреннее убранство усадьбы подчеркивало его авторитет и уровень материального достатка.
На представленность тех или иных функций могло оказывать влияние положение города. Например, для северных поселений, таких как Мангазея и Туруханск, угроза нападения внешнего врага была не столь высокой, и они могли заниматься освоением северных территорий, морских путей, хозяйственной деятельностью, торговлей. Для разрядных центров, например, Тобольска и Томска, особое значение играло управление подчиненными населенными пунктами. Пограничные города и остроги, такие как Тара и Кузнецк, представляли большое значение с точки зрения обороны территории от набегов кочевников.
Сравнительный анализ позволяет выявить общие и отличительные черты в функционировании русских городов Сибири. Поселения объединяло то, что процесс освоения пространств контролировался государством, устанавливающим общий порядок основания городов. Поселения, построенные без распоряжения государя, выраженного, например, в грамотах и наказах, подлежали уничтожению. Известен лишь один случай, когда поселению, основанному населением самовольно, удалось отстоять свое право на существование и продлить его на продолжительное время. Это расположенный в Восточной Сибири Албазинский острог, показавший свое стратегическое значение и полезность для освоения территории. Следующим общим аспектом может выступать взаимодействие поселений в рамках единой сети, участие в основании новых населенных пунктов, развитие транспортной сети, помощь в обороне от врага и т. д. Важным было поддержание военных укреплений и различных значимых для города построек в хорошем состоянии, их ремонт или замена, что также контролировалось государственной властью. Не меньшее значение имело и развитие хозяйства, способствующее обеспечению населения необходимой продукцией и создававшего материальную базу для дальнейшего продвижения на восток.
Но наряду с общими, каждый город также имел и отличительные черты. Ярче всего особая специфика поселений проявляется при рассмотрении их развития во времени, что находит свое выражение в изменении функциональных приоритетов. Например, утрата прежней роли важного военного центра на определенной территории может быть связана со смещением оборонительных линий в южном направлении, в результате чего поселение становится более удаленным от границ кочевого мира, что проявляется на примере Томска. Появление более удобных транспортных путей может привести к упадку городов, расположенных на старых дорогах и прежде являвшихся значимыми хозяйственными центрами, поскольку сокращаются их возможности к участию в экономической жизни края, что наблюдается на примере Мангазеи. В том же аспекте на жизни поселения негативно скажется и исчерпание ресурсов, добыча которых была его основной задачей. Также важным изменением может выступать и внутреннее переустройство поселения, изменения планировки, работы организаций и служб, делающее жизнь в поселении более комфортной, что проявляется на примере Тары. Материальная культура изучаемого периода, к которой мы можем приблизиться, привлекая археологические данные, служит отражением конкретно-исторической ситуации, деятельности городов, мировоззренческих установок населения. Изменение облика города служит свидетельством трансформаций его функционирования, что проявляется с течением времени.
Таким образом, все сибирские поселения конца XVI - XVIII в. были связаны между собой как элементы единой системы и субъекты освоения края, взаимодействующие между собой для решения этой задачи. Внешний облик города, а также его направленность определялись набором выполняемых функций. Группы факторов, обозначенные выше, оказывали комплексное влияние на возникновение и развитие поселений. Каждый город имел общие черты, объединявшие его с другими поселениями, а также ряд особенностей, определявших его своеобразие.
Подобные работы
- Административно-территориальное управление Сибирью (XIX- иачало XX вв.)
Магистерская диссертация, история . Язык работы: Русский. Цена: 5700 р. Год сдачи: 2016 - РУССКО-ТАТАРСКИЕ МЕЖКУЛЬТУРНЫЕ КОНТАКТЫ В Г. ТОМСКЕ (XVII НАЧАЛО XX ВВ.)
Бакалаврская работа, история . Язык работы: Русский. Цена: 4640 р. Год сдачи: 2021 - САКРАЛЬНОСТЬ ЖИЛОГО ПРОСТРАНСТВА В КУЛЬТУРЕ ВОСТОЧНЫХ СЛАВЯН:
АРХЕОЛОГО-ЭТНОГРАФИЧЕСКИЙ КОНТЕКСТ
Бакалаврская работа, история . Язык работы: Русский. Цена: 4700 р. Год сдачи: 2019