ЭВОЛЮЦИЯ ИДЕИ ЛЕГИТИМНОСТИ В СОВРЕМЕННОМ ЗАПАДНОМ ПОЛИТИЧЕСКОМ ДИСКУРСЕ
|
ВВЕДЕНИЕ 3
ГЛАВА I. ГЕНЕЗИС ИДЕЙНО-ТЕОРЕТИЧЕСКИХ ОСНОВ КОНЦЕПЦИИ ЛЕГИТИМНОСТИ (1919-1939) 18
1.1 Идейные истоки и предпосылки концепта легитимности в немецкой политической мысли 18
1.2. Формирование концепции легитимности в политических реалиях межвоенного периода 33
ГЛАВА II. ЭВОЛЮЦИЯ ПОЛИТИКО-ФИЛОСОФСКОЙ КОНЦЕПЦИИ ЛЕГИТИМНОСТИ В ГОДЫ ХОЛОДНОЙ ВОЙНЫ (1946-1989) 52
2.1 Особенности развития концепции легитимности в условиях идеологической
дихотомии послевоенного мира 52
2.2 Идейно-теоретические основы легитимности в контексте развития Ялтинско-
Потсдамской системы международных отношений 67
ГЛАВА III. ЛЕГИТИМНОСТЬ В ПОЛИТИЧЕСКОЙ ФИЛОСОФИИ НА
СОВРЕМЕННОМ ЭТАПЕ (С 1990 ГОД ПО НАСТОЯЩЕЕ ВРЕМЯ) 87
3.1 Новая волна осмысления идеи легитимности в условиях глобализации и демократизации 87
3.2. Концепт легитимности в условиях постмодернистской политической философии.
100
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 119
БИБЛИОГРАФИЯ 126
ГЛАВА I. ГЕНЕЗИС ИДЕЙНО-ТЕОРЕТИЧЕСКИХ ОСНОВ КОНЦЕПЦИИ ЛЕГИТИМНОСТИ (1919-1939) 18
1.1 Идейные истоки и предпосылки концепта легитимности в немецкой политической мысли 18
1.2. Формирование концепции легитимности в политических реалиях межвоенного периода 33
ГЛАВА II. ЭВОЛЮЦИЯ ПОЛИТИКО-ФИЛОСОФСКОЙ КОНЦЕПЦИИ ЛЕГИТИМНОСТИ В ГОДЫ ХОЛОДНОЙ ВОЙНЫ (1946-1989) 52
2.1 Особенности развития концепции легитимности в условиях идеологической
дихотомии послевоенного мира 52
2.2 Идейно-теоретические основы легитимности в контексте развития Ялтинско-
Потсдамской системы международных отношений 67
ГЛАВА III. ЛЕГИТИМНОСТЬ В ПОЛИТИЧЕСКОЙ ФИЛОСОФИИ НА
СОВРЕМЕННОМ ЭТАПЕ (С 1990 ГОД ПО НАСТОЯЩЕЕ ВРЕМЯ) 87
3.1 Новая волна осмысления идеи легитимности в условиях глобализации и демократизации 87
3.2. Концепт легитимности в условиях постмодернистской политической философии.
100
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 119
БИБЛИОГРАФИЯ 126
Актуальность исследования. Современный мир характеризуется многообразием форм организации общественно-политической жизни, которые определяют особые отношения между управляющими и управляемыми . Разнообразие культурных и цивилизационных форм обуславливает специфические виды организации и функционирования власти, распределения полномочий между государственными органами, использования присущих этим типам культур процедур избирательного права и т.д. В современном политическом дискурсе правила и процедуры, необходимые для эффективного управления государством неразрывно связаны с понятием легитимности. Более того, западная политическая теория определяет легитимность в качестве главного критерия демократической формы правления и правового государства, сквозь призму которого оценивается устройство и действие различных механизмов взаимодействия общества и государства. Однако даже в государствах, признающих себя развитыми и демократическими - общество, с изрядной долей недоверия, относится к политикам, политическим партиям и политическим институтам. Там, где когда-то с приходом к власти демократических правительств от общества ожидали их поддержку и одобрение, граждане теперь под сомнение ставят сами основы представительной демократии, тем более формы и методы ее реализации.
В то же время в некоторых странах легитимность используется в качестве политического инструмента обоснования преждевременной смены правительства, политического режима, проведения политики в разрез с национальными интересами. Ситуацию осложняет тот факт, что не существует ни одного нормативного акта в международном публичном праве, определяющего что конкретно следует понимать под легитимностью. До сих пор нормативно не закреплены критерии легитимности таких политических институтов как глава государства, политические партии, государственные органы, избирательная система, политическая элита и др. При решении вопроса о легитимности того или иного процесса - прихода к власти президента, назначения нового правительства или проведения государственного референдума - используется общее понимание идеи легитимности на основе научной доктрины, т.е. высказываний авторитетных ученых, комментариев юридической практики и т.д.
Концепт легитимности является продуктом западной политической философии, которую в современной отечественной науке принято брать за эталон. Однако в связи с вышеизложенными проблемами, возникающими в последнее время, важно пристальнее рассмотреть факторы и обстоятельства, которые стоят за разработкой и идейно-теоретическим обоснованием западными учеными концепций легитимности. На основе и с учетом выделенных в данном исследовании особенностей концепций легитимности в западном политическом дискурсе, в дальнейшем можно будет глубже осмыслить идею легитимности и использовать её в научно¬образовательной и политической среде на новом содержательном уровне.
Хронологические рамки исследования охватывают период с 1919 года с концептуализации понятия легитимности М. Вебером по настоящее время.
Исследовательский вопрос сформулирован следующим образом: почему идея легитимности претерпела значительные изменения с момента концептуализации М. Вебером до наших дней, но за столетний период не получила единого системного теоретического обоснования, позволяющего однозначно интерпретировать концепт легитимности, а также выработать точные критерии и прозрачные механизмы легитимации власти?
В качестве гипотезы исследования выдвинут тезис о том, что предпосылками для трансформации представлений о легитимности, появления новых концепций и отсутствия единого теоретического обоснования идеи легитимности стали события и явления, произошедшие в XX-XXI веке, сформировавшие на Западе особый политический дискурс, указывающий на кризис ценностей общества, которые, в свою очередь, являются основой для легитимации власти. Сложившийся в мире геополитический ландшафт, а также продвижение западными странами определенной модели развития, идеологических и ценностных установок не позволяет определять легитимность на той же платформе, которую создал в свое время Макс Вебер.
Степень научной разработанности проблемы:
Современная российская политология не оставляет без внимания исследование проблем легитимности. Анализ отечественных работ по теме легитимности показал интерес ученых как к теоретическим, так и практическим аспектам явления легитимности.
В новейших политических исследованиях различным аспектам анализа легитимности уделяется внимание в работах таких ученых, как Чумикова С.Ю., Керимов А.А., Демидов Д.Г., Жабров А.В., Шкредов А.В., Алексеев О.Ю., Соколов А.В., Ломова В.Н., Попова А.А., Турсункулова А.Б., Пюрина Р.В., Черницына Е.Н., Скиперских А.В., Вахтина М.А., Тарасовой Л.Н., Яковлев А.Н., Чимирис Е.С., Аврутина Л.Г., Губин М.А., Коростелев С.В., Пюрюна Р.В., Ткаченко А.Е., Плавинский В.Б., Серов С.В., Завершинский К.Ф., Скорняков А.В., Колесников Е.А. и др.
Значительный вклад в исследование теоретических аспектов легитимности вносит работа Дибирова А.-Н.З. , в которой автор исследует легитимность как «рефлексивную форму политического», определяя сущность, признаки, структуру и функции легитимности, работа Куринова С.А. , посвященная идейно-теоретическому осмыслению концепции легитимности Макса Вебера, работа Ерохова И.А . о кризисе идеи легитимности в современных либерально-демократических теориях политики, работа Плигина В.Н. , в которой автор исследует западноевропейские и англо-американские учения в их политико¬правовом аспекте, работа Жемчугова А.А. , посвященная теоретической основе идейно-символического подхода к анализу взаимосвязи легитимности власти и характера политической картины мира.
В европейской и американской политической науке вопросы легитимности имеют устойчивую исследовательскую традицию. На западе за последние десятилетия опубликованы тысячи работ, посвященных проблемам легитимности в теоретическом, методологическом и функциональном аспекте широкого географического охвата от стран Северной и Южной Америки, западной и восточной Европы до стран Азии и Африки. Однако как в отечественной, так и в западной политической науке сложился дефицит работ, посвященных комплексному анализу и систематизации большого количества трудов, вышедших в свет в ХХ и ХХХ веке. Отсутствуют работы, посвященные исследованию эволюции идеи легитимности в контексте политических событий, происходящих в мире. Для проведения такого рода анализа были взяты во внимание знания и опыт исследователей по ряду специальных вопросов. Например, исследованию специфики легитимации власти при переходе от авторитарного режима к демократическому посвящены работы С. Хантингтона , Д. Растоу , Х. Линца . Интересен взгляд на процесс демократизации и его влияния на государственную систему и общество таких западных исследователей как Г. Соренсен , А. Пшеворски , М. Макфол , Л. Андерсон .
Восприятие власти в рамках постмодерна раскрывается в работах Ю.Хабермаса , М.Фуко , П. Бурдье, Ж. Бодрийяра, К. Оффе , К. Крауча , Р. Дж. Далтона , Д. Хелда .
Отдельные работы зарубежных авторов посвящены научной деятельности выдающихся социологов, политологов, юристов, внесших вклад в развитии теории легитимности. Так, например, творчество Макса Вебера исследовали Р. Бендикс , П. Кивисто , А.Т. Кронман , Д. Кэслер , В. Моммзен . Произведениям Карла Шмитта посвящены труды Я. Таубеса , Р. Меринга , вкладу в политическую теорию и международное право Г анса Кельзена посвящены работы Дж. А. Липски , С. Лаги , Ф. Коха .
В вопросах развития политической мысли большую роль в данном исследовании сыграли работы Алексеевой Т.А. , в качестве методологической основы эволюции развития теоретических концепций - работы Гаман-Голутвиной О.В . Большое значение для исследования вопросов влияния католической политической доктрины на процессы демократизации общества оказали работы Сардаряна Г. Т. , в вопросах конституционного развития в современном мире - работы Енгибаряна
Р.В. , в вопросах историографии межвоенного периода и периода
холодной войны - работы Сагомоняна А.А. , Быстровой Н.Е. , Шацилло В.К. , Егоровой Н.И. , Баева В.Г.
Научная новизна диссертационного исследования определяется следующими факторами:
- Впервые в отечественной политологии проводится широкий охват и систематизация западных концепций легитимности с начала ХХ века по настоящее время.
- Осуществлен всесторонний анализ влияния политических событий на развитие идеи легитимности.
- Раскрыто содержание основных концепций легитимности, изложенных в трудах западных ученых, многие из которых не переведены на русский язык.
- В исследовании проведена классификация концепций легитимности по этапам трансформации концепта: генезис, становление, современное развитие.
Объектом диссертационного исследования является
трансформация идеи легитимности в современной западной политической теории.
Предмет исследования составили направления научной мысли и концептуальных подходов к пониманию легитимности в западной политической теории ХХ-ХХ1 века.
Цель исследования - выявить причины трансформации идейно-теоретической основы концепта легитимности в политической философии ХХ-ХХ1 века.
Необходимость достижения указанной цели требует постановки и решения следующих задач:
1) Исследовать генезис идейно-теоретической концепта
легитимности.
2) Рассмотреть воздействия событий межвоенного периода на становление идеи легитимности.
3) Исследовать влияние распространения идей демократии на концепцию легитимности в период Холодной войны.
4) Выделить основные закономерности понимания идеи легитимности в западном политическом дискурсе в период с 1946 по 1989 год.
5) Рассмотреть причины смены научной парадигмы в области изучения идеи легитимности в конце ХХ века.
6) Оценить влияние постмодернистской философии на развитие концепции легитимности на современном этапе.
Теоретическую базу исследования составил анализ концепций по проблематике легитимности в трудах западных ученых ХХ-ХХ1 века с задействованием методологического инструментария на основе принципа детерминизма (установления причинно-следственных связей),
системности, сравнительного и ретроспективного подхода к политическим событиям и концепциям. Хронологические рамки исследования предопределили анализ существующих концепций легитимности в русле либеральной традиции (исследуемый период отражает восприятие
концепта легитимности как результата свободного выбора граждан). В фокус диссертационного исследования попали концепции, разработанные американскими и европейскими учеными в рамках следующих теоретико- методологичеких подходов: нормативного, институционального,
функционального, дескриптивного, бихевиоралистского и
постбихевиоралистского.
Методологической базой данного исследования служит синтетический метод, который помогает обобщить знания об элементах, составляющих политическую жизнь общества, идеях, которыми люди руководствуются в политике и уникальных политических событиях и процессах, которые представляют собой исторический контекст. При этом, ключевую роль в исследовании играет метод двойной герменевтики английского социолога Э. Гидденса, в соответствии с которым, оценивается как событийный контекст, естественным образом оказывающий влияние на научные взгляды ученых при разработке концепции легитимности, так и их обратное влияние: научные взгляды формируют восприятие идеи легитимности в обществе и оказывают прямое и косвенное воздействие на события, связанные с признанием власти обществом на внутригосударственном и международном уровне.
Исторический метод обеспечил возможность провести типологизацию периодов развития идеи легитимности в соответствии с политическими событиями в ХХ-ХХХ веке, оказавшими влияние на трансформацию идейно-теоретической основы концепта легитимности. Благодаря этому методу были раскрыты закономерности возникновения и развития концепций легитимности в тех исторических условиях, которые охвачены хронологическими рамками исследования. Этап зарождения концепта совпадает с событиями межвоенного периода, связан непосредственно с событиями, происходящими в Германии. Этап формирования различных концепций легитимности проходит на ряду с военно-блоковым противостоянием США и СССР. Современный этап развития концепции исследуется в контексте глобальных геополитических и региональных событий с 1990 года по настоящее время.
Метод индукции Дж. Ст. Милля позволил выстроить логическую структуру и определить факторы, оказывающие прямое или косвенное воздействие на идею легитимности. К примеру, данный метод помог проследить и обосновать влияние кризиса демократии, охвативший ряд стран в 1958-1975 годы на западную политическую философию. Так, в качестве обоснования экспорта либерально-демократических принципов англосаксонской социально-политической философии в страны Латинской Америки и Африки, западные исследователи разрабатывают методы изучения нестабильности политических систем, кризиса легитимности, разнообразия политической культуры.
Сравнительный метод позволил выявить изменения в концепциях легитимности и зафиксировать переломные точки в процессе эволюции идеи с момента ее возникновения до современного этапа. Проведя анализ текстов на сопоставление роли и места легитимности в трудах ученых трех исследуемых периодов можно выделить ряд особенностей как в методологическом подходе к сущности легитимности, так и в содержательном осмыслении проблем легитимности. Отличительной чертой современного периода от предыдущих этапов развития идеи легитимности состоит в том, что легитимность стала в большей степени объектом эмпирических исследований международных отношений, выйдя из поля научного внимания социологов и юристов.
Данное исследование строится на основе историко-семантического анализа (Р. Козеллек, М. Хайдегер, Х.-Г. Гадамер) термина «легитимность» и политико-философского осмысления истоков проблемы легитимности. Анализ семантической деривации позволяет определить историческую эволюцию содержания термина, его смысловую трансформацию и обозначить маркеры определенных периодов в развитии идеи легитимности. Кроме того, данный метод позволяет через анализ изменения смыслов понятий и значений, используемых в рамках определенных дискурсов для описания идеологических, политических и социальных феноменов, которые онтологизируются сознанием в качестве объекта политической и социальной реальности, наиболее адекватно выявить и проследить за их изменениями в общественном сознании.
Эмпирическую базу исследования составили монографии и статьи американских и европейских исследователей ХХ - XXI веков.
Практическая значимость работы.
Результаты и выводы диссертационного исследования могут быть использованы в рамках дальнейшего анализа феномена легитимности политической власти в качестве научно-теоретических рекомендаций государственным органам и институтам гражданского общества. Положения данного анализа также могут быть использованы в преподавательской деятельности при чтении лекций и спецкурсов студентам, обучающихся в высших учебных заведениях по политическим специальностям.
Положения, выносимые на защиту:
1. Исследование генезиса концепта легитимности показало, что идейно-теоретические истоки и предпосылки формирования современного понимания легитимности берут начало в немецкой политической мысли. Проблема доверия общества к власти рассматривалась в политической философии с античных времен, однако слияние термина «легитимность», который ранее использовался в других значениях, с современным философско-идейным пониманием, произошло благодаря
концептуализации легитимности Максом Вебером и исследованию данного вопроса ряда других немецких ученых межвоенного периода.
2. Идея легитимности в западной политической философии прошла значительный эволюционный путь своего развития под влиянием политических событий, которые стали причиной как естественного так и искусственного воздействия на трансформацию концепта легитимности. Как показывает проведенный в работе анализ, факторы, лежащие в основании возникновения концепта легитимности в начале ХХ века и формирования концепций легитимности в середине ХХ века имеют разную природу. Политические события в Германии в начале прошлого века стали естественной причиной необходимости идейно-теоретического обоснования легитимности власти. Однако работы, написанные в период Холодной войны не обходятся без идеологического подтекста, и развитие концепций вызвано скорее стремлением западных исследователей, в числе которых преобладают американские политологи, использовать концепт легитимности в качестве идеологического инструмента теоретического обоснования политических процессов и явлений, в том числе, чтобы обосновать успехи и провалы англо-американской политики в мире, демократические политические транзиты, смену власти и т.д .
3. Развитие концепции легитимности в западной политической философии в конце ХХ - в начале ХХХ века определили идеи постмодернизма. Постмодернизм основывается на критике и отрицании понятия универсальности истины, предполагающий отказ от представления об объективности, что в свою очередь позволяет трактовать реальность и разрабатывать концепцию легитимности, полагаясь на собственное представление об истине. Эти принципы послужили причиной резкому и многократному росту количества и разнообразия работ западных исследователей по теме легитимности, многие из которых не вносят ценного вклада в науку в классическом традиционном понимании.
4. В XXI веке на концепцию легитимности сильное влияние оказывают идейные основы и принципы глобализации и унификации, которые также являются продуктом западной политической теории и идеологии, влекущие за собой распространение идеи либерализации всех основных сфер общественной деятельности.
При наличии большого разнообразия работ по теме легитимности, все они, в большинстве своем, ограничены пониманием, что именно демократия является основным критерием оценки легитимности деятельности государственных лидеров, политических партий и других политических институтов. В свою очередь, критерием демократии в западном политическом дискурсе последнее время выступают крайне либеральные идеи защиты прав меньшинств.
5. Отличительной чертой современного развития идеи легитимности в западной политической теории в рамках постмодернистской парадигмы стала смена методологической основы исследования. В отличии от предыдущих периодов, когда легитимность выступала в качестве объекта идейно-теоретического исследования в области социологии, права и политики, в настоящее время рассматривается преимущественно в сфере международных отношений с применением эмпирических методов анализа, что не делает результаты исследований более объективными и менее политизированными.
Апробация диссертационного исследования. Основные положения диссертации были изложены в докладах на XII Конвенте РАМИ - секция «Мегатренды мировой политики XXI века» (МГИМО МИД России, 2019), на XIII Конвенте РАМИ - секция «Политическая теория и теория международных отношений» (МГИМО МИД России, 2021), на XIV Конвенте РАМИ - секция «Стратегия, статус и этика в международном обществе» (МГИМО МИД России, 2022), на всероссийской научной конференции «Россия в меняющемся мире: вызовы и стратегии» (МГИМО МИД России, 2019), на международной научной конференции 5th International Multidisciplinary Scientific Conference on Social Sciences and Arts - Section «Political Sciences» (Florence, Italy, 2018).
Результаты исследования изложены в ряде научных публикаций, в том числе в рецензируемых журналах и изданиях, рекомендованных в перечне ВАК РФ. Список опубликованных автором работ:
1. Засеева А.С., Иванова М.И. Легитимация политической элиты в философии постмодернизма / М.И. Иванова // Общество: политика, экономика, право. - 2023. - №4.
2. Засеева А.С., Иванова М.И, Галин Г.П. Инициатива «Пояса и пути» как инструмент международной социализации политических элит / А.С. Засеева, М.И. Иванова, Г.П. Галин // Вестник МГИМО Университета. - 2022. - Т.15. - No6. - С. 194-205. - 0,8 п.л.
3. Иванова М.И., Засеева А.С. Проблемы легитимности политической элиты / М.И. Иванова, А.С. Засеева // Право и политика. - 2022. - No8. - С. 28-36. - 0,5 п.л.
4. Засеева А.С. Влияние глобализации на процесс легитимации государственной власти. // Государственная власть и местное самоуправление. 2019. № 1. С. 15-19. 0,6 п.л.
5. Засеева А.С. Принципы легальности и легитимности в правовом
демократическом государстве. // Сборник конференций «Россия в меняющемся мире: государственно-правовые традиции и
инновации». 2018. С. 9-18. 0,5 п.л.
6. Zaseeva A.S. Political legitimacy in the context of globalization. // 5th International Multidisciplinary Scientific Conference on social sciences and arts SGEM 2018. Conference proceedings. 2018. p. 137-144.
7. Засеева А.С. Демократическая легитимация государства в современном мире. И Право и управление. XXI век. 2017. № 4 (45). С. 25-29. 0,5 п.л.
8. Засеева А.С. Легитимность как особый вид отношений субъекта и объекта власти. // Право и управление. XXI век. 2014. № 4 (33). С. 15-21. 0,6 п.л.
9. Засеева А.С. Легитимность как необходимый элемент демократии // Право и управление. XXI век. 2013. № 2 (27). С. 156-161. 0,5 п.л.
Часть теоретических положений данного исследования были использованы в научно-педагогической деятельности в рамках учебных дисциплин бакалавриата: «Государствоведение», «Государственное
управление в современном мире», «Модели государственного управления и демократии в современном мире».
Структура диссертации состоит из введения, основной части, включающей три главы (шесть параграфов), заключения, библиографического списка.
В то же время в некоторых странах легитимность используется в качестве политического инструмента обоснования преждевременной смены правительства, политического режима, проведения политики в разрез с национальными интересами. Ситуацию осложняет тот факт, что не существует ни одного нормативного акта в международном публичном праве, определяющего что конкретно следует понимать под легитимностью. До сих пор нормативно не закреплены критерии легитимности таких политических институтов как глава государства, политические партии, государственные органы, избирательная система, политическая элита и др. При решении вопроса о легитимности того или иного процесса - прихода к власти президента, назначения нового правительства или проведения государственного референдума - используется общее понимание идеи легитимности на основе научной доктрины, т.е. высказываний авторитетных ученых, комментариев юридической практики и т.д.
Концепт легитимности является продуктом западной политической философии, которую в современной отечественной науке принято брать за эталон. Однако в связи с вышеизложенными проблемами, возникающими в последнее время, важно пристальнее рассмотреть факторы и обстоятельства, которые стоят за разработкой и идейно-теоретическим обоснованием западными учеными концепций легитимности. На основе и с учетом выделенных в данном исследовании особенностей концепций легитимности в западном политическом дискурсе, в дальнейшем можно будет глубже осмыслить идею легитимности и использовать её в научно¬образовательной и политической среде на новом содержательном уровне.
Хронологические рамки исследования охватывают период с 1919 года с концептуализации понятия легитимности М. Вебером по настоящее время.
Исследовательский вопрос сформулирован следующим образом: почему идея легитимности претерпела значительные изменения с момента концептуализации М. Вебером до наших дней, но за столетний период не получила единого системного теоретического обоснования, позволяющего однозначно интерпретировать концепт легитимности, а также выработать точные критерии и прозрачные механизмы легитимации власти?
В качестве гипотезы исследования выдвинут тезис о том, что предпосылками для трансформации представлений о легитимности, появления новых концепций и отсутствия единого теоретического обоснования идеи легитимности стали события и явления, произошедшие в XX-XXI веке, сформировавшие на Западе особый политический дискурс, указывающий на кризис ценностей общества, которые, в свою очередь, являются основой для легитимации власти. Сложившийся в мире геополитический ландшафт, а также продвижение западными странами определенной модели развития, идеологических и ценностных установок не позволяет определять легитимность на той же платформе, которую создал в свое время Макс Вебер.
Степень научной разработанности проблемы:
Современная российская политология не оставляет без внимания исследование проблем легитимности. Анализ отечественных работ по теме легитимности показал интерес ученых как к теоретическим, так и практическим аспектам явления легитимности.
В новейших политических исследованиях различным аспектам анализа легитимности уделяется внимание в работах таких ученых, как Чумикова С.Ю., Керимов А.А., Демидов Д.Г., Жабров А.В., Шкредов А.В., Алексеев О.Ю., Соколов А.В., Ломова В.Н., Попова А.А., Турсункулова А.Б., Пюрина Р.В., Черницына Е.Н., Скиперских А.В., Вахтина М.А., Тарасовой Л.Н., Яковлев А.Н., Чимирис Е.С., Аврутина Л.Г., Губин М.А., Коростелев С.В., Пюрюна Р.В., Ткаченко А.Е., Плавинский В.Б., Серов С.В., Завершинский К.Ф., Скорняков А.В., Колесников Е.А. и др.
Значительный вклад в исследование теоретических аспектов легитимности вносит работа Дибирова А.-Н.З. , в которой автор исследует легитимность как «рефлексивную форму политического», определяя сущность, признаки, структуру и функции легитимности, работа Куринова С.А. , посвященная идейно-теоретическому осмыслению концепции легитимности Макса Вебера, работа Ерохова И.А . о кризисе идеи легитимности в современных либерально-демократических теориях политики, работа Плигина В.Н. , в которой автор исследует западноевропейские и англо-американские учения в их политико¬правовом аспекте, работа Жемчугова А.А. , посвященная теоретической основе идейно-символического подхода к анализу взаимосвязи легитимности власти и характера политической картины мира.
В европейской и американской политической науке вопросы легитимности имеют устойчивую исследовательскую традицию. На западе за последние десятилетия опубликованы тысячи работ, посвященных проблемам легитимности в теоретическом, методологическом и функциональном аспекте широкого географического охвата от стран Северной и Южной Америки, западной и восточной Европы до стран Азии и Африки. Однако как в отечественной, так и в западной политической науке сложился дефицит работ, посвященных комплексному анализу и систематизации большого количества трудов, вышедших в свет в ХХ и ХХХ веке. Отсутствуют работы, посвященные исследованию эволюции идеи легитимности в контексте политических событий, происходящих в мире. Для проведения такого рода анализа были взяты во внимание знания и опыт исследователей по ряду специальных вопросов. Например, исследованию специфики легитимации власти при переходе от авторитарного режима к демократическому посвящены работы С. Хантингтона , Д. Растоу , Х. Линца . Интересен взгляд на процесс демократизации и его влияния на государственную систему и общество таких западных исследователей как Г. Соренсен , А. Пшеворски , М. Макфол , Л. Андерсон .
Восприятие власти в рамках постмодерна раскрывается в работах Ю.Хабермаса , М.Фуко , П. Бурдье, Ж. Бодрийяра, К. Оффе , К. Крауча , Р. Дж. Далтона , Д. Хелда .
Отдельные работы зарубежных авторов посвящены научной деятельности выдающихся социологов, политологов, юристов, внесших вклад в развитии теории легитимности. Так, например, творчество Макса Вебера исследовали Р. Бендикс , П. Кивисто , А.Т. Кронман , Д. Кэслер , В. Моммзен . Произведениям Карла Шмитта посвящены труды Я. Таубеса , Р. Меринга , вкладу в политическую теорию и международное право Г анса Кельзена посвящены работы Дж. А. Липски , С. Лаги , Ф. Коха .
В вопросах развития политической мысли большую роль в данном исследовании сыграли работы Алексеевой Т.А. , в качестве методологической основы эволюции развития теоретических концепций - работы Гаман-Голутвиной О.В . Большое значение для исследования вопросов влияния католической политической доктрины на процессы демократизации общества оказали работы Сардаряна Г. Т. , в вопросах конституционного развития в современном мире - работы Енгибаряна
Р.В. , в вопросах историографии межвоенного периода и периода
холодной войны - работы Сагомоняна А.А. , Быстровой Н.Е. , Шацилло В.К. , Егоровой Н.И. , Баева В.Г.
Научная новизна диссертационного исследования определяется следующими факторами:
- Впервые в отечественной политологии проводится широкий охват и систематизация западных концепций легитимности с начала ХХ века по настоящее время.
- Осуществлен всесторонний анализ влияния политических событий на развитие идеи легитимности.
- Раскрыто содержание основных концепций легитимности, изложенных в трудах западных ученых, многие из которых не переведены на русский язык.
- В исследовании проведена классификация концепций легитимности по этапам трансформации концепта: генезис, становление, современное развитие.
Объектом диссертационного исследования является
трансформация идеи легитимности в современной западной политической теории.
Предмет исследования составили направления научной мысли и концептуальных подходов к пониманию легитимности в западной политической теории ХХ-ХХ1 века.
Цель исследования - выявить причины трансформации идейно-теоретической основы концепта легитимности в политической философии ХХ-ХХ1 века.
Необходимость достижения указанной цели требует постановки и решения следующих задач:
1) Исследовать генезис идейно-теоретической концепта
легитимности.
2) Рассмотреть воздействия событий межвоенного периода на становление идеи легитимности.
3) Исследовать влияние распространения идей демократии на концепцию легитимности в период Холодной войны.
4) Выделить основные закономерности понимания идеи легитимности в западном политическом дискурсе в период с 1946 по 1989 год.
5) Рассмотреть причины смены научной парадигмы в области изучения идеи легитимности в конце ХХ века.
6) Оценить влияние постмодернистской философии на развитие концепции легитимности на современном этапе.
Теоретическую базу исследования составил анализ концепций по проблематике легитимности в трудах западных ученых ХХ-ХХ1 века с задействованием методологического инструментария на основе принципа детерминизма (установления причинно-следственных связей),
системности, сравнительного и ретроспективного подхода к политическим событиям и концепциям. Хронологические рамки исследования предопределили анализ существующих концепций легитимности в русле либеральной традиции (исследуемый период отражает восприятие
концепта легитимности как результата свободного выбора граждан). В фокус диссертационного исследования попали концепции, разработанные американскими и европейскими учеными в рамках следующих теоретико- методологичеких подходов: нормативного, институционального,
функционального, дескриптивного, бихевиоралистского и
постбихевиоралистского.
Методологической базой данного исследования служит синтетический метод, который помогает обобщить знания об элементах, составляющих политическую жизнь общества, идеях, которыми люди руководствуются в политике и уникальных политических событиях и процессах, которые представляют собой исторический контекст. При этом, ключевую роль в исследовании играет метод двойной герменевтики английского социолога Э. Гидденса, в соответствии с которым, оценивается как событийный контекст, естественным образом оказывающий влияние на научные взгляды ученых при разработке концепции легитимности, так и их обратное влияние: научные взгляды формируют восприятие идеи легитимности в обществе и оказывают прямое и косвенное воздействие на события, связанные с признанием власти обществом на внутригосударственном и международном уровне.
Исторический метод обеспечил возможность провести типологизацию периодов развития идеи легитимности в соответствии с политическими событиями в ХХ-ХХХ веке, оказавшими влияние на трансформацию идейно-теоретической основы концепта легитимности. Благодаря этому методу были раскрыты закономерности возникновения и развития концепций легитимности в тех исторических условиях, которые охвачены хронологическими рамками исследования. Этап зарождения концепта совпадает с событиями межвоенного периода, связан непосредственно с событиями, происходящими в Германии. Этап формирования различных концепций легитимности проходит на ряду с военно-блоковым противостоянием США и СССР. Современный этап развития концепции исследуется в контексте глобальных геополитических и региональных событий с 1990 года по настоящее время.
Метод индукции Дж. Ст. Милля позволил выстроить логическую структуру и определить факторы, оказывающие прямое или косвенное воздействие на идею легитимности. К примеру, данный метод помог проследить и обосновать влияние кризиса демократии, охвативший ряд стран в 1958-1975 годы на западную политическую философию. Так, в качестве обоснования экспорта либерально-демократических принципов англосаксонской социально-политической философии в страны Латинской Америки и Африки, западные исследователи разрабатывают методы изучения нестабильности политических систем, кризиса легитимности, разнообразия политической культуры.
Сравнительный метод позволил выявить изменения в концепциях легитимности и зафиксировать переломные точки в процессе эволюции идеи с момента ее возникновения до современного этапа. Проведя анализ текстов на сопоставление роли и места легитимности в трудах ученых трех исследуемых периодов можно выделить ряд особенностей как в методологическом подходе к сущности легитимности, так и в содержательном осмыслении проблем легитимности. Отличительной чертой современного периода от предыдущих этапов развития идеи легитимности состоит в том, что легитимность стала в большей степени объектом эмпирических исследований международных отношений, выйдя из поля научного внимания социологов и юристов.
Данное исследование строится на основе историко-семантического анализа (Р. Козеллек, М. Хайдегер, Х.-Г. Гадамер) термина «легитимность» и политико-философского осмысления истоков проблемы легитимности. Анализ семантической деривации позволяет определить историческую эволюцию содержания термина, его смысловую трансформацию и обозначить маркеры определенных периодов в развитии идеи легитимности. Кроме того, данный метод позволяет через анализ изменения смыслов понятий и значений, используемых в рамках определенных дискурсов для описания идеологических, политических и социальных феноменов, которые онтологизируются сознанием в качестве объекта политической и социальной реальности, наиболее адекватно выявить и проследить за их изменениями в общественном сознании.
Эмпирическую базу исследования составили монографии и статьи американских и европейских исследователей ХХ - XXI веков.
Практическая значимость работы.
Результаты и выводы диссертационного исследования могут быть использованы в рамках дальнейшего анализа феномена легитимности политической власти в качестве научно-теоретических рекомендаций государственным органам и институтам гражданского общества. Положения данного анализа также могут быть использованы в преподавательской деятельности при чтении лекций и спецкурсов студентам, обучающихся в высших учебных заведениях по политическим специальностям.
Положения, выносимые на защиту:
1. Исследование генезиса концепта легитимности показало, что идейно-теоретические истоки и предпосылки формирования современного понимания легитимности берут начало в немецкой политической мысли. Проблема доверия общества к власти рассматривалась в политической философии с античных времен, однако слияние термина «легитимность», который ранее использовался в других значениях, с современным философско-идейным пониманием, произошло благодаря
концептуализации легитимности Максом Вебером и исследованию данного вопроса ряда других немецких ученых межвоенного периода.
2. Идея легитимности в западной политической философии прошла значительный эволюционный путь своего развития под влиянием политических событий, которые стали причиной как естественного так и искусственного воздействия на трансформацию концепта легитимности. Как показывает проведенный в работе анализ, факторы, лежащие в основании возникновения концепта легитимности в начале ХХ века и формирования концепций легитимности в середине ХХ века имеют разную природу. Политические события в Германии в начале прошлого века стали естественной причиной необходимости идейно-теоретического обоснования легитимности власти. Однако работы, написанные в период Холодной войны не обходятся без идеологического подтекста, и развитие концепций вызвано скорее стремлением западных исследователей, в числе которых преобладают американские политологи, использовать концепт легитимности в качестве идеологического инструмента теоретического обоснования политических процессов и явлений, в том числе, чтобы обосновать успехи и провалы англо-американской политики в мире, демократические политические транзиты, смену власти и т.д .
3. Развитие концепции легитимности в западной политической философии в конце ХХ - в начале ХХХ века определили идеи постмодернизма. Постмодернизм основывается на критике и отрицании понятия универсальности истины, предполагающий отказ от представления об объективности, что в свою очередь позволяет трактовать реальность и разрабатывать концепцию легитимности, полагаясь на собственное представление об истине. Эти принципы послужили причиной резкому и многократному росту количества и разнообразия работ западных исследователей по теме легитимности, многие из которых не вносят ценного вклада в науку в классическом традиционном понимании.
4. В XXI веке на концепцию легитимности сильное влияние оказывают идейные основы и принципы глобализации и унификации, которые также являются продуктом западной политической теории и идеологии, влекущие за собой распространение идеи либерализации всех основных сфер общественной деятельности.
При наличии большого разнообразия работ по теме легитимности, все они, в большинстве своем, ограничены пониманием, что именно демократия является основным критерием оценки легитимности деятельности государственных лидеров, политических партий и других политических институтов. В свою очередь, критерием демократии в западном политическом дискурсе последнее время выступают крайне либеральные идеи защиты прав меньшинств.
5. Отличительной чертой современного развития идеи легитимности в западной политической теории в рамках постмодернистской парадигмы стала смена методологической основы исследования. В отличии от предыдущих периодов, когда легитимность выступала в качестве объекта идейно-теоретического исследования в области социологии, права и политики, в настоящее время рассматривается преимущественно в сфере международных отношений с применением эмпирических методов анализа, что не делает результаты исследований более объективными и менее политизированными.
Апробация диссертационного исследования. Основные положения диссертации были изложены в докладах на XII Конвенте РАМИ - секция «Мегатренды мировой политики XXI века» (МГИМО МИД России, 2019), на XIII Конвенте РАМИ - секция «Политическая теория и теория международных отношений» (МГИМО МИД России, 2021), на XIV Конвенте РАМИ - секция «Стратегия, статус и этика в международном обществе» (МГИМО МИД России, 2022), на всероссийской научной конференции «Россия в меняющемся мире: вызовы и стратегии» (МГИМО МИД России, 2019), на международной научной конференции 5th International Multidisciplinary Scientific Conference on Social Sciences and Arts - Section «Political Sciences» (Florence, Italy, 2018).
Результаты исследования изложены в ряде научных публикаций, в том числе в рецензируемых журналах и изданиях, рекомендованных в перечне ВАК РФ. Список опубликованных автором работ:
1. Засеева А.С., Иванова М.И. Легитимация политической элиты в философии постмодернизма / М.И. Иванова // Общество: политика, экономика, право. - 2023. - №4.
2. Засеева А.С., Иванова М.И, Галин Г.П. Инициатива «Пояса и пути» как инструмент международной социализации политических элит / А.С. Засеева, М.И. Иванова, Г.П. Галин // Вестник МГИМО Университета. - 2022. - Т.15. - No6. - С. 194-205. - 0,8 п.л.
3. Иванова М.И., Засеева А.С. Проблемы легитимности политической элиты / М.И. Иванова, А.С. Засеева // Право и политика. - 2022. - No8. - С. 28-36. - 0,5 п.л.
4. Засеева А.С. Влияние глобализации на процесс легитимации государственной власти. // Государственная власть и местное самоуправление. 2019. № 1. С. 15-19. 0,6 п.л.
5. Засеева А.С. Принципы легальности и легитимности в правовом
демократическом государстве. // Сборник конференций «Россия в меняющемся мире: государственно-правовые традиции и
инновации». 2018. С. 9-18. 0,5 п.л.
6. Zaseeva A.S. Political legitimacy in the context of globalization. // 5th International Multidisciplinary Scientific Conference on social sciences and arts SGEM 2018. Conference proceedings. 2018. p. 137-144.
7. Засеева А.С. Демократическая легитимация государства в современном мире. И Право и управление. XXI век. 2017. № 4 (45). С. 25-29. 0,5 п.л.
8. Засеева А.С. Легитимность как особый вид отношений субъекта и объекта власти. // Право и управление. XXI век. 2014. № 4 (33). С. 15-21. 0,6 п.л.
9. Засеева А.С. Легитимность как необходимый элемент демократии // Право и управление. XXI век. 2013. № 2 (27). С. 156-161. 0,5 п.л.
Часть теоретических положений данного исследования были использованы в научно-педагогической деятельности в рамках учебных дисциплин бакалавриата: «Государствоведение», «Государственное
управление в современном мире», «Модели государственного управления и демократии в современном мире».
Структура диссертации состоит из введения, основной части, включающей три главы (шесть параграфов), заключения, библиографического списка.
Генезис современного концепта легитимности принято связывать с именем Макса Вебера и его работой «Политика как призвание и профессия», опубликованной в начале ХХ века. С этого момента можно считать, что категория легитимности получила новое содержательное наполнение. Концепт Вебера резко отличался от того понимания легитимности, которое существовало ранее. В период античности, а также во времена расцвета правового позитивизма легитимность отождествлялась с легальностью. Также ясно вырисовывается этап теологического обоснования власти, когда легитимным называли правителя взошедшего на престол в соответствии с правилами престолонаследия, то есть по воле Божьей или Божьему закону. Вебер, в свою очередь, осмыслил концепт легитимности в либеральной традиции, как свободный выбор граждан на основе собственных убеждений, сформулированных под влиянием субъективных и объективных ценностей.
Можно выделить несколько предпосылок, которые способствовали новому содержательному оформлению категории легитимности в Германии, в начале ХХ века. В первую очередь, этому способствовала политическая обстановка в мире и внутренние общественно-политические процессы в Германии, которые наблюдал Макс Вебер. Появлению данной концепции также способствовало общее развитие науки и образования, складывавшееся на протяжении многих лет в немецком обществе, где политическая и социологическая науки начали развиваться как дочерние дисциплины на основе традиционно сильных и фундаментальных в Германии наук - философии и юриспруденции. Безусловно, нельзя не учитывать и так называемый фактор личности - активную роль самого Макса Вебера в политической деятельности, его многосторонние знания, как философа, социолога, историка, юриста и политического экономиста. Его концепция легитимности была основана на принципах, которыми он руководствовался в своих исследованиях: плюрализм ценностей, этика убеждений, моральный императив, свобода личности, рационализм.
Немецкие исследователи межвоенного периода оказались в условиях сложной политической ситуации в стране. Последствия капитуляции Германии после Первой мировой войны, социально-экономический кризис, ноябрьская революция и свержение кайзера Вильгельма II - это те политические реалии, которые сформировали контекст для переосмысления старых ценностей и формулирования новых представлений о будущей жизни нации, сохранении государственного суверенитета. Идея легитимности в этот период выступает частью исследования других более широких вопросов политики, общества и государства. В своих работах немецкие ученые используют категорию легитимности как вспомогательное понятие для описания таких политических явлений как демократия, парламентаризм, государственное устройство, основы конституционного строя, законодательной власти, давая прямую отсылку к современным политическим событиям того периода.
Однако в вопросе теоретической концептуализации легитимности, заметнее всего роль Макса Вебера, который дал краткую, научно-структурированную классификацию типов легитимного господства. Другие авторы, чьи работы вышли в период между Первой и Второй мировыми войнами, опираются на его концепцию, развивая в своих исследованиях преимущественно идею третьего веберовского типа легитимного господства, то есть господства в силу «легальности».
Таким образом, межвоенный период, безусловно, можно считать этапом, когда были заложены основы понимания легитимности в либеральной ценностно-ориентированной традиции, на которую в дальнейшем опирались и развивали другие исследователи в области социологии и политологии на протяжении всего ХХ века и которая остается актуальной в настоящее времени.
В послевоенный период с 1946 года по 1990 год идея легитимности развивается в условиях глобального геополитического противостояния между двумя блоками государств, центром одного из которых был СССР, а другого - США. Несмотря на изолированную политику, философская и политическая мысль широко развивается. В свет выходит большое количество фундаментальных трудов европейских и американских авторов, в которых наблюдается общий для многих пессимистический взгляд на идею распространения демократии. Причиной этому служат политические события, свидетельствующие о том, что модель либерального демократического управления, навязываемая Западом в странах - бывших колониях Африки и Юго-восточной Азии, а также в европейских странах, склонившихся к социалистическому типу государства, вступают в противоречие с цивилизационными особенностями и традиционными национальными моделями управления, вызывая тем самым, общественный протест населения и впоследствии нелегитимное насильственное принуждение к демократии со стороны оппозиционных прозападных сил.
В период Холодной войны идея легитимности используется учеными преимущественно для обоснования причин кризиса легитимности в политических и социальных системах. В своих работах исследователи особую роль отводят вопросу возникновения новых государственных образований, проблемам дееспособности и эффективности тех или иных политических институтов, легитимности режимов, идеологических позиций. На повестку встают вопросы о роли политической культуры и культурных ценностей в установлении демократической политической системы управления. Процессы, происходящие в биполярном мире находят отражение в теоретических работах в виде вопросов, связанных с капиталистическим укладом, демократическими и либеральными ценностями. В этой связи, ряд ученых констатируют возникновение «кризиса легитимации» и акцентируют внимание на исследовании моральных и материальных условий, порождающих кризис легитимности власти на фоне установления демократического политического режима.
Также в период биполярного противостояния в западной политической науке понятие легитимности часто используется в качестве инструмента продвижения идеологической позиции. Американские и европейские политологи в своих работах рассматривают легитимность власти через призму демократических ценностей, прав и свобод граждан, волеизъявления гражданского общества, существования свободного рынка, жестко критикуя и отрицая другие формы государственного управления, их уровень легитимности, политической культуры и цивилизационных ценностей.
События и тенденции конца ХХ - начала XXI века сформировали особый геополитический ландшафт в мире, что в свою очередь, изменило подходы к исследованию проблем легитимности. Произошла смена научной парадигмы, вынеся предмет исследования легитимности за рамки внутренней политики государства в сторону изучения аспектов легитимности с точки зрения международных отношений. Глобализационные процессы, изменения и преобразования, происходящие в мире, носят многоаспектный характер и не могут быть выстроены без соответствующих инструментов легитимации. Однако появление новых государств и приход к власти новых правительств происходит на фоне распространения западной версии демократии и либеральных ценностей, в результате чего можно наблюдать свидетельства столкновения цивилизаций и культур, что формирует особый политический дискурс в отношении легитимности.
Стоит отметить, что прослеживается определенная закономерность в манере западных исследователей рассуждать на тему морали и справедливости с позиции заведомо легитимных, экономически развитых и «правильно» ориентированных в своих ценностных установках государств. Такие государства, по мнению авторов современных концепций легитимности, могут вырабатывать принципы и правила признания и непризнания правительств других стран, а также оказывать влияние на внутреннюю политику государств, попадающих в разряд второго сорта.
Таким образом, обобщая все выше сказанное, можно сделать вывод, что современные процессы, а именно постмодернистские течения, глобализация, унификация, технологический прогресс, которые естественным образом стирают общие теоретико-методологических ориентиры в научно-исследовательской деятельности, послужили причиной мультивариантности политического знания в общем, и многообразия концепций легитимности, в частности.
Кроме того, идеи постмодернизма, получившие в большей степени поддержку и развитие в западном политико-философском дискурсе, привели к кризису ценностей общества. Большое количество современных ученых исследует легитимность через призму либеральной политики и западной этики, имея часто крайне противоречивые взгляды на проблематику.
Отдельно можно отметить, что легитимность стала выступать в качестве объекта эмпирического исследования с утилитаристским прагматическим подходом, что также свидетельствует о влиянии постмодернистского течения, которое подразумевает уход от умозрительного, трансцендентального, абстрактного-теоретического обоснования. Вместе с тем, отсутствие механизмов прозрачности и доступности информации по вопросам легитимности в ряде исследуемых стран могут, в конечном итоге, быть использованы в политических целях, что ставит результаты таких исследований под сомнение.
На основе выделенных закономерностей развития идеи легитимности в западном политическом дискурсе, можно сделать прогноз, каким образом концепции будут развиваться в будущем. В настоящее время происходит формирование многополярного мира, есть предпосылки того, что прошлая модель доминирования США в мире уходит в прошлое. Укрепляется суверенитет и увеличиваются конкурентные возможности незападных мировых держав и региональных стран-лидеров. Рост национального самосознания, культурно-цивилизационное разнообразие и другие объективные факторы ускоряют процессы перераспределения потенциала развития в пользу новых центров геополитического влияния, способствуют демократизации международных отношений. В этих условиях, западные исследователи могут проявить сознательность и предложить новые подходы к разработке концепции легитимности с учетом новых реалий, в которых должны четко соблюдаться принципы уважения всех членов мирового сообщества, невмешательства во внутренние дела суверенных государств и неукоснительно применяться нормы международного публичного права. Тогда позитивным шагом развития концепции легитимности стала бы разработка научного неполитизированного обоснования критериев легитимности власти для их дальнейшего закрепления в национальном и международном публичном праве. На данный момент, отсутствие закрепленных в праве ориентиров приводит к разной интерпретации деятельности государств и политике двойных стандартов в отношении одинаковых или схожих ситуаций.
Выработанные к этому времени западными учеными эмпирические методы анализа легитимности власти и активно применяемые для исследований в странах Африки, Азии, Латинской Америки было бы неплохо применить к собственным странам для понимания истинного отношения общества к неолиберальным идеологическим установкам, транслируемым политической элитой.
В качестве пессимистического прогноза можно предположить, что западные исследователи могут продолжить курс на радикализацию либеральной постмодернистской повестки в науке, что в конечном счете, приведет к обесцениванию концепта легитимности как такового, также как это произошло с концептом суверенитета в рамках западной теории глобализации.
Можно выделить несколько предпосылок, которые способствовали новому содержательному оформлению категории легитимности в Германии, в начале ХХ века. В первую очередь, этому способствовала политическая обстановка в мире и внутренние общественно-политические процессы в Германии, которые наблюдал Макс Вебер. Появлению данной концепции также способствовало общее развитие науки и образования, складывавшееся на протяжении многих лет в немецком обществе, где политическая и социологическая науки начали развиваться как дочерние дисциплины на основе традиционно сильных и фундаментальных в Германии наук - философии и юриспруденции. Безусловно, нельзя не учитывать и так называемый фактор личности - активную роль самого Макса Вебера в политической деятельности, его многосторонние знания, как философа, социолога, историка, юриста и политического экономиста. Его концепция легитимности была основана на принципах, которыми он руководствовался в своих исследованиях: плюрализм ценностей, этика убеждений, моральный императив, свобода личности, рационализм.
Немецкие исследователи межвоенного периода оказались в условиях сложной политической ситуации в стране. Последствия капитуляции Германии после Первой мировой войны, социально-экономический кризис, ноябрьская революция и свержение кайзера Вильгельма II - это те политические реалии, которые сформировали контекст для переосмысления старых ценностей и формулирования новых представлений о будущей жизни нации, сохранении государственного суверенитета. Идея легитимности в этот период выступает частью исследования других более широких вопросов политики, общества и государства. В своих работах немецкие ученые используют категорию легитимности как вспомогательное понятие для описания таких политических явлений как демократия, парламентаризм, государственное устройство, основы конституционного строя, законодательной власти, давая прямую отсылку к современным политическим событиям того периода.
Однако в вопросе теоретической концептуализации легитимности, заметнее всего роль Макса Вебера, который дал краткую, научно-структурированную классификацию типов легитимного господства. Другие авторы, чьи работы вышли в период между Первой и Второй мировыми войнами, опираются на его концепцию, развивая в своих исследованиях преимущественно идею третьего веберовского типа легитимного господства, то есть господства в силу «легальности».
Таким образом, межвоенный период, безусловно, можно считать этапом, когда были заложены основы понимания легитимности в либеральной ценностно-ориентированной традиции, на которую в дальнейшем опирались и развивали другие исследователи в области социологии и политологии на протяжении всего ХХ века и которая остается актуальной в настоящее времени.
В послевоенный период с 1946 года по 1990 год идея легитимности развивается в условиях глобального геополитического противостояния между двумя блоками государств, центром одного из которых был СССР, а другого - США. Несмотря на изолированную политику, философская и политическая мысль широко развивается. В свет выходит большое количество фундаментальных трудов европейских и американских авторов, в которых наблюдается общий для многих пессимистический взгляд на идею распространения демократии. Причиной этому служат политические события, свидетельствующие о том, что модель либерального демократического управления, навязываемая Западом в странах - бывших колониях Африки и Юго-восточной Азии, а также в европейских странах, склонившихся к социалистическому типу государства, вступают в противоречие с цивилизационными особенностями и традиционными национальными моделями управления, вызывая тем самым, общественный протест населения и впоследствии нелегитимное насильственное принуждение к демократии со стороны оппозиционных прозападных сил.
В период Холодной войны идея легитимности используется учеными преимущественно для обоснования причин кризиса легитимности в политических и социальных системах. В своих работах исследователи особую роль отводят вопросу возникновения новых государственных образований, проблемам дееспособности и эффективности тех или иных политических институтов, легитимности режимов, идеологических позиций. На повестку встают вопросы о роли политической культуры и культурных ценностей в установлении демократической политической системы управления. Процессы, происходящие в биполярном мире находят отражение в теоретических работах в виде вопросов, связанных с капиталистическим укладом, демократическими и либеральными ценностями. В этой связи, ряд ученых констатируют возникновение «кризиса легитимации» и акцентируют внимание на исследовании моральных и материальных условий, порождающих кризис легитимности власти на фоне установления демократического политического режима.
Также в период биполярного противостояния в западной политической науке понятие легитимности часто используется в качестве инструмента продвижения идеологической позиции. Американские и европейские политологи в своих работах рассматривают легитимность власти через призму демократических ценностей, прав и свобод граждан, волеизъявления гражданского общества, существования свободного рынка, жестко критикуя и отрицая другие формы государственного управления, их уровень легитимности, политической культуры и цивилизационных ценностей.
События и тенденции конца ХХ - начала XXI века сформировали особый геополитический ландшафт в мире, что в свою очередь, изменило подходы к исследованию проблем легитимности. Произошла смена научной парадигмы, вынеся предмет исследования легитимности за рамки внутренней политики государства в сторону изучения аспектов легитимности с точки зрения международных отношений. Глобализационные процессы, изменения и преобразования, происходящие в мире, носят многоаспектный характер и не могут быть выстроены без соответствующих инструментов легитимации. Однако появление новых государств и приход к власти новых правительств происходит на фоне распространения западной версии демократии и либеральных ценностей, в результате чего можно наблюдать свидетельства столкновения цивилизаций и культур, что формирует особый политический дискурс в отношении легитимности.
Стоит отметить, что прослеживается определенная закономерность в манере западных исследователей рассуждать на тему морали и справедливости с позиции заведомо легитимных, экономически развитых и «правильно» ориентированных в своих ценностных установках государств. Такие государства, по мнению авторов современных концепций легитимности, могут вырабатывать принципы и правила признания и непризнания правительств других стран, а также оказывать влияние на внутреннюю политику государств, попадающих в разряд второго сорта.
Таким образом, обобщая все выше сказанное, можно сделать вывод, что современные процессы, а именно постмодернистские течения, глобализация, унификация, технологический прогресс, которые естественным образом стирают общие теоретико-методологических ориентиры в научно-исследовательской деятельности, послужили причиной мультивариантности политического знания в общем, и многообразия концепций легитимности, в частности.
Кроме того, идеи постмодернизма, получившие в большей степени поддержку и развитие в западном политико-философском дискурсе, привели к кризису ценностей общества. Большое количество современных ученых исследует легитимность через призму либеральной политики и западной этики, имея часто крайне противоречивые взгляды на проблематику.
Отдельно можно отметить, что легитимность стала выступать в качестве объекта эмпирического исследования с утилитаристским прагматическим подходом, что также свидетельствует о влиянии постмодернистского течения, которое подразумевает уход от умозрительного, трансцендентального, абстрактного-теоретического обоснования. Вместе с тем, отсутствие механизмов прозрачности и доступности информации по вопросам легитимности в ряде исследуемых стран могут, в конечном итоге, быть использованы в политических целях, что ставит результаты таких исследований под сомнение.
На основе выделенных закономерностей развития идеи легитимности в западном политическом дискурсе, можно сделать прогноз, каким образом концепции будут развиваться в будущем. В настоящее время происходит формирование многополярного мира, есть предпосылки того, что прошлая модель доминирования США в мире уходит в прошлое. Укрепляется суверенитет и увеличиваются конкурентные возможности незападных мировых держав и региональных стран-лидеров. Рост национального самосознания, культурно-цивилизационное разнообразие и другие объективные факторы ускоряют процессы перераспределения потенциала развития в пользу новых центров геополитического влияния, способствуют демократизации международных отношений. В этих условиях, западные исследователи могут проявить сознательность и предложить новые подходы к разработке концепции легитимности с учетом новых реалий, в которых должны четко соблюдаться принципы уважения всех членов мирового сообщества, невмешательства во внутренние дела суверенных государств и неукоснительно применяться нормы международного публичного права. Тогда позитивным шагом развития концепции легитимности стала бы разработка научного неполитизированного обоснования критериев легитимности власти для их дальнейшего закрепления в национальном и международном публичном праве. На данный момент, отсутствие закрепленных в праве ориентиров приводит к разной интерпретации деятельности государств и политике двойных стандартов в отношении одинаковых или схожих ситуаций.
Выработанные к этому времени западными учеными эмпирические методы анализа легитимности власти и активно применяемые для исследований в странах Африки, Азии, Латинской Америки было бы неплохо применить к собственным странам для понимания истинного отношения общества к неолиберальным идеологическим установкам, транслируемым политической элитой.
В качестве пессимистического прогноза можно предположить, что западные исследователи могут продолжить курс на радикализацию либеральной постмодернистской повестки в науке, что в конечном счете, приведет к обесцениванию концепта легитимности как такового, также как это произошло с концептом суверенитета в рамках западной теории глобализации.
Подобные работы
- ИНТЕРПРЕТАЦИЯ ПРАВА В ПОЛИТИЧЕСКОЙ ФИЛОСОФИИ. ФИЛОСОФСКИЕ ПРЕДПОСЫЛКИ ТЕОРИИ ГРАЖДАНСКОГО МИРА
Бакалаврская работа, политология. Язык работы: Русский. Цена: 4240 р. Год сдачи: 2023 - Формирование образа политической элиты России в русскоязычных негосударственных онлайн-СМИ
Магистерская диссертация, политология. Язык работы: Русский. Цена: 4865 р. Год сдачи: 2018 - КОНЦЕПЦИЯ ЭЛИТ В ПОЛИТИЧЕСКОЙ ФИЛОСОФИИ
РЕСПУБЛИКАНИЗМА
Диссертация , политология. Язык работы: Русский. Цена: 700 р. Год сдачи: 2023 - ПОЛИТИКО-ИДЕОЛОГИЧЕСКИЕ ФАКТОРЫ ЭВОЛЮЦИИ ГРУЗИНО-ОСЕТИНСКОГО КОНФЛИКТА
Диссертация , политология. Язык работы: Русский. Цена: 5700 р. Год сдачи: 2004 - РОЛЬ ПОЛИТИКИ ПАМЯТИ В ФОРМИРОВАНИИ
НАЦИОНАЛЬНОЙ ИДЕНТИЧНОСТИ
(НА ПРИМЕРЕ ПРИСОЕДИНЕНИЯ КРЫМА К РОССИИ)
Магистерская диссертация, политология. Язык работы: Русский. Цена: 5400 р. Год сдачи: 2021 - Особенности политической самоидентификации французских басков
Магистерская диссертация, международные отношения. Язык работы: Русский. Цена: 2200 р. Год сдачи: 2023 - ПРОБЛЕМА КРИЗИСА ХРИСТИАНСТВА В ПОСТМОДЕРНИСТСКОЙ ФИЛОСОФИИ И ТЕОЛОГИИ
Дипломные работы, ВКР, философия. Язык работы: Русский. Цена: 4700 р. Год сдачи: 2018 - СРЕДСТВА МАССОВОЙ ИНФОРМАЦИИ В СТРУКТУРЕ ПОЛИТИЧЕСКОЙ СИСТЕМЫ СОВРЕМЕННОЙ РОССИИ (на примере Ленинградского телевидения)
Магистерская диссертация, социология. Язык работы: Русский. Цена: 4990 р. Год сдачи: 2023 - ИНТЕРПРЕТАЦИЯ ПРАВА В ПОЛИТИЧЕСКОЙ ФИЛОСОФИИ.
ФИЛОСОФСКИЕ ПРЕДПОСЫЛКИ ТЕОРИИ ГРАЖДАНСКОГО МИРА
Дипломные работы, ВКР, политология. Язык работы: Русский. Цена: 4750 р. Год сдачи: 2023