"История изучения памятников раннего железного века на территории Белгородской области" памятники, ранний железный век, Белгородская область, изучение

ВВЕДЕНИЕ 3
Глава 1. Изучение древностей скифского времени на территории белгородской области 15
§1. Изучение археологических культур скифского времени VII - III в. до нашей эры на территории Белгородской области во второй половине XX века 15
§2. Изучение памятников скифского времени Белгородской области в XXI веке 30
Глава 2. Изучение археологических культур конца I тысячелетия до нашей эры - первой половины I тысячелетия нашей эры на территории белгородской области 41
§ 1. Изучение памятников конца I тысячелетия до нашей эры - первой половины I тысячелетия нашей эры Белгородской области в советский период 41
§2. Изучение памятников конца I тысячелетия до нашей эры - первой половины I тысячелетия нашей эры Белгородской области в постсоветский период 55
Заключение 65
Источники и исследования 67
Приложения 78

Купить

Актуальность. Территория современной Белгородской области в географическом отношении находится в лесостепном регионе с достаточно благоприятными климатическими и природными условиями. Этот фактор в определенной степени обусловил наличие здесь достаточно большого количества археологических памятников, оставленных различными археологическими культурами. При этом одними из наиболее многочисленных археологических памятников, исследованных учеными в регионе являются памятники, датированные т.н. ранним железным веком.
В начале I тысячелетия до нашей эры на смену бронзовому веку приходит железный век. С конца II тысячелетия до нашей эры на юге Восточной Европы заканчивается период благоприятных природно-климатических условий, и происходит общее похолодание климата, продолжавшееся до середины I тысячелетия до нашей эры . Общему ухудшению экологической обстановки на рубеже эр способствовал и антропогенный фактор - многовековая хозяйственная деятельность людей, резко активизировавшаяся в период поздней бронзы. В связи с произошедшими климатическими событиями наступление железного века совпало с переходом пастушеских, скотоводческо-земледельческих племен, обитавших в степях Евразии к кочевому и полукочевому скотоводческому хозяйству и соответственно к кочевому и полукочевому образу жизни .
Народы, проживавшие в восточноевропейской лесостепи в начале I тысячелетия до нашей эры, не оставили о себе ни каких письменных свидетельств. Но из античной письменной традиции нам известны названия ряда племен и народов, обитавших в раннем железном веке в евразийских степях и прилегающей к ним лесостепи, а также отдельные сведения по географии, этнографии, истории некоторых из них . В наибольшем числе труды древних авторов сообщают о скифах и сарматах, живших в степях Восточной Европы. Первые из них вышли на арену мировой истории еще в 70¬х годах VII века до нашей эры, а вторые известны под именем «савроматы» с конца VI века до нашей эры, но стали основной действующей силой лишь в конце III - начале II века до нашей эры и особенно в I - IV веках нашей эры. В связи с этим в исторической науке период между VII - III веками до нашей эры принято называть скифским, а с конца III века до нашей эры до IV века нашей эры - сарматским. Время, соответствующее началу железного века, обычно называют пред скифским, или киммерийским, - по имени народа, господствовавшего в степях Северного Причерноморья до скифов .
Восточноевропейская лесостепь в I тысячелетии до нашей эры обладала исключительно благоприятными естественно географическими условиями для развития производящего хозяйства. Эта территория была заселена племенами, оставившими многочисленные археологические памятники - поселения и курганы. На территории Белгородской области памятники этого периода связываются со скифоидными культурами.
В III веке до н. э в лесостепи происходят некие события, которые способствовали затуханию жизни на скифских городищах, а также повсеместно обрывается традиция совершать курганные захоронения. Причинами запустения территории, на которой жили скифы археологи С.В. Полин, Н.А. Гаврелюк считают, в появлении негативно-климатических изменениях или экологический кризис (пастбищная дигрессия), вызванная чрезмерным развитием кочевого скотоводства у скифов . На смену скифскому населению в Среднем Поднепровье в конце III - начале II до н. э., приходят племена зарубинецкой культуры, которые в предшествующий скифский период были заняты различными в культурном и этническом отношении народами .
Во II в. до н. э. в Восточноевропейскую лесостепь, так и в причерноморские степи, приходят ираноязычные - кочевники сарматы, продвинувшиеся с востока .
Во второй половине I в. н. э. в результате распада зарубинецкой культуры на территории водораздела Днепра и Дона появляются позднезарубинецкие племена, связанные по происхождению с областью Среднего Поднепровья . Памятники позднезарубинецкой культуры локализуются в трех регионах: в Подесенья (в основном в среднем и верхнем, в меньшей степени в нижнем) распространены древности - типа Почепа, в верховьях Псла, Ворсклы и Сейма - типа Картамышево-2, в бассейне Северского Донца - типа Терновки -2 .
В конце II - начале III в. н.э. на водоразделе Днепра и Дона в результате передвижения населения, которое привело к новой перегруппировке позднезарубинецких племен, создается единая археологическая структура сейминско-донецкий вариант киевской культуры . Большинство поселений этой культуры расположены в верховьях левых притоков Днепра - Сулы, Псла, Ворсклы, а также Курского Посеймя и верховьях Северского Донца, включая р. Оскол. За пределами их ареала известны лишь отдельные пункты, не образующие территориального единства. Памятники этого региона расположены исключительно в лесостепной полосе .
На рубеже II - III вв. н. э. в восточноевропейскую лесостепь приходят племена, принадлежавшие готскому населению выделенные исследователями в черняховскую культуру.
Таким образом, археологические культуры конца I тысячелетия до нашей эры - первой половины I тысячелетия нашей эры в Восточноевропейской лесостепи представляли собой различные археологические общности, сменяющиеся под воздействием, как климатических изменений, так и в результате различных нашествий из глубин Азии.
Актуальность данного исследования продиктована необходимостью написания единого обобщающего труда, который бы смог объединить все результаты исследований различных археологических культур, бытовавших в раннем железном веке на территории Белгородской области. В реалиях современного мира, когда представления о древнейшем прошлом региона, у общества во многом формируют псевдонаучные исследования из СМИ, большое значение имеет создание научных работ, в которых были бы собраны результаты трудов, всех выдающихся советских и российских ученых- археологов. Анализ истории изучения памятников раннего железного века Белгородчины позволит проследить зарождение интереса к объектам археологии региона, изменение и эволюцию идей, подвести определенные итоги развития данной проблематики, а также наметить пути дальнейшего изучения основных проблем, и обратить внимание на малоизученные вопросы.
Объект исследования - процесс развития археологических изысканий памятников раннего железного века на территории современной Белгородской области.
Предмет исследования - историко-культурные факты, явления, события, добытые в ходе археологических изысканий.
Цель исследования - обзор и анализ истории исследований памятников, относящихся к раннему железному веку на территории Белгородской области.
В данном исследовании поставлены следующие задачи:
- рассмотреть общую закономерность изучения периода раннего железного века в пределах Белгородской области
- осветить историю изучения памятников скифского времени, памятников сарматского времени, памятников позднезарубинецкой, киевской и черняховских культур раннего железного века на территории Белгородской области.
- проанализировать специфику изучения памятников раннего железного века на территории Белгородской области в советский период и в настоящее время.
- показать основные тенденции современного этапа изучения раннего железного века в пределах Белгородской области.
Хронологические рамки исследования Нижняя хронологическая граница совпадает со временем возникновения интереса к памятникам раннего железного века Белгородчины когда, в начале XX века харьковским исследователем Н. Сибелевым был открыт первый памятник указанного периода в регионе. Верхняя хронологическая рамка совпадает с современным этапом изучения памятников раннего железного века.
Географические рамки исследования включают в себя всю территорию современной Белгородской области.
Источниковая база исследования. В дипломном исследовании нами были использованы опубликованные источники, представленные:
- публикациями археологических исследований памятников раннего железного века в границах Белгородской области (по памятникам скифского времени это работы Афанасьева Г.Е. «Археологические открытия на новостройках» , Гуляева В.И., Савченко Е.И. «Новый памятники скифского времени на Среднем Дону» , Кудряшова А.Г. «Раскопки городищ скифского времени» , Либерова П.Д. «Памятники скифского времени на Среднем Дону» , Ляпушкина И.И. «Днепровское лесостепное левобережье в эпоху железа» , Медведева А.П. «К изучению системы расселения и социальной организации скифоидного населения на Среднем и Верхнем Дону» , «Городище скифского времени Верхняя Покровка II» , Плетневой С.А. «Средневековые поселения верховьев Северского Донца» , Пузиковой А.И. «Раскопки могильника скифского времени у села Дуровка в 1965 г.» , «Новые курганы скифского времени в Белгородской области» , «Уникальный комплекс из могильника скифского времени у деревни Дуровка. (Среднее Подонье)» , Сарапулкиной Т.В., Сарапулкина В.А., Божко А.А. «Оборонительные сооружения Стрелецкое городища-2 скифского времени» , Сарапулкиной Т.В. «Раскопки памятника скифского времени «Петропаловка городище 1» , «Исследование памятника скифского времени Петропаловка городище 1 в Белгородской области (предварительное сообщение)» , Сарапулкиной Т.В., Кудряшова А.Г «Исследования Борисовского городища скифского времени на р. Ворскла в 2014-2015 гг.» , Сарапулкина Т.В. Результаты исследований памятников сарматского периода отображены в работе Пузиковой А.И. Курганные могильники скифского времени Среднего Подонья (Публикация комплексов)» , Среди работ, посвященных позднезарубинецкому времени следует отметить работы Божко А.А. «Исследования многослойного неукрепленного поселения в Белгородской области» , Зиньковской И.В. «Итоги изучения позднезарубенецкого поселения Ездочное - 1 на р. Оскол» , Николаенко А. Г. «Приоскольская лесостепь в I тыс. н. э. (материалы к археологической карте)» , Обломского А.М. «Этнические процессы на водоразделе Днепра и Дона в I - V вв. н. э.» , Смирнова А.С., Сорокина А.Н. «Поселение эпохи бронзы в верховьях Северского Донца». По памятникам киевского времени: Божко А.А. «Исследования поселения «Цепляево. Второе селище 2»» , Горюнов Е.А. «Славянское поселение середины I тыс. н. э. у с. Песчаное Белгородской области» , Обломский А.М. «Памятники киевской культуры в лесостепной зоне России (III - начала V в. н.э.)» , Щукин М.Б. «Раскопки у хут. Кулига в верховьях Псла» . По памятникам черняховской культуры: Обломский А.М. «Днепровское лесостепное левобережье в позднеримское и гуннское время. (середина III - первая половина V в. н.э.)» .
- работами отечественных исследователей, направленными на обобщение и осмысление накопленных материалов (в том числе монографии и статьи, посвящённые результатам изучению памятников скифского времени: Гуляев В.И. «Скифы: расцвет и падение великого царства» , «На восточных рубежах Скифии (древности донских скифов)» , «Население Среднего Дона в раннем железном веке и Большая Скифия» , Медведев А.П. «Ранний железный век Лесостепного Подонья.» , «Исследования по Археологии и Этнографии Лесостепной Скифии» , Пузикова А.И. «Уникальный комплекс из могильника скифского времени у деревни Дуровка» , Шевченко А.А. «Городища скифского времени на территории Среднего Дона» , Шрамко Б.А. «Древности Северского Донца» . По памятникам I - V вв. н.э. корпус использованных при наисании настоящего исследования работ несколько меньше, чем по скифскому. Среди используемых источников следует выделить работы Обломского А.М. «Этнические процессы на водоразделе Днепра и Дона в I - V вв. н. э.» , «Днепровское лесостепное левобережье в позднеримское и гуннское время» , «Памятники киевской культуры в лесостепной зоне России» его же в соавторстве с Абашиной Н.С. «Позднезарубинецкий горизонт поселения Головино 1 под Белгородод» .
Степень изученности темы. Несмотря на существование огромного интереса и внимания исследователей к раннему железному веку, до сих пор не было выпущено фундаментальных обобщающих работ по истории изучения указанного периода в Белгородской области. Тем не менее, можно выделить несколько работ, освещающих отдельные вопросы истории изучения отдельных памятников, или районов области среди них статья Божко А.А. «Характеристика степени исследования памятников позднеримского времени в Белгородской области» , учебное пособие Шатохина И.Т. «Введение в археологию Белгородского края» .
Отдельные исследования посвящены вкладу того или иного ученого в изучение памятников раннего железного века в регионе. Среди подобных работ статья Захаровой Е.Ю. П.Д. «Либеров и развитие археологии Среднего Дона» , Зорина А.В., Старадубцева Г.Ю. «Анна Ивановна Пузикова: жизнь в археологии» .
Наибольшую группу работ составляют монографии и статьи, в которых история изучения памятников раннего железного века Белгородской области освящается вскользь или косвенно. Однако без использования данной литературы при написании дипломного исследования, всесторонне раскрыть вопрос истории изучения памятников рассматриваемого периода было бы невозможно. Этот корпус научных трудов представлен работами Гракова Б.Н., Мелюковой А.И. «Об этнических и культурных различиях в степных и лесостепных областях Европейской части СССР в скифское время» , Гуляева В.И. «К 250 летию скифской археологии» , Ильинской В.А., Тереножкина А.И. «Скифия в VII - III вв. до н.э» , Либерова П.Д. «Этническая принадлежность населения среднего Дона в скифское время» , Магомедова Б.М. «Черняховская культура проблемы этноса» , Медведева А.П. «Ранний железный век Лесостепного Подонья.» , Медведева А.П. «Сарматы в верховьях Танаиса» , Моруженко А.А. «История населения лесостепного междуречья Днепра и Дона в скифское время» , Обломского А.М., Терпиловского Р.В. «Этнокультурные процессы на территории Днепровского лесостепного левобережья в III - V вв» , Обломского А.М., Терпиловского Р.В. «Среднее Поднепровье и Днепровское Левобережье в I - II вв. н.э.» , Обломского А.М. «Днепровское лесостепное левобережье в позднеримское и гуннское время» , Плетневой С.А. «На славяно-хазарском пограничье (Дмитриевский археологический комплекс)». , Пряхина А.Д. «Доно-донецкая степь - лесостепь в эпоху бронзы» , Русановой В.П., Сыманович Э.А. «Славяне и их соседи в конце I тысячелетия до н. э. - первой половине I тысячелетия н.э» , Терпиловского Р.В. «Славяне Поднепровья в первой половине I тыс. н. э.» .
Методологическую основу исследования основой исследования стали принципы историзма и системности, под которыми понимаются принципы научного познания, требующие изучения любого исторического явления и события с точки зрения возникновения, развития, и принципы научности и объективности, позволившие приблизиться в объективной картине прошлого. Помимо прочего использовался историко-системный метод, позволивший определить и выделить этапы в изучении памятников раннего железного века Белгородской области.
Научная новизна. В работе впервые были собраны и обобщены результаты полевых и теоретических изысканий, полученные в результате исследований памятников раннего железного века, расположенных в границах современной Белгородской области.
Практическая значимость результатов дипломной работы может быть использована в дальнейших исследованиях по узкому кругу вопросов, посвященных непосредственно специфике данного исследования.
Апробация работы основных положений дипломного исследования состоялась в школе на уроках истории.
Структура работы состоит из введения, двух глав, заключения, списка источников и исследований и приложений.

Купить