Актуальность темы исследования. В настоящее время развитие страны
во многом определяется качеством структуры экономики. Оценка текущих
пропорций народного хозяйства, определение ключевых ориентиров его трансформации, результаты структурных преобразований имеют важнейшее значение для любого государства. Своеобразие условий и исходных параметров различных стран порождает поиск каждой из них собственных приоритетов структурной политики и перспективной модели межотраслевой сбалансированности.
Для России проблема реформирования структуры экономики имеет особую актуальность. Отраслевые диспропорции, характерные для административно-командной системы Советского Союза, не исчезли, а напротив, лишь усугубились. Рыночный механизм самостоятельно не способен исправить сложившуюся ситуацию и обеспечить столь необходимые сегодня прогрессивные
структурные сдвиги. Его действие только закрепляет функционирование страны в рамках сырьевой модели.
Сформировавшаяся воспроизводственная структура не имеет в своей основе необходимого потенциала интенсивного развития. В настоящий момент
более 80 % российского экспорта составляют минеральные продукты, металлы
и драгоценные камни, т.е. продукция добывающих отраслей, которая практически не подвергается переработке и тем самым не создает перспектив для образования высокой добавленной стоимости. В то же время почти половину ввозимых товаров представляют изделия машиностроения. Обращает на себя внимание также доля продовольствия в структуре импорта, равная 13,6 % 1. Безусловно, эти цифры свидетельствуют о наличии серьезной угрозы для экономической безопасности страны, которая в настоящее время становится все более актуальной в связи с обострением международных политических противоречий.
Экономический рост, наблюдавшийся в России в начале XXI в., не имеет
долгосрочной опоры. Кратковременные успехи не должны затмевать стратегических приоритетов развития, главным из которых является диверсификация
отечественной экономики. Мировой финансовый кризис еще раз подчеркнул
необходимость наличия внутренних источников развития, снижающих зависимость государства от факторов внешней конъюнктуры. Диверсифицировать
структуру экономики гораздо сложнее, чем повысить ее темпы. Экономически рост должен быть не только количественным. В социальном плане и с точки
зрения национальной безопасности более важным представляется создание потенциала устойчивого развития.
Российская экономика нуждается в репозиционировании на международной арене, переориентации на производство наукоемких и высокотехнологичных изделий, значительном увеличении в структуре экспорта такой составляющей, как готовая продукция. Следует реформировать приоритетные отрасли
на инновационной основе, повысить конкурентоспособность отечественных товаров и способствовать развертыванию процессов импортозамещения на внутреннем рынке. Только такой подход позволит интегрироваться в мировое сообщество в качестве равноправного участника и реализовывать свои национальные интересы. Геополитическая обстановка в мире на современном этапе
ставит перед Россией неотложную задачу коренной модернизации экономики и
реформирования воспроизводственного процесса.
Тема исследования актуальна с теоретической точки зрения. В настоящее
время вопрос о реформировании воспроизводственной структуры при переходе
к инновационной модели развития является дискуссионным. Эта проблема характерна для многих государств мира и трудно решаема, так как требует существенного изменения во взаимодействии рыночного и государственного механизмов. В политических кругах нашей страны существуют три линии, одна из
которых предполагает акцент на государственные финансы и управление, вторая – на частный капитал, третья – на государственно-частное партнерство. Повидимому, именно третья политическая стратегия может привести нашу экономику к конкурентоспособному уровню в приоритетных отраслях.
В научных исследованиях сегодня выделяются две основные концепции
по поводу перспектив структурной трансформации отечественной экономики.
Обе предполагают обновление на инновационной основе, но при этом разительно отличаются по своему содержанию. Сторонники первой из них считают,
что реформирование должно проводиться в соответствии с принципами неоиндустриализации. Эта стратегия последовательно предусматривает противодействие инерции деиндустриализации и формирование нового индустриального
базиса российской экономики. Приверженцы альтернативной концепции пропагандируют стратегию прорыва в постиндустриальное общество, опережающего становления нового технологического уклада и подъема экономики на
длинной волне его роста.Таким образом, значимость системного исследования структурных изменений в народном хозяйстве не вызывает сомнений. Реформирование экономики должно опираться на соответствующий теоретический фундамент. Следует
обязательно отметить, что изучению подлежат не только сложившаяся структура и меры активной государственной политики, но и внутренний механизм
формирования межотраслевых пропорций.
Инструментом диверсификации экономики и достижения прогрессивных
структурных сдвигов являются институты развития, необходимые для сближения интересов частных предпринимателей и общества в целом. Еще одним
средством активизации инновационного процесса выступает капитализация интеллектуальной собственности. Другими словами, важно создавать внутренние
источники саморазвития экономической системы. При этом материализация
новых идей должна происходить на территории государства, чтобы обеспечивать прирост рабочих мест, налоговых поступлений и добавленной стоимости.
При осуществлении любого проекта, связанного с реорганизацией существующей системы, фундаментальное значение имеют экономические интересы. Структурное реформирование экономики требует создания эффективного
мотивационного механизма, обеспечивающего реализацию интересов субъектов, функционирующих в приоритетных отраслях. Только тогда их деятельность будет отвечать национальным интересам страны в целом и обеспечивать
тем самым качественное поступательное развитие российской экономики
