Актуальность темы исследования. Инновационное развитие является, по сути, единственной возможностью для России занять в современном мировом экономическом пространстве соответствующее среди развитых стран место и сохранить влияние на мировые политические процессы. В условиях открытой экономики и усиления глобальной конкуренции, охватывающей не только традиционные рынки товаров, капиталов, технологий и рабочей силы, но и системы национального управления, инновационное развитие экономики становится важнейшим государственным приоритетом.
Поскольку инновационная деятельность характеризуется значительной неопределенностью, серьезными рисками, то в современных условиях создание благоприятных условий инновационной деятельности является ключевой задачей управления не только на макро-, но и на мезоуровне - регионов и отдельных отраслей.
Реализация инновационной политики на мезоуровне, осуществляемой органами исполнительной власти субъектов, предполагает необходимость адаптации опыта успешных инновационно активных субъектов для совершенствования институциональной среды и механизмов использования инновационной инфраструктуры. Функционирование предприятий различной отраслевой направленности, совокупность которых, определяя тренд инновационной активности, предполагает оценку как ее уровня, так и всей системы управления инновационной деятельностью.
Степень научной разработанности проблемы. Весомый вклад в теоретическую разработку проблем инновационной деятельности внесли такие ученые как Баранчеев В. П., Горфинкель В. Я., Гохберг Л. М., Ершова И. В., Жариков В. В., Ильенкова С. Д., Ильин А. А., Круглов М. Г., Мась Л. В., Молчанова О. П., Мухамедьяров А. М., Николаева И. П., Попов В. Л., Попадюк Т. Г., Попондопуло В. Ф., Райзберг Б. А., Сурин А. В., Фатхутдинов Р. А., Чернышев Б. Н., Шведенко В. В., Ягудин С. Ю., Яковлева В. Ф.
Основы институциональной экономики заложены в трудах Норта Д., идеи которого развиты в работах, в частности, российских ученых - Аузана А. А., Бариновой В. А., Городова О. А., Гохберга Л. М., Заенчковского А. Э., Еремкина В. А., Лозовского Л. Ш., Львова Д. С., Мальцевой А. А., Мась Л. В., Молчановой О. П., Олейника А. Н., Симачева Ю., Сорокиной А. В., Ягудина С. Ю.
Проблемы управления инновационным развитием представлены в трудах отечественных экономистов - Глазьева С. Ю., Гринберга Р. С., Евсейчева А. И., Сорокина Д. Е.
Анализ нормативных основ процесса развития инновационной деятельности представлен в работах таких экономистов, как Акерман Е. Н., Балдина К. В., Беркович М. И., Гончаренко Л. П., Ершовой И. В., Козловская О.В.
Исследованию мезоуровня инновационного развития посвящены труды Г. Б. Клейнера, Бабаева Б. Д., Видяпина В. И., Гладкого Ю. Н., Глушковой В. Г.,
Дмитриева Ю.А., Завьялова Ф. Н., Кистанова В. В., Копылова Н. В., Малина А. С., Некрасова Н. Н., Попова Р.А., Симагина Ю. А., Степанова М. В., Чистобаева А. И.
Вместе с тем в экономических исследованиях до последнего времени не представлено комплексного подхода исследования проблемы взаимосвязи и влияния институтов на инновационное развитие регионов и отраслей, решение которых обеспечит эффективное управление инновационной деятельностью на мезоуровне.
Исходя из вышеизложенного, определена тема диссертационного исследования, его цель и задачи.
Цель исследования - разработка теоретических, методических и прикладных аспектов управления инновационной деятельностью на мезоуровне на основе ее институционального обеспечения.
Для достижения цели были поставлены и решены следующие задачи:
- уточнить и структурировать институциональные формы и структуры управления инновационной деятельностью на мезоуровне и сформировать структуру институционального обеспечения инновационной деятельности на мезоуровне;
- выявить специфику инновационного развития в отраслях и особенности инновационного развития промышленных предприятий-лидеров разного масштаба;
- охарактеризовать индустриальный парк как специфическую интегрированную форму инновационного развития отрасли и региона;
- разработать и апробировать метод интегральной оценки институционального обеспечения инновационной деятельности на уровне региона и оценить его влияние на уровень инновационного развития регионов;
- определить основные направления инновационной активности регионов, позволяющие реализовать потенциал институционального обеспечения в эффективную инновационную деятельность.
Объект исследования - инновационная деятельность, осуществляемая на уровне отраслей и регионов как объектов мезоуровня.
Предмет исследования - управленческие отношения, складывающиеся в процессе формирования и развития инновационной деятельности в регионах и отраслях на основе ее институционального обеспечения.
Область диссертационного исследования соответствует п. 2.11 - «Определение направлений, форм и способов перспективного развития инновационной инфраструктуры. Принципы проектирования и организации функционирования инновационных инфраструктур на микро-, мезо- и макроуровнях»; п. 2.13 - «Разработка и совершенствование институциональных форм, структур и систем управления инновационной деятельностью. Оценка эффективности инновационной деятельности» Паспорта специальности 08.00.05 - Экономика и управление народным хозяйством (управление инновациями) ВАК Минобрнауки РФ.
зарубежных авторов, посвященные вопросам инновационной деятельности, управления инновационным развитием, исследованию мезоуровня, основанные на современных теориях управления.
В качестве методологической базы диссертационной работы применена теория научного познания, реализован системный подход как общенаучный метод познания, а также прикладные - анализ и синтез, систематизация, классификация, обобщение и группировка, сравнение, экспертный и сравнительный анализ, табличное и графическое представление материала, метод приоритетов, корреляционный, факторный и структурный анализ, метод экспертных оценок. Каждый из этих методов использовался адекватно его функциональным возможностям и обеспечил репрезентативность результатов исследования, аргументированность оценок, достоверность выводов и положений диссертационной работы, что обусловило обоснованность выводов и практических рекомендаций.
В заключении работы сформулированы выводы, касающиеся основных направлений повышения инновационной активности субъектов хозяйствования на мезоуровне на основе управления инновационной деятельностью в институциональном аспекте.
