УЧАСТИЕ АДВОКАТА-ЗАЩИТНИКА В СУДЕБНОМ РАЗБИРАТЕЛЬСТВЕ
|
ВВЕДЕНИЕ 7
ГЛАВА 1 ПРОЦЕССУАЛЬНЫЙ СТАТУС ЗАЩИТНИКА КАК УЧАСТНИКА СУДЕБНОГО РАЗБИРАТЕЛЬСТВА 11
1.1 Понятие защитника в уголовном судопроизводстве 11
1.2 Порядок приглашения и назначения защитника в судебном разбирательстве 16
1.3 Система прав и обязанностей защитника в судебном разбирательстве и
проблемы их реализации 25
ГЛАВА 2 УЧАСТИЕ ЗАЩИТНИКА В СУДЕБНОМ РАЗБИРАТЕЛЬСТВЕ 33
2.1 Процессуальные формы участия защитника в судебном разбирательстве
на подготовительной части, в судебном заседании, в прениях сторон и репликах 33
2.2 Процессуальный порядок заявления защитником ходатайств, отводов 46
2.3 Процессуальный порядок допроса защитником участников судебного
разбирательства 53
ГЛАВА 3 ЗАЩИТНИК КАК СУБЪЕКТ ИССЛЕДОВАНИЯ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ В СУДЕБНОМ РАЗБИРАТЕЛЬСТВЕ В СУДЕ ПЕРВОЙ ИНСТАНЦИИ 57
3.1 Защитник как субъект собирания и представления сведений,
претендующих на статус доказательств 57
3.2 Защитник как субъект проверки и оценки доказательств. Процессуальный порядок заявления ходатайств о признании доказательств недопустимыми 74
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 86
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ И ЛИТЕРАТУРЫ 92
ПРИЛОЖЕНИЕ А 105
ПРИЛОЖЕНИЕ Б 106
ГЛАВА 1 ПРОЦЕССУАЛЬНЫЙ СТАТУС ЗАЩИТНИКА КАК УЧАСТНИКА СУДЕБНОГО РАЗБИРАТЕЛЬСТВА 11
1.1 Понятие защитника в уголовном судопроизводстве 11
1.2 Порядок приглашения и назначения защитника в судебном разбирательстве 16
1.3 Система прав и обязанностей защитника в судебном разбирательстве и
проблемы их реализации 25
ГЛАВА 2 УЧАСТИЕ ЗАЩИТНИКА В СУДЕБНОМ РАЗБИРАТЕЛЬСТВЕ 33
2.1 Процессуальные формы участия защитника в судебном разбирательстве
на подготовительной части, в судебном заседании, в прениях сторон и репликах 33
2.2 Процессуальный порядок заявления защитником ходатайств, отводов 46
2.3 Процессуальный порядок допроса защитником участников судебного
разбирательства 53
ГЛАВА 3 ЗАЩИТНИК КАК СУБЪЕКТ ИССЛЕДОВАНИЯ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ В СУДЕБНОМ РАЗБИРАТЕЛЬСТВЕ В СУДЕ ПЕРВОЙ ИНСТАНЦИИ 57
3.1 Защитник как субъект собирания и представления сведений,
претендующих на статус доказательств 57
3.2 Защитник как субъект проверки и оценки доказательств. Процессуальный порядок заявления ходатайств о признании доказательств недопустимыми 74
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 86
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ И ЛИТЕРАТУРЫ 92
ПРИЛОЖЕНИЕ А 105
ПРИЛОЖЕНИЕ Б 106
Тема магистерской диссертации посвящена комплексному исследованию процессуального статуса адвоката-защитника в судебном разбирательстве.
Конституция Российской Федерации в части 1 статье 48 закрепляет право человека и гражданина на получение квалифицированной юридической помощи. Особый акцент на квалифицированной правовой поддержке предполагает необходимость обеспечения специалистом, обладающим соответствующим уровнем знаний в области юриспруденции.
Вместе с тем важно отметить, что право на защитника в уголовном процессе является основополагающим ввиду того, что уголовнопроцессуальная деятельность ограничивает конституционные права человека и гражданина. Лица, находящиеся в статусе подозреваемых, обвиняемых и подсудимых особенно нуждаются в защите своих прав и законных интересов, поскольку российское уголовно-процессуальное законодательство допускает в их отношении применение мер принуждения, так или иначе ограничивающих их права и свободы.
Исследование процессуального статуса защитника как участника судебного разбирательства позволит не только выявить теоретико-правовые основы функционирования его деятельности, но также проанализировать систему его прав и обязанностей, а также проблемы, связанные с их реализацией.
Объектом исследования выступают общественные отношения, возникающие в результате функционирования правовых норм, регламентирующих правовой статус и деятельность защитника в уголовном судопроизводстве.
Предметом исследования является совокупность правовых норм, регламентирующих правовой статус и деятельность защитника в уголовном судопроизводстве.
Целью работы является теоретико-правовой анализ процессуального статуса адвоката-защитника в судебном разбирательстве.
С учетом поставленной цели в работе необходимо решить следующие задачи:
-рассмотреть понятие защитника в судебном разбирательстве;
-охарактеризовать порядок приглашения и назначения защитника в судебном разбирательстве;
-проанализировать систему прав и обязанностей защитника в судебном разбирательстве, а также выявить проблемы их реализации и сформулировать пути решения;
-исследовать процессуальные формы участия защитника в судебном разбирательстве;
-рассмотреть процессуальный порядок заявления защитником ходатайств, отводов;
-дать характеристику процессуального порядка допроса защитником участников судебного разбирательства;
-рассмотреть защитника как субъекта собирания и представления сведений, претендующих на статус доказательств;
-охарактеризовать защитника как субъекта проверки и оценки доказательств, а также проанализировать процессуальный порядок заявления ходатайств о признании доказательств недопустимыми.
Методологической основой исследования являются общенаучные и частно-научные методы исследования: диалектический, сравнительного анализа, гипотезы, анализа, формально-юридический, сравнительноправовой.
Правовую основу работы составляют Конституция Российской Федерации от 12 декабря 1993 года, Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18 декабря 2001 года № 174-ФЗ и Федеральный закон от 31 мая 2002 года № 63-ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации».
Эмпирическую основу работы составляют правоприменительные акты Московского областного суда (Апелляционное постановление от 1 августа 2017 года по делу № 22-5248/2017), Ярославского областного суда (Апелляционное постановление № 22-2811/2022 от 27 декабря 2022 по делу № 1-61/2022), Верховного Суда Российской Федерации (Постановление от 30 июня 2015 года № 29 «О практике применения судами законодательства, обеспечивающего право на защиту в уголовном судопроизводстве»; Кассационное определение от 21 сентября 2010 года № 74-010-29) и Конституционного Суда Российской Федерации (Постановление от 29 июня 2004 года № 13-П «По делу о проверке конституционности отдельных положений статей 7, 15, 107, 234 и 450 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с запросом группы депутатов Государственной Думы»; Определение от 21 октября 2008 года № 514-0-0 «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Бугорского Виталия Юрьевича на нарушение его конституционных прав положениями статей 58, 80 и 168 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации»; Постановление от 17 июля 2019 года № 28-П «По делу о проверке конституционности статей 50 и 52 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданина Ю.Ю. Кавалерова»; Определение от 31 января 2023 года № 6-0 «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Шевцова Сергея Анатольевича на нарушение его конституционных прав пунктом 31 части второй статьи 74 и частью третьей статьи 80 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации»; «Правовые позиции Конституционного Суда Российской Федерации по отдельным вопросам. Вопросы доказывания 9
в уголовном судопроизводстве по состоянию на декабрь 2021 года») за период 2004-2023 гг., опубликованные в справочно-правовой системе «КонсультантПлюс», электронной базе судебных актов «СудАкт», официальном источнике опубликования «Собрание законодательства Российской Федерации», касающиеся вопросов участия защитника в судебном разбирательстве.
Теоретическую основу работы составляют труды советских и российских специалистов в области уголовного процесса, среди которых А. Э. Амасьянц, О. И. Андреева, А. А. Васяев, А. А. Власов, Е. А. Доля, Т. 3. Зинатуллин, Т. Н. Карабанова, П. П. Киселев, Л. Д. Кокорев, В. Т. Томин, В. В. Конин, Е. В. Кронов, А. А. Ларинков, А. М. Левин, А. М. Лютынский, М. В. Маслова, Е. А. Матвиенко, И. Б. Михайловская, М. А. Михеенкова, И. А. Насонова, Ю. Г. Овчинников, А. Л. Ривлин, Е. В. Рябцева, Г. Г. Скребец, Э. Д. Синайский, В. Ю. Стельмах, Ю. И. Стецовский, Г. М. Резник, А. С. Шаталов, С. А. Шейфер и другие.
Научный интерес к вопросам деятельности адвоката-защитника в уголовном судопроизводстве проявляли многие отечественные ученые- процессуалисты. Отдельные проблемные аспекты освещались в работах В. Б. Алексеева, Р. С. Белкина, Б. Т. Безлепкина, А. Д. Бойкова, С. Е. Вицина, К. Ф. Гуценко, И. Ф. Демидова, 3. 3. Зинатуллина, Б. А. Золотухина, Э. Ф. Куцовой, А. М. Ларина, А. А. Леви, Ю. Ф. Лубшева, П. А. Лупинской, И. Б. Михайловской, С. А. Пашина, И. Л. Петрухина, В. М. Савицкого, Ю. И. Стецовского, М. С. Строговича, С. А. Шейфера, В. В. Ясельской и других.
Структура работы предполагает наличие введения, трех глав, восьми параграфов, заключения и списка использованных источников и литературы.
Конституция Российской Федерации в части 1 статье 48 закрепляет право человека и гражданина на получение квалифицированной юридической помощи. Особый акцент на квалифицированной правовой поддержке предполагает необходимость обеспечения специалистом, обладающим соответствующим уровнем знаний в области юриспруденции.
Вместе с тем важно отметить, что право на защитника в уголовном процессе является основополагающим ввиду того, что уголовнопроцессуальная деятельность ограничивает конституционные права человека и гражданина. Лица, находящиеся в статусе подозреваемых, обвиняемых и подсудимых особенно нуждаются в защите своих прав и законных интересов, поскольку российское уголовно-процессуальное законодательство допускает в их отношении применение мер принуждения, так или иначе ограничивающих их права и свободы.
Исследование процессуального статуса защитника как участника судебного разбирательства позволит не только выявить теоретико-правовые основы функционирования его деятельности, но также проанализировать систему его прав и обязанностей, а также проблемы, связанные с их реализацией.
Объектом исследования выступают общественные отношения, возникающие в результате функционирования правовых норм, регламентирующих правовой статус и деятельность защитника в уголовном судопроизводстве.
Предметом исследования является совокупность правовых норм, регламентирующих правовой статус и деятельность защитника в уголовном судопроизводстве.
Целью работы является теоретико-правовой анализ процессуального статуса адвоката-защитника в судебном разбирательстве.
С учетом поставленной цели в работе необходимо решить следующие задачи:
-рассмотреть понятие защитника в судебном разбирательстве;
-охарактеризовать порядок приглашения и назначения защитника в судебном разбирательстве;
-проанализировать систему прав и обязанностей защитника в судебном разбирательстве, а также выявить проблемы их реализации и сформулировать пути решения;
-исследовать процессуальные формы участия защитника в судебном разбирательстве;
-рассмотреть процессуальный порядок заявления защитником ходатайств, отводов;
-дать характеристику процессуального порядка допроса защитником участников судебного разбирательства;
-рассмотреть защитника как субъекта собирания и представления сведений, претендующих на статус доказательств;
-охарактеризовать защитника как субъекта проверки и оценки доказательств, а также проанализировать процессуальный порядок заявления ходатайств о признании доказательств недопустимыми.
Методологической основой исследования являются общенаучные и частно-научные методы исследования: диалектический, сравнительного анализа, гипотезы, анализа, формально-юридический, сравнительноправовой.
Правовую основу работы составляют Конституция Российской Федерации от 12 декабря 1993 года, Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18 декабря 2001 года № 174-ФЗ и Федеральный закон от 31 мая 2002 года № 63-ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации».
Эмпирическую основу работы составляют правоприменительные акты Московского областного суда (Апелляционное постановление от 1 августа 2017 года по делу № 22-5248/2017), Ярославского областного суда (Апелляционное постановление № 22-2811/2022 от 27 декабря 2022 по делу № 1-61/2022), Верховного Суда Российской Федерации (Постановление от 30 июня 2015 года № 29 «О практике применения судами законодательства, обеспечивающего право на защиту в уголовном судопроизводстве»; Кассационное определение от 21 сентября 2010 года № 74-010-29) и Конституционного Суда Российской Федерации (Постановление от 29 июня 2004 года № 13-П «По делу о проверке конституционности отдельных положений статей 7, 15, 107, 234 и 450 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с запросом группы депутатов Государственной Думы»; Определение от 21 октября 2008 года № 514-0-0 «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Бугорского Виталия Юрьевича на нарушение его конституционных прав положениями статей 58, 80 и 168 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации»; Постановление от 17 июля 2019 года № 28-П «По делу о проверке конституционности статей 50 и 52 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданина Ю.Ю. Кавалерова»; Определение от 31 января 2023 года № 6-0 «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Шевцова Сергея Анатольевича на нарушение его конституционных прав пунктом 31 части второй статьи 74 и частью третьей статьи 80 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации»; «Правовые позиции Конституционного Суда Российской Федерации по отдельным вопросам. Вопросы доказывания 9
в уголовном судопроизводстве по состоянию на декабрь 2021 года») за период 2004-2023 гг., опубликованные в справочно-правовой системе «КонсультантПлюс», электронной базе судебных актов «СудАкт», официальном источнике опубликования «Собрание законодательства Российской Федерации», касающиеся вопросов участия защитника в судебном разбирательстве.
Теоретическую основу работы составляют труды советских и российских специалистов в области уголовного процесса, среди которых А. Э. Амасьянц, О. И. Андреева, А. А. Васяев, А. А. Власов, Е. А. Доля, Т. 3. Зинатуллин, Т. Н. Карабанова, П. П. Киселев, Л. Д. Кокорев, В. Т. Томин, В. В. Конин, Е. В. Кронов, А. А. Ларинков, А. М. Левин, А. М. Лютынский, М. В. Маслова, Е. А. Матвиенко, И. Б. Михайловская, М. А. Михеенкова, И. А. Насонова, Ю. Г. Овчинников, А. Л. Ривлин, Е. В. Рябцева, Г. Г. Скребец, Э. Д. Синайский, В. Ю. Стельмах, Ю. И. Стецовский, Г. М. Резник, А. С. Шаталов, С. А. Шейфер и другие.
Научный интерес к вопросам деятельности адвоката-защитника в уголовном судопроизводстве проявляли многие отечественные ученые- процессуалисты. Отдельные проблемные аспекты освещались в работах В. Б. Алексеева, Р. С. Белкина, Б. Т. Безлепкина, А. Д. Бойкова, С. Е. Вицина, К. Ф. Гуценко, И. Ф. Демидова, 3. 3. Зинатуллина, Б. А. Золотухина, Э. Ф. Куцовой, А. М. Ларина, А. А. Леви, Ю. Ф. Лубшева, П. А. Лупинской, И. Б. Михайловской, С. А. Пашина, И. Л. Петрухина, В. М. Савицкого, Ю. И. Стецовского, М. С. Строговича, С. А. Шейфера, В. В. Ясельской и других.
Структура работы предполагает наличие введения, трех глав, восьми параграфов, заключения и списка использованных источников и литературы.
По результатам выполнения настоящей работы представляется возможным сформулировать следующие выводы.
Понятие и правовой статус защитника в уголовном процессе определен Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации, данное лицо оказывает юридическую помощь подозреваемым и обвиняемым. Защитник является наиболее процессуально независимым участником судопроизводства со стороны защиты. Понятие защитника более широко, чем понятие адвоката, и может включать иные лица в зависимости от случаев, предусмотренных законом. Деятельность защитника направлена не только на защиту интересов подзащитного, но также на обеспечение равенства сторон в судебном процессе.
Понятия защиты и представительства в уголовном процессе не следует смешивать, так как они имеют свое собственное содержание и не взаимообусловливают друг друга. Задачей защитника является помощь и защита интересов подсудимого в уголовном процессе.
Статья 50 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает два способа вступления защитника в дело: по приглашению и по назначению. Разделение функций защиты и уголовного преследования позволяет обвиняемому выбирать защитника и обсуждать стратегию защиты, повышая эффективность судебного процесса. Отграничивающим критерием между участием защитника по приглашению и по назначению является наличие соглашения между защитником и подзащитным. Второй способ (назначение защитника) применяется вынужденно для обеспечения соблюдения конституционного права подозреваемого или обвиняемого на защиту его интересов в уголовном процессе.
Статистические данные по адвокатам, вступившим в уголовное дело по назначению, указывают на активное использование этого способа привлечения защитника. Процесс назначения защитника носит двуединый характер: в него входит передача соответствующей обязанности адвокату органом адвокатского сообщества и принятие ордера следователем. Назначение адвоката завершается при его фактической явке к следователю и передаче ордера.
Защитник, соблюдая принципы честности, разумности и добросовестности, эффективно отстаивает интересы клиента. Это включает строгое соблюдение этических норм и ответственное отношение к делу. Подготовка к уголовному делу требует тщательной подготовки и хранения необходимых материалов. Однако несмотря на обширные права защитника, полная реализация их не всегда возможна, особенно при приобщении доказательств на стадии предварительного расследования. Следователи имеют преимущество в формировании доказательственной базы, что может затруднить объективную оценку дела.
Защитник имеет важное право на обжалование постановления об отклонении ходатайства о приобщении доказательств к материалам дела, как на предварительной, так и на судебной стадии процесса. Это дает возможность эффективно защищать интересы подзащитного и обеспечивает равноправие сторон, что является основой справедливого уголовного процесса. Участие понятых при производстве следственных действий хоть и является гарантией соблюдения прав и свобод человека, не обладают профессиональными знаниями в уголовно-процессуальном праве, что может затруднить полную оценку действий следователя и выявление нарушений Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. Защитнику важно активно фиксировать нарушения в протоколах следственных действий, особенно на стадии предварительного расследования, чтобы иметь письменные подтверждения для возможного оспаривания результатов следственного процесса. При рассмотрении уголовного дела в суде, защитнику рекомендуется пригласить понятых для подтверждения допущенных нарушений.
Реализация прав защитника на привлечение в дело специалиста и проведение судебной экспертизы является ключевым аспектом уголовного процесса, обеспечивая объективность расследования. Однако ограничения, связанные с возможными финансовыми затратами, могут препятствовать полноценной защите. Это создает неравенство условий для защиты, поскольку расходы на экспертизу возмещаются государством в отличие от защитника. Такое неравенство может нарушить принципы справедливости и равноправия сторон.
На всех стадиях судебного разбирательства защитник должен оказывать подсудимому квалифицированную юридическую помощь, направленную на защиту его прав и интересов в ходе судебного разбирательства. Так, в подготовительной части защитник должен ознакомиться с материалами уголовного дела, оценить перспективы исхода судебного разбирательства, сформулировать позицию защиты по уголовному делу с ее согласованием с подсудимым, при наличии соответствующих оснований составить ходатайства, сформировать собственную доказательственную базу, определить тактику поведения стороны защиты в рамках судебного разбирательства. На стадии судебного следствия защитнику преимущественно следует представлять доказательства и участвовать в их исследовании, привлекать в дело специалиста, участвовать в допросе подсудимого и свидетелей. Наконец, на стадии прений сторон защитник обязан высказать речь, содержащую анализ обстоятельств дела, оценку исследованных доказательств, а также характеристику обстоятельств, смягчающих уголовное наказание, с позиции нравственной оценки личности подсудимого и мотивов его преступного поведения.
Защитник вправе заявить ходатайство в любой момент судебного разбирательства. Оно может быть заявлено как в письменной, так и в устной форме, причем в последнем случае ходатайство подлежит занесению в протокол судебного заседания. Защитник обладает правом повторной подачи ходатайства в случае, если оно было отклонено судом. Защитник также 88
обладает правом заявления отводов на различных стадиях судебного разбирательства. Отвод может быть заявлен защитником в устной и письменной форме, причем устный отвод подлежит занесению в протокол судебного заседания.
Допрос подсудимого и свидетеля проводится по инициативе защитника. Судья не вправе вмешиваться во время осуществления данной процедуры. Процессуальный порядок участия защитника в следственносудебных действиях играет важную роль в обеспечении справедливости и защите прав подсудимого. Право на присутствие, задавание вопросов, доступ к материалам дела и возможность выступления в суде позволяют защитнику эффективно выполнять свою функцию и защищать интересы подсудимого в рамках закона.
В уголовном процессе доказательства играют важную роль, и их сбор, проверка и оценка являются обязанностью правоохранительных органов и суда. Однако защитник имеет право собирать доказательства в рамках уголовного дела и представлять их в суде. Различия между обязанностями и правами сторон обвинения и защиты по сбору доказательств играют важную роль на этапе предварительного расследования. Защитнику предоставлено право собирать информацию, которая может иметь доказательственное значение, но сама по себе не является доказательством до ее фиксации и оценки в процессуальном порядке. Защитник также может вносить ходатайства и представлять другие документы и информацию, которые могут влиять на оценку доказательств.
Не все документы, предоставленные защитником, могут быть признаны доказательствами в уголовном деле. Они должны соответствовать требованиям относимости, допустимости и достоверности. Следователь или дознаватель могут отклонить ходатайство защитника о приобщении его представленных доказательств, если они не отвечают указанным требованиям. Термин «доказательства» в данном контексте не означает доказательства в их истинном значении, а скорее относится к сведениям, 89
претендующим на статус доказательств. Сведения требуют предварительной оценки перед признанием их доказательствами. Уполномоченное на ведение дела должностное лицо обязано приобщить к делу сведения, собранные защитником, если они имеют доказательственное значение и соответствуют предъявляемым к ним требованиям. Вместе с этим предлагается изменить формулировку части 3 статьи 86 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, заменив слово «доказательства» на «сведения, претендующие на статус доказательств» или «сведения, имеющие доказательственное значение», чтобы отразить отличие между собранными защитником сведениями и доказательствами в узком смысле.
Из анализа положений Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации о доказательствах и их оценке следует, что оценку доказательств осуществляют прокурор, следователь, дознаватель и в некоторых случаях суд. Важно отметить, что уполномоченные лица оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, руководствуясь законом и совестью. Однако на практике возникают проблемы, такие как отклонение ходатайств защитников из-за недостаточной информации об источнике получения доказательств. Для обеспечения всестороннего, полного и объективного установления обстоятельств дела необходимо усовершенствовать процедуры проверки доказательств и определить единый порядок действий участников уголовного процесса.
Необходимо обращать особое внимание на роль защитника при проверке доказательств на этапе судебного разбирательства. Хотя формально только дознаватель, следователь, прокурор и суд могут проводить проверку, ограничение этого права только указанными субъектами может привести к односторонности и неправильности проверки доказательств. Защитник и государственный обвинитель, хоть и не являются субъектами проверки, имеют право представлять ходатайства и принимать участие в процессе рассмотрения доказательств судом. Важно отметить, что защитник не обладает полномочиями по сбору доказательств и может использовать только 90
ту информацию, которая становится доказательством после введения ее в уголовный процесс с соблюдением процессуального порядка. Защитник также имеет право подавать ходатайства об исключении доказательств, если имеются основания, предусмотренные уголовно-процессуальным законом.
Статья 235 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации регулирует процедуру разрешения ходатайств, связанных с подготовкой к судебному заседанию и проведением предварительного слушания. Однако правила, установленные этой статьей, имеют ограниченное применение на досудебных стадиях. В настоящий момент у обвиняемого и его защитника нет возможности оценить доказательства и нарушения, так как доступ к материалам дела ограничен. Полноценная оценка доказательств и возможность устранения нарушений осуществляются только на судебном разбирательстве. Введение предварительных слушаний и возможности подачи ходатайства об исключении доказательств является одним из способов очистить дело от споров о законности и достоверности доказательств. Однако закрытый характер предварительного слушания и отсутствие ясной цели этой нормы вызывают вопросы. Также необходимо установить процедуру для признания доказательства недопустимым на досудебных стадиях и подробно регламентировать действия субъектов уголовного судопроизводства.
Следует считать, что цель магистерской диссертации по теоретикоправовому анализу процессуального статуса адвоката-защитника в уголовном судопроизводстве была достигнута, а поставленные задачи выполнены в полном объеме.
Понятие и правовой статус защитника в уголовном процессе определен Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации, данное лицо оказывает юридическую помощь подозреваемым и обвиняемым. Защитник является наиболее процессуально независимым участником судопроизводства со стороны защиты. Понятие защитника более широко, чем понятие адвоката, и может включать иные лица в зависимости от случаев, предусмотренных законом. Деятельность защитника направлена не только на защиту интересов подзащитного, но также на обеспечение равенства сторон в судебном процессе.
Понятия защиты и представительства в уголовном процессе не следует смешивать, так как они имеют свое собственное содержание и не взаимообусловливают друг друга. Задачей защитника является помощь и защита интересов подсудимого в уголовном процессе.
Статья 50 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает два способа вступления защитника в дело: по приглашению и по назначению. Разделение функций защиты и уголовного преследования позволяет обвиняемому выбирать защитника и обсуждать стратегию защиты, повышая эффективность судебного процесса. Отграничивающим критерием между участием защитника по приглашению и по назначению является наличие соглашения между защитником и подзащитным. Второй способ (назначение защитника) применяется вынужденно для обеспечения соблюдения конституционного права подозреваемого или обвиняемого на защиту его интересов в уголовном процессе.
Статистические данные по адвокатам, вступившим в уголовное дело по назначению, указывают на активное использование этого способа привлечения защитника. Процесс назначения защитника носит двуединый характер: в него входит передача соответствующей обязанности адвокату органом адвокатского сообщества и принятие ордера следователем. Назначение адвоката завершается при его фактической явке к следователю и передаче ордера.
Защитник, соблюдая принципы честности, разумности и добросовестности, эффективно отстаивает интересы клиента. Это включает строгое соблюдение этических норм и ответственное отношение к делу. Подготовка к уголовному делу требует тщательной подготовки и хранения необходимых материалов. Однако несмотря на обширные права защитника, полная реализация их не всегда возможна, особенно при приобщении доказательств на стадии предварительного расследования. Следователи имеют преимущество в формировании доказательственной базы, что может затруднить объективную оценку дела.
Защитник имеет важное право на обжалование постановления об отклонении ходатайства о приобщении доказательств к материалам дела, как на предварительной, так и на судебной стадии процесса. Это дает возможность эффективно защищать интересы подзащитного и обеспечивает равноправие сторон, что является основой справедливого уголовного процесса. Участие понятых при производстве следственных действий хоть и является гарантией соблюдения прав и свобод человека, не обладают профессиональными знаниями в уголовно-процессуальном праве, что может затруднить полную оценку действий следователя и выявление нарушений Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. Защитнику важно активно фиксировать нарушения в протоколах следственных действий, особенно на стадии предварительного расследования, чтобы иметь письменные подтверждения для возможного оспаривания результатов следственного процесса. При рассмотрении уголовного дела в суде, защитнику рекомендуется пригласить понятых для подтверждения допущенных нарушений.
Реализация прав защитника на привлечение в дело специалиста и проведение судебной экспертизы является ключевым аспектом уголовного процесса, обеспечивая объективность расследования. Однако ограничения, связанные с возможными финансовыми затратами, могут препятствовать полноценной защите. Это создает неравенство условий для защиты, поскольку расходы на экспертизу возмещаются государством в отличие от защитника. Такое неравенство может нарушить принципы справедливости и равноправия сторон.
На всех стадиях судебного разбирательства защитник должен оказывать подсудимому квалифицированную юридическую помощь, направленную на защиту его прав и интересов в ходе судебного разбирательства. Так, в подготовительной части защитник должен ознакомиться с материалами уголовного дела, оценить перспективы исхода судебного разбирательства, сформулировать позицию защиты по уголовному делу с ее согласованием с подсудимым, при наличии соответствующих оснований составить ходатайства, сформировать собственную доказательственную базу, определить тактику поведения стороны защиты в рамках судебного разбирательства. На стадии судебного следствия защитнику преимущественно следует представлять доказательства и участвовать в их исследовании, привлекать в дело специалиста, участвовать в допросе подсудимого и свидетелей. Наконец, на стадии прений сторон защитник обязан высказать речь, содержащую анализ обстоятельств дела, оценку исследованных доказательств, а также характеристику обстоятельств, смягчающих уголовное наказание, с позиции нравственной оценки личности подсудимого и мотивов его преступного поведения.
Защитник вправе заявить ходатайство в любой момент судебного разбирательства. Оно может быть заявлено как в письменной, так и в устной форме, причем в последнем случае ходатайство подлежит занесению в протокол судебного заседания. Защитник обладает правом повторной подачи ходатайства в случае, если оно было отклонено судом. Защитник также 88
обладает правом заявления отводов на различных стадиях судебного разбирательства. Отвод может быть заявлен защитником в устной и письменной форме, причем устный отвод подлежит занесению в протокол судебного заседания.
Допрос подсудимого и свидетеля проводится по инициативе защитника. Судья не вправе вмешиваться во время осуществления данной процедуры. Процессуальный порядок участия защитника в следственносудебных действиях играет важную роль в обеспечении справедливости и защите прав подсудимого. Право на присутствие, задавание вопросов, доступ к материалам дела и возможность выступления в суде позволяют защитнику эффективно выполнять свою функцию и защищать интересы подсудимого в рамках закона.
В уголовном процессе доказательства играют важную роль, и их сбор, проверка и оценка являются обязанностью правоохранительных органов и суда. Однако защитник имеет право собирать доказательства в рамках уголовного дела и представлять их в суде. Различия между обязанностями и правами сторон обвинения и защиты по сбору доказательств играют важную роль на этапе предварительного расследования. Защитнику предоставлено право собирать информацию, которая может иметь доказательственное значение, но сама по себе не является доказательством до ее фиксации и оценки в процессуальном порядке. Защитник также может вносить ходатайства и представлять другие документы и информацию, которые могут влиять на оценку доказательств.
Не все документы, предоставленные защитником, могут быть признаны доказательствами в уголовном деле. Они должны соответствовать требованиям относимости, допустимости и достоверности. Следователь или дознаватель могут отклонить ходатайство защитника о приобщении его представленных доказательств, если они не отвечают указанным требованиям. Термин «доказательства» в данном контексте не означает доказательства в их истинном значении, а скорее относится к сведениям, 89
претендующим на статус доказательств. Сведения требуют предварительной оценки перед признанием их доказательствами. Уполномоченное на ведение дела должностное лицо обязано приобщить к делу сведения, собранные защитником, если они имеют доказательственное значение и соответствуют предъявляемым к ним требованиям. Вместе с этим предлагается изменить формулировку части 3 статьи 86 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, заменив слово «доказательства» на «сведения, претендующие на статус доказательств» или «сведения, имеющие доказательственное значение», чтобы отразить отличие между собранными защитником сведениями и доказательствами в узком смысле.
Из анализа положений Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации о доказательствах и их оценке следует, что оценку доказательств осуществляют прокурор, следователь, дознаватель и в некоторых случаях суд. Важно отметить, что уполномоченные лица оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, руководствуясь законом и совестью. Однако на практике возникают проблемы, такие как отклонение ходатайств защитников из-за недостаточной информации об источнике получения доказательств. Для обеспечения всестороннего, полного и объективного установления обстоятельств дела необходимо усовершенствовать процедуры проверки доказательств и определить единый порядок действий участников уголовного процесса.
Необходимо обращать особое внимание на роль защитника при проверке доказательств на этапе судебного разбирательства. Хотя формально только дознаватель, следователь, прокурор и суд могут проводить проверку, ограничение этого права только указанными субъектами может привести к односторонности и неправильности проверки доказательств. Защитник и государственный обвинитель, хоть и не являются субъектами проверки, имеют право представлять ходатайства и принимать участие в процессе рассмотрения доказательств судом. Важно отметить, что защитник не обладает полномочиями по сбору доказательств и может использовать только 90
ту информацию, которая становится доказательством после введения ее в уголовный процесс с соблюдением процессуального порядка. Защитник также имеет право подавать ходатайства об исключении доказательств, если имеются основания, предусмотренные уголовно-процессуальным законом.
Статья 235 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации регулирует процедуру разрешения ходатайств, связанных с подготовкой к судебному заседанию и проведением предварительного слушания. Однако правила, установленные этой статьей, имеют ограниченное применение на досудебных стадиях. В настоящий момент у обвиняемого и его защитника нет возможности оценить доказательства и нарушения, так как доступ к материалам дела ограничен. Полноценная оценка доказательств и возможность устранения нарушений осуществляются только на судебном разбирательстве. Введение предварительных слушаний и возможности подачи ходатайства об исключении доказательств является одним из способов очистить дело от споров о законности и достоверности доказательств. Однако закрытый характер предварительного слушания и отсутствие ясной цели этой нормы вызывают вопросы. Также необходимо установить процедуру для признания доказательства недопустимым на досудебных стадиях и подробно регламентировать действия субъектов уголовного судопроизводства.
Следует считать, что цель магистерской диссертации по теоретикоправовому анализу процессуального статуса адвоката-защитника в уголовном судопроизводстве была достигнута, а поставленные задачи выполнены в полном объеме.
Подобные работы
- Участие адвоката-защитника в процессе доказывания на стадии предварительного расследования и в суде первой инстанции
Магистерская диссертация, юриспруденция. Язык работы: Русский. Цена: 5550 р. Год сдачи: 2018 - Участие адвоката-защитника в доказывании по уголовным делам
Бакалаврская работа, юриспруденция. Язык работы: Русский. Цена: 4210 р. Год сдачи: 2020 - Участие адвоката-защитника в доказывании по уголовным делам
Бакалаврская работа, юриспруденция. Язык работы: Русский. Цена: 4000 р. Год сдачи: 2020 - Участие защитника в судебном разбирательстве
Бакалаврская работа, юриспруденция. Язык работы: Русский. Цена: 4360 р. Год сдачи: 2021 - Участие адвоката-защитника в судебном разбирательстве
Бакалаврская работа, юриспруденция. Язык работы: Русский. Цена: 4700 р. Год сдачи: 2020 - Участие адвоката-защитника на стадии предварительного расследования по уголовному делу (Алтайский Государственный Университет)
Дипломные работы, ВКР, уголовное процесс. Язык работы: Русский. Цена: 2000 р. Год сдачи: 2018 - Участие адвоката-защитника на стадии предварительного расследования по уголовному делу (Алтайский Государственный Университет)
Дипломные работы, ВКР, уголовное процесс. Язык работы: Русский. Цена: 1500 р. Год сдачи: 2018 - Участие защитника в судебном разбирательстве
Бакалаврская работа, юриспруденция. Язык работы: Русский. Цена: 4280 р. Год сдачи: 2019 - Защитник в уголовном судопроизводстве. Статус и
полномочия
Дипломные работы, ВКР, уголовное процесс. Язык работы: Русский. Цена: 4900 р. Год сдачи: 2017 - Участие адвоката-защитника в доказывании по уголовным делам
Бакалаврская работа, уголовное процесс. Язык работы: Русский. Цена: 4800 р. Год сдачи: 2022