Тип работы:
 Предмет:
 Язык работы:


Классификация доказательств (Российский Государственный Университет Правосудия)

Работа №177093

Тип работы

Курсовые работы

Предмет

гражданский процесс

Объем работы40
Год сдачи2025
Стоимость700 руб.
ПУБЛИКУЕТСЯ ВПЕРВЫЕ
Просмотрено
1
Не подходит работа?

Узнай цену на написание


ВВЕДЕНИЕ 3
ГЛАВА 1. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ДОКАЗАТЕЛЬСТВ В ГРАЖДАНСКОМ ПРОЦЕССЕ 4
1.1.Понятие и сущность доказательств в гражданском процессе 4
1.2.Виды доказательств в гражданском процессе 9
ГЛАВА 2. ХАРАКТЕРИСТИКА ОТДЕЛЬНЫХ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ В ГРАЖДАНСКОМ ПРОЦЕССЕ 12
2.1. Свидетельские показания и объяснения сторон и третьих лиц как вид доказательств 12
2.2. Письменные и вещественные доказательства 22
2.3. Аудио-, видеозаписи и заключение эксперта как средство доказывания 28
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 35
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ 37

Актуальность темы исследования определяется тем, что деятельность практикующих юристов, также, как и деятельность самих судебных органов самым неотъемлемым образом связана с анализом доказательств и участием в процедурах доказывания как по гражданским, так и по уголовным делам, а также в рамках арбитражного и третейского разбирательств, что обуславливает значимость и широту заявленной темы исследования.
Особую важность имеет то обстоятельство, что представление доказательств в рамках гражданского процесса в настоящее время базируется на принципе состязательности и предоставление сторонам права фактически, а не формально отстаивать свою позицию, также предусмотрено в действующем законодательстве; это касается, например, правильного распределения бремени доказывания в рамках конкретного гражданского дела.
Целью работы является рассмотрение классификации доказательств в рамках гражданского процесса Российской Федерации.
Выбранная цель определяет наличие у работы таких задач, как:
- дать определение понятия и сущности доказательств; рассмотреть виды доказательств в гражданском процессе;
-рассмотреть свидетельские показания и объяснения сторон и третьих лиц;
-проанализировать письменные и вещественные доказательства;
-охарактеризовать аудио-, видеозаписи и заключение эксперта как средство доказывания.
Объект исследования – общественные отношения, возникающие в процессе правового регулирования доказательств и их видов в гражданском процессе РФ. Предметом исследования выступает законодательство, регулирующее доказательства в гражданском процессе РФ.
Структура курсовой работы состоит из введения, двух глав, включающих в своей совокупности пять параграфов, заключения и списка используемых источников.


Возникли сложности?

Нужна помощь преподавателя?

Помощь в написании работ!
ДИПЛОМНЫЕ МАГИСТЕРСКИЕ ДИССЕРТАЦИИ
КУРСОВЫЕ СТАТЬИ ВКР

Доказательства всегда имеют объективное содержание и субъективную форму, то есть содержит в себе элементы свойственные любому процессу познания. Во-вторых, доказательства - это факты, обстоятельства, а фактические данные, сведения о фактах. Доказательствами определяются не фактические данные вообще, а только те, с помощью которых могут быть установлены обстоятельства, которые будут иметь должное значение для разрешения спора по существу.
Действующее гражданское процессуальное законодательство среди допустимых доказательств, с помощью которых разрешается дело устанавливает следующие виды: объяснение сторон и третьих лиц, показания свидетелей, письменные и вещественные доказательства, аудио- и видеозаписи, заключения экспертов.
Свидетельские показания не являются бесспорными доказательствами по делу и к их применению следует относится с особой осторожностью, так как зачастую в силу определенных обстоятельств лица могут заблуждаться, исходя из собственной точки зрения.
Объяснения сторон и третьих лиц содержат в себе субъективную оценку обстоятельств дела, которая, в свою очередь, базируется на существующих между участниками процесса отношениях и эмоциональных связях, влияющих на объяснения. Для того, чтобы суд принял объяснения сторон, он должен быть убежден, что сторона осознает значение своих действий, желает наступления правовых последствий и признает факт, который имеет значение исключительно для защиты ее прав и законных интересов, а также что ее воля и волеизъявления являются единственными.
Признание письменных доказательств играет важную роль в гражданском судопроизводстве. Оно может значительно облегчить процесс доказывания и ускорить разбирательство. Однако признание судом, стороной, иными участниками гражданского судопроизводства письменного доказательства влечет порождение юридических последствий (признание иска, отказ от него, заключение мирового соглашения).
В гражданском процессе вещественные доказательства являются одним из важных видов доказательства. Дальнейшее исследование вопросов, связанных с вещественными доказательствами в гражданском судопроизводстве должно быть направлено на совершенствование процессуального регулирования исследуемого вида доказательства, порядка оценки и иных вопросов, которые необходимы для эффективного рассмотрения и разрешения гражданских дел.
В настоящее время использование аудиозаписей и видеозаписей в качестве допустимых доказательств в гражданском судопроизводстве, вызывает ряд определенных сложностей, с которыми довольно часто сталкиваются стороны в суде. Поэтому сторонам при предъявлении подобных материалов необходимо ознакомиться с требованиями, чтобы в дальнейшем не возникло множество проблем с их допустимостью. Судьям необходимо более вдумчиво относится к предоставленным записям, анализировать все моменты и тщательно выполнять свои должностные обязанности.
К заключению эксперта в гражданском судопроизводстве применяются такие требования, как письменная форма заключения, содержание в себе подробного описания проведенного исследования и сделанные в результате него выводы и ответы на поставленные судом вопросы. Анализ судебной практики по гражданским делам показал, что заключение эксперта имеет весьма значительную доказательственную силу в гражданском деле, несмотря на установленные ГПК РФ правила оценки доказательств по гражданскому делу.



1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993 с изменениями, одобренными в ходе общероссийского голосования 01.07.2020). URL: https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_28399/2573feee1caecac37c442734e00215bbf1c85248/ (дата обращения: 11.05.2025).
2. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 № 138-ФЗ//Собрание законодательства РФ. 2022. № 46. ст. 4532.
3. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.2019 № 10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации». URL: https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW _323470/ (дата обращения: 11.05.2025).
4. Определение Верховного Суда РФ от 22 декабря 2009 г. N 5-В09-113// СПС «Консультант-Плюс».
5. Апелляционное определение Московского городского суда города Москвы. [Электронный ресурс] // URL: https://goo.su/iYkw (дата обращения 10.05.2025)
6. Определение СК по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от 07 июня 2022 г. по делу № 8Г-12885/2022[88-13181/2022]. [Электронный ресурс] // URL: https://base.garant.ru/328360670/ (дата обращения 10.05.2025)
7. Аппеляционное определение Иркутского областного суда от 08.11. 2023 по делу №33-9154/23 // СПС КонсультантПлюс.
8. Свердловский областной суд: апелляционное определение от 26 октября 2017 г. по делу № 33 18491/2017.
9. Решение Басманного районного суда города Москвы от 06 декабря 2017 года по делу № 02-2288/17. [Электронный ресурс] // URL: https://goo.su/UvV87DQ (дата обращения 10.05.2025)
10. Абрамов С.Н. Советский гражданский процесс: учебник дляюридических школ. - М., 1952. С. 199.
11. Волшина И. Е. Вещественные доказательства в гражданском процессе: вопросы теории и практики // Молодой ученый. 2025. №3. С. 633-636.
12. Ворожбит С. П. Электронные средства доказывания в гражданском и арбитражном процессе / Ворожбит, Светлана Павловна: автореф. дис. … канд. юрид. наук. Специальность 12.00.15 - гражданский процесс, арбитражный процесс - СПб., 2021. С. 13.
13. Вышинский А.Я.Теория судебных доказательств в советском праве.- М., 1950. С. 62.
14. Гражданский процесс. Учебник гражданского процесса. Васьковский Е.В - Москва, 1917 г. // Allpravo. Ru, 2020 г. [Электронный ресурс]. - Режим http://www.allpravo.ru/library/doc2472p0/instrum4301/item4381.html обращения 10.05.2025).
15. Гражданский процесс. Учебник / Под ред. Мусина В. А, . Честной Н.А, Чечота Д.М - М.: «ПРОСПЕКТ», 1998. С. 185.
16. Гражданский процесс: Учебник / Под ред. д.ю.н., проф. А.Г. Коваленко, д.ю.н. проф. Мохова А. А, д.ю.н., проф. П.М. Филиппова. — М.: Юридическая фирма «КОНТРАКТ»; «ИНФРА-М», 2018. С. 83.
17. Гражданское процессуальное право: Учебник / Алехина С. А, Блажеев В. В и др.; Под ред. Шакарян М. С. - М.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2024. С. 166.
18. Грешнова Н.А. Отказ истца от иска и признание сторонами обстоятельств дела как важнейшие условия реализации принципа состязательности в юридическом процессе России // Правовая политика и правовая жизнь. 2019. №1. С.66.
19. Громов Н. Судебное доказательство в гражданском процессе // Законность. 2020. № 1. С. 41.
20. Дементеева, И. И. Аудио и видеозаписи как доказательства в гражданском процессе / Дементьева И. И, Полушкина М. Д // Modern Science. 2021. № 12-1. С. 254.
21. Елисеев Н.Г. Основные понятия доказательственного права / Н.Г. Елисеев // Законы России: опыт, анализ, практика. 2017. № 1. С. 45.
22. Жуйков В. Принцип диспозитивности в гражданском судопроизводстве.// Российская юстиция, №6, 2023. С. 8.
23. Kебедев М.Ю. Гражданский процесс: учебник и практикум для среднего профессионального образования. – Москва: Юрайт, 2023. С. 423.
24. Клейнман А.Ф. Основные вопросы теории доказательств в советском гражданском процессе. -М., 1950. С. 12.
25. Коваленко А.Г. Формирование предмета доказывания в гражданском судопроизводстве // Арбитражный и гражданский процесс. 1999. № 2. С. 22.
26. Комментарий к ст. 68 ГПК РФ [Электронный ресурс] // URL:https://gpkodeksrf.ru/rzd-1/gl-6/st-68-gpk-rf (дата обращения 10.05.2025)
27. Курылев, С. В. Избранные труды (Наследие права). – Минск: Редакция журнала «Промышленно-торговое право», 2022. С. 607.
28. Курылев С.В. Объяснения сторон как доказательство в советском гражданском процессе. – М., 1956. С. 129.
29. Молчанов В. В. Свидетели и свидетельские показания в гражданском судопроизводстве. – М. : Изд. дом «Городец», 2020. С. 102.
30. Ожегов С.И. Словарь русского языка: Ок. 57000 слов/ Под ред. докт. филол. наук. проф. Н.Ю. Шведовой. – 16-е изд., испр. – М.: Рус. яз., 1984. С. 147.
31. Отзыв на исковое заявление о взыскании денежных средств // Mashenkof.ru – [Электронный ресурс] // URL: https://mashenkof.ru/levoe_menyu/otziv_na_iskovoe_zayavlenie/2444/ (дата обращения 10.05.2025)
32. Попов Д.В. Институт раскрытия доказательств в гражданском процессе // Молодой ученый. 2019. №21. С. 382-384.
33. Решетникова И.В. Доказательственное право в гражданском судопроизводстве: монография // Екатеринбург: Издательство Гуманитарного университета. 1997. С. 98.
34. Решетникова И. В. Доказывание в гражданском процессе: Учебно-практическое пособие. М.: Юрайт, 2020. С. 212.
35. Россинская Е.Р., Галяшина Е.И. Настольная книга судьи: судебная экспертиза. – М.: Проспект, 2020. С. 209.
36. Россинская Е.Р. Судебная экспертиза в гражданском, арбитражном, административном и уголовном процессе. - М.: Норма, 2019. С. 50.
37. Самсонов Н.В. Принцип объективной истины сквозь призму взглядов профессора А.Т.Боннера // Современное право. 2017. № 7. C.73-77.
38. Сахнова Т.В. Судебная экспертиза. – М., 2015. С. 212.
39. Собирание доказательств в гражданском процессе / Молчанов В.В. – М.: Изд-во МГУ, 1991. С. 66.
40. Султанов, А. Р. Объяснения сторон как доказательство // Zakon.ru URL: https://zakon.ru/blog/2021/4/29/obyasneniya_storon_kak_dokazatelstvo (дата обращения 10.05.2025)
41. Треушников М. К. Судебные доказательства. М., 2024. С.234.
42. Фаткуллин Ф.Н. Общие проблемы процессуального доказывания. Казань, 1973. С. 101.
43. Яблочков Т.М. Учебникъ Русскаго Гражданскаго Судопроизводства, Издание второе дополненное. Книгоиздательство І. К. Гасанова. Ярославль. Казанская у. 17., 1919. С. 86.

Работу высылаем на протяжении 30 минут после оплаты.



Подобные работы


©2025 Cервис помощи студентам в выполнении работ
.