Тип работы:
Предмет:
Язык работы:


ОЦЕНКА ЭКОНОМИЧЕСКОГО ПОТЕНЦИАЛА КЛАСТЕРИЗАЦИИ В ОТРАСЛЯХ ПРОМЫШЛЕННОСТИ КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

Работа №17672

Тип работы

Бакалаврская работа

Предмет

экономика

Объем работы165
Год сдачи2017
Стоимость5750 руб.
ПУБЛИКУЕТСЯ ВПЕРВЫЕ
Просмотрено
1022
Не подходит работа?

Узнай цену на написание


Введение
1 Кластеризация как инструмент промышленной политики
региона 6
1.1 Сравнительный анализ процессов кластеризации в России
и мировой экономике 6
1.2 Характеристика условий формирования кластерных систем
в промышленности Красноярского края 17
1.3 Оценка возможностей развития отраслей промышленности
Красноярского края 27
2 Инструменты оценки экономического потенциала кластеризации 36
2.1 Идентификация кластерных систем на основе отраслевой локализации
и специализации 36
2.2 Выявление потенциала кластеризации на основе факторного
отраслевого анализа 44
2.3 Подходы к оценке совокупного экономического потенциала
кластеризации 48
3 Оценка экономического потенциала кластеризации в отраслях
промышленности Красноярского края 56
3.1 Позиция Красноярского края в рейтинге инновационных регионов
России 56
3.2 Позиционирование видов экономической деятельности Красноярского
края по экономическому потенциалу кластеризации 65
3.3 Экономическая эффективность кластеризации в отраслях
промышленности Красноярского края 78
Заключение 87
Список использованных источников 90
Приложения А - Е 99-186


Не будет преувеличением сказать, что без успешного социального- экономического развития регионов Россия не сможет успешно реализовать стратегию своего долгосрочного развития.
Одним из инструментов региональной промышленной политики является кластеризация. Это процесс интегрированного образования предприятий одной отрасли - кластера.
Актуальность данной темы обусловлена тем, что региональная экономика является основой любого стратегического управления - как в масштабах конкретного региона, так и отдельных муниципальных округов. Без уяснения долгосрочных перспектив развития текущее планирование будет неэффективным. Особенно это правило характерно для такой страны, как Россия, с её огромными и столь дифференцированными региональными условиями - природными, социальными, экономическими. Стоит отметить, что сложившаяся в прежние годы отраслевая специализация предприятий промышленности России благоприятствует формированию разнообразных видов кластеров. В этой связи можно уверенно говорить о возможности реализации метода кластеризации на базе групп предприятий, специализирующихся в различных отраслях отечественной экономики.
Целью данной работы является оценка экономического потенциала кластеризации в отраслях промышленности Красноярского края.
Объектом исследования данной работы являются отрасли промышленности Красноярского края.
- изучить теоретические аспекты процесса кластеризации в отраслях промышленности;
- исследовать современное состояние кластеров в России и Красноярском крае;
- исследовать подходы к оценке совокупного экономического потенциала кластеризации;
- оценить экономический потенциал кластеризации в отраслях промышленности Красноярского края;
- оценить эффективность кластеризации отраслей промышленности Красноярского края.
Данная работа состоит из введения, трех глав, заключения, списка использованных источников и приложений

Возникли сложности?

Нужна помощь преподавателя?

Помощь студентам в написании работ!


Исследуя практику кластерной политики отдельных стран, можно утверждать, что на сегодняшний день кластерная политика является эффективным механизмом повышения конкурентоспособности как отдельных регионов, так и страны в целом.
В ходе сравнительного анализа было выявлено, что промышленная политика России включает в себя комплекс кластерных механизмов, не выпадающий из общемировых рамок, однако учитывающий специфику страны. Для России характерно активное участие государства в формировании и развитии кластеров, выраженное, в том числе, в различных формах поддержки субъектов экономики.
Проведенный анализ показал, что Красноярский край является одним из перспективных регионов России, обладающий обширным природным и экономическим потенциалом. Однако краю присуща узко-ориентированная экспортно-сырьевая структура экономики, которая не может обеспечить удовлетворение главной цели долгосрочного социального и экономического развития, заключающейся в создании социально ориентированной рыночной экономики, базирующейся на современных технологических укладах и обеспечивающей переход к новым стандартам качества и уровня жизни населения, а также сохранение устойчивой природной среды. Поэтому на сегодняшний день взят курс на более интенсивное, инновационное развитие края, важнейшим инструментом реализации которой является кластеризация.
По состоянию на 2016 год Красноярский край в рейтинге инновационных регионов России находился на 11 месте, тем самым замыкая группу сильных инноваторов. Данный рейтинг был составлен на основании 29 индикаторов, охватывающих различные аспекты регионов, начиная от социальной составляющей до инновационной. Так, по подрейтингу «Научные исследования и разработки» Красноярский край занял 17 место, по подрейтингу «Инновационная деятельность» - 11 место, по подрейтингу «Социально-экономические условия инновационной деятельности» - 27 место, по подрейтингу «Инновационная активность региона» - 9 место.
Был проведен комплексный анализ видов экономической деятельности Красноярского края, включающий четыре блока показателей, по результатам которого был составлен рейтинг видов экономической деятельности по совокупному экономическому потенциалу кластеризации.
Абсолютным лидером среди видов экономической деятельности, обладающим наивысшим совокупным экономическим потенциалом кластеризации, на протяжении исследуемого периода являлась добыча полезных ископаемых.
Второе и третье место между собой делили финансовая деятельность и оптовая и розничная торговля; ремонт автотранспортных средств, мотоциклов, бытовых изделий и предметов личного пользования, поочередно опережая друг друга из года в год.
Явными видами экономической деятельности - аутсайдерами являлись рыболовство и рыбоводство; сельское хозяйство, охота и лесное хозяйство; предоставление прочих коммунальных, социальных и персональных услуг, а также транспорт и связь; производство и распределение электроэнергии, газа и воды.
Важно отметить, что значения совокупного экономического потенциала кластеризации видов экономической деятельности имеют незначительные разницы между собой, в то время как по отдельному блоку показателей наблюдаются значительные разрывы. Это свидетельствует о том, что процесс кластеризации практически одинаково охватывает все виды экономической деятельности. Это является следствием того, что кластеризация включает в себя важнейшие аспекты промышленности и экономики в целом: производство, финансы и инвестиции, человек и инфраструктура, которые хоть и в разной степени, но присущи абсолютно всем видам экономической деятельности.
Что касается изменения значений совокупного экономического потенциала кластеризации видов экономической деятельности Красноярского края, темпов их роста, то на протяжении 2011-2015 гг. не наблюдалось значительных изменений ни по одному из анализируемых видов экономической деятельности, что лишний раз свидетельствует о том, что экономика Красноярского края практически стагнирует. Данный факт вызывает необходимость применения соответствующих мер со стороны всех субъектов экономики региона, в первую очередь такого важного субъекта как государство для выведения экономики края из данного его состояния.
Анализ зависимости валовой добавленной стоимости края от коэффициентов локализации и экономического потенциала кластеризации видов экономической деятельности показал, что наибольшее влияние на изменение валовой добавленной стоимости оказывает изменение показателей оптовой и розничной торговли; ремонта автотранспортных средств, мотоциклов, бытовых изделий и предметов личного пользования. Так, при приросте коэффициента локализации на 5 % прирост валовой добавленной стоимости составил 159,07 млрд руб., при изменении экономического потенциала кластеризации на 5 % - 162,63 млрд руб., при совокупном изменении переменных на 5 % - 171,96 млрд руб.
Изменение коэффициента локализации и экономического потенциала кластеризации таких видов экономической деятельности как добыча полезных ископаемых, обрабатывающие производства и производство и распределение электроэнергии, газа и воды отрицательно сказывается на валовой добавленной стоимости, приводя его к снижению. Так, совокупное изменение коэффициента локализации и экономического потенциала кластеризации по данному виду экономической деятельности приведет к снижению валовой добавленной стоимости на 330,21 млрд руб.
Таким образом, анализ экономического потенциала кластеризации отраслей промышленности региона дает возможность, выявлять наиболее и наименее перспективные отрасли, что способствует принятию более обоснованных и рациональных решений.



1 Растворцева, С. Н., Снитко, Л. Т., Череповская, Н. А. Методика оценки экономического потенциала для развития кластеров в регионе / С. Н. Растворцева, Л. Т. Снитко, Н. А. Череповская // Национальные интересы: приоритеты и безопасность. - 2013. - № 30. - С. 20-33.
2 Атаманчук, Г. В. Современные концепции и национальный опыт регионального самоуправления / Г. В. Атаманчук // Норма. - 2012. - С. 304.
3 Евченко, Н. Н. Внешнеэкономический комплекс региона России: структура и подсистемы управления / Н. Н. Евченко // Российский внешнеэкономический вестник. - 2010. - № 2. - С. 15-31.
4 Захарченко, В. И., Глущенко, Л. Д. Разработка кластерной политики для малого бизнеса в промышленности [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://www.rusnauka.com/4_SND_2011/Economics/10_78442.doc.htm
5 Мантаева, Э. И., Куркудинова, Е. В. Мировой опыт кластерной модели развития / Э. И. Мантаева, Е. В. Куркудинова // Региональная экономика. - 2012. - № 38 - С. 56-67.
6 Рыхтик, М. И., Корсунская, Е. В. Национальная инновационная система США: история формирования, политическая практика, стратегия развития / М. И. Рыхтик, Е. В. Корсунская // Вестник Нижегородского университета им. Н. И. Лобачевского. - 2012. -- № 6 (1) - С. 263-268.
7 Несмачных, О. В., Литовченко, В. В. Кластерная политика в стратегии инновационного развития России и зарубежных стран / О. В. Несмачных, В. В. Литовченко // Фундаментальные исследования. - 2014. - № 9 (1). - С. 162-165.
8 Портер, М. Конкуренция : учебное пособие / М. Портер. - М.: Изд. дом «Вильямс», 2005. - 256 с.
9 Филиппов, П. Н. Кластеры конкурентоспособности [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://expert.ru/northwest/2003/43/42no-sanal/
10 Пятинкин, С. Ф., Быкова, Т. П. Развитие кластеров: сущность, актуальные подходы, зарубежный опыт / С. Ф. Пятинкин, Т. П. Быкова // Тесей. - 2010. - № 8 (88) - С. 78.
11 Дворцов, В. И. Пространственное развитие территории на основе кластерных технологий / В. И. Дворцов // Менеджмент в России и за рубежом.
- 2008. - № 2. - С. 45-48.
12 Грановеттер, М. Успех инновационного кластера основан на открытости, гибкости и свободе / М. Грановеттер // The New Times. - 2010. - № 12. - С. 78-91.
13 Тарасенко, В. Территориальные кластеры. Семь инструментов управления / В. Тарасенко // Альпина Диджитал. - 2015.
14 Официальный сайт Российской кластерной обсерватории ИСИЭЗ НИУ ВШЭ [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://cluster.hse.ru
15 Официальный сайт Ассоциации инновационных регионов России [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://www.i-regions.org
16 Официальный сайт Инновации в России [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http: //innovation.gov.ru/ru
17 Официальный сайт администрации города Красноярска [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://www.admkrsk.ru
18 Официальный сайт службы Росстата [Электронный ресурс]. - Режим доступа: www.gks.ru
19 Официальный сайт службы Росстат по Красноярскому краю, Республике Хакасия и Республике Тыва [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://www.krasstat.gks.ru
20 Стратегия развития страны 2014-2018 [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://csr.ru
21 Печаткин, В. В. Методика оценки и анализа потенциала кластеризации экономики регионов / В. В. Печаткин // Экономический анализ: теория и практика. - 2010. - № 28.
22 Винокурова, М. В. Методические подходы к повышению конкурентоспособности региона / М. В. Винокурова // Известия Иркутской государственной экономической академии. - 2006. - № 4.
23 Лаврикова, Ю. Г. Кластеры: стратегия формирования и развития в экономическом пространстве региона / Ю. Г. Лаврикова // Ин-т экономики УрО РАН. - 2008. - С. 232.
24 Стратегия социально-экономического развития Красноярского края на период до 2020 года [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://econ.krskstate.rU/dat/File/11/Strategiya15%2011 %202012%20dlya%20publika
tsii.pdf
25 Великая, Е. Г., Папян, А. Г. Оценка потенциала предпринимательского кластера / Е. Г. Великая, А. Г. Папян // Вестник МФЮА. - 2015. - №3. - С. 230.
26 Борисевич, В. И. Прогнозирование и планирование экономики / В. И. Борисевич // Экоперспектива. - 2009. - С. 380.
27 Батталова, А. А. Оценка потенциала кластеризации отрасли / А. А. Батталова // Науковедение. - 2013. - № 6. - С. 1-8.
28 Батталова, А.А. Информационно-логическая схема создания топливно-энергетического кластера // Российское предпринимательство, 2015 - №3 - с. 416-425
29 Методические рекомендации по реализации кластерной политики в субъектах Российской Федерации [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://cluster.hse.m/images/Методические%20рекомендации%20nо%20реализаци
и%20кластерной%20политики%20в%20субъектах%20РФ4ос
30 Клепикова, Н. И. Оценка эффективности создания отраслевого кластера / Н. И. Клепикова // Фундаментальные исследования. - 2013. - № 4 (4) - С. 934-939.
31 Стратегия социально-экономического развития Красноярского края на период до 2030 года [Электронный ресурс]. - Режим доступа: ИЦрУ/рдк- vжvр.рф/wp-content/uploads/2016/09/Strategiva-kultura-KK-do-2030_2016.pdf
32 Рейтинговое агентство RAEX. Инвестиционная программа развития
объединенного Красноярского края - главный фактор успеха объединения [Электронный ресурс - Режим доступа:
http://raexpert.ru/researches/regions/krasnoyarsk/part4/
33 Официальный сайт Всемирной организации интеллектуальной собственности WIPO [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http: //www.wipo .int
34 Постановление Правительства Красноярского края от 30.09.2013 № 505-п "Об утверждении государственной программы Красноярского края "Развитие инвестиционной, инновационной деятельности, малого и среднего предпринимательства на территории края"
35 Стратегия инновационного развития Красноярского края на период до 2020 года "Инновационный край - 2020" от 24.11.2011 № 218-уг
36 Официальный сайт КГАУ «Красноярский региональный инновационно-технологический бизнес-инкубатор» [Электронный ресурс]. - Режим доступа: www.kritbi.ru
37 Официальный сайт КГАУ «Красноярский краевой фонд поддержки научной и научно-технической деятельности» [Электронный ресурс]. - Режим доступа: www.sf-kras.ru
38 Официальный сайт информационного агентства «РосБизнесКонсалтинг» [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://www.rbc.ru
39 Федеральный закон "Об инновационном центре "Сколково" от 28.09.2010 N 244-ФЗ (последняя редакция)
40 Пальмов, С. В., Ланцов, В. А. Современное применение методов кластерного анализа / С. В. Пальмов, В. А. Ланцов // Наука и Мир. - 2017. - Т.1. № 4 (44). - С. 91-92.
41 Ярошенко, Н. В., Костюкова, Д. Г., Лазарева, Н. В. Политика кластеризации: преимущества и проблемы / Н. В. Ярошенко, Д. Г. Костюкова,Н. В. Лазарева // Управление экономическими системами. - 2017. - № 1 (17). - С. 50-52.
42 Ширяков, Д. В. Теоретический анализ концепта экономического кластера / Д. В. Ширяков // Молодой ученый. - 2017. - № 1 (135). - С. 288-290.
43 Абрамов, Р. А., Подчуфаров, С. К. Региональный инновационный потенциал промышленных кластеров / Р. А. Абрамов, С. К. Подчуфаров // Региональная экономика: теория и практика. - 2017. - Т. 15. № 5 (440). - С. 881-895.
44 Иванова, Т. В. Оценка потенциальной совместимости предприятий при проведении кластерной политики в России / Т. В. Иванова // Вестник Сибирского института бизнеса и информационных технологий. - 2017. - № 1 (21). - С. 15-21.
45 Ферару, Г. С., Киселев, Д. Н. Обоснование необходимости формирования отечественной модели и проблемы кластерного развития территорий РФ / Г. С. Ферару, Д. Н. Киселев // Иннов: электронный научный журнал. - 2016. - № 4 (29). - С. 4.
46 Непеева, Х. Ю., Гузиева, Л. М. Инновационное развитие региона на основе кластерного подхода / Х. Ю. Непеева, Л. М. Гузиева // Российский экономический интернет-журнал. - 2016. - № 2. - С. 35.
47 Загеева, Л. А., Пилюгин, П. А. Кластеризация малых предприятий как детерминант развития региональной экономики / Л. А. Загеева, П. А. Пилюгин // Инновационная экономика и право. - 2016. - № 1 (2). - С. 29-32.
48 Аливанова, С. В., Фурсов, В. А., Лазарева, Н. В. Кластеры в региональной экономике: особенности и перспективы развития / С. В. Аливанова, В. А. Фурсов, Н. В. Лазарева // Kant. - 2016. - № 4 (21). - С. 91-95.
49 Шуклина, А. С. Особенности экономического кластера / А. С. Шуклина // Электронный научный журнал. - 2016. - № 12-2 (15). - С. 308-311.
50 Колмаков, В. В., Полякова, А. Г., Церцеил, Ю. С. Оценка эффективности функционирования кластеров в Российской Федерации / В. В., А. Г. Полякова, Ю. С. Церцеил // Наука и бизнес: пути развития. -2016. - № 12. - С. 73-78
51 Прокопенко, З. В. Кластерная стратегия регионального развития: сущность, преимущества, практика институционального обеспечения / З. В. Прокопенко // Региональная экономика и управление: электронный научный журнал. - 2016. - № 4 (48). - С. 565-574.
52 Шейкин, Д. А. От теории кластеров - к теории кластерного развития регионов: эволюция и проблематика / Д. А. Шейкин // Креативная экономика. - 2016. - Т. 10. № 11. - С. 1263-1272.
53 Напольских, Д. Л. Диалектика формирования комплексного подхода к построению модели кластеризации экономики региона / Д. Л. Напольских // Экономика и бизнес: теория и практика. - 2016. - № 11. - С. 65-68.
54 Гарнов, А. П., Гарнова, В. Ю. Кластеризации экономики: способы повышения эффективности государственной промышленной политики / А. П. Гарнов, В. Ю. Гарнова // Вестник Российского экономического университета им. Г.В. Плеханова. - 2016. - № 6 (90). - С. 110-117.
55 Суворова, Л. А. Проблемы развития промышленных инновационных кластеров России / Л. А. Суворова // Известия Волгоградского государственного технического университета. - 2016. - № 13 (192). - С. 8-13.
56 Стефанова, И. В. Территориальные кластеры: сущность, критерии формирования, роль в развитии регионов / И. В. Стефанова // Экономика и предпринимательство. - 2016. - № 11-2 (76-2). - С. 1049-1051.
57 Кулапина, Г. М., Маркова, О. В. Развитие кластерных формирований на основе сетизации экономических субъектов / Г. М. Кулапина, О. В. Маркова // News of Science and Education. - 2016. - Т. 10. - С. 302-310.
58 Титарева, В. А. Роль кластеризации в сфере E - Commerce для региональной экономики / В. А. Титарева // Новая наука: Теоретический и практический взгляд. - 2016. - № 10-1. - С. 194-197.
59 Суворова, Л. А. Формирование и экономическая оценка синергетического эффекта кластеризации / Л. А. Суворова // Экономика и предпринимательство. - 2016. - № 10-2 (75-2). - С. 530-536.
60 Куткина, А. Л. Формирование региональных инновационных кластеров / А. Л. Куткина // Современные тенденции развития науки и технологий. - 2016. - № 10-10. - С. 69-71.
61 Евстюхина, М. С., Куркина, Н. Р. Механизм формирования и развития региональных кластеров / М. С. Евстюхина, Н. Р. Куркина // Экономика и социум. - 2016. - № 10 (29). - С. 195-197.
62 Пластинина, В. Г. Кластерная политика как основа инновационного развития экономики / В. Г. Пластинина // Научное обозрение. - 2016. - № 18. - С. 132-137.
63 Анисимова, Е. Л. Модель кластерной организации территорий в рамках инновационного развития / Е. Л. Анисимова // Социально¬экономические исследования, гуманитарные науки и юриспруденция: теория и практика. - 2016. - № 9. - С. 6-11.
64 Романенко, А. П., Абакумов, Р. Г. Методологические основы кластерного подхода в экономике / А. П. Романенко, Р. Г. Абакумов // Инновационная наука. - 2016. - № 6-1. - С. 210-212.
65 Федотова, Е. А. Кластеризация как перспектива развития особых экономических зон в России / Е. А. Федотова // Экономика и предпринимательство. - 2016. - № 6 (71). - С. 1135-1139.
66 Огородникова, Ю. Г., Рахимова, Г. С., Вареник, С. С. Кластеры и их роль в развитии современной экономики / Ю. Г. Огородникова, Г. С. Рахимова, С. С. Вареник // Научное обозрение. - 2016. - № 12. - С. 150-155.
67 Ибрагимова, Н. У., Арапов, В. В. Методические подходы к оценке эффективности функционирования и управления региональным кластером / Н. У. Ибрагимова, В. В. Арапов // Вестник УГНТУ. Наука, образование, экономика. Серия: Экономика. - 2016. - № 2 (16). - С. 45-50.
68 Дырдонова, А. Н., Андреева, Е. С., Фомин, Н. Ю. Методический подход к оценке потенциала кластеризации и повышение эффективности развития промышленных кластеров региона / А. Н. Дырдонова, Е. С. Андреева, Н. Ю. Фомин // Управление устойчивым развитием. - 2017. - № 1 (08). - С. 25¬30.
69 Дырдонова, А. Н., Андреева, Е. С., Фомин, Н. Ю. Модель комплексной оценки потенциала кластеризации региональных экономических систем / А. Н. Дырдонова, Е. С. Андреева, Н. Ю. Фомин // Научное обозрение. - 2016. - № 8.- С. 216-218.
70 Фомин, Н. Ю. Обоснование эффективности формирования региональных кластеров / Н. Ю. Фомин // Бизнес. Образование. Право. Вестник Волгоградского института бизнеса. - 2015. - № 3 (32). - С. 170-176.
71 Масленников, М. И., Брыков, С. С. Разработка алгоритмов управления процессами кластеризации / М. И. Масленников, С. С. Брыков // Вопросы управления. - 2015. - № 4 (16). - С. 94-104.
72 Положенцева, Ю. С., Морковина, С. С. Формирование эффективных инструментов финансирования кластерной политики на основе инновационно-инвестиционного потенциала / Ю. С. Положенцева, С. С. Морковина // Социально-экономические явления и процессы. - 2015. - Т. 10. № 9. - С. 133¬139.
73 Растворцева, С. Н. Анализ условий кластеризации региональной экономики / С. Н. Растворцева // Региональная экономика и управление: электронный научный журнал. - 2014. - № 4 (40). - С. 58-66.
74 Дырдонова, А. Н. Методические основы оценки потенциала кластеризации региональных экономических систем / А. Н. Дырдонова // Бизнес. Образование. Право. Вестник Волгоградского института бизнеса. - 2014. - № 1. - С. 149-155.
75 Фомин, Н. Ю., Дырдонова, А. Н., Зинурова, Р. И. Формирование территориально-производственных кластеров как эффективный механизм развития региональной экономики / Н. Ю. Фомин, А. Н. Дырдонова, Р. И.
Зинурова // Вестник Казанского технологического университета. - 2014. - Т. 17.№ 12. - С. 384-387.
76 Ковров, Г. С. Методические аспекты кластеризации базовых отраслей промышленности экономики региона / Г. С. Ковров // Проблемы современной экономики. - 2014. - № 4 (52). - С. 274-279.
77 Сомко, М. Л. Региональный потенциал кластеризации: способы выявления и методика оценки / М. Л. Сомко // Вестник Алтайской академии экономики и права. - 2013. - № 1. - С. 11-13.
78 Скворцов, Е. Н. Специфика современных кластерных образований / Е. Н. Скворцов // Экономика и предпринимательство. - 2016. - № 5 (70). - С. 602-606.


Работу высылаем на протяжении 30 минут после оплаты.



Подобные работы


©2024 Cервис помощи студентам в выполнении работ