Международные уголовные гибридные суды (Российский Университет Дружбы Народов)

Введение 3
Глава 1. Гибридные суды как институт международной уголовной юстиции 7
1.1. Становление и развитие идеи международной уголовной юстиции ..8
1.2. Исторические предпосылки создания международных уголовных гибридных судов 11
1.3. Цели создания и структура международных уголовных гибридных судов 17
Глава 2. Международно-правовые основы деятельности международных гибридных уголовных судов 19
2.1. Международно-правовые аспекты создания международных уголовных гибридных судов 20
2.2. Источники финансирования деятельности международных уголовных гибридных судов 23
Заключение 26
Список использованных документов и литературы 30
Купить

Актуальность темы исследования. В современных условиях государствами мира утвержден принцип неотвратимости наказания за совершение преступлений. В последние годы утвердилась концепция, в соответствии с которой, за совершение международных преступлений виновные лица должны быть привлечены к ответственности. Достижению этой цели служит международная уголовная юстиция. Она основана на том, что безнаказанность международных преступлений, таких как геноцид, а также преступления против человечности, представляет угрозу всему международному правопорядку, а совершение подобного рода преступлений является серьезным нарушением основополагающих положений международного права.
Создание Международного трибунала для судебного преследования лиц, ответственных за серьёзные нарушения международного гуманитарного права, совершённых на территории бывшей Югославии с 1991 года, Международного уголовного трибунала для судебного преследования лиц, ответственных за геноцид и другие серьезные нарушения международного гуманитарного права, совершенные на территории Руанды, и граждан Руанды, ответственных за геноцид и другие подобные нарушения, совершенные на территории соседних государств, в период с 1 января 1994 года по 31 декабря 1994 год, Международного уголовного суда было обусловлено желанием реализовать идею неотвратимости наказания за совершение международных преступлений в качестве проявления международной уголовной юстиции. Одним направлений реализации принципа привлечения к уголовной ответственности является производство в национальных судах. В то же время, данные процессы могут встать под угрозу по причине препятствий юридического свойства, характерных для внутреннего права – наличие иммунитетов, амнистии, сроков давности. Они, кроме того, также сталкиваются с отсутствием, как политической поддержки, так и нехваткой ресурсов для полноценного осуществления подобного рода деятельности.
Создание международных уголовных трибуналов является альтернативным механизмом. В правовом принуждении виновных лиц данная модель судебной системы имеет преимущество ввиду универсального членства в ООН. В то же время и этот механизм, только уже на уровне Совета Безопасности ООН, не свободен от политической ангажированности государства. Так, на любое решение о создании трибунала каждый из пяти постоянных членов Совета Безопасности ООН могут наложить вето в том случае, если это может затронуть их собственные интересы.
В качестве прагматичного решения обозначенной проблемы были разработаны созданы гибридные трибуналы, главной целью которых было указано осуществление судебного преследования лиц за совершение международных преступлений.
Роль таких институтов состоит в заполнении пробелов в юрисдикции национальных судов и международных трибуналов, которые созданы Советом Безопасности ООН. В то же время, идеальным решением существующих проблем само по себе создание такого рода судов не является, одновременно с целью эффективного их функционирования требуется оказание серьезной поддержки не только государств, но и международного сообщества в целом. Серьезным же барьером в установлении правосудия всегда будут политические интересы. Все это, тем не менее, не должно подрывать потенциальную полезность в достижении такой цели как борьба с безнаказанностью.
На сегодняшний день система международной уголовной юстиции не совершенна и продолжает свое развитие. Что касается гибридных судов, то они признаются новой вехой в рамках развития идеи международной уголовной юстиции.
В связи с появлением подобных международных судебных органов возникает потребность всесторонней оценки их легитимности, изучения механизма функционирования, а также дальнейших перспектив деятельности. Таким образом, тема исследования является в высшей степени актуальной и своевременной.
Степень научной разработанности темы. Различные аспекты реализации международной уголовной юстиции рассматривались в трудах отечественных и зарубежных ученых. В частности, таких, как: А.Х. Абашидзе, А.Г. Волеводз, С.В. Глотова, Р.А. Каламкарян, А.Я. Капустин, Н.И. Костенко, И.С. Марусин, А.Б. Мезяев, В.Н. Русинова, Н. С. Семенова, А.М. Солнцев, Е.Н. Трикоз и другие.
Тема международной уголовной ответственности в целом затрагивалась в трудах таких отечественных и зарубежных ученых, как А.Х. Абашидзе, М.М. Аваков, Н.С. Алексеев, Ю.Л. Атливанников, Ю.Г. Барсегов, И.П. Блищенко, А.Г. Богатырев, С.В. Бородин, В.А. Вадапалас, В.А. Василенко, Л.Н. Галенская, С.В. Глотова, К.Ф. Гуценко, Т.Г. Дадуани, Н.В. Жданов, Т.А. Зайцева, И.М. Иванов, А.Я. Капустин, И.И. Карпеца, С.И. Красов, Ю.М. Колосов, М.Н. Копылов, Н.Ф. Кислицына, М.Б. Кудайбергенов, С.В. Кузьмин, Н.С. Лебедев, И.И. Лукашук, Н.М. Лямин, А.В. Мелешников, Н.В. Остроухов, В.П. Панов, Э.А. Пушмин, П.С. Ромашкин, А.С. Салгереев, Е.В. Селин, Н.С. Семенова, А.М. Солнцев, Г.С. Стародубцев, Б.Р. Тузмухамедов, И.В. Фисенко. Также основные результаты в области проблем международной угодовной ответственности нашли отражение в трудах таких зарубежных ученых, как М. Гринспэн, К. Дорман, К. Киттишайзари, Ш. Розен, Дж. Уэрл, и др.

Объектом настоящего исследования выступают отношения, складывающиеся между субъектами международного права, в первую очередь, государствами и международными межправительственными организациями в связи с реализацией международной уголовной ответственности физических лиц в рамках деятельности международных уголовных гибридных судов.
Предмет данного исследования составляют международно-правовые основы функционирования международных гибридных судов, в частности, международные договоры универсального и регионального характера, акты международных межправительственных организаций, решения международных судебных органов, а также акты национального законодательства государств.
Целью настоящей работы является комплексная оценка деятельности международных гибридных трибуналов, созданных и действующих в современных условиях.
Для достижения поставленных целей требуется выполнения ряда научных задач:
1) исследовать процесс становления и развития идеи международной уголовной юстиции;
2) раскрыть предпосылки создания международных уголовных гибридных судов;
3) проанализировать международно-правовые основы деятельности международных уголовных гибридных судов на современном этапе развития международного права;
4) выявить особенности создания и деятельности международных уголовных гибридных судов;
5) исследовать практику международных уголовных гибридных судов и оценить их вклад в развитие современного международного уголовного права;
6) оценить эффективность и дальнейшие перспективы деятельности международных уголовных гибридных судов.
При написании настоящей работы методологической основой исследования служили общенаучные методы познания (анализ, синтез и др.) и специальные методы научного исследования (исторический, формально-юридический, сравнительно-правовой).
В структуру настоящей работы входит введение, две главы, разделенные на параграфы, заключение и список использованной литературы и документов.

Купить