Уголовная ответственность за вред здоровью по УК РФ (Российский Университет Транспорта)
|
Проведен анализ статистических данных за 2018-2024 годы.
Введение 3
Глава 1. Теоретические основы наступления уголовной ответственности за вред, причиненный здоровью человека 8
1.1. Здоровье человека как объект уголовно-правовой охраны 8
1.2. Система преступлений, направленных против здоровья человека 14
Глава 2. Уголовно-правовая характеристика преступлений, совершаемых против здоровья человека 20
2.1. Объективные признаки преступлений, совершаемых против здоровья человека 21
2.2. Субъективные признаки преступлений, совершаемых против здоровья человека 23
Глава 3. Практические особенности квалификации преступлений, совершаемых против здоровья человека 32
3.1. Особенности отграничения умышленного вреда здоровью от неосторожного 32
3.2. Особенности квалификации невиновного причинения вреда здоровью человека 44
Заключение 56
Список источников и литературы 59
Введение 3
Глава 1. Теоретические основы наступления уголовной ответственности за вред, причиненный здоровью человека 8
1.1. Здоровье человека как объект уголовно-правовой охраны 8
1.2. Система преступлений, направленных против здоровья человека 14
Глава 2. Уголовно-правовая характеристика преступлений, совершаемых против здоровья человека 20
2.1. Объективные признаки преступлений, совершаемых против здоровья человека 21
2.2. Субъективные признаки преступлений, совершаемых против здоровья человека 23
Глава 3. Практические особенности квалификации преступлений, совершаемых против здоровья человека 32
3.1. Особенности отграничения умышленного вреда здоровью от неосторожного 32
3.2. Особенности квалификации невиновного причинения вреда здоровью человека 44
Заключение 56
Список источников и литературы 59
Актуальность темы исследования. В уголовном законодательстве Российской Федерации уделяется повышенное внимание противодействию преступлений, которые совершаются против жизни и здоровью человека. Преступления, которые посягают на здоровье и приводят к наступлению последствий различной тяжести достаточно распространены в современном обществе, при этом, как правило, совершение преступлений небольшой тяжести впоследствии приводит к совершению более тяжких преступлений. Именно поэтому предупреждение и предотвращение преступлений, совершаемых против личности, относится к важному элементу современной уголовно-правовой политики.
Основной проблемой современного уголовного права следует считать уголовно-правовые последствия совершения преступлений. Данная тема в настоящее время остается недостаточно разработанной. При этом от правильного определения уголовно-правовых последствий преступлений зависит характер уголовной ответственности и вид назначаемого наказания. Достаточно большое количество преступлений против здоровья человека совершается по неосторожности. При этом в практической деятельности до сих пор возникает множество спорных ситуаций, связанных с квалификацией данных преступлений.
В современном уголовном процессе к числу обстоятельств, которые подлежат доказыванию при осуществлении предварительного расследования следует отнести установление размера причиненного преступлением вреда, а также характера данного вреда. Верное определение последствий совершенного преступления имеет важное практическое значение, поскольку данные последствия имеют значения в процессе освобождения виновного лица от наказания, а также в процессе привлечения к уголовной ответственности. Достаточно важным моментом в практической деятельности является верное установление всех обстоятельств совершенного преступления, поскольку достаточно часто возникают проблемные ситуации, связанные с правильной квалификацией преступлений, совершаемых против жизни.
Кроме того, определенные последствия влияют на правовой статус лица, которое совершило определенное преступление. Иногда последствия совершенного преступления рассматриваются как обстоятельства, которые смягчают или отягчают наказания (например, в случае причинения вреда здоровью по неосторожности в случае исполнения лицом своих профессиональных обязанностей).
Таким образом, вопросы, связанные с противодействием преступлений, которые совершаются против здоровья продолжают оставаться актуальными, поскольку личная безопасность, жизнь и здоровье гражданина признаются составной частью национальной и общественной безопасности Российской Федерации. В этой связи исследование уголовно-правовых проблем, возникающих в процессе осуществления квалификации преступлений, совершаемых против здоровья продолжают сохранять свою актуальность, что обосновывает актуальность проводимого в ходе написания настоящей работы исследования.
Степень научной разработанности темы исследования. Отдельные вопросы, связанные с изучением уголовно-правовой характеристики преступлений против жизни, были рассмотрены в работах таких авторов как А.В. Бриллиантов, В.И. Гладких, И.И. Карпец, А.И. Рарорг, В.Я. Якушин, Л. М. Демьяновой, Н. А. Дьяконовой, А. В. Ковтуненко, В. В. Зайцева,
В. И. Горбачева, Н.Н. Уткина, Е. С. Нетесина и других современных авторов.
Следует отметить, что несмотря на высокую степень научной разработанности темы исследования, в практической деятельности и в настоящее время возникают некоторые проблемы в отграничении различных видов вреда здоровью, что может быть объяснено существованием определенных пробелов и коллизий в законодательстве, а также в связи с отсутствием достаточного количества разъяснений высших судебных инстанций по вопросам квалификации причинения вреда здоровью человека.
Объектом исследования являются общественные отношения, которые возникают в процессе применения норм уголовного законодательства при осуществлении квалификации преступлений, совершаемых против здоровья человека.
Предмет исследования составляют нормы российского законодательства, регламентирующие общественные отношения, которые возникают в процессе применения норм уголовного законодательства при осуществлении квалификации преступлений, совершаемых против здоровья человека, а также современные теоретические разработки и примеры из судебной (правоприменительной) практики, касающиеся объекта исследования.
Целью исследования следует считать проведение комплексного исследования уголовной ответственности, которая возникает при совершении преступлений, посягающих на здоровье человека. Исходя из поставленной цели предполагается решить следующие задачи, к числу которых следует отнести:
- проанализировать здоровье человека как объект уголовно-правовой охраны;
- проанализировать систему преступлений, направленных против здоровья человека;
- проанализировать объективные и субъективные признаки преступлений, совершаемых против здоровья человека;
- выделить и проанализировать особенности отграничения умышленного вреда здоровью от неосторожного;
- выделить и проанализировать особенности квалификации невиновного причинения вреда здоровью человека.
Методологическую основу настоящего исследования составила совокупность методов исследования, которые были применены в комплексе для получения наиболее полного и объективного представления об объекте исследования. Так, технико-юридический метод был использован для анализа и оценки положений национальных нормативно-правовых актов, имеющих отношение к теме исследования; сравнительный метод позволил сопоставить различные подходы и точки зрения на рассматриваемую проблему, предложив при этом наиболее эффективные и оптимальные решения. Использование данных методов в совокупности позволило сформировать обоснованные выводы и предложить наиболее важные направления развития современного законодательства.
Нормативную основу настоящего исследования составили положения Конституции РФ, нормы уголовного законодательства, а также иные нормативно-правовые акты, которые используются в процессе осуществления квалификации преступлений, связанных с причинением вреда здоровью человека.
Теоретическую основу исследования составили работы таких авторов как А.В. Бриллиантова, В.И. Гладких, И.И. Карпец, А.И. Рарорг, В.Я. Якушина, а также других современных авторов, в сферу научно-практических интересов которых входило исследование уголовно-правовой характеристики причинения вреда здоровью человека.
Эмпирическую основу исследования составили примеры из судебной (правоприменительной) практики судов общей юрисдикции Российской Федерации посредством проведения анализа которых были сделаны выводы о наличии проблем в правоприменительной деятельности относительно квалификации преступлений, связанных с причинением вреда здоровью.
Теоретическая и практическая значимость исследования объясняется тем, что сделанные в процессе проведения исследования выводы и предложения могут быть использованы с целью совершенствования правоприменительной практики в Российской Федерации. Полученные выводы могут быть использованы в рамках деятельности следственных органов, а также для совершенствования законодательства.
Структура настоящей работы соответствует поставленным целям и задачам. Данная структура включает в себя введение, основную часть, которая включает в себя три главы и шесть параграфов, заключение и список использованных источников.
Основной проблемой современного уголовного права следует считать уголовно-правовые последствия совершения преступлений. Данная тема в настоящее время остается недостаточно разработанной. При этом от правильного определения уголовно-правовых последствий преступлений зависит характер уголовной ответственности и вид назначаемого наказания. Достаточно большое количество преступлений против здоровья человека совершается по неосторожности. При этом в практической деятельности до сих пор возникает множество спорных ситуаций, связанных с квалификацией данных преступлений.
В современном уголовном процессе к числу обстоятельств, которые подлежат доказыванию при осуществлении предварительного расследования следует отнести установление размера причиненного преступлением вреда, а также характера данного вреда. Верное определение последствий совершенного преступления имеет важное практическое значение, поскольку данные последствия имеют значения в процессе освобождения виновного лица от наказания, а также в процессе привлечения к уголовной ответственности. Достаточно важным моментом в практической деятельности является верное установление всех обстоятельств совершенного преступления, поскольку достаточно часто возникают проблемные ситуации, связанные с правильной квалификацией преступлений, совершаемых против жизни.
Кроме того, определенные последствия влияют на правовой статус лица, которое совершило определенное преступление. Иногда последствия совершенного преступления рассматриваются как обстоятельства, которые смягчают или отягчают наказания (например, в случае причинения вреда здоровью по неосторожности в случае исполнения лицом своих профессиональных обязанностей).
Таким образом, вопросы, связанные с противодействием преступлений, которые совершаются против здоровья продолжают оставаться актуальными, поскольку личная безопасность, жизнь и здоровье гражданина признаются составной частью национальной и общественной безопасности Российской Федерации. В этой связи исследование уголовно-правовых проблем, возникающих в процессе осуществления квалификации преступлений, совершаемых против здоровья продолжают сохранять свою актуальность, что обосновывает актуальность проводимого в ходе написания настоящей работы исследования.
Степень научной разработанности темы исследования. Отдельные вопросы, связанные с изучением уголовно-правовой характеристики преступлений против жизни, были рассмотрены в работах таких авторов как А.В. Бриллиантов, В.И. Гладких, И.И. Карпец, А.И. Рарорг, В.Я. Якушин, Л. М. Демьяновой, Н. А. Дьяконовой, А. В. Ковтуненко, В. В. Зайцева,
В. И. Горбачева, Н.Н. Уткина, Е. С. Нетесина и других современных авторов.
Следует отметить, что несмотря на высокую степень научной разработанности темы исследования, в практической деятельности и в настоящее время возникают некоторые проблемы в отграничении различных видов вреда здоровью, что может быть объяснено существованием определенных пробелов и коллизий в законодательстве, а также в связи с отсутствием достаточного количества разъяснений высших судебных инстанций по вопросам квалификации причинения вреда здоровью человека.
Объектом исследования являются общественные отношения, которые возникают в процессе применения норм уголовного законодательства при осуществлении квалификации преступлений, совершаемых против здоровья человека.
Предмет исследования составляют нормы российского законодательства, регламентирующие общественные отношения, которые возникают в процессе применения норм уголовного законодательства при осуществлении квалификации преступлений, совершаемых против здоровья человека, а также современные теоретические разработки и примеры из судебной (правоприменительной) практики, касающиеся объекта исследования.
Целью исследования следует считать проведение комплексного исследования уголовной ответственности, которая возникает при совершении преступлений, посягающих на здоровье человека. Исходя из поставленной цели предполагается решить следующие задачи, к числу которых следует отнести:
- проанализировать здоровье человека как объект уголовно-правовой охраны;
- проанализировать систему преступлений, направленных против здоровья человека;
- проанализировать объективные и субъективные признаки преступлений, совершаемых против здоровья человека;
- выделить и проанализировать особенности отграничения умышленного вреда здоровью от неосторожного;
- выделить и проанализировать особенности квалификации невиновного причинения вреда здоровью человека.
Методологическую основу настоящего исследования составила совокупность методов исследования, которые были применены в комплексе для получения наиболее полного и объективного представления об объекте исследования. Так, технико-юридический метод был использован для анализа и оценки положений национальных нормативно-правовых актов, имеющих отношение к теме исследования; сравнительный метод позволил сопоставить различные подходы и точки зрения на рассматриваемую проблему, предложив при этом наиболее эффективные и оптимальные решения. Использование данных методов в совокупности позволило сформировать обоснованные выводы и предложить наиболее важные направления развития современного законодательства.
Нормативную основу настоящего исследования составили положения Конституции РФ, нормы уголовного законодательства, а также иные нормативно-правовые акты, которые используются в процессе осуществления квалификации преступлений, связанных с причинением вреда здоровью человека.
Теоретическую основу исследования составили работы таких авторов как А.В. Бриллиантова, В.И. Гладких, И.И. Карпец, А.И. Рарорг, В.Я. Якушина, а также других современных авторов, в сферу научно-практических интересов которых входило исследование уголовно-правовой характеристики причинения вреда здоровью человека.
Эмпирическую основу исследования составили примеры из судебной (правоприменительной) практики судов общей юрисдикции Российской Федерации посредством проведения анализа которых были сделаны выводы о наличии проблем в правоприменительной деятельности относительно квалификации преступлений, связанных с причинением вреда здоровью.
Теоретическая и практическая значимость исследования объясняется тем, что сделанные в процессе проведения исследования выводы и предложения могут быть использованы с целью совершенствования правоприменительной практики в Российской Федерации. Полученные выводы могут быть использованы в рамках деятельности следственных органов, а также для совершенствования законодательства.
Структура настоящей работы соответствует поставленным целям и задачам. Данная структура включает в себя введение, основную часть, которая включает в себя три главы и шесть параграфов, заключение и список использованных источников.
Уголовно-правовая политика в Российской Федерации направлена в том числе на предотвращение и уменьшение количества совершаемых насильственных преступлений. Актуальность противодействия данным преступлениям объясняется, прежде всего, тем, что объектом посягательства при совершении насильственных преступлений является здоровье как наиболее охраняемое нормами уголовного законодательства общественное отношение.
Причинение вреда здоровья представляет собой противоправное умышленное или неосторожное причинение одним лицом вреда здоровью другого лица посредством нарушения анатомической целостности органов и тканей или их физиологических функций, а также воздействия на организм другого человека факторами внешней среды, повлекшее заболевания или патологические состояния. К основным квалифицирующим признакам тяжкого вреда здоровья следует относить: психическое расстройство, прерывание беременности, потеря зрения, речи, слуха, или определенного органа или его функций, вред, который имеет опасность для жизни человека, обезображивание лица, полная утрата профессиональной трудоспособности.
Установление состава преступления является обязательным при квалификации деяния и назначения в отношении лица меры ответственности. В данном случае законодатель исходит из необходимости назначения ответственности за преступления, предусмотренные ст. 118 УК РФ с учетом оценки субъективной и объективной стороны преступления. Субъективная сторона преступления в данном случае имеет центральное значение при квалификации действий лица. Неосторожность определяет основания для квалификации действий лица и назначения ответственности с учетом характера деяния.
В качестве объекта преступления предусмотренного ст. 118 УК РФ выступает здоровье человека. Объективная сторона преступления выражается в деянии в форме действия или бездействия, состоящие в нарушении правил бытовой или профессиональной предосторожности, последствий в виде тяжкого вреда здоровья потерпевшего и причинной связи между ними.
Субъективная сторона данного вида преступления характеризуется неосторожной формой вины в виде легкомыслия или небрежности. Субъект преступления предусмотренного ст. 118 УК РФ следует разделить на: общий и специальный. Общим субъектом преступления является физическое, вменяемое лицо, которое достигло возраста 16 лет.
Специальный субъект преступления предусмотрен ч. 2 ст. 118 УК РФ. Выделение специального субъекта преступления обуславливается характером противоправного деяния и наличием у лица соответствующих правомочий на их совершение с учетом правового статуса. Кроме общих требований, которые предъявляются к субъекту преступления, также следует выделить специальные. В данном случае специальным субъектом является лицо, которое совершило преступление при выполнении профессиональных обязанностей, между ненадлежащим исполнением которым имеет место быть причинно-следственная связь.
Особое место среди данных преступлений занимаются преступления, совершенные по неосторожности, поскольку в практической деятельности продолжают сохраняться определенные проблемы при отграничении неосторожности от невиновного причинения вреда.
Проведенное исследование позволяет сформулировать следующие основные предложения, направленные на совершенствование уголовной ответственности за причинение тяжкого вреда здоровью по неосторожности:
1. В настоящее время все еще не сложилось единой правоприменительной практики относительно квалификации действий медицинских работников, что приводит к существенным проблемам в деятельности судов при квалификации общественно опасного деяния по ч.2 ст. 118 УК РФ. Решением данной проблемы, по нашему мнению, могло бы стать создание Пленума Верховного Суда РФ, в котором были бы рассмотрены отдельные вопросы, связанные с привлечением медицинских работников к уголовной ответственности.
2. С целью совершенствования положений современного уголовного законодательства, кроме того, предлагается осуществить выделение всех квалифицирующих признаков, связанных с причинением вреда в связи с исполнением профессиональных обязанностей в отдельную главу УК РФ, что сможет конкретизировать существующие нормы УК РФ, предусматривающие уголовную ответственность данных субъектов, осуществив тем самым и дифференциацию уголовно-правовых норм в зависимости от тяжести совершенного преступления и степени наступивших общественно опасных последствий.
3. В законодательстве, а также разъяснения высших судебных инстанций отсутствует определение ненадлежащего исполнения служебных обязанностей, что, по нашему мнению, следует рассматривать с точки зрения существенного пробела современного уголовного законодательства.
Для преодоления данного пробела, по нашему мнению, в положениях
ст. 118 УК РФ следует закрепить примечание, которое должно содержать формулировку «ненадлежащего исполнения профессиональных обязанностей», под которым следует понимать «неисполнение обязанностей, установленных нормативными актами для определенной сферы профессиональной деятельности, либо исполнение данных обязанностей с нарушением порядка и (или) иных условий, предусмотренных положениями соответствующих нормативных актов, направленными на предотвращение возможного причинения вреда жизни или здоровью людей».
4. Пробелом уголовного законодательства следует считать и то, что положения ст. 118 УК РФ не предусматривают наступление уголовной ответственности в случае причинения вреда двум или более лицам, в отличие от положений ст. 111 УК РФ, которая рассматривает в качестве квалифицирующего признака умышленное причинение вреда здоровью двум или более лицам. Наличие данного пробела, по нашему мнению, указывает на отсутствие равенства в процессе назначение уголовного наказания за деяние, которое повлекло наступление одинаковых общественно опасных последствий (в виде тяжкого вреда), но различающихся формой вины (умышленная или неосторожная). Введение дополнительного квалифицирующего признака в положения ст. 118 УК РФ позволило бы решить данную проблему, уравняв анализируемые уголовно-правовые нормы в соответствии с принципом равенства и справедливости.
Причинение вреда здоровья представляет собой противоправное умышленное или неосторожное причинение одним лицом вреда здоровью другого лица посредством нарушения анатомической целостности органов и тканей или их физиологических функций, а также воздействия на организм другого человека факторами внешней среды, повлекшее заболевания или патологические состояния. К основным квалифицирующим признакам тяжкого вреда здоровья следует относить: психическое расстройство, прерывание беременности, потеря зрения, речи, слуха, или определенного органа или его функций, вред, который имеет опасность для жизни человека, обезображивание лица, полная утрата профессиональной трудоспособности.
Установление состава преступления является обязательным при квалификации деяния и назначения в отношении лица меры ответственности. В данном случае законодатель исходит из необходимости назначения ответственности за преступления, предусмотренные ст. 118 УК РФ с учетом оценки субъективной и объективной стороны преступления. Субъективная сторона преступления в данном случае имеет центральное значение при квалификации действий лица. Неосторожность определяет основания для квалификации действий лица и назначения ответственности с учетом характера деяния.
В качестве объекта преступления предусмотренного ст. 118 УК РФ выступает здоровье человека. Объективная сторона преступления выражается в деянии в форме действия или бездействия, состоящие в нарушении правил бытовой или профессиональной предосторожности, последствий в виде тяжкого вреда здоровья потерпевшего и причинной связи между ними.
Субъективная сторона данного вида преступления характеризуется неосторожной формой вины в виде легкомыслия или небрежности. Субъект преступления предусмотренного ст. 118 УК РФ следует разделить на: общий и специальный. Общим субъектом преступления является физическое, вменяемое лицо, которое достигло возраста 16 лет.
Специальный субъект преступления предусмотрен ч. 2 ст. 118 УК РФ. Выделение специального субъекта преступления обуславливается характером противоправного деяния и наличием у лица соответствующих правомочий на их совершение с учетом правового статуса. Кроме общих требований, которые предъявляются к субъекту преступления, также следует выделить специальные. В данном случае специальным субъектом является лицо, которое совершило преступление при выполнении профессиональных обязанностей, между ненадлежащим исполнением которым имеет место быть причинно-следственная связь.
Особое место среди данных преступлений занимаются преступления, совершенные по неосторожности, поскольку в практической деятельности продолжают сохраняться определенные проблемы при отграничении неосторожности от невиновного причинения вреда.
Проведенное исследование позволяет сформулировать следующие основные предложения, направленные на совершенствование уголовной ответственности за причинение тяжкого вреда здоровью по неосторожности:
1. В настоящее время все еще не сложилось единой правоприменительной практики относительно квалификации действий медицинских работников, что приводит к существенным проблемам в деятельности судов при квалификации общественно опасного деяния по ч.2 ст. 118 УК РФ. Решением данной проблемы, по нашему мнению, могло бы стать создание Пленума Верховного Суда РФ, в котором были бы рассмотрены отдельные вопросы, связанные с привлечением медицинских работников к уголовной ответственности.
2. С целью совершенствования положений современного уголовного законодательства, кроме того, предлагается осуществить выделение всех квалифицирующих признаков, связанных с причинением вреда в связи с исполнением профессиональных обязанностей в отдельную главу УК РФ, что сможет конкретизировать существующие нормы УК РФ, предусматривающие уголовную ответственность данных субъектов, осуществив тем самым и дифференциацию уголовно-правовых норм в зависимости от тяжести совершенного преступления и степени наступивших общественно опасных последствий.
3. В законодательстве, а также разъяснения высших судебных инстанций отсутствует определение ненадлежащего исполнения служебных обязанностей, что, по нашему мнению, следует рассматривать с точки зрения существенного пробела современного уголовного законодательства.
Для преодоления данного пробела, по нашему мнению, в положениях
ст. 118 УК РФ следует закрепить примечание, которое должно содержать формулировку «ненадлежащего исполнения профессиональных обязанностей», под которым следует понимать «неисполнение обязанностей, установленных нормативными актами для определенной сферы профессиональной деятельности, либо исполнение данных обязанностей с нарушением порядка и (или) иных условий, предусмотренных положениями соответствующих нормативных актов, направленными на предотвращение возможного причинения вреда жизни или здоровью людей».
4. Пробелом уголовного законодательства следует считать и то, что положения ст. 118 УК РФ не предусматривают наступление уголовной ответственности в случае причинения вреда двум или более лицам, в отличие от положений ст. 111 УК РФ, которая рассматривает в качестве квалифицирующего признака умышленное причинение вреда здоровью двум или более лицам. Наличие данного пробела, по нашему мнению, указывает на отсутствие равенства в процессе назначение уголовного наказания за деяние, которое повлекло наступление одинаковых общественно опасных последствий (в виде тяжкого вреда), но различающихся формой вины (умышленная или неосторожная). Введение дополнительного квалифицирующего признака в положения ст. 118 УК РФ позволило бы решить данную проблему, уравняв анализируемые уголовно-правовые нормы в соответствии с принципом равенства и справедливости.
Подобные работы
- Ответственность за нарушение правил дорожного движения и
эксплуатации транспортных средств по Уголовному кодексу
Российской Федерации
Бакалаврская работа, уголовное право. Язык работы: Русский. Цена: 4900 р. Год сдачи: 2016 - Уголовная ответственность за нарушение правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств
Дипломные работы, ВКР, юриспруденция. Язык работы: Русский. Цена: 5500 р. Год сдачи: 2015 - Уголовная ответственность за автотранспортные преступления
Дипломные работы, ВКР, уголовное право. Язык работы: Русский. Цена: 4230 р. Год сдачи: 2022 - Актуальные проблемы уголовной ответственности за хулиганство
Магистерская диссертация, юриспруденция. Язык работы: Русский. Цена: 4700 р. Год сдачи: 2023 - Уголовно-правовая характеристика массовых беспорядков (ст. 212 УК РФ)
Магистерская диссертация, юриспруденция. Язык работы: Русский. Цена: 4900 р. Год сдачи: 2017 - Ответственность за нарушение правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств по УК РФ
Дипломные работы, ВКР, юриспруденция. Язык работы: Русский. Цена: 4220 р. Год сдачи: 2016 - Уголовная ответственность за автотранспортные преступления
Бакалаврская работа, юриспруденция. Язык работы: Русский. Цена: 4270 р. Год сдачи: 2022 - Актуальные проблемы уголовного права, связанные с квалификацией преступлений против безопасности движения и эксплуатации транспортных средств
Магистерская диссертация, уголовное право. Язык работы: Русский. Цена: 5400 р. Год сдачи: 2020 - Уголовная ответственность за дорожно-транспортные преступления (Российский Университет Транспорта)
Дипломные работы, ВКР, уголовное право. Язык работы: Русский. Цена: 2200 р. Год сдачи: 2023 - Хулиганство: понятие, признаки, виды, вопросы квалификации
Бакалаврская работа, юриспруденция. Язык работы: Русский. Цена: 4295 р. Год сдачи: 2020