Тип работы:
 Предмет:
 Язык работы:


Трансформация лексической семантики в современном газетном дискурсе (на материале газет «Комсомольская правда» и «Аргументы и факты»)

Работа №175123

Тип работы

Дипломные работы, ВКР

Предмет

филология

Объем работы93
Год сдачи2024
Стоимость4295 руб.
ПУБЛИКУЕТСЯ ВПЕРВЫЕ
Просмотрено
0
Не подходит работа?

Узнай цену на написание


Введение 4
ГЛАВА 1. ЛИНГВО-ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ИССЛЕДОВАНИЯ ГАЗЕТНОГО ДИСКУРСА 7
1.1 Понятие дискурса в современной лингвистике 7
1.1.1 Типология дискурса 12
1.1.2 Текст и дискурс 15
1. 2 Особенности современного русского газетного дискурса 17
1.2.1 Основные свойства газетного дискурса 20
1.2.2 Стилистические особенности газетного дискурса 31
1.2.3 Структурные элементы газетного дискурса и их функции 34
1.2.4 Жанровая дифференциация современного газетного дискурса 42
1.2.5 Особенности строения газетного дискурса в зависимости от жанра.. . . 47
1.3 Приемы порождения газетных текстов 54
1.3.1 Хроникально-последовательное повествование 56
1.3.2 Отступление от хронологического изложения фактов 56
1.3.3 Повтор, усиление и контраст 58
Выводы к главе 1. .60
ГЛАВА 2 . Исследование трансформации лексических единиц газетного дискурса на примере периодических изданий «Комсомольская правда» и «Аргументы и факты» 64
2.1 Обоснование выбора материала для сравнения 64
2.2 Причины изменений значения лексических единиц
2.3 Особенности использования различной лексики в газетном дискурсе 65
2.3.1 Историзмы и архаизмы 65
2.3.2 Иноязычные заимствования 67
2.3.3 Высокая книжная лексика 67
2.3.4 Конфессиональная лексика 68
2.3.5 Жаргонная лексика 69
2.2.5 Деспециализация терминов 70
2.4 Средства переноса значений слов 72
2.5 Трансформация семантики ключевых лексических единиц современного газетного дискурса 76
Выводы к главе 2 85
Список использованных источников 87
ПРИЛОЖЕНИЕ 1 93

В настоящее время смысловое значение единиц языка терпит практически постоянные изменения, чем не может не вызывать активного обсуждения среди ученых-лингвистов и филологов.
Настоящая работа посвящена проблеме преобразования семантики отдельных лексических единиц современного газетного дискурса. Существует множество исследований особенностей газетного текста как такового, его структурных и жанровых особенностей, но на лексическом уровне данный вид дискурса исследуется крайне поверхностно. А так как в современной публицистике сочетание различных жанров не редкость, то наибольшее количество изменений семантических единиц можно обнаружить именно в этом дискурсе.
Актуальность выбранной темы обусловлена динамичностью расширения и изменения смысловой подоплеки слов и словосочетаний, употребляемых не только в бытовых ситуациях общения или научной литературе, но и в самом наглядном из жанров литературного текста - газетном или газетно-публицистическом, который является составной частью газетного дискурса.
Объектом исследования является разнообразие языковых единиц, используемых в современном газетном дискурсе.
Предмет исследования - изменение значения ключевых языковых единиц, используемых в современном газетном дискурсе «Комсомольская правда» и «Аргументы и факты».
Цель работы - выявить тенденции лексико-семантического преобразования единиц газетного дискурса.
Для достижения вышеуказанной цели поставлены следующие задачи:
1. Обобщить имеющиеся исследования о тексте и дискурсе как таковых, газетном дискурсе в частности;
2. Изучить существующие классификации жанров, стилей и подстилей газетного дискурса;
3. Исследовать лексические и композиционные особенности газетных текстов;
4. Дать характеристику способов порождения газетных текстов;
5. Выявить и проанализировать изменения значения лексических единиц на примере газетного дискурса по материалам газет «Комсомольская правда» и «Аргументы и факты» за 2023 год;
6. Систематизировать и обобщить материал исследования.
Для решения поставленных задач использовались описательный и структурно-функциональный методы, а также метод сплошной выборки.
Методологической основой стали исследования, посвященные изучению текста и дискурса, таких ученых как Т. Г. Винокур (1993), В.В. Виноградов (1981), М.М. Бахтин (1979), И.Р. Гальперин (1981), В.Г. Костомаров (2005), Е.П. Прохоров (1995), Г.Я. Солганик (1981, 2001), М.Н. Кожина (1982, 1987), Н.Д. Бурвикова (1991), Ю.Е. Прохоров (2006); работы о газетном тексте Н. Parret (1974), В.Н. Ярцева (1980, 1998), Н.Д. Арутюновой (1990), И.П. Ильина (1975), В.Г. Борботько (1981), Т.М. Николаевой (1985), А.И. Варшавской (1984), Б.Я. Мисонжникова (2006), И.В. Арнольд (1973), Э.В. Лазаревой (1989), и т.д.
Научная новизна данной выпускной квалификационной работы заключается в том, что анализу подвергаются газетные тексты и семантические единицы, актуальные в реальном времени, в 2023 году.
Теоретическая значимость настоящей работы заключается в уточнении и фиксации значения элементов современного газетного дискурса.
Практическая значимость работы. Материал может быть реализован посредством использования в качестве опорного материала для проведения лекций по гуманитарным специальностям, например, журналистике, языкознанию, текстологии, а также в качестве компонента для хроникально-последовательного анализа трансформации семантических единиц в газетном тексте в научно-исследовательских работах студентов заведений среднего и высшего профессионального образования.
Настоящая работа состоит из введения, двух глав, выводов по каждой главе, заключения, библиографии и приложения. Объем работы составляет .. страниц, в том числе 1 Приложение на ... страницах.


Возникли сложности?

Нужна помощь преподавателя?

Помощь в написании работ!
ДИПЛОМНЫЕ МАГИСТЕРСКИЕ ДИССЕРТАЦИИ
КУРСОВЫЕ СТАТЬИ ВКР

Язык - это постоянно меняющаяся, динамическая система. Изменения видны не только в устной речи, но и в письменной. Наиболее популярными письменными текстами сегодня является публицистика, поскольку охватывает максимальное количество злободневных тем. Кроме того, наиболее ярко публицистика представлена в газетном дискурсе.
В данном исследовании были выявлены основные тенденции, характерные для современного газетного дискурса. С одной стороны, следует констатировать бурный количественный всплеск трансформаций, касающихся лексики и стилистики русского языка, с другой стороны, следует отметить качественное снижение лексического запаса русского языка.
Участниками газетного дискурса сегодня становится большая часть населения страны. Снижение уровня культуры производства газетного дискурса, к сожалению, отражает уровень культуры его создателей.



1. Арнольд И.В. Стилистика современного английского языка (стилистика декодирования), Л.: Просвещение, 1973. 303 с.
2. Арутюнова Н.Д. Дискурс // Лингвистический энциклопедический словарь. М.: Советская Энциклопедия, 1990. 136 с.
3. Бахтин М.М. Эстетика словесного творчества. М.: Искусство, 1979. 423 с.
4. Борботько В.Г. Элементы теории дискурса. Грозный: ЧИТУ, 1981. 113с. Николаева Т.М. Лингвистика текста: современное состояние и перспективы// Новое в зарубежной лингвистике: Лингвистика текста. Вып.8. 1985. с.79-88.
5. Брандес М.П. Практикум по функциональной стилистике немецкого языка/Брандес М.П., Пиронкова М.П. М.: Высшая школа, 1988. 341 с.
6. Бунюэль Л. Мой последний вздох // Бунюэль о Бунюэле. М.: Радуга, 1989.381 с.
7. Бурвикова Н.Д. Текст как объект лингвистического исследования в аспекте описания и преподавания русского языка как иностранного// Лингвистические и методические проблемы преподавания русского языка как неродного. М. 1991.
8. Варшавская А.И. Смысловые отношения в структуре языка (на материале современного английского языка). - Л.: Изд-во ЛГУ, 1984. - 135 с.
9. Виноградов В. В. Основные типы лексических значений слов // Вопросы языкознания.— 1953.— № 5.
10. Виноградов В.В. Проблемы русской стилистики. М.: Высшая школа, 1981. 320 с.
11. Винокур Т.Г. Говорящий и слушающий. М.: Наука, 1993. 171 с.
12. Винокур Г.О. О задачах истории языка // Избранные работы по русскому языку. М., 1959
13. Воротников Ю. Л. Совок как зеркало //Rusistilk, 1992, N 2.
14. Гальперин И. Р. Текст как объект лингвистического исследования. М.: Наука,1981. 139 с.
15. Гиро П. Разделы и направления стилистики и их проблематики // Новое в зарубежной лингвистике. Лингвостилистика, 1980. Вып. 9. с. 30 - 68.
16. Гольдин В. Е. Сиротинина О. Б. Внутринациональные речевые культуры и их взаимодействие // Вопросы стилистики. Межвузовскийсб-к научных трудов.Вып. 25. Проблемы культуры речи. Саратов, 1993.
17. Гордеева О.Н. Процессуальный подход к анализу текста-дискурса // Диалектика текста: В 2 т. Т. 1 / Под ред. проф. А.И. Варшавской. - СПб: Изд-во Санкт-Петербургского Университета, 1999.- С. 12-40
18. Горелов И.Н., Седов К.Ф. Основы психолингвистики. М., 1997. 224с.
19. Горохов В.М. Закономерности публицистического творчества. М.: Мысль, 1975. 198 с.
20. Горшков А.И. Лекции по русской стилистике. М.: Лит.ин-т им. A.M. Горького, 2000. 268 с.
21. Грабельников А.А. Работа журналиста в прессе, учебное пособие. М.: РИП-холдинг. 2002. 274 с.
22. Гурочкина А.Г. Диалогический дискурс как среда и результат межличностного взаимодействия // STUDIA LINGUISTICA XVIII. Актуальные проблемы современного языкознания: Сборник статей. — СПб: Политехника- сервис, 2009. - с.43-48.
23. Дейк ван Т. А. Язык. Познание. Коммуникация. — М.: Прогресс, 1989.312 с.
24. Дэннис Э., Мэрилл Д. Беседы о масс-медиа. М., 1997. 298 с.
25. Дымарский М.Я. Проблемы текстообразования и художественный текст (на материале русской прозы XIX-XX вв.) - М.: КомКнига, 2006. - 296 с.
26. Журбина Е.И. Теория и практика художественно-публицистических жанров. М.: Мысль, 1969. 399 с.
27. Засурский Я.Н., Пронина Е.И. Социальная практика и журналистский текст, М.: изд-во МГУ, 1990. 173 с.
28. Золотова Г.А. Коммуникативные аспекты русского синтаксиса. М.: Наука, 1982.351с.
29. Ильин И.П. Словарь терминов французского структурализма // Структурализм: «за» и «против». М., 1975. 256 с.
30. Кайда Л.Г. Эффективность публицистического текста/ по ред. Я.Н. Засурского. М.: изд-во МГУ, 1989. 182с.
31. Карасик В.И. Языковой круг: личность, концепты, дискурс - Волгоград: Перемена, 2002. - 477 с.
32. Кожина М.Н. Язык и стиль в функциональном аспекте (к определению предмета и структуры стилистики) // Основные понятия и категории лингвостилистики. Пермь, 1982. С .15-34.
33. Кожина М.Н. О функциональных семантико-стилистических категориях текста // Филол. науки. 1987. № 2. с. 35 - 41.
34. Колшанский Г. В. Коммуникативная функция и структура языка. М.: Наука,1984. 176 с.
35. Косериу Э. Синхрония, диахрония и история (Проблема языкового изменения). М.: УРСС, 2001. 205 с.
36. Костомаров В.Г. Наш язык в действии - очерки современной русской стилистики. М.: Гардарики, 2005. 287 с.
37. Костомаров В.Г. Русский язык на газетной полосе: некоторые особенности языка современной газетной публицистики. М.: изд-во МГУ, 1971. 271 с.
38. Костомаров В. Г. Слово «беспредел» и активизация иных бессуффиксных существительных // Филологический сборник (к столетию со дня рождения В. В. Виноградова). М. 1995.
39. Костомаров В.Г. Языковой вкус эпохи, из наблюдений над речевой практикой масс-медиа. СПб.: Златоуст. 1999. 320 с.
40. Кохтев Н.Н., Солганик Г.Я., Вакуров В.Н. Стилистика газетных жанров. М.: Просвещение, 1978.234 с.
41. Красных В.В. Виртуальная реальность или реальная виртуальность. М.: Диалог МГУ, 1998. - 352 с.
42. Лазарева Э.В. Заголовок в газете. Свердловск: изд-во Уральского университета, 1989. 94 с.
43. Лотман Ю.М. Структура художественного текста // Об искусстве. СПБ 1998, № 3, с. 65-66.
44. Майданова Л.М. Структура и композиция газетного текста. Красноярск: Изд-во Краснояр. ун-та, 1987. 178 с.
45. Мисонжников Б. Я., Мельник Г. С. Журналистское образование: концепции и стратегии: кмежвузовский сборник] / Санкт-Петербургский гос. ун-т, Фак. журналистики; СПб: Роза мира, 2006. 192 с.
46. Пальгунов Н. Заметки об информации. М., 1967. 156 с.
47. Попов В.В., Гуревич С.М. Производство и оформление газеты. М.: Высшая школа, 1977. 246с.
48. Прохоров Е.П. Введение в теорию журналистики: учеб.пособие для студентов вузов, обучающихся по направлению и специальности "Журналистика". М.: изд-во МГУ, 1995. 293 с.
49. Прохоров Ю.Е. Действительность, Текст, Дискурс, М.: Флинта: Наука, 2006. 222 с.
50. Рэндалл Д. Универсальный журналист: Пер. с англ. СПб, 1999. 344 с.
51. Сапаров М.А., Егоров Б.Ф., Мейлах Б.С. Ритм, пространство и время в литературе и искусстве. М: Наука, 1974, 298с.
52. Свинцов В.И. Логика. М.: Высшая школа, 1987. 286 с.
53. Силантьев И.В. Газета и роман. Риторика дискурсных смешений - М.: Языки славянской культуры, 2006. - 224 с.
54. Солганик Г.Я. Автор как стилеобразующая категория публицистического текста. // Вестник Моск. Ун-та. Серия 10. Журналистика.
2001, № 3. с. 74-83.
55. Солганик Г.Я. К определению понятий "текст" и "медиатекст". Вестник Московского университета. Серия 10: Журналистика, Изд-во Моск. ун¬та (М.), № 2
56. Солганик Г.Я. Стилистика газетных жанров. М.: изд-во МГУ, 1981. 229 с.
57. Сухих С.А. Типология речевого общения//Язык, дискурс и личность. Тверь: 1990. с. 45-50.
58. Тертычный А.А. Жанры периодической печати, М.: Аспект Пресс,
2002. 319 с.
59. Топоров В.Н. Петербургский текст русской литературы. СПб: Искусство, 2003. 616 с.
60. Формановская Н.И. Культура общения и речевой этикет. М.: изд-во ИКАР, 2002. 234 с.
61. Черепахов М.С. Проблемы теории публицистики. М.: Мысль, 1973. 268 с.
62. Чернявская В.Е. Лингвистика текста: Поликодовость, интертекстуальность, интердискурсивность. - М.: Либроком, 2009. - 284 с.
63. Шанский Н.М. Стилистика русского языка, Л.: Просвещение: Ленингр. отд-ние, 1989. 222 с.
64. ШанскийН.М., ИвановВ.В.Современный русский язык. Учеб.для студентов пед. ин-тов— 2-е изд., испр. и доп.— М.: , Просвещение, 1987. 192 с.
65. Шейгал Е.И. Семиотика политического дискурса.: дисс. докт. филол. наук. — Волгоград, 2000. - 431 с.
66. Шиффрин Д. Подходы к дискурсу. Оксфорд; Кембридж, Массачусетс, 1994. с. 15-58.
67. Шмелев Д. Н. Современный русский язык. Лексика. Учебное пособие для студентов пед. ин-тов. M,, 1977
68. Шостак М.И. Журналист и его произведение. М.: Гендальф, 1998.285 с.
69. Enkvist N.E. Text, Cohesion, and Coherence. Cohesion and Semantics. Publications of the Research Institute of the Abo Akademi Foundation, 1979. 289 с.
70. Harris Z. Discourse analysis // Language. V. 28, №1,1952. - P. 1-30
71. Hartman P. Text alslinguistisches Object. - In: BeitragezurTextlinguistik. Munchen, 1971.249 c.
72. Parret H. Discussing Language. The Hague. - Paris, 1974. 428с.
73. Todorov T. The Place of Style in the Structure of the Text. - In: Literary Style: A Symposium. L. -N.Y., 1971. 258 с.
Словари и справочники
74. Большой энциклопедический словарь. Языкознание / гл. ред. В.Н. Ярцева. М.: Большая российская энциклопедия, 1998. 685 с.
75. Краткий словарь по логике/ сост. Горский Д.П., Ивин А.А., Никифоров А.Л. - М.: Просвещение, 1991. 208 с.
76. Лингвистический энциклопедический словарь, ред. В.И. Ярцева. М.: Советская энциклопедия. 1980. - 685 с.
77. Толковый словарь русского языка: С.И. Ожегов и Н.Ю. Шведова. М.: Азбуковник, 1999. 944 с.
Электронные ресурсы
78. «Извлекатель ключевых слов» - URL: https://wordcount.com/ru/keyword-extractor(дата обращения: 18.12.2023)
79. «Толковый словарь русского языка» под ред. Д.Н. Ушакова 1935-1940 - URL:https://gufo.me/dict/ushakov(дата обращения: 19.12.2023).
80. Национальный корпус русского языка 2003-2024 - URL: https://ruscorpora.ru/(дата обращения: 19.12.2023)


Работу высылаем на протяжении 30 минут после оплаты.



Подобные работы


©2025 Cервис помощи студентам в выполнении работ
.