Тип работы:
Предмет:
Язык работы:


Секьюритизация проблемных долгов: международный опыт и российская практика

Работа №1743

Тип работы

Магистерская диссертация

Предмет

финансы и кредит

Объем работы102
Год сдачи2015
Стоимость12900 руб.
ПУБЛИКУЕТСЯ ВПЕРВЫЕ
Просмотрено
2228
Не подходит работа?

Узнай цену на написание


ВВЕДЕНИЕ 4
ГЛАВА 1. СЕКЬЮРИТИЗАЦИЯ: ПОНЯТИЕ, УСЛОВИЯ, ЗАДАЧИ И РИСКИ ОСУЩЕСТВЛЕНИЯ 8
1.1. Понятие и предпосылки возникновения секьюритизации 8
1.2. Задачи и механизмы секьюритизации 21
1.3. Риски секьюритизации и подходы к их управлению 27
ГЛАВА 2. СЕКЬЮРИТИЗАЦИЯ ПОТРЕБИТЕЛЬСКИХ И ИПОТЕЧНЫХ КРЕДИТОВ НА ЗАРУБЕЖНЫХ И РОССИЙСКОМ РЫНКАХ 41
2.1. Рынок секьюритизированных потребительских и ипотечных кредитов на рынках США и Европы 41
2.2. Рынок секьюритизированных потребительских и ипотечных кредитов России 54
2.3. Правовое регулирование сделок секьюритизации в России 62
ГЛАВА 3. ЭКОНОМИЧЕСКИЙ ЭФФЕКТ ОТ СЕКЬЮРИТИЗАЦИИ ПРОБЛЕМНЫХ ПОТРЕБИТЕЛЬСКИХ И ИПОТЕЧНЫХ КРЕДИТОВ 70
3.1. Определение экономической эффективности секьюритизации проблемных потребительских и ипотечных кредитов для участников 70
3.2. Оценка возможных негативных последствий секьюритизации проблемных потребительских и ипотечных кредитов для участников 84
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 92
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ 95
ПРИЛОЖЕНИЯ 102


Стабильность национальной банковской системы во многом определяется качеством банковских активов. Рост доли проблемных активов в кредитном портфеле банка не только уменьшает его прибыль и ограничивает его возможности по проведению активных операций, но и может выступать в качестве причины наступления банкротства. Правильно выстроенная работа с проблемной задолженностью является одной из важных мер по предупреждению банкротства кредитной организации и поддержанию стабилизации банковского сектора.
В связи с наличием у российских банков значительных портфелей однородных кредитов (в том числе ипотечных и потребительских) и потребности в дополнительных ресурсах для их фондирования у российских кредитных организаций растет интерес к новым финансовым операциям по привлечению денежных средств и хеджированию рисков.
В Российской Федерации секьюритизация начала активно применяться с середины 2000-х годов. В качестве базовых активов для секьюритизации в разное время выступали ипотечные кредиты (существенный объем сделок был в 2006 – 2007 годах), автокредиты, поступления банков по кредитным картам, суммы денежных средств, предполагаемых к получению в будущем.
Российский опыт показывает, что технология, позволяющая эффективно применять секьюритизацию для рефинансирования и реструктуризации проблемной задолженности, активно используется. Вместе с тем, в последнее время, в том числе учитывая политические риски, повлиявшие на внутренний рынок в результате примененных «антироссийских санкций», перед Российской Федерацией особенно остро встала проблема быстрого реагирования на изменяющуюся конъюнктуру рынка и принятия необходимых мер для обеспечения финансовой устойчивости как финансовой системы в целом, так и ее участников в отдельности в связи с ростом просроченной задолженности.
В период с 01.01.2011 по 01.01.2015 ежегодный темп прироста общего объема задолженности физических лиц снижались, несмотря на общий рост в 2,8 раза, а за 1 квартал 2015 года показатель имел отрицательную динамику (на 01.01.2011 – 4 064 млрд.руб., на 01.01.2015 - 11 294 млрд.руб., на 01.04.2015 – 10 904 млрд. руб., на 01.07.2015 – _________ млрд. руб.). При этом, показатель просроченной задолженности в период до середины 2013 года имел слабый прирост в абсолютных величинах и тенденцию к снижению в процентном отношении к общему объему задолженности (с 6,9% до 4,05%). Изменение динамики просроченной задолженности произошло в 2013 году и на 01.04.2015 общий уровень в процентном соотношении к общему объему задолженности составил 7% или 756 млрд.руб. Просроченная задолженность по ипотечным кредитам на 01.04.2015 достигла уровня около 51 млрд. руб., учитывая, что прирост за 1 квартал 2015 года составил 8,8 %. В настоящее время наблюдается дальнейшая тенденция по увеличению проблемных долгов, несмотря на снижение темпов кредитования.
Несмотря на то, что показатели просроченной задолженности в РФ в процентном соотношении выглядят лучше, чем в некоторых государствах Европы, Северной и Южной Америки (общий уровень просроченной задолженности в Бразилии составляет 22 %, в Германии – 54 %, в США – 80 %) динамика роста объема просроченной задолженности в РФ вызывает беспокойство (прирост на 01.01.2014 составил 40%, а на 01.01.2015 – 51,6 % в сравнении с предыдущими периодами) и обусловливает актуальность настоящего исследования.
Увеличивающийся объем просроченной задолженности ведет к экономической дестабилизации на всех уровнях банковской системы. Для устойчивого развития отдельного банка и банковского сектора в целом кредитным организациям необходимо обеспечить большое разнообразие и низкую стоимость источников ресурсов, а также высокое качество управления активами и пассивами, что снижает процентный риск и риск досрочного погашения, а также выполнение установленных нормативов.
Учитывая увеличивающуюся степень контроля за выполнением нормативов со стороны ЦБ РФ, банковский сектор имеет стабильную потребность, в том числе в поддержании ликвидности и соблюдении норматива достаточности капитала при нехватке долгосрочных ресурсов.
Указанные факторы определяют заинтересованность кредитных учреждений в использовании финансовых инструментов, позволяющих снизить указанные риски и достичь необходимого результата в сложившихся условиях.
Одним из таких способов является секьюритизация кредитов. Объем рынка секьюритизации показывал хорошие темпы роста с 2010 года. В 2010 году рынок оценивался в 12-14 млрд. руб., а к началу 2013 года рынок находящихся в обращении ценных бумаг, выпущенных российскими эмитентами путем секьюритизации активов, оценивался уже в 143-146 млрд. руб. При этом по итогам 2014 года этот показатель вырос более, чем в 2 раза до 335 млрд.руб., а к 01.05.2015 он уже составил около 445 млрд. руб.
Цель исследования заключается в оценке экономического эффекта (получение дополнительного дохода (прибыли), улучшение финансовых показателей, улучшение показателей баланса кредитной организации, снижение стоимости финансирования, возможность реструктуризации проблемной задолженности) применения секьюритизации при работе кредитных организаций с проблемными долгами по ипотечному и потребительскому видам кредитования.
Для достижения обозначенной цели в работе поставлены задачи:
1) Изучить общие тенденции, подходы и риски в области секьюритизации активов в мировой и российской практиках;
2) Изучить практику и технику применения секьюритизации проблемных долгов по ипотечному и потребительскому кредитованию на зарубежных (американский и европейский) и российском рынках;
3) Изучить законодательное регулирование сделок секьюритизации в России;
4) Изучить рынки секьюритизированных потребительских и ипотечных кредитов США, Европы и России;
5) Выявить экономические эффекты, возникающие при использовании секьюритизации проблемных потребительских и ипотечных кредитов;
6) Выявить возникновение возможных негативных последствий при использовании секьюритизации проблемных потребительских и ипотечных кредитов.
Объектом исследования является долговой рынок в контексте....................

Возникли сложности?

Нужна помощь преподавателя?

Помощь в написании работ!


Сегодня проблема управления качеством кредитных портфелей вообще и проблемной задолженностью, в частности, в первую очередь относится к компетенции регулятора, затем — собственников банка и менеджеров банка всех уровней. На каждом из уровней разработаны инструменты надзора и контроля. Регулятор в лице Банка России устанавливает нормативы, ограничивающие риск кредитных операций, акционеры определяют приоритеты кредитной политики и управления рисками, а менеджеры банка адаптируют кредитную политику в набор ключевых показателей, которые доводятся до рядовых сотрудников банка.
Впервые термин «секьюритизация» появился еще в 1977 г. Таким образом, в странах с рыночной экономикой история секьюритизации насчитывает уже более 30 лет.
В наиболее общем понимании секьюритизация активов представляет собой процесс рефинансирования каких-либо неликвидных активов, генерирующих стабильный денежный поток, в ликвидную форму посредством выпуска ценных бумаг, платежи по которым обеспечены переданными активами.
Секьюритизация представляет собой, во-первых, использование денежных поступлений, предусмотренных условиями контракта, в качестве обеспечения при выпуске долговых обязательств; во-вторых, финансирование потребностей компании на рынке ссудных капиталов не через посредников, т.е. путем привлечения кредитов от различных коммерческих банков, а непосредственно через выпуск собственных векселей, облигаций и др.
Секьюритизация проблемных долгов - реализация на рынке части активов лизинговых компаний в форме ценных бумаг. При секьюритизации используются не все активы лизингодателя, а в основном обязательства лизингополучателей компании по предоставленным им предметам лизинга. Обеспечением данных ценных бумаг выступают сами активы лизинговых компаний, и погашение этих ценных бумаг происходит за счет средств, поступающих от лизингополучателей в счет погашения выданных им в аренду предметов лизинга. Кредитные компании используют секьюритизацию активов прежде всего для увеличения своей ликвидности и доходности. Кроме того, лизинговые компании часто благодаря секьюритизации избавляются от довольно рискованных активов, хотя иногда ценные бумаги передаются инвесторам с условием права регрессного требования (с оборотом) к лизинговой компании, выпустившей эти ценные бумаги. При этом активы не могут быть списаны с баланса лизинговой компании. Секьюритизация в основном используют крупные лизинговые компании с надежной репутацией.
Финансовый кризис, безусловно, подорвал доверие участников финансового рынка к так называемым секьюритизированным инструментам. Более того, последовавший за этим кризис кредитного рынка заставил как практиков, так и теоретиков рассматривать секьюритизацию как угрозу..............................


I. Нормативные правовые акты и иные документы органов власти

1. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая): Федеральный закон от 30 ноября 1994 года № 51-ФЗ.
2. Федеральный закон от 21.12.2013 № 379-ФЗ (ред. от 29.06.2015) «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации»
3. Федеральный закон от 27.10.2008 № 175-ФЗ (ред. от 03.12.2011). О дополнительных мерах для укрепления стабильности банковской системы в период до 31 декабря 2014 года. Ст. 8. СПС «КонсультантПлюс».
4. Федеральный закон от 10.07.2002 № 86-ФЗ (ред. от 03.11.2010) «О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)» (принят ГД ФС РФ 27.06.2002) // «Парламентская газета», № 131-132, 13.07.2002.
5. Федеральный закон от 02.12.1990 № 395-1 (ред. от 27.07.2010)»О банках и банковской деятельности» // «Собрание законодательства РФ», 05.02.1996, № 6, ст. 492.
6. Федеральный закон от 25.02.1999 № 40-ФЗ (ред. от 19.07.2009) «О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций» (принят ГД ФС РФ 18.09.1998) // «Собрание законодательства РФ», 01.03.1999, № 9, ст. 1097.
7. Федеральный закон от 16.07.1998 № 102-ФЗ (ред. от 06.12.2011) «Об ипотеке (залоге недвижимости)» (принят ГД ФС РФ 24.06.1997) // «Российская газета», № 137, 22.07.1998.
8. Федеральный законы от 21 ноября 2011 г. ? 327-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона «Об организованных торгах».
9. Федеральный закон от 7 декабря 2011 г. ? 415-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона «О центральном депозитарии».
10. Федеральный закон от 29 декабря 2012 г. ? 282-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации».
11. Федеральный закон от 21 декабря 2013 г. ? 379-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» // СПС «КонсультантПлюс».
12. Федеральный закон от 23 июля 2013 г. ? 210-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О рынке ценных бумаг» и отдельные законодательные акты Российской Федерации».
13. Федеральный закон от 2 июля 2013 г. ? 142-ФЗ «О внесении изменений в подраздел 3 раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации».
14. Федеральный закон от 29.11.2001 ? 156-ФЗ (ред. от 12.03.2014)»Об инвестиционных фондах»
15. Федеральный закон от 11.11.2003 ? 152-ФЗ (ред. от 23.07.2013) «Об ипотечных ценных бумагах»
16. О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации: Федеральный закон от 2 апреля 2014 года № 52-ФЗ.
17. О внесении изменений в Меморандум о финансовой политике государственной корпорации «Банк развития и внешнеэкономической деятельности (Внешэкономбанк)»: распоряжение Правительства Российской Федерации от 29 декабря 2012 года № 2610-р.
18. Об утверждении Меморандума о финансовой политике государственной корпорации «Банк развития и внешнеэкономической деятельности (Внешэкономбанк)»: распоряжение Правительства Российской Федерации от 27 июля 2007 года № 1007-р.
19. О внесении изменений в подраздел 3 раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации: Федеральный закон от 2 июля 2013 года № 142-ФЗ.
20. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей». СПС «КонсультантПлюс».
21. Положение Банка России от 26 марта 2004 г. № 254-П. О порядке формирования кредитными организациями резервов на возможные потери по ссудам, по ссудной и приравненной к ней задолженности. СПС «КонсультантПлюс».
22. Указание от 12 декабря 2006 г. ? 1759-У «О внесении изменений в положение Банка России от 26 марта 2004 года№ 254-П «О порядке формирования кредитными организациями резервов на возможные потери по ссудам, по ссудной и приравненной к ней задолженности»
II. Книги и диссертации
23. Andreas A. Jobst. «Sovereign Securitization in Emerging Markets». Journal of Structured Finance (2006), Vol. 12, No. 3, pp. 2-13
24. Steven L. Schwarcz , The Alchemy of Asset Securitization: Stanford Journal of Law, Business & Finance (1994). р. 136
25. U.S. Securities and Exchange Commission. http://sec.gov/rules/final/33-8518.htm#I
26. Александрова Н. Понятие и виды секьюритизации // Финансы и кредит. 2007. № 5.
27. Банковское дело: Справоч. пособие / М.Ю. Бабиичев, Ю.А. Бабичева, О.В. Трохова и др.; под ред. Ю.А. Бабичевой. М.: Экономика, 1995.
28. Бобров М. Ю., Колесников А. М., Пришибилович Т. Б. Исследование эффективности паевых инвестиционных фондов как формы инвестиционной деятельности., С-Б, ГУАП 2008 г.
29. Бэр Х.П.. Секьюритизация активов: секьюритизация финансовых активов - инновационная техника финансирования банков. М.: Волтерс Клувер, 2007.
30. Калашников А.А., Ловянников Д.Г. «Плохие банки» - реагент оздоровления российской банковской индустрии? // Ломоносов – 2009.
31. Международная конференция студентов аспирантов и молодых ученых МГУ им МВ Ломоносова - Материалы докладов XVI Международной конференции студентов, аспирантов и молодых ученых «Ломоносов»/ Отв. ред. И.А. Алешковский, П.Н. Костылев, А.И. Андреев. - М.: МАКС Пресс, 2009. -С. 47-48.
32. Моррис Х. Введение в секьюритизацию, 1992.
33. МСФО 39 «Финансовые инструменты: признание и оценка».
34. Панкратова Л.Д. Портфельный анализ и учетно-аналитические аспекты деятельности паевых инвестиционных фондов. М., Институт МФЦ., 2008 г.
35. Перельман Е.Н. Управление инвестиционными, паевыми инвестиционными фондами и негосударственными пенсионными фондами. М., Институт МФЦ., 2011 г.
36. Рыбина Ю.В. Совершенствование форм и методов секьюритизации банковских активов: дисс … канд. юрид. наук: 08.00.10 / Рыбина Юлия Владимировна. – С., 2015. – 211 с.
37. Суслов Р. Неипотечная секьюритизация в России: есть ли будущее? // Банковское обозрение, № 4 2015 г.
38. Тенетник О.С. Криворучко С.В. Инвестирование сбережений населения: тенденции и эффективность паевых инвестиционных фондов и общих фондов банковского управления. М., Издательство Финансовой академии, 2011г.
III. Периодические издания
39. Ананьев Д.Н. Банковский сектор России: итоги и перспективы развития. Деньги и кредит. 2009. №3. С. 3-9.
40. Астраханцева М. «Кредитный кризис: основные причины и антикризисные меры», Журнал «Рынок ценных бумаг» № 1(352) 2014.
41. Бочарова Е., Глагольева Н., Здоровинина И., Коваленко Л., Тальская М. Проблемы в портфеле [Интервью с А. Федоровым, Р. Москович, Е. Трофимовой, В. Инюшиным, С. Косенко, С. Щербаковой, Ю. Булановым, А. Мухановым, А. Масленниковой, Н. Кодуа, Е. Резниковой] // Банки и деловой мир. 2012. № 8. С. 26 - 37.
42. Бушев А.Ю. Секьюритизация как правовой институт по управлению рисками, возникающими у участников отношений по обороту прав требования на рынке ценных бумаг // Гражданское право. 2014. ? 3. С. 7 - 11.
43. Войлуков А.А., Пашковский Д.А. Антикризисные меры в банковском секторе: международная практика. Управление в кредитной организации, 2010, № 3. СПС «КонсультантПлюс».
44. Гаврилова, М. Как использовать кредитные деривативы / Гаврилова М. // Рынок ценных бумаг. - 2011 - № 7 - С. 37 - 42
45. Довгий Н.В., Михмель П.С. Как увеличить цену проблемного портфеля и снизить стоимость коллекторских услуг. Банковское дело, 2011, №4. С.45-54. №5. С. 68-74.
46. Жук Е. Управление проблемной задолженностью через паевые фонды. Рынок ценных бумаг 2015 г. №13 С. 67-75.
47. Казаков А. Секьюритизация активов — эволюция института // РЦБ. 2003. № 19.
48. Кащеев Н. История развития рынка секьюритизации: от США до Китая. Энциклопедия Российской секьюритизации, 2015 г.
49. Лебедев А. Правовые вопросы банкротства в секьюритизации. Хозяйство и право, 2009, № 11. С. 106-115.
50. Лепешкина М.Н., Тюков П.А. Оценка справедливой стоимости реализации проблемной задолженности. Финансы и кредит, 2011, №2. С. 20-27.
51. Платонова Ю.Ю., Зайченко С.Е. Инструменты управления портфелем проблемных кредитов в современных условиях. Финансы и кредит, 2011, №4. С. 28-36.
52. Проблема задолженности – государственная проблема. Банковское дело. 2009. №4. С. 10-15.
53. Прокофьев А. Кредитные фонды как инструмент рефинансирования банковской системы. Рынок ценных бумаг 2009 г. №14 С. 31-33.
54. Прокофьев А. Кредитные фонды как инструмент рефинансирования банковской системы. Рынок ценных бумаг, 2009, №14. С. 31-33.
55. Селивановский А.. Правовые риски ипотечного агента // Хозяйство и право. 2005. № 8.
56. Семенова И.Ю. «Секьюритизация и финансовый кризис: истоки и проблемы влияния», журнал «Международная экономика», 4/2013.
57. Скрипкин Д. Обзор рынка секьюритизации в Европе в 2014 году. Энциклопедия Российской секьюритизации, 2015 г.
58. Соболева О. Кредитные фонды: возможности взаимодействия банков и управляющих компаний. Рынок ценных бумаг 2009 г. №14 С. 27-30.
59. Соболева О. Кредитные фонды: возможности взаимодействия банков и УК. Рынок ценных бумаг, 2009, №14. С. 27-30.
60. Сухарева И.О. Управление проблемными долгами в банковском секторе: уроки кризиса. Банковское дело, 2011, №7. С. 49-54.
61. Туктанов Ю «Синтетическая секьюритизация (часть II)», Журнал «Рынок ценных бумаг», №13/2014.
62. Туктанов Ю. «Синтетическая секьюритизация», сборник статей «Ипотечное кредитование и секьюритизация», июнь 2014.
63. Хандриков А.А. Международный опыт управления проблемными активами. Финансы и кредит, 2013, № 15. С. 61-67.
IV. Электронные ресурсы
...............................

Работу высылаем на протяжении 24 часов после оплаты.



Подобные работы


©2024 Cервис помощи студентам в выполнении работ