ВВЕДЕНИЕ 3
Глава 1 Описание района исследования и проблемы загрязнения микропластиком водной среды 4
1.1 Загрязнение водной среды микропластиком 4
1.2 Физико-географическая характеристика района исследования 12
1.3 Город Санкт-Петербург и оценка его воздействия на качество
природных вод 21
1.4 Очистка сточных вод от микропластика в Санкт-Петербурге 24
Глава 2 Материалы и методы исследования 28
2.1 Выбор средств и описание исходных данных 28
2.2 Методика лабораторного анализа проб природной воды 32
2.3 Описание лабораторной обработки образцов 33
2.3.1 Подготовка образцов косметических и моющих средств 34
2.3.2 Лабораторный анализ проб на наличие микропластика 35
Глава 3 Анализ полученных результатов 38
3.1 Результаты лабораторного исследования 38
3.2 Сравнение с результатами других исследований 41
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 47
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ 49
Приложение А 53
Приложение Б 56
Приложение В
Объёмы производства пластмасс за последние десятилетия возросли, и тенденция к их снижению пока не наблюдается. На переработку попадает лишь малая часть пластиковых изделий, поэтому одной из проблем, требующих внимания, является загрязнение окружающей среды пластмассовыми отходами, в том числе микропластиком.
Некоторые производители бытовой химии и косметических средств, не задумываясь о последствиях, намеренно добавляют микропластик в свою продукцию для улучшения её внешних или качественных характеристик. После использования таких средств микрочастицы попадают через трубопроводы в сточные воды, а после и в окружающую среду. Санкт-Петербург по численности населения второй город в России и первый среди городов, расположенных на берегу Балтийского моря, поэтому этот район Балтики испытывает интенсивную антропогенную нагрузку. Динамика потребления косметики прямо пропорциональна росту численности населения, а значит при её возрастании, вероятность поступления микропластика в экосистемы тоже увеличивается. Хотя опасность микропластиковых частиц не доказана, необходимо знать в какой продукции, которую мы используем, он содержится.
Цель работы: исследовать бытовые моющие и косметические средства, представленные на рынке Санкт-Петербурга, на наличие микропластика.
Задачи работы:
• дать физико-географическую характеристику г. Санкт-Петербурга и Финского залива;
• описать проблему загрязнения водной среды микропластиком;
• изучить методы исследования микропластика в водной среде;
• провести лабораторную обработку образцов;
• проанализировать полученные результаты.
В данной работе было проведено исследование бытовых моющих и косметических средств, доступных на рынке Санкт-Петербурга, на наличие микропластика. Была дана физико-географическая характеристика города Санкт-Петербурга и Финского залива, в том числе, Невской губы и описана проблема загрязнения водной среды микропластиком. Были изучены методы исследования микропластика в водной среде. Часть методов применена при проведении лабораторной обработки образцов, в результате которой частицы микропластика подсчитаны и классифицированы. Полученные данные проанализированы и сравнены с данными исследования общественной экологической организации «Друзья Балтики».
По результатам проведённой работы можно сделать следующие выводы. В целом по наличию микропластика пробы разделились поровну: в 8 были найдены частицы полимеров, а в 8 нет. Из исследуемых шестнадцати проб больше всего микропластиковых частиц содержалось в зубной пасте Splat «Биокальций», при этом в зубных пастах Голодный леший и Paradontax, сыворотке для лица Laboratorium, обновляющем био гоммаже и биоразлагаемом средстве для мытья посуды Synergetic они вовсе отсутствовали. Всего было обнаружено две формы микропластика: волокна - более распространены и фрагменты.
При сравнении результатов анализа составов Fairy, Kora, Eveline, AVON и Чистой линии в 2022 году и результатов, полученных общественной экологической организацией «Друзья Балтики» в 2015 году, оказалось, что данные фирмы не прекратили использовать полимеры в своей продукции.
После сопоставления данных, полученных в лаборатории, и результатов анализа составов средств, выбранных для настоящего исследования, были выявлены пробы, в которых при лабораторном исследовании не были обнаружены полимеры, указанные в составах. Это касается продуктов фирм CeraVe, Kora phytocosmetics и La roche-posay. Обратная ситуация сложилась со средствами Librederm и Eveline cosmetics, в составах которых не завялен микропластик, обнаруженный на фильтрах. Данные бренды не позиционируются как органические, не использующие полимеры. Самыми распространёнными типами микропластика в бытовой химии и косметических средствах оказались polyquaternium (P) и polyethylene (PE).
Как показало исследование, многие компании используют полимеры в составах косметических средств и бытовой химии и не планируют отказываться от них в ближайшем будущем.
Необходимо использовать силу влияния общественного мнения на производителей и чаще поднимать тему защиты морских экосистем и организмов людей от микропластика. Нужно продолжать исследовать микропластик для лучшего понимания его воздействия на человека и природную среду. Учитывая потенциальные риски, связанные с микропластиком, рекомендуется тщательно изучать составы косметики и средств бытовой химии на наличие полимеров и избегать использовани е продукции, содержащей их. Это может побудить производителей пересмотреть составы своих товаров и сделать их натуральнее, отказаться от полимеров, разрабатывать и использовать более безопасные для здоровья человека и природы аналоги.
