ВВЕДЕНИЕ 3
ГЛАВА 1. ПОНЯТИЕ И ПРИЗНАКИ СОУЧАСТИЯ В ПРЕСТУПЛЕНИИ 5
1.1 Понятие соучастия 5
1.2 Признаки соучастия 9
ГЛАВА 2. ФОРМЫ СОУЧАСТИЯ И ВИДЫ СОУЧАСТНИКОВ В ПРЕСТУПЛЕНИИ 14
2.1 Классификация форм соучастия 14
2.2 Виды соучастников преступления 19
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 23
СПИСОК ИСТОЧНИКОВ 25
Актуальность исследования. Соучастие в преступлении представляет собой умышленное совместное участие двух или более лиц в совершении преступного деяния. Актуальность темы нельзя недооценивать ввиду того, что совместная преступная деятельность значительно усложняет процесс раскрытия и расследования преступлений, а также увеличивает их общественную опасность.
Вышесказанное подтверждается официальными статистическими данными. Так, в 2023 году в России было зарегистрировано 1 947 000 преступлений, что соответствует уровню преступности в 1 331 преступление на 100 тысяч человек. В региональном разрезе показатели варьировались например, от 145 преступлений на 100 тысяч человек в Чеченской Республике до 2 141 в Республике Коми . Наряду с вышеназванным, в 2023 году число преступлений против личности сократилось на 5,3%, а против собственности – на 2,8%. Количество зарегистрированных на территории России преступлений в 2024 году уменьшилось по сравнению с предыдущим годом на 1,8% . Несмотря на это, количество преступлений, совершенных с использованием информационно-коммуникационных технологий, продолжает расти.
Например, за последние пять лет доля преступлений, совершенных с использованием информационно-коммуникационных технологий, увеличилась более чем в два раза – с 294,4 тысячи в 2019 году до 677 тысяч в 2023 году. В 2023 году такие преступления составили 34,8% от общего числа зарегистрированных деяний. Из них 70,2% связаны с кражами и мошенничеством, а 12% – с незаконным оборотом наркотических средств .
В 2024 году иностранными гражданами в России было совершено 23 847 преступлений, что на 12% больше, чем в предыдущем году. Особенно тревожным является трехкратное увеличение числа преступлений, совершенных лицами, незаконно находящимися на территории страны .
Анализ представленных данных свидетельствует о необходимости усиленного внимания к вопросам соучастия в преступлениях, особенно ввиду роста числа преступлений, совершаемых с применением современных технологий и иностранными гражданами. Совместная преступная деятельность предполагает разработку эффективных стратегий профилактики и раскрытия, а также межведомственное сотрудничество для обеспечения общественной безопасности.
Объектом исследования выступает институт соучастия в преступлении как уголовно-правовое явление.
Предмет исследования – нормативно-правовые и теоретические основы соучастия в преступлении, его признаки, формы и виды, а также особенности квалификации преступлений, совершенных в соучастии.
Целью работы является анализ понятия, признаков, форм и видов соучастия в преступлении.
Для достижения цели необходима реализация следующих задач:
1. Определить понятие соучастия;
2. Изучить признаки соучастия;
3. Провести классификацию форм соучастия;
4. Выявить виды соучастников преступления.
Теоретической основой исследования стали труды таких ученых как: А.А. Муромцев, В.К. Пукало, Г.Е. Коблякова, И.Н. Пяткевич, М.А. Сутурин, М.М. Борисевич, Н.А. Гасымова, Ю.Н. Мещерякова и т.д.
В ходе написания исследования были применены следующие методы: метод анализа, синтеза, сравнительно-правовой метод, метод индукции и дедукции.
Соучастие в преступлении является важным институтом уголовного права, поскольку оно позволяет привлечь к ответственности не только лиц, непосредственно совершающих преступное деяние, но и тех, кто содействует его реализации различными способами. В ходе исследования данной темы были рассмотрены ключевые аспекты соучастия, его признаки, формы и виды соучастников.
Анализ показал, что соучастие представляет собой умышленное совместное участие двух или более лиц в совершении преступления. При этом выделяются объективные и субъективные признаки соучастия, которые позволяют отличить его от иных форм коллективной преступной деятельности.
Формы соучастия классифицируются по разным основаниям. В зависимости от распределения ролей различают простое и сложное соучастие. Простое соучастие характеризуется отсутствием заранее определенных функций, тогда как при сложном соучастии каждый участник выполняет определенную роль: исполнителя, организатора, подстрекателя или пособника. По критерию согласованности действий выделяют соучастие с предварительным сговором и без него, что также влияет на квалификацию преступления и степень ответственности участников.
Отдельное значение имеет деление соучастников на исполнителей, организаторов, подстрекателей и пособников. Это разграничение важно для правильного назначения наказания, поскольку степень участия в преступлении может существенно различаться. Исполнитель непосредственно совершает преступление, организатор обеспечивает его планирование и координацию, подстрекатель побуждает к преступлению, а пособник содействует его совершению.
Таким образом, институт соучастия в преступлении играет значительную роль в уголовном праве, обеспечивая справедливое и дифференцированное наказание в зависимости от вклада каждого соучастника в преступное деяние. Комплексный подход к анализу соучастия позволяет правильно квалифицировать действия виновных лиц и учитывать все обстоятельства их преступной деятельности при вынесении судебных решений.
Кроме того, анализ судебной практики показывает, что квалификация соучастия требует внимательного рассмотрения всех обстоятельств дела. Важно учитывать не только фактические действия каждого участника, но и степень их вовлеченности в преступление, мотивы и цели. В некоторых случаях роль организатора или подстрекателя может быть скрытой, но именно эти лица оказывают решающее влияние на совершение преступного деяния. Это особенно характерно для организованных преступных групп, где функции распределяются заранее, а непосредственные исполнители могут не осознавать всей структуры преступного замысла.
Также стоит отметить, что уголовное право предусматривает возможность освобождения от ответственности некоторых соучастников при добровольном отказе от участия в преступлении. Если лицо, ранее вовлеченное в преступную деятельность, предприняло активные меры для предотвращения преступного результата, его действия могут быть признаны обстоятельством, исключающим уголовную ответственность. Такой подход позволяет стимулировать соучастников к отказу от преступных намерений и способствует профилактике преступлений.
1. Уголовный кодекс Российской Федерации. – Москва: Проспект, КноРус, 2024.
II.Учебные пособия и монографии
2. Климанова, О.В. Квалификация преступлений, совершенных в соучастии: теоретические, нормативные, судебные позиции: учебное пособие / О.В. Климанова. – 2-е изд. – Самара: Издательство Самарского университета, 2024. – 212 с.
III.Научные статьи
3. Борисевич, М.М. Некоторые проблемы соучастия в Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации и пути их решения / М.М. Борисевич, И.Н. Пяткевич // Экономика: вчера, сегодня, завтра. – 2023. – № 1А.
4. Гасымова, Н.А. Понятие и признаки преступлений, совершаемых в форме соучастия: проблемы определения / Н.А. Гасымова // Lex criminalis scientiarum: сетевой научно-практический журнал «Уголовно-правовые науки». – 2024. – № 1 (1).
5. Дементьева, Т.Ю. Система форм соучастия в современном уголовном праве России и их общая характеристика / Т.Ю. Дементьева, Д.А. Алмакаев // Молодой ученый. – 2024. – № 10 (509).
6. Клепицкий, И.А. Участие невменяемого в совершении преступления / И.А. Клепицкий // Актуальные проблемы российского права. – 2022. – № 2.
7. Коблякова, Г.Е. Соучастие в преступлении: понятие и формы / Г.Е. Коблякова //Алля науки. – 2022. – № 8.
8. Колесников, В.В. Исполнитель преступления. Спорные вопросы теории и практики / В. В. Колесников // Молодой ученый. – 2020. – № 6 (296).
9. Комилов, Т.Б. Объективные и субъективные признаки соучастия в преступлении / Т. Б. Комилов // Молодой ученый. – 2024. – № 27 (526).
10. Кочуганова, Е.А. Проблема разграничения легкомыслия и косвенного умысла в судебной практике по уголовным делам / Е. А. Кочуганова // Молодой ученый. – 2022. – № 13 (408).
11. Мещерякова, Ю.Н. Понятие и правовая природа института соучастия / Ю.Н. Мещерякова // Вестник магистранта. – 2023. – № 4.
12. Морозов, С.Л. Понятие и основные признаки соучастия в преступлении / С.Л. Морозов, К.А. Бурдыко // Молодой ученый. – 2022. – № 43 (438).
13. Муромцев, А.А. К вопросу о сущности умышленной формы вины / А.А. Муромцев // Электронный научный журнал «Наука. Общество. Государство». – 2020. – № 3 (31).
14. Пукало, В.К. Понятие и проблемы классификации видов соучастия в уголовном законодательстве России / В.К. Пукало, М.А. Сутурин // Вестник науки. – 2024. – № 2 (71).
15. Росляков, В.Д. Организатор и руководитель преступления: теоретическое и практическое разграничение понятий / В. Д. Росляков // Молодой ученый. – 2020. – № 20 (310).
16. Тяпушина, Е.А. Формы и виды соучастия в преступлении: теоретические аспекты и некоторые проблемы квалификации / Е.А. Тяпушина // Молодой ученый. – 2024. – № 16 (515).
17. Шатров, Д.В. Роль подстрекателя в соучастии / Д.В. Шатров // Марафон знаний. – 2023. – № 1.
18. Шахбазов, Р.Ф. К вопросу о дефиниции пособника в уголовном праве России / Р.Ф. Шахбазов // Юридическая наука. – 2020. – № 4.
IV.Электронные ресурсы
19. Апелляционное определение Свердловского областного суда от 15.03.2018 по делу № 22–1879/2018. [Электронный ресурс].-URL: https://sudact.ru/
20. ГосУправление ВШЭ. [Электронный ресурс].-URL: https://ma.hse.ru/
21. Известия. [Электронный ресурс].-URL: https://iz.ru/
22. МВД РФ. [Электронный ресурс].-URL: https://мвд.рф/
23. Методические рекомендации по выявлению и расследованию преступлений, подследственных органам дознания ФССП России, совершенных в соучастии. [Электронный ресурс].-URL: https://docs.cntd.ru/
24. Понятие соучастия и виды соучастников преступления. [Электронный ресурс].-URL: https://epp.genproc.gov.ru/
25. Постановление Пленума ВС о судебной практике рассмотрения уголовных дел об организации преступного сообщества. [Электронный ресурс].-URL: https://rg.ru/
26. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2002 № 29 (ред. от 15.12.2022) «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое». [Электронный ресурс].-URL: https://sudact.ru/
27. Приговор № 22-3958/2019 от 23 сентября 2019 г. по делу № 22- 3958/2019 Волгоградского областного суда. [Электронный ресурс].-URL: https://sudact.ru/
28. Приговор по ч. 2 ст. 159 УК РФ № 1-78/2017 Центрального районного суда города Кемерово. [Электронный ресурс].-URL: https://sudact.ru/
29. Приговор Советского районного суда г. Иваново от 26.07.2018 по делу №1–69/2018. [Электронный ресурс].-URL: e.ugpr.ru/
30. Российская газета. [Электронный ресурс].-URL: https://rg.ru/