Конституция Российской Федерации провозгласила: человек, его права и свободы наивысшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека – обязанность государства. Речь идет об охране прав и свобод всех граждан от преступных посягательств и других неправомерных действий, включая и охрану прав и законных интересов лиц, виновных в совершении преступлений, и лиц, отбывающих наказание, назначенное судом за их преступные действия. Указанные конституционные положения имеют важное значение во всех сферах государственной деятельности, однако, их роль особенно велика в сфере уголовного судопроизводства, где права и свободы граждан затрагиваются наиболее ощутимо .
Признание лица виновным в совершении преступления и назначение ему уголовного наказания является исключительно прерогативой суда, но предпосылки успешного рассмотрения дел в суде создаются уже на предварительном следствии. Именно это и обуславливает актуальность избранной темы исследования.
Расследование преступлений в настоящее время приходится осуществлять в необычайно сложных условиях, предопределенных не только всем известными факторами кадрового, финансового и материально- технического характера. Сегодня происходит кардинальное изменение идеологических, политических и экономических приоритетов, что не может не повлиять на работу следователей по уголовным делам.
Допрос – это совокупность познавательных и удостоверительных операций, выполняемых следователем, дознавателем по находящемуся в производстве уголовному делу, либо в связи с выполнением отдельного поручения с целью получить и зафиксировать показания об обстоятельствах, имеющих значение для расследуемого дела.
Криминалистическое понятие допроса несравнимо шире понятия, достаточного для целей уголовного процесса. Для криминалистики допрос является не только вербальным следственным действием. Необходимо учитывать, что общение между людьми – следователем и допрашиваемым происходит и на невербальном уровне тоже. Мимика, жесты, моторика, интонации, тон голоса, - все имеет значение для успешного проведения криминалистического действия, именуемого «допрос».
Только допрос способен выявить отдельные смягчающие, исключающие или отягчающие ответственность обстоятельства: признание обвиняемым своей вины и активное способствование раскрытию преступления, изобличению соучастников, отысканию и возврату похищенных ценностей, либо, наоборот, отсутствие малейших признаков раскаяния и активное противодействие следствию. Допрос может пролить свет на причины и условия, способствовавшие совершению преступления, предоставить дополнительные доказательства по делу, выявить новые эпизоды преступной деятельности обвиняемого, или вообще обнаружить не связанные с расследованием факты преступной деятельности других лиц.
Допрос является самым распространенным следственным действием. Как показывают исследования, в среднем около 66% протокольных материалов уголовных дел составляют протоколы допроса. На производство допросов следователи тратят примерно 25% своего рабочего времени. Объясняется это высокой информационной емкостью каждого отдельно взятого допроса, его гносеологической ценностью. Однако допрос является не только эффективным и самым распространенным, но и необходимым во всех случаях предварительного расследования следственным действием .
Результаты допроса на очной ставке имеют подчас если не решающее, то, несомненно, существенное значение. Они помогают выбору той единственной версии в массе иных, следуя которой удается выяснить действительные обстоятельства дела, а также способствуют устранению существенных противоречий в показаниях допрошенных ранее лиц. В сущности, очная ставка направлена на установление истины по делу.
Объектом исследования является тактика проведения допроса в процессе осуществления предварительного расследования.
Целью исследования является исследование тактики осуществления допроса в процессе предварительного расследования и разработка рекомендаций по ее совершенствованию.
Основные задачи работы следующие:
1) изучить требования уголовно-процессуального законодательства, относящиеся к производству допроса в ходе предварительного расследования;
2) исследовать тактико-криминалистические приемы и рекомендации, используемые при производстве допроса;
3) выявить проблемы тактики допроса при расследовании преступлений;
4) рассмотреть психологические основы тактики допроса;
5) проанализировать положительный опыт применения тактики допроса и отрицательный опыт: ошибки, нарушения, которые допускаются следователями и работниками дознания.
В соответствии с поставленной целью и задачами исследования были использованы общие и частно-научные методы: анализ, синтез, диалектический. Использовался системный анализ статистических данных и различные методы обобщения следственной практики.
При написании курсовой работы были использованы труды известных правоведов, юристов и психологов: Лебедева В.М., Белкина Р.С., Баев. О.Я., Михайлова А.И., Соловьева А.Б., Мишуриной О.А., Питерцева С.К., Степанова А.А., Чуфаровского Ю.В. и т.д., нормы Конституции РФ, Уголовно-процессуального кодекса РФ и других нормативно-правовых актов.
Курсовая работа состоит из введения, трех параграфов, заключения и списка литературы.

Купить

На сегодняшний день многие преступления совершаются с использованием новейших достижений в области естественных, гуманитарных и технических наук. Преступники тщательно приготавливаются к преступлению, обладают специальными знаниями, могут умело скрыть следы, активно противодействовать расследованию, в свою очередь это способствует низкой раскрываемости уголовных дел.
Президент РФ Владимир Путин на заседании коллегии МВД, состоявшейся в марте этого года, отметил, что почти 50% всех совершенных в России преступлений остаются нераскрытыми. За этой цифрой стоят серьезные криминогенные риски, ущерб для авторитета власти, а также неверие людей в справедливость и силу закона, в неотвратимость наказания для преступников. Таким образом, в теории и на практике необходимо изучать и внедрять новые методы и способы расследования преступлений, а также совершенствовать тактику производства допроса.
Допрос - распространенный способ получения доказательств, но и в то же время - сложнейшее следственное действие, как с точки зрения уголовно- процессуального законодательства, психологии, так и с точки зрения криминалистической тактики. Допрос сложен не только тем, что в большинстве случае следователю или дознавателю противостоит человек, не желающий давать показания, либо вообще дающий ложные показания, но и тем, что в показаниях человека, искренне стремящегося сообщить все известное ему по делу, в силу объективных и субъективных причин могут быть ошибки, заблуждения и вымысел, которые при допросе надлежит своевременно обнаружить и учесть при оценке и использовании показаний.
Одной из проблем производства допроса является, то, что больше четверти своего времени следователь (дознаватель) уделяют именно производству допросов.
Однако, следует обратить внимание на все большее сближение процедуры допроса на предварительном следствии с процессом получения объяснения в ходе доследственной проверки. Чаще всего, по содержанию протокол допроса и объяснение лица идентичны. В связи этим, мы считаем, что в УПК РФ необходимо закрепить положение о придании объяснению процессуальной силы источника доказательств, при этом детально регламентировав процесс его получения и закрепление уголовной ответственности за уклонение от дачи объяснения.
Второй проблемой, на наш взгляд является процессуальная не закрепленность возможности дистанционного допроса. Если в суде можно допрашивать при помощи конференцсвязи, то на предварительном следствии такой способ производства допроса процессуально не закреплен. А ведь именно в ходе предварительного расследования свидетель вынужден отпрашиваться с работы, приезжать на допрос, преодолевая большие расстояния и неся материальные затраты. Именно поэтому многие свидетели находят много «уважительных причин», чтобы не явиться на допрос.
Разрешить данную проблему можно путем закрепления в УПК возможности производства допроса дистанционным путем, с помощью видеоконференцсвязи с видеофиксацией.
Существует и еще одна возможность сократить трудности при производстве допроса – это производство самодопроса.
Собственноручно написанные показания усиливают доказательственное значение. При этом, мы предлагаем в отдельных случаях использовать вопросно-ответный дистанционный допрос.
Помощью в определении времени, обстановки производства допроса могут стать и нетрадиционные тактические приемы и методы. Под нетрадиционными методами допроса понимаются такие методы, которые основаны на преодолении сознательного и (или) волевого контроля, допрашиваемого за содержанием своих ответов и своим поведением. К ним можно отнести: применение полиграфа; использование возможностей гипноза при опросе потерпевших и свидетелей; применение знаний биоритмологии.

Купить