Тип работы:
 Предмет:
 Язык работы:


Доказательства по УПК РФ (Алтайский государственный университет)

Работа №172552

Тип работы

Курсовые работы

Предмет

уголовное процесс

Объем работы36
Год сдачи2025
Стоимость700 руб.
ПУБЛИКУЕТСЯ ВПЕРВЫЕ
Просмотрено
1
Не подходит работа?

Узнай цену на написание


ВВЕДЕНИЕ …………………………………………………………………. 3
1 ОБЩИЕ ПРИНЦИПЫ И ЭТАПЫ ДОКАЗЫВАНИЯ ПО УПК РФ 5
1.1 Основные принципы доказывания 5
1.2 Этапы доказывания на досудебных стадиях 10
1.3 Особенности доказывания на досудебных стадиях 15
2 ВИДЫ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ И ИХ ЗНАЧЕНИЕ В ДОКАЗЫВАНИИ 20
2.1 Доказывание на разных стадиях досудебного производства 20
2.2Особенности доказывания на досудебных стадиях уголовного процесса 24
2.3 Проблемы и перспективы совершенствования доказывания на досудебных стадиях 29
ЗАКЛЮЧЕНИЕ…………………………………… 34
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ…………… 36


Исследование доказательств в рамках Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее – УПК РФ) представляется особенно актуальным в современных условиях трансформации правовой системы России. Реформирование судебной системы, внедрение новых технологий в следственную и судебную практику, а также развитие цифровизации юридических процессов требуют переосмысления традиционных подходов к доказательственному праву. Особую значимость приобретают вопросы допустимости электронных доказательств, оценки достоверности информации из социальных сетей и мессенджеров, а также совершенствования механизмов собирания и проверки доказательств с учетом современных научно-технических возможностей. Кроме того, практика применения доказательственного права в уголовном процессе выявляет ряд противоречий и пробелов в действующем законодательстве, что приводит к неоднозначному толкованию норм УПК РФ судами различных инстанций. Это порождает проблемы в правоприменительной практике, снижает эффективность защиты прав и законных интересов участников уголовного судопроизводства, а также создает почву для судебных ошибок. Научное осмысление и систематизация проблем доказывания в современном уголовном процессе, разработка теоретически обоснованных рекомендаций по совершенствованию норм УПК РФ о доказательствах способствуют повышению качества правосудия и укреплению принципа законности в уголовном судопроизводстве.
Объектом исследования выступают общественные отношения, складывающиеся в процессе собирания, проверки и оценки доказательств в рамках уголовного судопроизводства Российской Федерации.
Предметом исследования являются нормы уголовно-процессуального законодательства, регламентирующие понятие, виды, порядок получения и использования доказательств, а также теоретические концепции и правоприменительная практика в сфере доказательственного права.
Целью исследования выступает комплексный анализ теоретических и практических проблем института доказательств в уголовном процессе России и разработка научно обоснованных предложений по совершенствованию уголовно-процессуального законодательства в области доказывания.
Вышеназванная цель обусловила необходимость решения следующих задач:
1. Исследовать основные принципы доказывания;
2. Раскрыть этапы доказывания на досудебных стадиях;
3. Рассмотреть особенности доказывания на досудебных стадиях;
4. Охарактеризовать доказывание на разных стадиях досудебного производства;
5. Выделить особенности доказывания на досудебных стадиях уголовного процесса;
6. Сформулировать проблемы и перспективы совершенствования доказывания на досудебных стадиях.
Вопросам проблемных аспектов доказывания в уголовном процессе уделяют внимание большое число исследователей и правоведов. Так, можно выделить следующих авторов: Б.А. Бабакова, Б.Д. Бахмадов, М.Р. Бикташев, О.В. Корнелюк, Н.В. Ильютченко, М.М. Магомедов, З.М. Петровский, О.В. Рябова, В.А. Саморока, А.В. Смолин, А.А. Количенко, О.А. Грачева и т.д.
Методологическую основу исследования составляют общенаучные методы познания (диалектический, системно-структурный, формально-логический, анализ, синтез) и специально-юридические методы (формально-юридический, сравнительно-правовой, историко-правовой), позволяющие комплексно изучить теоретические и практические аспекты доказательств в уголовном процессе.


Возникли сложности?

Нужна помощь преподавателя?

Помощь в написании работ!
ДИПЛОМНЫЕ МАГИСТЕРСКИЕ ДИССЕРТАЦИИ
КУРСОВЫЕ СТАТЬИ ВКР

В заключение следует отметить, что доказательства в уголовном процессе представляют собой любые сведения, на основе которых суд, прокурор, следователь, дознаватель устанавливают наличие или отсутствие обстоятельств, подлежащих доказыванию при производстве по уголовному делу. Согласно УПК РФ, к доказательствам относятся показания подозреваемого, обвиняемого, потерпевшего, свидетеля, заключение и показания эксперта и специалиста, вещественные доказательства, протоколы следственных и судебных действий, иные документы.
Система доказательств в уголовном процессе построена таким образом, чтобы обеспечить максимальную достоверность устанавливаемых фактов и обстоятельств дела. Каждое доказательство подлежит тщательной проверке и оценке с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности. При этом особое значение имеет соблюдение процессуальной формы получения доказательств, поскольку нарушение установленного порядка влечет признание доказательств недопустимыми.
В российском уголовном процессе действует правило о недопустимости использования доказательств, полученных с нарушением требований УПК РФ. Это положение является важнейшей гарантией законности при осуществлении уголовного судопроизводства и защиты прав и законных интересов участников процесса. Недопустимые доказательства не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу обвинения или использоваться для доказывания любых обстоятельств, предусмотренных статьей 73 УПК РФ.
Процесс формирования доказательственной базы является сложным и многоаспектным, требующим от правоприменителей глубоких знаний уголовно-процессуального законодательства, криминалистики и других юридических наук. Только при соблюдении всех требований закона и принципов доказывания можно говорить о формировании качественной доказательственной базы, которая позволит принять законное и обоснованное решение по уголовному делу и обеспечить реализацию назначения уголовного судопроизводства.
Мы выделили следующие ключевые проблемы в сфере доказывания на досудебных стадиях уголовного процесса: существует правовая неопределенность в вопросе использования результатов ОРД в качестве доказательств; отсутствуют четкие критерии оценки достоверности показаний подозреваемого/обвиняемого, полученных в отсутствие защитника; недостаточно регламентирован порядок собирания, фиксации и оценки цифровых доказательств; система подготовки следователей и дознавателей требует существенной модернизации; отсутствует единая защищенная цифровая платформа для оперативного обмена информацией между правоохранительными органами.
Перспективными направлениями развития являются: внесение конкретных изменений в УПК РФ для регламентации работы с результатами ОРД и цифровыми доказательствами; создание единой электронной платформы для дистанционного обучения и обмена опытом между сотрудниками; развитие института судебной экспертизы путем внедрения новых видов исследований; создание реестра аккредитованных специалистов в различных областях знаний; обеспечение следственных подразделений современными техническими средствами; внедрение систем электронного документооборота и автоматизированных систем учета; развитие межведомственного взаимодействия через создание следственно-оперативных групп и единой защищенной цифровой платформы.



1. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 № 174-ФЗ (ред. от 28.12.2024) (с изм. и доп., вступ. в силу с 05.02.2025). – Доступ из справочно-правовой системы «КонсультантПлюс» (дата обращения: 07.03.2025). – Текст: электронный.
2. Постановление президиума Камчатского краевого суда от 22 мая 2019 г. – Доступ из справочно-правовой системы «КонсультантПлюс» (дата обращения: 07.03.2025). – Текст: электронный.
3. Апелляционное постановление Московского областного суда от 26 июня 2014 г. № 22к-3707/14. – Доступ из справочно-правовой системы «КонсультантПлюс» (дата обращения: 07.03.2025). – Текст: электронный.
4. Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 29 октября 2020 г. № 77-2172/2020. – Доступ из справочно-правовой системы «КонсультантПлюс» (дата обращения: 07.03.2025). – Текст: электронный.
5. Бабакова, Б.А. Этапы процесса доказывания в уголовном процессе / Б.А. Бабакова // Государственная служба и кадры. – 2023. – №5. – С. 182-184.
6. Бахмадов, Б.Д. Истина и достоверность в уголовном судопроизводстве / Б.Д. Бахмадов // Право и практика. – 2022. – №1. – С. 109-114.
7. Бахмадов, Б.Д. Субъекты доказывания в уголовном процессе / Б.Д. Бахмадов // Право и практика. – 2021. – №3. – С. 98-102.
8. Бикташев, М.Р. Сущность и пределы доказывания в уголовном процессе / М.Р. Бикташев, О.В. Корнелюк // Международный журнал гуманитарных и естественных наук. – 2023. – №5-1 (80). – С. 125-128.
9. Воскобойник, И.О. К вопросу о доказательствах и доказывании в уголовном процессе / И.О. Воскобойник, М.Г. Гайдышева // Юридический вестник Самарского университета. – 2021. – №2. – С. 70-76.
10. Ильютченко, Н.В. Бремя доказывания в уголовном процессе: классический и современный подходы / Н.В. Ильютченко // ГлаголЪ правосудия. – 2022. – №3 (29). – С. 2-7.
11. Корнакова, С.В. Доказательства и доказывание в уголовном процессе: проблемы понимания их содержания / С.В. Корнакова // Lex Russica. – 2023. – №1 (194). – С. 98-109.
12. Магомедов, М.М. Соотношение предмета и пределов доказывания в уголовном процессе России / М.М. Магомедов // Закон и право. – 2024. – №1. – С. 209-212.
13. Мусин, А.Р. Стандарты доказывания в уголовном процессе / А.Р. Мусин // Образование и право. – 2023. – №2. – С. 459-463.
14. Насонова, И.А. О субъектах доказывания в уголовном процессе России / И.А. Насонова, Е.И. Сидорова // Вестник ВИ МВД России. – 2021. – №2. – С. 235-240.
15. Петровский, З.М. Классификация предмета доказывания в уголовном процессе / З.М. Петровский // Государственная служба и кадры. – 2022. – №2. – С. 220-222.
16. Рамалданов, Х.Х. Влияние информационных технологий на процесс доказывания в уголовном судопроизводстве / Х.Х. Рамалданов // Пробелы в российском законодательстве. – 2023. – №7. – С. 273-279.
17. Рябова, О.В. О целесообразности включения дефиниции «электронные доказательства» в уголовно-процессуальный закон / О.В. Рябова // Юридическая наука и практика: Вестник Нижегородской академии МВД России. – 2022. – №2 (58). – С. 211-216.
18. Рябова, О.В. Проблемы совершенствования положений УПК РФ в части регламентации электронных доказательств / О.В. Рябова // Юридическая техника. – 2023. – №17. – С. 656-659.
19. Саморока, В.А. Цель процесса доказывания в уголовном судопроизводстве / В.А. Саморока // Вестник экономической безопасности. – 2022. – №3. – С. 207-210.
20. Смолин, А.В. Проблемы реализации положений ст. 164 УПК РФ: от теории к практике / А.В. Смолин, А.А. Количенко, О.А. Грачева // ЮП. – 2024. – №4 (111). – С. 212-218.

Работу высылаем на протяжении 30 минут после оплаты.



Подобные работы


©2025 Cервис помощи студентам в выполнении работ
.