Создание и деятельность Национального Конвента во время Французской революции в 1792-1795 годы (Российский государственный гуманитарный университет)
|
Работа сделана по материалам российских архивов.
Есть приложения.
Введение…………………………………………………………………………...3
Глава 1. Основные причины кризиса Старого Порядка и начало революции..18
1.1.Предпосылки краха Старого Порядка………18
1.2.Начало революции во Франции в 1789 году..28
1.3.Вареннский кризис………………35
Глава 2. Созыв Национального Конвента в рамках формирования новых революционных политических институтов во Франции………39
2.1. Конвент жирондистов……………….39
2.2. Конвент монтаньяров…………………………56
2.3. Конвент термидорианцев…………….65
Глава 3. Обзор архивных материалов по истории и деятельности Национального Конвента в отечественных архивах……………72
3.1. Обзор документов РГАСПИ………72
3.2. Обзор документов других архивов……81
Заключение…………………………………………………………………...…..84
Список источников и литературы…………86
Приложения………………………………………………………………...……92
Есть приложения.
Введение…………………………………………………………………………...3
Глава 1. Основные причины кризиса Старого Порядка и начало революции..18
1.1.Предпосылки краха Старого Порядка………18
1.2.Начало революции во Франции в 1789 году..28
1.3.Вареннский кризис………………35
Глава 2. Созыв Национального Конвента в рамках формирования новых революционных политических институтов во Франции………39
2.1. Конвент жирондистов……………….39
2.2. Конвент монтаньяров…………………………56
2.3. Конвент термидорианцев…………….65
Глава 3. Обзор архивных материалов по истории и деятельности Национального Конвента в отечественных архивах……………72
3.1. Обзор документов РГАСПИ………72
3.2. Обзор документов других архивов……81
Заключение…………………………………………………………………...…..84
Список источников и литературы…………86
Приложения………………………………………………………………...……92
Французская революция 1789 года принадлежит к числу наиболее важных событий не только в истории этой страны, но и всего мира. Данная революция уничтожила устаревшие и изжившие себя феодальные порядки во Франции и во многих других странах. Существенная особенность этой революции- её глубоко народный характер. Народные массы были движущей силой революции.
Коренные переломы во Франции явили не только новое мировоззрение, но и принципиально другие органы власти. Национальный Конвент по праву считается одним из ярких тому примеров, является прародителем французского парламентаризма в его современном понимании. Конвент представляет из себя высшее представительное собрание в период Французской революции, появившееся после низложения Людовика XVI.
Ни один государственный орган в мире не может похвастаться столько богатой историей за столь малый отрезок времени (1792-1795 гг.). Это и провозглашение Республики, и проведение процесса над бывшем королём с последующей казнью, и ведение войны против всей Европы, и подавление внутренних восстаний, принятие Конституций, ведение повсеместного террора и бесконечное обновление в своём составе новых и новых политических течений.
Актуальность исследования заключается в изучении сути деятельности Конвента и политической позиции отдельных, наиболее ярких депутатов, их идей и конкретных действий, возымевших влияние на французскую государственность и историческую науку, развитие политических институтов в истории Нового времени, ошибок и принятие геополитических решений. Автор пытается осознать их, понять причины, развитие и последствия, чтобы уметь разрешать их в будущем, поскольку парламентаризм не утратил своей роли в современном мире, продолжает развиваться во многих уголках мира. Необходимо также разобраться в истоках сложения нынешней социально-экономической системы и государственности Франции для полноценного, всеобъемлющего и здравого понимания текущих исторических процессов. В историографическом плане данная работа затрагивает малоизученную в российской и мировой науке общую проблему - работу революционных государственных учреждений Франции, в частности Национального Конвента (1792-1795 гг.), и анализирует малоизвестные архивные документы в отечественных архивах.
Новизна исследования заключается в введение в оборот новых, раннее неопубликованных архивных документов отечественных архивов, которые помогут автору изучить проблематику с новых сторон.
Целями выпускной квалификационной работы является: изучение особенностей деятельности революционного парламентаризма и борьбу различных политических группировок в системе государственных учреждений Франции.
Для достижения поставленной цели, в ходе исследования
ставятся следующие задачи:
- выяснить предпосылки краха Старого порядка;
- изучить проблемы, сложившиеся в дореволюционных государственных учреждениях;
- понять роль Людовика XVI в революционных событиях;
- изучить формирование Национального Конвента как органа власти;
- сравнить деятельность политических группировок, доминировавших в различные периоды деятельности Конвента;
- дать объективную оценку борьбе и действиям политических группировок;
- понять ценность и репрезентативность коллекций отечественных архивов в рамках изучаемой темы.
Объектом данного исследования история и деятельность Национального Конвента.
Предметом исследования являются архивные документы РГАСПИ по истории и деятельности Национального Конвента, высшего законодательного органа Первой республики, который существовал в разгар Французской революции.
Хронологические рамки работы - с 1774 г. по 1795 г. Обоснованность выбора именно этого периода следующая: в мае 1774 года Людовик XVI, который является важной фигурой в данной работе, взошёл на престол, став королём Франции и Наварры. Именно в его годы правления наиболее остро встали все проблемы, которые вылились в революционное движение. 1795 г. Выбран также не случайно: в 1792-1795 гг. действовал Национальный Конвент- государственное учреждение, являющееся основным предметом исследования в данной работе. Деятельность Конвента делится историками на три совершенно уникальных и отличных друг от друга этапа. Во время восстания в конце мая 1793 года, Национальный Конвент проголосовал за лишение депутатской неприкосновенности, арест и фактическое изгнание депутатов-жирондистов. В октябре Конвент принял декрет об установлении революционного порядка, что вылилось в присвоении органу диктаторских полномочий и узурпацию исполнительной власти. Ведущую роль в это время заняли монтаньяры, возглавил их Робеспьер. После их свержения в ходе Термидорианского переворота в 1794 году, Конвент отказался от радикального управления, террора и истребил в своих рядах любые проявления власти якобинцев. В октябре 1795 года, после одобрения на референдуме новой Конституции, Национальный Конвент сам распустился и завершил свою работу.
Что касается методологии исследования, автор работы опирается на следующие научные принципы:
- принцип объективности, в силу отсутствия в данном труде предвзятости, резких и необоснованных оценочных суждений, яркой идеологической окраски и удаленности от рассматриваемых событий.
- принцип историзма – исследование в соответствии с закономерностями исторического развития, предполагающий анализ объектов исследования в связи с конкретно-историческими условиями их существования. Метод применяется в работе путём изучения деятельности Конвента в контексте происходящих вокруг эпизодов и фактов революции во Франции, действия отдельных личностей, влияния происходящих событий в новом революционном учреждении на дальнейшую внутреннюю и внешнюю политику государства.
Среди частных методов в работе использовались:
- структурно-функциональный анализ помогает представлять общество времен конца XVIII века как систему, включающую в себя устойчивые элементы, а также способы связей между этими элементами, как совокупность крупных элементов (дворянства, буржуа, священнослужителей, крестьянства), а также совокупность отдельных позиций, занимаемых индивидами.
- ретроспективный метод позволяет рассмотреть общество XVIII в., его психологическое состояние и идеологические установки, в частности, настроение населения после казни Людовика XVI или падения режима Робеспьера.
- хронологический метод используется в последовательном изложении событий в рамках «жизни» Национального Конвента.
Коренные переломы во Франции явили не только новое мировоззрение, но и принципиально другие органы власти. Национальный Конвент по праву считается одним из ярких тому примеров, является прародителем французского парламентаризма в его современном понимании. Конвент представляет из себя высшее представительное собрание в период Французской революции, появившееся после низложения Людовика XVI.
Ни один государственный орган в мире не может похвастаться столько богатой историей за столь малый отрезок времени (1792-1795 гг.). Это и провозглашение Республики, и проведение процесса над бывшем королём с последующей казнью, и ведение войны против всей Европы, и подавление внутренних восстаний, принятие Конституций, ведение повсеместного террора и бесконечное обновление в своём составе новых и новых политических течений.
Актуальность исследования заключается в изучении сути деятельности Конвента и политической позиции отдельных, наиболее ярких депутатов, их идей и конкретных действий, возымевших влияние на французскую государственность и историческую науку, развитие политических институтов в истории Нового времени, ошибок и принятие геополитических решений. Автор пытается осознать их, понять причины, развитие и последствия, чтобы уметь разрешать их в будущем, поскольку парламентаризм не утратил своей роли в современном мире, продолжает развиваться во многих уголках мира. Необходимо также разобраться в истоках сложения нынешней социально-экономической системы и государственности Франции для полноценного, всеобъемлющего и здравого понимания текущих исторических процессов. В историографическом плане данная работа затрагивает малоизученную в российской и мировой науке общую проблему - работу революционных государственных учреждений Франции, в частности Национального Конвента (1792-1795 гг.), и анализирует малоизвестные архивные документы в отечественных архивах.
Новизна исследования заключается в введение в оборот новых, раннее неопубликованных архивных документов отечественных архивов, которые помогут автору изучить проблематику с новых сторон.
Целями выпускной квалификационной работы является: изучение особенностей деятельности революционного парламентаризма и борьбу различных политических группировок в системе государственных учреждений Франции.
Для достижения поставленной цели, в ходе исследования
ставятся следующие задачи:
- выяснить предпосылки краха Старого порядка;
- изучить проблемы, сложившиеся в дореволюционных государственных учреждениях;
- понять роль Людовика XVI в революционных событиях;
- изучить формирование Национального Конвента как органа власти;
- сравнить деятельность политических группировок, доминировавших в различные периоды деятельности Конвента;
- дать объективную оценку борьбе и действиям политических группировок;
- понять ценность и репрезентативность коллекций отечественных архивов в рамках изучаемой темы.
Объектом данного исследования история и деятельность Национального Конвента.
Предметом исследования являются архивные документы РГАСПИ по истории и деятельности Национального Конвента, высшего законодательного органа Первой республики, который существовал в разгар Французской революции.
Хронологические рамки работы - с 1774 г. по 1795 г. Обоснованность выбора именно этого периода следующая: в мае 1774 года Людовик XVI, который является важной фигурой в данной работе, взошёл на престол, став королём Франции и Наварры. Именно в его годы правления наиболее остро встали все проблемы, которые вылились в революционное движение. 1795 г. Выбран также не случайно: в 1792-1795 гг. действовал Национальный Конвент- государственное учреждение, являющееся основным предметом исследования в данной работе. Деятельность Конвента делится историками на три совершенно уникальных и отличных друг от друга этапа. Во время восстания в конце мая 1793 года, Национальный Конвент проголосовал за лишение депутатской неприкосновенности, арест и фактическое изгнание депутатов-жирондистов. В октябре Конвент принял декрет об установлении революционного порядка, что вылилось в присвоении органу диктаторских полномочий и узурпацию исполнительной власти. Ведущую роль в это время заняли монтаньяры, возглавил их Робеспьер. После их свержения в ходе Термидорианского переворота в 1794 году, Конвент отказался от радикального управления, террора и истребил в своих рядах любые проявления власти якобинцев. В октябре 1795 года, после одобрения на референдуме новой Конституции, Национальный Конвент сам распустился и завершил свою работу.
Что касается методологии исследования, автор работы опирается на следующие научные принципы:
- принцип объективности, в силу отсутствия в данном труде предвзятости, резких и необоснованных оценочных суждений, яркой идеологической окраски и удаленности от рассматриваемых событий.
- принцип историзма – исследование в соответствии с закономерностями исторического развития, предполагающий анализ объектов исследования в связи с конкретно-историческими условиями их существования. Метод применяется в работе путём изучения деятельности Конвента в контексте происходящих вокруг эпизодов и фактов революции во Франции, действия отдельных личностей, влияния происходящих событий в новом революционном учреждении на дальнейшую внутреннюю и внешнюю политику государства.
Среди частных методов в работе использовались:
- структурно-функциональный анализ помогает представлять общество времен конца XVIII века как систему, включающую в себя устойчивые элементы, а также способы связей между этими элементами, как совокупность крупных элементов (дворянства, буржуа, священнослужителей, крестьянства), а также совокупность отдельных позиций, занимаемых индивидами.
- ретроспективный метод позволяет рассмотреть общество XVIII в., его психологическое состояние и идеологические установки, в частности, настроение населения после казни Людовика XVI или падения режима Робеспьера.
- хронологический метод используется в последовательном изложении событий в рамках «жизни» Национального Конвента.
В ходе работы, был сделан вывод о том, что выбранная тема актуальна, поскольку в России слабо представлены научные труды о полноценном периоде правления Национального Конвента и его следа в истории Франции и её государственной системы. Подводя итоги, дана оценка событиям революционного времени и деятельности Национального Конвента, охарактеризованы действующие личности и сформулированы несколько выводов, основанных на задачах работы.
Большой отпечаток на предреволюционную и революционную эпоху наложили особенности личности самого Людовика XVI. Непоследовательность его политики в 1770-80-е годы усугубляли кризис во Франции, что и привело к Революции.
Сформированный Национальный Конвент был необходим как новое государственное учреждение законодательной власти, исключающее давление революционных масс и представителей старой власти. Но, в силу обстоятельств, этого не произошло: как сторонники Старого Порядка, монархисты, так и радикальные революционные деятели, влияли на политику в стране посредством доминирования своих сил в парламенте, что приводило не к балансу и порядку в стране, а к дальнейшему затягиванию социального кризиса во Франции. Представленные в Национальном Конвенте депутаты, имевшие категорически разные взгляды (от жирондистов до якобинцев), расходились во мнениях. Постоянные прения и споры затрудняли работу Конвента. Орган становился ареной сражений отличающихся идеологий.
Архивные документы РГАСПИ отражают ежедневное делопроизводство Конвента, содержат малоинтересную переписку современников, которая носит, по большей части, личный характер. Имеются отдельные интересные документы (проект Конституции, речи Робеспьера, документы по судебному процессу Людовика XVI). Несмотря на огромный массив документов по социально–политической истории Франции конца XVIII века, он слабо отражает историю государственных учреждений, в частности, Национального Конвента. Репрезентативность низкая, коллекция РГАСПИ не охватывает всей полноты политической ситуации тогдашней Франции. Сейчас видится невозможным опираться лишь на российские архивы в исследованиях Французской революции и Национального Конвента, поскольку большинство актуальных документов находятся во Французской республике и Великобритании.
Поскольку изучение истории Французской революции в отечественной историографии шло периодами, то возникая, то спадая, можно констатировать, что в настоящее время сформирована так называемая «новая русская историческая школа». Исследования многих авторов прошлого и настоящего не только популярны в стране, но и признаны на международном уровне. И всё же, несмотря на это, в истории революции еще остаются неизученные или малоизученные темы и даже исторические фигуры.
Большой отпечаток на предреволюционную и революционную эпоху наложили особенности личности самого Людовика XVI. Непоследовательность его политики в 1770-80-е годы усугубляли кризис во Франции, что и привело к Революции.
Сформированный Национальный Конвент был необходим как новое государственное учреждение законодательной власти, исключающее давление революционных масс и представителей старой власти. Но, в силу обстоятельств, этого не произошло: как сторонники Старого Порядка, монархисты, так и радикальные революционные деятели, влияли на политику в стране посредством доминирования своих сил в парламенте, что приводило не к балансу и порядку в стране, а к дальнейшему затягиванию социального кризиса во Франции. Представленные в Национальном Конвенте депутаты, имевшие категорически разные взгляды (от жирондистов до якобинцев), расходились во мнениях. Постоянные прения и споры затрудняли работу Конвента. Орган становился ареной сражений отличающихся идеологий.
Архивные документы РГАСПИ отражают ежедневное делопроизводство Конвента, содержат малоинтересную переписку современников, которая носит, по большей части, личный характер. Имеются отдельные интересные документы (проект Конституции, речи Робеспьера, документы по судебному процессу Людовика XVI). Несмотря на огромный массив документов по социально–политической истории Франции конца XVIII века, он слабо отражает историю государственных учреждений, в частности, Национального Конвента. Репрезентативность низкая, коллекция РГАСПИ не охватывает всей полноты политической ситуации тогдашней Франции. Сейчас видится невозможным опираться лишь на российские архивы в исследованиях Французской революции и Национального Конвента, поскольку большинство актуальных документов находятся во Французской республике и Великобритании.
Поскольку изучение истории Французской революции в отечественной историографии шло периодами, то возникая, то спадая, можно констатировать, что в настоящее время сформирована так называемая «новая русская историческая школа». Исследования многих авторов прошлого и настоящего не только популярны в стране, но и признаны на международном уровне. И всё же, несмотря на это, в истории революции еще остаются неизученные или малоизученные темы и даже исторические фигуры.