📄Работа №171801

Тема: СВОЕОБРАЗИЕ ДИАЛЕКТНЫХ СЛОВ РАЗНЫХ ТЕМАТИЧЕСКИХ ГРУПП (ПО МАТЕРИАЛУ СЛОВАРЯ РУССКИХ ГОВОРОВ ЦЕНТРАЛЬНЫХ РАЙОНОВ КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ)

📝
Тип работы Дипломные работы, ВКР
📚
Предмет педагогика
📄
Объем: 54 листов
📅
Год: 2024
👁️
Просмотров: 73
Не подходит эта работа?
Закажите новую по вашим требованиям
Узнать цену на написание
ℹ️ Настоящий учебно-методический информационный материал размещён в ознакомительных и исследовательских целях и представляет собой пример учебного исследования. Не является готовым научным трудом и требует самостоятельной переработки.

📋 Содержание

ВВЕДЕНИЕ 3
Глава 1. ДИАЛЕКТНАЯ ЛЕКСИКА КАК СРЕДСТВО ВЫРАЖЕНИЯ
РЕГИОНАЛЬНОГО САМОСОЗНАНЯ 5
1.1 Теоретические основы понятия «языковая картина мира» 5
1.2 Диалекты в языковой картине мира 9
1.3 История изучения диалектов Красноярского края 12
1.4 Диалектизмы в аспекте проблем агномии 14
Выводы по главе 1 16
Глава 2. ТЕМАТИЧЕСКИЕ ГРУППЫ ДИАЛЕКТОВ ЦЕНТРАЛЬНОГО
РАЙОНА КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ 17
2.1 Тематическая группа «Рыболовство» 17
2.2 Тематическая группа «Лесные промыслы» 27
Выводы по главе 2 38
Глава 3. МАТЕРИАЛЫ ДЛЯ ВНЕДРЕНИЯ ДИАЛЕКТОВ ЦЕНТРАЛЬНОГО РАЙОНА КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ В ШКОЛЬНЫЙ КУРС РУССКОГО
ЯЗЫКА 40
3.1 Методическая разработка конспекта урока 41
Выводы по главе 3 45
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 47
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ 50
ПРИЛОЖЕНИЕ А 53
ПРИЛОЖЕНИЕ Б 54

📖 Введение

В настоящее время исследование говоров является одной из важных проблем современной диалектологии. Связано это, прежде всего, с тем, что диалекты представляют собой важнейшие памятники культуры.
В отличие от русского литературного языка, где существуют нормы, говоры представляют собой сложную языковую систему, в которой могут функционировать множество вариантов языка.
На данный момент существует большое количество работ, посвященных изучению диалектной лексики и тематических групп диалектов (О.И. Блинова, Ю.С. Бушмелева, Л.А. Власова, С.М. Кардашевский, Т.С. Коготкова, В.А. Козырев, В.В. Липина, С.М. Поздеева, ИА. Оссовецкий, Ф.П. Сороколетов, Ф.П. Филин и мн. др.). Однако, научных исследований, в полной мере описывающих диалекты, образующие систему говоров центральных районов Красноярского края, на сегодняшний день отсутствуют.
Актуальность данного исследования обусловлена растущим интересом как к русским говорам в общем, так и к говорам центрального района Красноярского края, в частности. Связано это, прежде всего, с тем, что в процессе изучения народной речи перед исследователями открываются процессы развития русского языка. Также стоит отметить недостаточность изученности диалектной лексики центрального района Красноярского края.
Объект исследования - говоры центрального района Красноярского края
Предмет исследования - диалектные слова, входящие в основу говора центрального района Красноярского края.
Цель исследования заключается в лексико-семантическом анализе диалектов говора центрального района Красноярского края.
Поставленная цель подразумевает решение следующих задач:
1) сбор и систематизация лексического материала диалектного характера;
2) анализ диалектных слов;
3) составление лексико-тематических групп диалектных слов;
4) на основе полученной информации сделать выводы о специфике говоров центрального района Красноярского края.
Материалом для исследования послужили диалектные лексические единицы говоров центрального района Красноярского края, отобранные методом сплошной выборки из следующих словарей: "Словарь русских говоров северных районов Красноярского края" (Красноярск, изд-во КГПИ, 1992) и «Словарь русских говоров центральных районов Красноярского края" в 4-хтомах (под общ. ред. О.В. Фельде, Красноярск: РИО КГПУ, 2003).
Методы междисциплинарного исследования включают в себя такие как описательно-аналитический, сравнительно-сопоставительный, компонентного анализа, статистический.
Новизна исследования обусловлена тем, что несмотря на наличие в научной литературе работ, описывающих говоры центрального района Красноярского края, отдельного изучения тематических групп диалектов не проводилось. Исследования тематических групп проводится в неразрывной связи с процессами культурологического, исторического и этнографического характера.
Практическая значимость работы состоит в том, что результаты данного исследования могут быть использованы для дальнейшего, более углубленного изучения говоров центрального района Красноярского края, а также в процессе изучения диалектных слов в курсе русского языка или как самостоятельная тема урока в курсе русского (родного) языка.

Возникли сложности?

Нужна качественная помощь преподавателя?

👨‍🎓 Помощь в написании

✅ Заключение

В рамках данного исследования мы пришли к следующим выводам.
На сегодняшний день языковая картина мира содержит в себе множество ключевых понятий. Язык представляет собой своеобразную культуру, передающуюся из поколения в поколение. Слова - это символические знаковые воплощения культуры. Модель мира выражается в его субъективном образе, который образуется с помощью языка [12, с.215].
Языковая картина мира изучается исследователями в двух направлениях: реконструкция системы представлений и изучение отдельных ее концептов, которые, в свою очередь могут являться как основополагающими, так и иметь проблемы с внедрением слов и их переводе на другие языки [20, с.164-165].
Люди, проживающие в Красноярском крае, имеют определенные языковые особенности, которые связаны, прежде всего, с географическим расположением края: они не представляют единства как на фонетическом, так и на морфологическом уровне, лексический уровень определяется относительным единством, диалектная речь исследуемой территории представлена синонимами и словообразовательными вариантами (фонетическими, морфологическими, словообразовательными).
Исследователями было введено понятие «региональное самосознание», которое означает понимание и адекватную оценку жителями определенной местности ее специфических черт [17, с.12].
В результате анализа диалектной лексики «Словаря русских говоров центральных районов Красноярского края» в 5 томах нами было выявлено 333 лексемы, которые мы распределили в 2 тематические группы: «Рыболовство» и «Лесные промыслы». Лексемы объединены на основе внеязыковой общности обозначаемых ими предметов или понятий.
Тематическая группа «Рыболовство» включает в себя 125 лексем, распределенных на 6 подгрупп:
2) «Виды рыб» - 20 лексем; 2) «Названия сетей» - 22 лексемы; 3) «Названия рыболовных снаряжений» - 34 лексемы; 4) «Рыболовные снасти и
приспособления» - 32 лексемы; 5) «Названия лодок и весел, используемых для ловли рыбы» - 11 лексем; 6) «Глаголы, связанные с рыбным промыслом» - 7 лексем.
Тематическая группа «Лесные промыслы» включает в себя 208 лексем, которые распределены на 7 подгрупп: 1) «Обработка и заготовка дерева» - 67 лексем; 2) «Сбор грибов» - 32 лексемы; 3) «Сбор ягод» - 46 лексем; 4) «Сбор трав» - 28 лексем; 5) «Сбор кедровых орехов» - 21 лексема; 6) «Сбор смолы и изготовление дегтя» - 9 лексем; 7) «Сбор березового сока» - 5 лексем.
Анализ диалектных слов показал, что лексика каждой из групп содержат в себе этнографические, лексические, семантические и фразеологические диалектизмы. Также нами отмечено наличие кодифицированных диалектизмов. Выделенная нами лексика распространена как во всех частях центрального района Красноярского края, так и имеет локальное распространение, в пределах одного или нескольких населенных пунктов.
Методическая разработка урока русского языка на тему «Диалекты Красноярского края» в полной мере демонстрирует возможность использования краеведческого материала в рамках школьного обучения.
Благодаря внедрению в учебную деятельность, а именно уроки русского языка, краеведческого материала у обучающихся развиваются не только предметные знания умения и навыки, но и такие качества как чувства патриотизма, любви к Родине, в том числе и к «малой». Также у детей происходит процесс осознания своей этической принадлежности, актуализируются знания относительно языка своего края, что повышает качество знаний относительно своего культурного наследия.
Важность использования краеведческого материала в рамках преподавания русского языка продиктована актуальностью решения таких задач как обучение и воспитание.
Методическая работа, построенная по данному принципу, позволяет не только углубить знания обучающихся по теме урока, но и развить интерес как к предмету в целом, так и к истории языка. Также проведение такой методической работы способствует расширению словарного запаса детей, развитию чувства патриотизма и гордости за свою «малую» Родину.
Таким образом, опираясь на вышесказанное, можно утверждать, что поставленные задачи выполнены, цель выпускной квалификационной работы достигнута.
Нужна своя уникальная работа?
Срочная разработка под ваши требования
Рассчитать стоимость
ИЛИ

📕 Список литературы

1. Апресян Ю.Д. Интегральное описание языка и системная лексикография. Языки русской культуры. Т.2. Избранные труды М.: Школа, 1995. 186 с.
2. Банин С. А. Лексика русских народов. М.: Наука, 1979. 263 с.
3. Бахаева Т. Ю. Устойчивые сочетания в русских говорах южных районов Красноярского края: дисс. канд. филол. наук. СПб, 2005. 137 с.
4. Березович Е.Л. Язык и традиционная культура: этнолингвистические исследования. М.: Индрик, 2007. 600 с.
5. Блинова О. И. Практикум по русской диалектологии. Т.: Изд-во ТГУ, 2002. 315 с.
6. Брысина Е.В. Этнолингвокультурологические основы диалектной фраземики Дона: автореф. дис.: докт. филол. Наук. Волгоград, 2003. 415 с.
7. Вайсгербер Й. Л. Язык и философия// Вопросы языкознания,1993. №2. С. 45-49
8. Гончарова Н. Н. Языковая картина мира как объект лингвистического описания// Известия ТулГУ. Гуманитарные науки. Вып. 2. Тула: Изд-во ТулГУ, 2012. 215 с.
9. Демидова К.И. Диалектная лексика как источник изучения диалектной языковой картины мира в психолингвистическом аспекте// Вестник Южно-Уральского государственного университета. Серия: лингвистика. - Челябинск, 2011. С. 15-19.
10. Дзюба Е. В. Лингвокогнитивная категоризация в русском языковом сознании: монография. Екатеринбург: Издательство Урал. гос.пед. ун- та, 2015. 281 с.
11. Кожина М.Н. Стилистика русского языка// Учеб. Для студентов пед. ин -в по спец. № 2101 «Рус.яз. и лит.». - 3-е изд. перераб. и доп. М.: Просвещение, 1993. 341 с.
12. Маслова В. А. Лингвокультурология: Учеб. пособие для студ. высш. учеб, заведений. М.: Издательский центр «Академия», 2001. 208 с.
13. Морковкин В.В. Русские агнонимы (слова, которые мы не знаем). М.: Ин - т рус. яз. им. Виноградова, 1997. 305 с.
14. Мурзина И. Я. Феномен региональной культуры: бытие и самосознание. Екатеринбург, 2003. 237 с.
15.Овчинникова Л.Н. Диалектная языковая картина мира в социально­культурном аспекте (на примере глагольных метафор русских народных говоров Среднего Урала)// Политическая лингвистика. Екатеринбург, 2006 С. 47-50...31

🖼 Скриншоты

🛒 Оформить заказ

Работу высылаем в течении 5 минут после оплаты.

©2026 Cервис помощи студентам в выполнении работ