Экспрессивные средства языка в речи политиков (на примере выступлений депутата ЗАКСа В. Милонова)
|
ВВЕДЕНИЕ 3
ГЛАВА 1 Теоретические основы изучения экспрессивных средств в речи политического деятеля 9
1.1 Политический дискурс в современной лингвистике 10
1.2. Жанры политического дискурса 13
1.3. Эмоциональность и экспрессивность как элементы политического
дискурса 15
1.4 Виды языковых экспрессивных средств 20
ГЛАВА 2 Экспрессивные средства языка в речи В. В. Милонова 24
2.1 Речевой имидж В. В. Милонова 24
2.2 Экспрессивные средства в политической риторике В. В. Милонова .. 34
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 66
Список литературы 70
ГЛАВА 1 Теоретические основы изучения экспрессивных средств в речи политического деятеля 9
1.1 Политический дискурс в современной лингвистике 10
1.2. Жанры политического дискурса 13
1.3. Эмоциональность и экспрессивность как элементы политического
дискурса 15
1.4 Виды языковых экспрессивных средств 20
ГЛАВА 2 Экспрессивные средства языка в речи В. В. Милонова 24
2.1 Речевой имидж В. В. Милонова 24
2.2 Экспрессивные средства в политической риторике В. В. Милонова .. 34
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 66
Список литературы 70
Политическая лингвистика — одно из актуальных и развивающихсяна протяжении последних двух десятилетий в современной филологии направлений научного знания. Оно было сформировано на пересечении таких гуманитарных наук, как политология, лингвистика, социология, психология, культурология, этнография и другие. Также для глубокого погружения в понимание принципов политической коммуникации (как главного предмета политической лингвистики) исследователи привлекают достижения риторики, лингвистики текста, лингвоперсонологии,стилистики, социолингвистики, психолингвистики, лингвопрагматики. Как отмечает А. П. Чудинов, наряду с мультидисциплинарностью политической лингвистике присущи экспансионизм, антропоцентризм, функционализм, экспланаторность[Чудинов, 2006, с. 7].
Политическая лингвистика как направление исследований дискурсивных практик в лингвистике довольно новое, несмотря на большой интерес учёных к этой области. В связи с этим до сегодняшнего дня нет единой теоретической основы, терминологического аппарата и методов исследования. Политическая лингвистика комбинирует как общепринятые постулаты языкознания, так и различные подходы спектра гуманитарных наук, что позволяет исследователям делать свои работы масштабными и разноаспектными. Но все они объединены тем, что в центр исследования ставится личность как носитель языка, речетворец, который также является актором в политической деятельности. Поэтому большое количество научных работ посвящены таким проблемам политической лингвистики, как:
1) Языковая картина политического мира (лингвоментальная), складывающаяся из понятий ментальное поле, ценности и антиценности, политические концепты, стереотипы в политическом дискурсе [Новикова, 2016, с. 111].
2) Политическая коммуникация и напрямую связанные с ней политический дискурс, жанры политического дискурса, тактики и стратегии в коммуникации политических деятелей, политический текст, политический язык и речь, политическая лексика и фразеология [Чудинов, 2006, с. 9].
Данная работа соответствует главному постулату политической лингвистики, основанному на дискурсивном подходе к исследованию политических текстов и речи политических деятелей. Это обусловлено тем, что установление дипломатических связей, урегулирование конфликтов в целях международного сотрудничества и комфортного сосуществования стран напрямую зависит от умений и навыков активных политических деятелей, таких как умение произносить речи, вести переговоры и др.
Язык богат на средства достижения успеха в коммуникации, в частности средства выразительности и экспрессивные средства языка. Степень речевого воздействия зависит от умения пользоваться экспрессивными средствами языка, поэтому экспрессивные средства очень важны в речи политика. Изучение экспрессивных средств также даёт возможность правильно понять намерения и цели, которые ставят перед собой политические деятели.
На современном этапе развития лингвистики уделяется большое внимание изучению экспрессивных средств в речи людей. Исследований, посвященных данному вопросу, достаточно много. Среди них можно выделить работы М. Я. Блоха, Н. А. Лукьяновой, Н. А. Резниковой, Н. В. Стасюка и другие. Изучение экспрессивных средств в прагмалингвистике представляет собой актуальное и интересное направление. Эффективность воздействия данных средств на адресата требует глубокого изучения и детального описания. Одной из составляющих образа политического деятеля является его умение воздействовать на слушателя. Понимание выбора экспрессивных средств в речи политика, интенции, цели использования, функции этих единиц — один из важнейших шагов в формировании правильного представления о политическом деятеле, это также формирует его идиостиль, речевой портрет...
Политическая лингвистика как направление исследований дискурсивных практик в лингвистике довольно новое, несмотря на большой интерес учёных к этой области. В связи с этим до сегодняшнего дня нет единой теоретической основы, терминологического аппарата и методов исследования. Политическая лингвистика комбинирует как общепринятые постулаты языкознания, так и различные подходы спектра гуманитарных наук, что позволяет исследователям делать свои работы масштабными и разноаспектными. Но все они объединены тем, что в центр исследования ставится личность как носитель языка, речетворец, который также является актором в политической деятельности. Поэтому большое количество научных работ посвящены таким проблемам политической лингвистики, как:
1) Языковая картина политического мира (лингвоментальная), складывающаяся из понятий ментальное поле, ценности и антиценности, политические концепты, стереотипы в политическом дискурсе [Новикова, 2016, с. 111].
2) Политическая коммуникация и напрямую связанные с ней политический дискурс, жанры политического дискурса, тактики и стратегии в коммуникации политических деятелей, политический текст, политический язык и речь, политическая лексика и фразеология [Чудинов, 2006, с. 9].
Данная работа соответствует главному постулату политической лингвистики, основанному на дискурсивном подходе к исследованию политических текстов и речи политических деятелей. Это обусловлено тем, что установление дипломатических связей, урегулирование конфликтов в целях международного сотрудничества и комфортного сосуществования стран напрямую зависит от умений и навыков активных политических деятелей, таких как умение произносить речи, вести переговоры и др.
Язык богат на средства достижения успеха в коммуникации, в частности средства выразительности и экспрессивные средства языка. Степень речевого воздействия зависит от умения пользоваться экспрессивными средствами языка, поэтому экспрессивные средства очень важны в речи политика. Изучение экспрессивных средств также даёт возможность правильно понять намерения и цели, которые ставят перед собой политические деятели.
На современном этапе развития лингвистики уделяется большое внимание изучению экспрессивных средств в речи людей. Исследований, посвященных данному вопросу, достаточно много. Среди них можно выделить работы М. Я. Блоха, Н. А. Лукьяновой, Н. А. Резниковой, Н. В. Стасюка и другие. Изучение экспрессивных средств в прагмалингвистике представляет собой актуальное и интересное направление. Эффективность воздействия данных средств на адресата требует глубокого изучения и детального описания. Одной из составляющих образа политического деятеля является его умение воздействовать на слушателя. Понимание выбора экспрессивных средств в речи политика, интенции, цели использования, функции этих единиц — один из важнейших шагов в формировании правильного представления о политическом деятеле, это также формирует его идиостиль, речевой портрет...
На современном этапе развития отечественной лингвистики отсутствует общепринятое определение понятия «экспрессивность». Исследование построено с опорой концепцию Д. С. Писарева, который рассматривает экспрессивность как воздействие на адресата, наделённое конкретной целью, также в основе выведенного определения — впечатляющая сила высказывания, его эстетическая и выразительная составляющие. Экспрессивность содержит в себе образность, оценочность, персуазивность.
Выпускная квалификационная работа представляет собой опыт исследования экспрессивных языковых средств в политическом дискурсе на примере политической риторики В. В. Милонова.
Использование экспрессивных языковых средств проявляется и на уровне проблематики интервью, и на уровне употребления оценок, выражающих позицию автора, и на уровне отбора лексических средств. Несомненно, первый аспект продиктован не только личностью депутата. Отбор тем, поднимаемых в интервью, определяется как существующей действительностью, так и политикой руководства СМИ-издания. Следовательно, личностная позиция В. В. Милонова проявляется в отборе фактов и аргументов, а особенно в их подаче и комментариях к ним.
Именно оценочность является основной особенностью высказываний исследуемой языковой личности. Оценка пронизывает всю речь депутата. Зачастую эта оценка абсолютна, что характеризует В. В. Милонова как человека, предпочитающего открыто заявлять аудитории о собственной позиции.
Исследование посвящено анализу речи политического деятеля, в связи с чем кажется логичным обращение к исследованию политического дискурса ответных реплик В. В. Милонова, то есть его прямой речи в момент интервью, так как такая речь всегда максимально естественна, неподготовлена и несценарна, буквально формируется в момент речи. Это позволяетохарактеризовать речевой имидж парламентария. Его речевое поведение индивидуально-авторское, оно формирует особый стиль политика во время общения с представителями СМИ.
Основная цель политической речи — воздействие на аудиторию. Речевое воздействие — это процесс влияния на сознание и деятельность адресата при помощи языковых и речевых средств, в том числе эмоционально окрашенных и экспрессивных, так как через влияние на эмоциональную составляющую психики адресата проще достигать поставленной цели. Способность воздействовать на аудиторию проявляется прежде всего в умении грамотно выстроить коммуникацию, используя коммуникативные стратегии и тактики. В данном исследовании речевая стратегия понимается как интенция, намерение, замысел актора речи, речевая тактика — как способ, конкретные этапы воплощения в речи стратегии.
В. В. Милонов в своей речи прибегает к стратегиям убеждения, самозащиты, драматизации и привлечения внимания, формирования эмоционального настроя адресата, построения своего политического имиджа. Парламентарий умело использует стратегии в чистом виде, что свидетельствует о его высоком уровне владения риторическим искусством. Но и отличительная особенность реализации стратегий — смешение, что увеличивает силу воздействия на сознание адресата, также помогает формировать личный имидж на фоне других политических деятелей современности.
Стратегии привлечения внимания и драматизации, являясь вспомогательными, по О.С. Иссерс, эффективно воздействуют на публику, помогают говорящему встать на один уровень с аудиторией в эмоциональном плане, создают образ человека, неравнодушного к существующим морально-нравственным проблемам в современном обществе. Для реализации стратегии политик не просто демонстрирует осведомлённость о существующей проблеме, при этом классифицируя её, но рисует образ катастрофичной России при помощи метафоризации, употребления просторечных и сленговых лексических единиц...
Выпускная квалификационная работа представляет собой опыт исследования экспрессивных языковых средств в политическом дискурсе на примере политической риторики В. В. Милонова.
Использование экспрессивных языковых средств проявляется и на уровне проблематики интервью, и на уровне употребления оценок, выражающих позицию автора, и на уровне отбора лексических средств. Несомненно, первый аспект продиктован не только личностью депутата. Отбор тем, поднимаемых в интервью, определяется как существующей действительностью, так и политикой руководства СМИ-издания. Следовательно, личностная позиция В. В. Милонова проявляется в отборе фактов и аргументов, а особенно в их подаче и комментариях к ним.
Именно оценочность является основной особенностью высказываний исследуемой языковой личности. Оценка пронизывает всю речь депутата. Зачастую эта оценка абсолютна, что характеризует В. В. Милонова как человека, предпочитающего открыто заявлять аудитории о собственной позиции.
Исследование посвящено анализу речи политического деятеля, в связи с чем кажется логичным обращение к исследованию политического дискурса ответных реплик В. В. Милонова, то есть его прямой речи в момент интервью, так как такая речь всегда максимально естественна, неподготовлена и несценарна, буквально формируется в момент речи. Это позволяетохарактеризовать речевой имидж парламентария. Его речевое поведение индивидуально-авторское, оно формирует особый стиль политика во время общения с представителями СМИ.
Основная цель политической речи — воздействие на аудиторию. Речевое воздействие — это процесс влияния на сознание и деятельность адресата при помощи языковых и речевых средств, в том числе эмоционально окрашенных и экспрессивных, так как через влияние на эмоциональную составляющую психики адресата проще достигать поставленной цели. Способность воздействовать на аудиторию проявляется прежде всего в умении грамотно выстроить коммуникацию, используя коммуникативные стратегии и тактики. В данном исследовании речевая стратегия понимается как интенция, намерение, замысел актора речи, речевая тактика — как способ, конкретные этапы воплощения в речи стратегии.
В. В. Милонов в своей речи прибегает к стратегиям убеждения, самозащиты, драматизации и привлечения внимания, формирования эмоционального настроя адресата, построения своего политического имиджа. Парламентарий умело использует стратегии в чистом виде, что свидетельствует о его высоком уровне владения риторическим искусством. Но и отличительная особенность реализации стратегий — смешение, что увеличивает силу воздействия на сознание адресата, также помогает формировать личный имидж на фоне других политических деятелей современности.
Стратегии привлечения внимания и драматизации, являясь вспомогательными, по О.С. Иссерс, эффективно воздействуют на публику, помогают говорящему встать на один уровень с аудиторией в эмоциональном плане, создают образ человека, неравнодушного к существующим морально-нравственным проблемам в современном обществе. Для реализации стратегии политик не просто демонстрирует осведомлённость о существующей проблеме, при этом классифицируя её, но рисует образ катастрофичной России при помощи метафоризации, употребления просторечных и сленговых лексических единиц...