Уголовно-правовая характеристика принуждения к даче показаний
|
ВВЕДЕНИЕ 3
1. ОБЪЕКТИВНЫЕ ПРИЗНАКИ СОСТАВА ПРЕСТУПЛЕНИЯ,
ПРЕДУСМОТРЕННОГО СТ. 302 УК РФ 5
1.1 Объект и потерпевший принуждения к даче показаний 5
1.2 Объективная сторона принуждения к даче показаний 23
2. СУБЪЕКТИВНЫЕ ПРИЗНАКИ СОСТАВА ПРЕСТУПЛЕНИЯ,
ПРЕДУСМОТРЕННОГО СТ. 302 УК РФ 39
2.1 Субъект принуждения к даче показаний 39
2.2 Субъективная сторона принуждения к даче показаний 46
3. ПРИЗНАКИ КВАЛИФИЦИРОВАННОГО СОСТАВА ПРЕСТУПЛЕНИЯ,
ПРЕДУСМОТРЕННОГО СТ. 302 УК РФ 48
3.1 Насилие как квалифицирующий признак принуждения к даче
показаний 48
3.2 Издевательства как квалифицирующий признак принуждения к даче
показаний 51
3.3 Пытка как квалифицирующий признак принуждения к даче
показаний 53
4. РАЗГАНИЧЕНИЕ ПРИНУЖДЕНИЯ К ДАЧЕ ПОКАЗАНИЙ С
КОНКУРИРУЮЩИМИ СОСТАВАМИ ПРЕСТУПЛЕНИЙ 55
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 58
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ 63
1. ОБЪЕКТИВНЫЕ ПРИЗНАКИ СОСТАВА ПРЕСТУПЛЕНИЯ,
ПРЕДУСМОТРЕННОГО СТ. 302 УК РФ 5
1.1 Объект и потерпевший принуждения к даче показаний 5
1.2 Объективная сторона принуждения к даче показаний 23
2. СУБЪЕКТИВНЫЕ ПРИЗНАКИ СОСТАВА ПРЕСТУПЛЕНИЯ,
ПРЕДУСМОТРЕННОГО СТ. 302 УК РФ 39
2.1 Субъект принуждения к даче показаний 39
2.2 Субъективная сторона принуждения к даче показаний 46
3. ПРИЗНАКИ КВАЛИФИЦИРОВАННОГО СОСТАВА ПРЕСТУПЛЕНИЯ,
ПРЕДУСМОТРЕННОГО СТ. 302 УК РФ 48
3.1 Насилие как квалифицирующий признак принуждения к даче
показаний 48
3.2 Издевательства как квалифицирующий признак принуждения к даче
показаний 51
3.3 Пытка как квалифицирующий признак принуждения к даче
показаний 53
4. РАЗГАНИЧЕНИЕ ПРИНУЖДЕНИЯ К ДАЧЕ ПОКАЗАНИЙ С
КОНКУРИРУЮЩИМИ СОСТАВАМИ ПРЕСТУПЛЕНИЙ 55
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 58
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ 63
Принуждение является одним из способов воздействия на поведение человека, чтобы заставить его действовать или бездействовать определенным образом против его воли. Принуждение может быть как правомерным, так и неправомерным. Правомерным является то принуждение, которое исходит от уполномоченного субъекта, действующего в пределах, предоставленных ему полномочий. Иначе принуждение будет считаться неправомерным. Одним из видов неправомерного принуждения является принуждение к даче показаний или заключения. Данное деяние предусмотрено ст. 302 УК РФ.
Принуждение к даче показаний или заключения может затруднить или сделать невозможным достижение назначения уголовного судопроизводства в конкретном деле. Поскольку полученные путем принуждения показания или заключение могут направить расследование преступления в неверном направлении, в результате виновный может избежать заслуженной ответственности, а невиновное лицо, наоборот, может быть несправедливо подвергнуто уголовному преследованию и наказано. Принятие подобных решений не только ограничивает или нарушает права конкретной личности, но и компрометирует органы власти, что подрывает доверие граждан к данным органам. Поэтому принуждение к даче показаний является незаконным: лицо, совершившее данное преступление подлежит уголовному преследованию, а полученные доказательства признаются недопустимыми, следовательно, не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу обвинения.
Данная тема является актуальной, так как уголовно-правовая характеристика принуждения к даче показаний имеет большое значение для правильной квалификации преступления. При том данное противоправное деяние распространено, однако из-за проблем, возникающих при квалификации, существуют практические трудности в привлечении винновых к уголовной ответственности. Таким образом, существует необходимость детального изучения данного состава преступления.
Целью написания работы является изучение уголовно-правовой характеристики принуждения к даче показаний.
Для достижения указанной цели необходимо решить следующие задачи:
1. Дать характеристику объективным и субъективным признакам состава преступления, предусмотренного ст. 302 УК РФ.
2. Изучить квалифицирующие признаки состава преступления, предусмотренного ст. 302 УК РФ.
3. Определить критерии разграничения принуждения к даче показаний от конкурирующих составов преступлений.
Методологической основой работы является анализ, синтез, сравнение, обобщение, системный подход, формально-логический и историкоправовой методы.
Объектом исследования являются общественные отношения, обеспечивающие нормальную деятельность органов предварительного следствия и дознания по получению необходимой доказательственной информации.
Предметом исследования является диспозиция уголовно-правовой нормы, предусматривающей ответственность за принуждение к даче показаний.
Исследование базируется на российском уголовном и уголовно - процессуальном законодательстве, материалах судебной практики, учебной и научной литературе. Теоретическая основа работы представлена научными работами таких ученых как Е.А. Авдеевой, Э.Ф. Байсалуевой, В.И. Борисова, Е.Н. Булычева, И.Ю. Буневой, И.А. Гааг, А.В. Галаховой, А.С. Горелика, А.Ю. Епихина, А.А. Калашниковой, В.О. Кальницкого, В.Л. Кудрявцева, С.С. Кузьмина, Ю.И. Кулешова, Л.В. Лобановой, П.С. Метельского, С.Н. Полуярова, Н.А. Попова, А.Л. Шестакова и других.
Структура работы представлена введением, четырьмя главами, заключением и списком использованных источников.
Принуждение к даче показаний или заключения может затруднить или сделать невозможным достижение назначения уголовного судопроизводства в конкретном деле. Поскольку полученные путем принуждения показания или заключение могут направить расследование преступления в неверном направлении, в результате виновный может избежать заслуженной ответственности, а невиновное лицо, наоборот, может быть несправедливо подвергнуто уголовному преследованию и наказано. Принятие подобных решений не только ограничивает или нарушает права конкретной личности, но и компрометирует органы власти, что подрывает доверие граждан к данным органам. Поэтому принуждение к даче показаний является незаконным: лицо, совершившее данное преступление подлежит уголовному преследованию, а полученные доказательства признаются недопустимыми, следовательно, не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу обвинения.
Данная тема является актуальной, так как уголовно-правовая характеристика принуждения к даче показаний имеет большое значение для правильной квалификации преступления. При том данное противоправное деяние распространено, однако из-за проблем, возникающих при квалификации, существуют практические трудности в привлечении винновых к уголовной ответственности. Таким образом, существует необходимость детального изучения данного состава преступления.
Целью написания работы является изучение уголовно-правовой характеристики принуждения к даче показаний.
Для достижения указанной цели необходимо решить следующие задачи:
1. Дать характеристику объективным и субъективным признакам состава преступления, предусмотренного ст. 302 УК РФ.
2. Изучить квалифицирующие признаки состава преступления, предусмотренного ст. 302 УК РФ.
3. Определить критерии разграничения принуждения к даче показаний от конкурирующих составов преступлений.
Методологической основой работы является анализ, синтез, сравнение, обобщение, системный подход, формально-логический и историкоправовой методы.
Объектом исследования являются общественные отношения, обеспечивающие нормальную деятельность органов предварительного следствия и дознания по получению необходимой доказательственной информации.
Предметом исследования является диспозиция уголовно-правовой нормы, предусматривающей ответственность за принуждение к даче показаний.
Исследование базируется на российском уголовном и уголовно - процессуальном законодательстве, материалах судебной практики, учебной и научной литературе. Теоретическая основа работы представлена научными работами таких ученых как Е.А. Авдеевой, Э.Ф. Байсалуевой, В.И. Борисова, Е.Н. Булычева, И.Ю. Буневой, И.А. Гааг, А.В. Галаховой, А.С. Горелика, А.Ю. Епихина, А.А. Калашниковой, В.О. Кальницкого, В.Л. Кудрявцева, С.С. Кузьмина, Ю.И. Кулешова, Л.В. Лобановой, П.С. Метельского, С.Н. Полуярова, Н.А. Попова, А.Л. Шестакова и других.
Структура работы представлена введением, четырьмя главами, заключением и списком использованных источников.
На основании выше изложенного в настоящей работе можно сделать следующие выводы. Под принуждением применительно к ст. 302 УК РФ понимается воздействие на допрашиваемого, которое подавляет его волю и заставляет давать показания или заключение вопреки своему желанию.
Основным непосредственным объектом является общественные отношения, обеспечивающие нормальную деятельность органов предварительного следствия и дознания по получению доказательственной информации. В качестве дополнительного объекта выступают права, свободы и законные интересы граждан, включая их личную неприкосновенность.
Потерпевшими от принуждения к даче показаний являются участники уголовного судопроизводства: потерпевший, подозреваемый, обвиняемый, свидетель, эксперт и специалист. При определении статуса лица необходимо учитывать не только формальное, но и фактическое положение лица.
Объективная сторона состава преступления, предусмотренного ст. 302 УК РФ, выражается в принуждении к даче показаний или заключения путем применения угроз, шантажа или иных незаконных действий.
Под угрозой понимается сообщение, в котором выражено намерение причинить вред данному лицу и его близким. Угрозы могут быть различного характера и могут посягать как на законные, так и незаконные интересы. При высказывании угрозы субъект преступления может и не иметь намерений её осуществить. Однако необходимо установить реальность угрозы, а именно наличие у лица возможности осуществить угрозу и убеждённость потерпевшего в возможности ее реализации.
Шантаж представляет собой угрозу распространения сведений, позорящих потерпевшего или его близких, либо иных сведений, которые могут причинить существенный вред правам или законным интересам потерпевшего или его близких.
При отнесении того или иного действия к категории «иные незаконные действия» следует проверить на соответствие двум критериям: противоправности действия и способности ограничивать свободу волеизъявления. При этом данные действия должны быть направлены на принуждение к даче показаний или заключение.
Субъектами принуждения к даче показаний или заключения являются следователь, лицо, производящее дознание, а также иные лица, действующие с ведома или молчаливого согласия следователя или лица, производящего дознание. Специальным субъектом может быть только лицо, имеющее процессуальные полномочия на получение показаний. Под иным лицом следует понимать любое вменяемое лицо, достигшее к моменту совершения преступления шестнадцатилетнего возраста.
Субъективная сторона выражена в умышленной форме вины в виде прямого умысла. То есть лицо осознает, что незаконными действиями принуждает потерпевшего к даче показаний или заключений, и желает этого. Цель принуждения - это дача показаний или заключения. Мотив преступления значения для квалификации не имеет, может быть различным.
Квалифицирующими признаками принуждения к даче показаний считается применение насилия, издевательство и пытки.
Под применением насилия следует понимать воздействие на наружные покровы тела и внутренние органы потерпевшего против или помимо его воли путем применения физической силы, оружия, иных предметов, а также веществ и жидкостей, причиняющих боль, физические страдания, вред здоровью.
Издевательством является унизительное обращение с допрашиваемым, выражающееся в действиях циничного и неприличного характера, которые оскорбляют, унижают человеческое достоинство, причиняют физические и моральные страдания. Издевательство выражается в совершении оскорбительных действий и высказываний, в том числе оскорбительной оценке внешних качеств человека, его физических недостатков, а также в понуждении к совершению бессмысленных либо непристойных действий.
...
Основным непосредственным объектом является общественные отношения, обеспечивающие нормальную деятельность органов предварительного следствия и дознания по получению доказательственной информации. В качестве дополнительного объекта выступают права, свободы и законные интересы граждан, включая их личную неприкосновенность.
Потерпевшими от принуждения к даче показаний являются участники уголовного судопроизводства: потерпевший, подозреваемый, обвиняемый, свидетель, эксперт и специалист. При определении статуса лица необходимо учитывать не только формальное, но и фактическое положение лица.
Объективная сторона состава преступления, предусмотренного ст. 302 УК РФ, выражается в принуждении к даче показаний или заключения путем применения угроз, шантажа или иных незаконных действий.
Под угрозой понимается сообщение, в котором выражено намерение причинить вред данному лицу и его близким. Угрозы могут быть различного характера и могут посягать как на законные, так и незаконные интересы. При высказывании угрозы субъект преступления может и не иметь намерений её осуществить. Однако необходимо установить реальность угрозы, а именно наличие у лица возможности осуществить угрозу и убеждённость потерпевшего в возможности ее реализации.
Шантаж представляет собой угрозу распространения сведений, позорящих потерпевшего или его близких, либо иных сведений, которые могут причинить существенный вред правам или законным интересам потерпевшего или его близких.
При отнесении того или иного действия к категории «иные незаконные действия» следует проверить на соответствие двум критериям: противоправности действия и способности ограничивать свободу волеизъявления. При этом данные действия должны быть направлены на принуждение к даче показаний или заключение.
Субъектами принуждения к даче показаний или заключения являются следователь, лицо, производящее дознание, а также иные лица, действующие с ведома или молчаливого согласия следователя или лица, производящего дознание. Специальным субъектом может быть только лицо, имеющее процессуальные полномочия на получение показаний. Под иным лицом следует понимать любое вменяемое лицо, достигшее к моменту совершения преступления шестнадцатилетнего возраста.
Субъективная сторона выражена в умышленной форме вины в виде прямого умысла. То есть лицо осознает, что незаконными действиями принуждает потерпевшего к даче показаний или заключений, и желает этого. Цель принуждения - это дача показаний или заключения. Мотив преступления значения для квалификации не имеет, может быть различным.
Квалифицирующими признаками принуждения к даче показаний считается применение насилия, издевательство и пытки.
Под применением насилия следует понимать воздействие на наружные покровы тела и внутренние органы потерпевшего против или помимо его воли путем применения физической силы, оружия, иных предметов, а также веществ и жидкостей, причиняющих боль, физические страдания, вред здоровью.
Издевательством является унизительное обращение с допрашиваемым, выражающееся в действиях циничного и неприличного характера, которые оскорбляют, унижают человеческое достоинство, причиняют физические и моральные страдания. Издевательство выражается в совершении оскорбительных действий и высказываний, в том числе оскорбительной оценке внешних качеств человека, его физических недостатков, а также в понуждении к совершению бессмысленных либо непристойных действий.
...
Подобные работы
- Уголовно-правовая характеристика принуждения к даче показаний
Курсовые работы, уголовное право. Язык работы: Русский. Цена: 350 р. Год сдачи: 2023 - Уголовно-правовая характеристика принуждения к даче показаний (Колледж Полиции (г. Москва))
Курсовые работы, уголовное право. Язык работы: Русский. Цена: 600 р. Год сдачи: 2023 - УГОЛОВНО - ПРАВОВАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ПРЕСТУПЛЕНИЙ, СОВЕРАШЕМЫХ В СФЕРЕ ФОРМИРОВАНИЯ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ В ГРАЖДАНСКОМ И АРБИТРАЖНОМ ПРОЦЕССЕ
Магистерская диссертация, криминология. Язык работы: Русский. Цена: 4875 р. Год сдачи: 2022 - УГОЛОВНО-ПРАВОВАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА СОСТАВА ПРЕСТУПЛЕНИЯ, ПРЕДУСМОТРЕННОГО СТ. 302 УК РФ
Магистерская диссертация, уголовное право. Язык работы: Русский. Цена: 5500 р. Год сдачи: 2018 - УГОЛОВНО-ПРАВОВАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА УГРОЗЫ
Диссертации (РГБ), . Язык работы: Русский. Цена: 500 р. Год сдачи: 2004 - Бандитизм как преступление против общественной безопасности
Дипломные работы, ВКР, юриспруденция. Язык работы: Русский. Цена: 4900 р. Год сдачи: 2014 - ПОНЯТИЕ И ВИДЫ ПРЕСТУПЛЕНИЙ ПРОТИВ ПРАВОСУДИЯ
Дипломные работы, ВКР, уголовное право. Язык работы: Русский. Цена: 4900 р. Год сдачи: 2019 - Особенности первоначального этапа расследования взяточничества
Дипломные работы, ВКР, криминалистика. Язык работы: Русский. Цена: 2400 р. Год сдачи: 2023 - Уголовно—процессуальные и криминалистические аспекты привлечения лица в качестве обвиняемого
Диссертация , уголовное процесс. Язык работы: Русский. Цена: 500 р. Год сдачи: 2005 - ПОСЯГАТЕЛЬСТВО НА ЖИЗНЬ ЛИЦА, УГРОЗА ИЛИ НАСИЛЬСТВЕННЫЕ ДЕЙСТВИЯ В СВЯЗИ С ОСУЩЕСТВЛЕНИЕМ ПРАВОСУДИЯ И ПРЕДВАРИТЕЛЬНОГО РАССЛЕДОВАНИЯ
Магистерская диссертация, юриспруденция. Язык работы: Русский. Цена: 4900 р. Год сдачи: 2018