Проблемы наднациональности ЕАЭС
|
Введение 2
1. Основы наднациональности ЕАЭС 5
1.1. Генезис наднациональности ЕАЭС в контексте становления
Евразийской интеграции 5
1.2. Институциональная основа наднациональности ЕАЭС 12
1.3. Актуальная практика ЕАЭС по осуществлению наднациональности ... 17
2. Проблемы наднациональности ЕАЭС 23
2.1. Содержание понятия «Наднациональность» в международно-правовой
доктрине 23
2.2. Анализ компонентов наднациональности ЕАЭС и выявление её
проблем 33
Заключение 41
Список использованных источников 43
Приложение 48
1. Основы наднациональности ЕАЭС 5
1.1. Генезис наднациональности ЕАЭС в контексте становления
Евразийской интеграции 5
1.2. Институциональная основа наднациональности ЕАЭС 12
1.3. Актуальная практика ЕАЭС по осуществлению наднациональности ... 17
2. Проблемы наднациональности ЕАЭС 23
2.1. Содержание понятия «Наднациональность» в международно-правовой
доктрине 23
2.2. Анализ компонентов наднациональности ЕАЭС и выявление её
проблем 33
Заключение 41
Список использованных источников 43
Приложение 48
На данный момент Евразийский экономический союз является одной из самых успешных интеграционных инициатив на постсоветском пространстве. Россия, Беларусь, Казахстан, Армения и Киргизия смогли объединить свои усилия в ответ на усложнение экономики международных отношений в XXI веке. Так, страны уже прошли первый этап углубления интеграции - Таможенный союз (ТС) - и сейчас находятся на этапе Единого экономического пространства (ЕЭП). Такой интеграционный прорыв не был бы возможен без создания наднационального механизма в рамках интеграции, который не только выполняет контрольные и координационные функции по отношению ко всем компонентам интеграции (ТС, ЕЭП, ЭС), но и занимается вопросами интеграционного строительства . Размышляя о таких успехах Евразийской интеграции закономерно возникают вопросы, каким образом удалось их добиться, почему наднациональный компонент на постсоветском пространстве смог развиться только в ЕАЭС, как он работает в теории и на практике, а также какие у него существуют проблемы и перспективы.
Актуальность: как уже было упомянуто выше, ЕАЭС на данный момент является единственным интеграционным объединением на постсоветском пространстве, где создан и функционирует механизм наднациональности. Учитывая то, что к 2025 году должен заработать Общий финансовый рынок (ЕАЭС) и соответственно наднациональный орган по его координации и регулированию - Финансовый регулятор , вопросы и проблемы наднациональности ЕАЭС являются крайне актуальными в сегодняшней повестке на постсоветском пространстве.
Объектом данного исследования является Евразийский экономический союз, а предметом - наднациональный механизм ЕАЭС, его становление и реализация, а также его проблемы и перспективы решения.
Целью данной работы является анализ существующего механизма наднациональности ЕАЭС, его основных проблем, а также перспектив по их преодолению...
Актуальность: как уже было упомянуто выше, ЕАЭС на данный момент является единственным интеграционным объединением на постсоветском пространстве, где создан и функционирует механизм наднациональности. Учитывая то, что к 2025 году должен заработать Общий финансовый рынок (ЕАЭС) и соответственно наднациональный орган по его координации и регулированию - Финансовый регулятор , вопросы и проблемы наднациональности ЕАЭС являются крайне актуальными в сегодняшней повестке на постсоветском пространстве.
Объектом данного исследования является Евразийский экономический союз, а предметом - наднациональный механизм ЕАЭС, его становление и реализация, а также его проблемы и перспективы решения.
Целью данной работы является анализ существующего механизма наднациональности ЕАЭС, его основных проблем, а также перспектив по их преодолению...
В данной работе был проведен анализ наднационального механизма ЕАЭС, его проблем и перспектив.
Для того, чтобы анализ был тщательным, сначала были выявлены основы наднациональности ЕАЭС посредством рассмотрения генезиса Евразийской интеграции и наднациональности в ней, выявления институциональной основы наднациональности ЕАЭС в его законодательно- правовой базе, а также подробной экзаминации актуальной практики ЕАЭС по вопросам осуществления наднациональности. Таким образом, нам стал ясен феномен наднациональности в рамках Евразийской интеграции.
Однако по существу данное исследование было оторвано от объективного опыта мирового сообщества, ввиду чего во второй главе нами был проведен анализ содержания категории «наднациональность» в международно-правовой доктрине. В результате чего были выделены 5 ключевых признаков, по которым можно констатировать наднациональность в том или ином интеграционном образовании. Далее эти 5 признаков были сопоставлены с существующим опытом ЕАЭС, что, в свою очередь, объективно показало существование наднационального компонента в Евразийской интеграции как де-юре, так и де-факто.
Резюмируя все проведенное исследование, были выделены следующие проблемы наднациональности ЕАЭС:
• Амбивалентность в трактовке, закреплении и разграничении компетенций между Союзом и государствами-членами.
• Возможность оспорить решение Комиссии ЕЭК и тем самым вывести его из наднационального поля, в межправительственное.
• Отсутствие парламентского компонента в институциональной структуре союза.
Рассуждая о перспективах решения проблем наднациональности ЕАЭС, было заключено, что они, конечно же, существуют совместно с 41
интеграционным потенциалом данного объединения. Однако четкого прогнозирования по их реализации сделать не представляется возможным ввиду отсутствия каких-либо четких инициатив и решений по этому поводу со стороны высших кругов ЕАЭС.
В целом, важно подчеркнуть, что все поставленные цели и задачи в данной работы были достигнуты. Более того, хочется отметить, что проведенное исследование достаточно обогатит научное поле, ввиду того, что предмет исследования был практически не разработан, а нам удалось не только систематизировать знания относительно наднациональности ЕАЭС, но и выявить актуальные для неё проблемы, что до нас практически никто не делал.
Для того, чтобы анализ был тщательным, сначала были выявлены основы наднациональности ЕАЭС посредством рассмотрения генезиса Евразийской интеграции и наднациональности в ней, выявления институциональной основы наднациональности ЕАЭС в его законодательно- правовой базе, а также подробной экзаминации актуальной практики ЕАЭС по вопросам осуществления наднациональности. Таким образом, нам стал ясен феномен наднациональности в рамках Евразийской интеграции.
Однако по существу данное исследование было оторвано от объективного опыта мирового сообщества, ввиду чего во второй главе нами был проведен анализ содержания категории «наднациональность» в международно-правовой доктрине. В результате чего были выделены 5 ключевых признаков, по которым можно констатировать наднациональность в том или ином интеграционном образовании. Далее эти 5 признаков были сопоставлены с существующим опытом ЕАЭС, что, в свою очередь, объективно показало существование наднационального компонента в Евразийской интеграции как де-юре, так и де-факто.
Резюмируя все проведенное исследование, были выделены следующие проблемы наднациональности ЕАЭС:
• Амбивалентность в трактовке, закреплении и разграничении компетенций между Союзом и государствами-членами.
• Возможность оспорить решение Комиссии ЕЭК и тем самым вывести его из наднационального поля, в межправительственное.
• Отсутствие парламентского компонента в институциональной структуре союза.
Рассуждая о перспективах решения проблем наднациональности ЕАЭС, было заключено, что они, конечно же, существуют совместно с 41
интеграционным потенциалом данного объединения. Однако четкого прогнозирования по их реализации сделать не представляется возможным ввиду отсутствия каких-либо четких инициатив и решений по этому поводу со стороны высших кругов ЕАЭС.
В целом, важно подчеркнуть, что все поставленные цели и задачи в данной работы были достигнуты. Более того, хочется отметить, что проведенное исследование достаточно обогатит научное поле, ввиду того, что предмет исследования был практически не разработан, а нам удалось не только систематизировать знания относительно наднациональности ЕАЭС, но и выявить актуальные для неё проблемы, что до нас практически никто не делал.
Подобные работы
- Особенности регулирования внешней политики на наднациональном уровне на примере Общей внешней политики и политики безопасности Европейского союза
Бакалаврская работа, международные отношения. Язык работы: Русский. Цена: 4200 р. Год сдачи: 2019 - Совершенствование правового регулирования таможенных процедур в условиях функционирования ЕАЭС
Дипломные работы, ВКР, таможенное дело. Язык работы: Русский. Цена: 4900 р. Год сдачи: 2017 - ЕАЭС КАК ФОРМА ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ИНТЕГРАЦИИ
Дипломные работы, ВКР, таможенное дело. Язык работы: Русский. Цена: 5970 р. Год сдачи: 2016 - МЕХАНИЗМ ЗАЩИТЫ ПРАВ НА ТОВАРНЫЕ
ЗНАКИ ТАМОЖЕННЫМИ ОРГАНАМИ:
ПРОБЛЕМЫ ТЕОРИИ И ПРАКТИКИ
Дипломные работы, ВКР, таможенное дело. Язык работы: Русский. Цена: 4900 р. Год сдачи: 2016 - Роль ЕАЭС в системе международных отношений
Дипломные работы, ВКР, международные отношения. Язык работы: Русский. Цена: 4900 р. Год сдачи: 2016 - СОТРУДНИЧЕСТВО СТРАН В РАМКАХ ЕАЭС: ПРОБЛЕМЫ И ПЕРСПЕКТИВЫ РАЗВИТИЯ
Дипломные работы, ВКР, экономика. Язык работы: Русский. Цена: 4225 р. Год сдачи: 2016 - СОСТОЯНИЕ И ПРОБЛЕМЫ РАЗВИТИЯ ИНТЕГРАЦИОННОГО СОТРУДНИЧЕСТВА ГОСУДАРСТВ-УЧАСТНИКОВ ЕАЭС
Магистерская диссертация, экономика. Язык работы: Русский. Цена: 4970 р. Год сдачи: 2018 - Математическое моделирование единой агрегированной валюты ЕАЭС
Дипломные работы, ВКР, экономика. Язык работы: Русский. Цена: 4300 р. Год сдачи: 2016 - МЕТОДЫ ГОСУДАРСТВЕННОГО РЕГУЛИРОВАНИЯ ВНЕШНЕТОРГОВОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ В УСЛОВИЯХ СОЗДАНИЯ ЕАЭС
Бакалаврская работа, экономика. Язык работы: Русский. Цена: 4300 р. Год сдачи: 2018