Проблема суверенитета Тайваня в контексте национальных интересов Китая

Вопрос о государственном суверенитете остаётся неразрешённым с 1949 года, со времён обоснования на Тайване представителей Гоминьдана и, как считают официальные представители КНР, с раскола Родины на две части.
В работе были рассмотрены позиции правительств КНР и Тайваня по вопросу о национальном суверенитете Тайваня: КНР не приемлет суверенный статус Тайваня и считает остров китайской провинцией, в то время, как руководство Тайваня говорит о неготовности к объединению с материком в рамках концепции «Один Китай для строя».
Также, был рассмотрен феномен «тайванской идентичности» и его влияние на ход разрешения конфликта, было установлено, что определённая часть населения Тайваня (с течением времени эта часть пропорционально снижается), определяет свою национальность как тайванцы, а не как китайцы. Был сделан вывод о том, что проблема государственного суверенитета Тайваня заключается не только в суверенитете, непосредственно. На Тайване существует тайваньская национальная идентичность, которая имеет колоссальное влияние на ход разрешение вопроса, а также, во многом обуславливает неготовность Тайбэя к диалогу и Пекином.
Были определены шаги, которые предпринимали стороны противоречий, чтобы склонить чашу весов на свою сторону, этому посвящена глава 2.
Тайвань уже более 60-ти лет является предметом политической конфронтации между США и КНР, и, по мнению экспертов, эскалация напряженности между Китаем и Тайванем может представлять угрозу региональной безопасности в АТР.
Вопрос вошел в своего рода «тупик»: Тайвань не может объявить об изменении статуса-кво ввиду последующей агрессивной реакции с материка, и, в то же время, не желает идти по пути мирного объединения, поскольку признаёт концепцию «Один Китай два строя» малоэффективной для Тайваня.
В то же время КНР: Китай, несмотря на растущие от года к году внешнеполитические амбиции, не может провести захват острова силовым путём из-за поддержки суверенитета и демократического строя на Тайване со стороны США и Японии и, в то же время, руководству КПК не удаётся найти пути к присоединению острова на договорной основе, хотя, сегодня Тайвань в немного большей степени готов к объединению, чем в начале 2000-х годов.
Из приведённой в работе информации можно сделать вывод, что правительства Тайваня и КНР, несмотря на проводимые встречи и диалоги, фактически, не изменяли своих позиций по поводу вопроса о суверенитете Тайваня, а только сменяли степень прямоты и радикальности высказываний. Тайвань всегда оставался на пути суверенизации и «тайванизации», несмотря на то, что, например, партия Гоминьдан допускала возможность осуществления концепции «Один Китай - два строя». В то время, как руководство КНР, в принципе не признавало возможность существования суверенного ни на одном из этапов развития диалога между Тайбэем Пекином.
На сегодняшний день, помимо того, что стороны, фактически, не готовы к диалогу, ситуация осложняется заинтересованностью третьих государств в статусе кво у Тайваня. США не могут допустить присоединения Тайваню к материку, поскольку пока Тайвань сохраняет статус-кво, США имеют возможность, во-первых, реализовывать контракты на поставку военной техники через Lockheed Martin, а также, в случае военной агрессии со стороны КНР в отношении Тайваня, иметь право на ввод военного контингента в Тайваньский пролив.
Таким образом, конфликт можно считать стагнирующим, а дальнейшее его активное развитие может начаться в случае победы на президентских выборах на Тайване в 2024 году представителя Гоминьдана, который будет проводить политику сближения с материком и снижения военно-политической интеграции с США.

Купить