Тема: Реабилитация нацизма (ч. 1 ст. 354.1 УК РФ)

Актуальность темы исследования обусловлена тем, что ст. 354.1 была внесена в Уголовный кодекс РФ по правовым меркам сравнительно недавно, а именно в 2014 году. В связи с небольшим временным сроком тема реабилитации нацизма остаётся малоизученной в теории уголовного права, а принятые 7 лет назад новеллы по-прежнему вызывают множество проблем в процессе их применения. Практика возбуждения и расследования уголовных дел по исследуемой статье с дальнейшим привлечением виновных лиц к ответственности вызывает бурный общественный резонанс, поскольку действующая редакция норм ч. 1 ст. 354.1 УК РФ критикуется подавляющим большинством представителей юриспруденции и исторических наук, усматривающих в существовании такого уголовно-правового запрета ограничение права на свободу слова и возможность всесторонних научных исследований Второй мировой войны. Критическому разбору в рассматриваемой статье подвергается буквально всё, начиная с её наименования и используемых в диспозиции формулировок и заканчивая ее несоответствием базовым принципам криминализации. Но, несмотря на огромный пласт проблем, реабилитация нацизма как преступление продолжает существовать, а в 2020 году судами было вынесено рекордное в сравнении с предыдущими годами количество обвинительных приговоров по ч. 1 ст. 354.1 УК РФ . Учитывая изложенное, дальнейшее изучение данной нормы необходимо и актуально для разрешения всех правовых сложностей.
Целью выпускной квалификационной работы является всестороннее изучение положений ч. 1 ст. 354.1 УК РФ с точки зрения обоснованности криминализации описанных в ней деяний, её уголовно-правового характера, качества юридической техники, соответствия нормативным актам, имеющим высшую юридическую силу, положениям самого Уголовного кодекса РФ, а также правилам русского языка. ..
Купить

По результатам проведенного исследования норм о реабилитации нацизма в формах, описанных в ч. 1 ст. 354.1 УК РФ, надлежит сделать следующие выводы.
Отрицание фактов, установленных приговором Нюрнбергского трибунала, одобрение преступлений, установленных данным приговором, а также распространение заведомо ложных сведений о деятельности СССР в годы Второй мировой войны как запрещенные на данный момент уголовным законом деяния не соответствуют большинству базовых принципов криминализации, в том числе фундаментальному принципу общественной опасности.
Непосредственным объектом реабилитации нацизма в изученном составе преступления являются общественные отношения по охране исторической памяти народа РФ. Видовым объектом в исследованном преступлении выступают отношения, обеспечивающие общественную нравственность, а, исходя из этого, родовой объект представляет собой отношения по обеспечению общественной безопасности. Законодателем ошибочно ст. 354.1 УК РФ была помещена в главу 34, поскольку указанные в ней деяния не посягают на мир и безопасность человечества. Предметом преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 354.1 УК РФ, являются факты, установленные приговором Нюрнбергского трибунала, а также заведомо ложные сведения о деятельности СССР в ходе Второй мировой войны.
В классификации объекта «по горизонтали» основным объектом выступает так же отношения, обеспечивающие общественную нравственность. Дополнительный объект в данном составе преступления отсутствует.
Объективная сторона ч. 1 ст. 354.1 УК РФ представлена в виде действия без указания общественно опасных последствий, в связи с чем преступления является формальным, оконченным с момента совершения описанных в диспозиции деяний. При этом в указанной норме заключены два состава преступления, первый из которых включает в себя альтернативные действия, объединенные общностью предмета, в виде отрицания фактов, установленных приговором Нюрнбергского трибунала, и одобрения преступлений, установленных данным приговором. Второй состав преступления выражается в распространении заведомо ложных сведений о деятельности СССР в годы Второй мировой войны.
Обязательным признаком в реабилитации нацизма является публичность, понимаемая как обращенность к неопределенному кругу лиц, и её осознание лицом, совершающим соответствующие действия.
Под отрицанием фактов, установленных приговором Нюрнбергского трибунала, следует понимать однозначно выраженное несогласие с любым из фактических обстоятельств, отраженных в данном приговоре.
Одобрение преступлений, установленных приговором Нюрнбергского трибунала, необходимо рассматривать как выражение положительного отношения к преступлениям, нашедшим отражение в данном приговоре, путём признания их совершения правильным и (или) допустимым.
Распространение заведомо ложных сведений о деятельности СССР в годы Второй мировой войны заключается в доведении не соответствующей действительности информации относительно деятельности СССР в годы Второй мировой войны до сведения третьих лиц. Важным признаком в данном деянии является заведомость, которая означает точное осознание виновным своих измышлений как надуманных, не соответствующих действительности...
Купить