Тип работы:
Предмет:
Язык работы:


Реабилитация нацизма (ч. 1 ст. 354.1 УК РФ)

Работа №170092

Тип работы

Бакалаврская работа

Предмет

юриспруденция

Объем работы68
Год сдачи2021
Стоимость4600 руб.
ПУБЛИКУЕТСЯ ВПЕРВЫЕ
Просмотрено
1
Не подходит работа?

Узнай цену на написание


Введение з
Глава 1. Обоснованность криминализации реабилитации нацизма (ч. 1 ст.
354.1 УК РФ) 5
Глава II. Уголовно-правовая характеристика реабилитации нацизма 26
2.1. Объективные признаки реабилитации нацизма 26
2.2. Субъективные признаки реабилитации нацизма 55
Заключение 61
Список использованных источников 64


Актуальность темы исследования обусловлена тем, что ст. 354.1 была внесена в Уголовный кодекс РФ по правовым меркам сравнительно недавно, а именно в 2014 году. В связи с небольшим временным сроком тема реабилитации нацизма остаётся малоизученной в теории уголовного права, а принятые 7 лет назад новеллы по-прежнему вызывают множество проблем в процессе их применения. Практика возбуждения и расследования уголовных дел по исследуемой статье с дальнейшим привлечением виновных лиц к ответственности вызывает бурный общественный резонанс, поскольку действующая редакция норм ч. 1 ст. 354.1 УК РФ критикуется подавляющим большинством представителей юриспруденции и исторических наук, усматривающих в существовании такого уголовно-правового запрета ограничение права на свободу слова и возможность всесторонних научных исследований Второй мировой войны. Критическому разбору в рассматриваемой статье подвергается буквально всё, начиная с её наименования и используемых в диспозиции формулировок и заканчивая ее несоответствием базовым принципам криминализации. Но, несмотря на огромный пласт проблем, реабилитация нацизма как преступление продолжает существовать, а в 2020 году судами было вынесено рекордное в сравнении с предыдущими годами количество обвинительных приговоров по ч. 1 ст. 354.1 УК РФ . Учитывая изложенное, дальнейшее изучение данной нормы необходимо и актуально для разрешения всех правовых сложностей.
Целью выпускной квалификационной работы является всестороннее изучение положений ч. 1 ст. 354.1 УК РФ с точки зрения обоснованности криминализации описанных в ней деяний, её уголовно-правового характера, качества юридической техники, соответствия нормативным актам, имеющим высшую юридическую силу, положениям самого Уголовного кодекса РФ, а также правилам русского языка. ..

Возникли сложности?

Нужна помощь преподавателя?

Помощь в написании работ!


По результатам проведенного исследования норм о реабилитации нацизма в формах, описанных в ч. 1 ст. 354.1 УК РФ, надлежит сделать следующие выводы.
Отрицание фактов, установленных приговором Нюрнбергского трибунала, одобрение преступлений, установленных данным приговором, а также распространение заведомо ложных сведений о деятельности СССР в годы Второй мировой войны как запрещенные на данный момент уголовным законом деяния не соответствуют большинству базовых принципов криминализации, в том числе фундаментальному принципу общественной опасности.
Непосредственным объектом реабилитации нацизма в изученном составе преступления являются общественные отношения по охране исторической памяти народа РФ. Видовым объектом в исследованном преступлении выступают отношения, обеспечивающие общественную нравственность, а, исходя из этого, родовой объект представляет собой отношения по обеспечению общественной безопасности. Законодателем ошибочно ст. 354.1 УК РФ была помещена в главу 34, поскольку указанные в ней деяния не посягают на мир и безопасность человечества. Предметом преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 354.1 УК РФ, являются факты, установленные приговором Нюрнбергского трибунала, а также заведомо ложные сведения о деятельности СССР в ходе Второй мировой войны.
В классификации объекта «по горизонтали» основным объектом выступает так же отношения, обеспечивающие общественную нравственность. Дополнительный объект в данном составе преступления отсутствует.
Объективная сторона ч. 1 ст. 354.1 УК РФ представлена в виде действия без указания общественно опасных последствий, в связи с чем преступления является формальным, оконченным с момента совершения описанных в диспозиции деяний. При этом в указанной норме заключены два состава преступления, первый из которых включает в себя альтернативные действия, объединенные общностью предмета, в виде отрицания фактов, установленных приговором Нюрнбергского трибунала, и одобрения преступлений, установленных данным приговором. Второй состав преступления выражается в распространении заведомо ложных сведений о деятельности СССР в годы Второй мировой войны.
Обязательным признаком в реабилитации нацизма является публичность, понимаемая как обращенность к неопределенному кругу лиц, и её осознание лицом, совершающим соответствующие действия.
Под отрицанием фактов, установленных приговором Нюрнбергского трибунала, следует понимать однозначно выраженное несогласие с любым из фактических обстоятельств, отраженных в данном приговоре.
Одобрение преступлений, установленных приговором Нюрнбергского трибунала, необходимо рассматривать как выражение положительного отношения к преступлениям, нашедшим отражение в данном приговоре, путём признания их совершения правильным и (или) допустимым.
Распространение заведомо ложных сведений о деятельности СССР в годы Второй мировой войны заключается в доведении не соответствующей действительности информации относительно деятельности СССР в годы Второй мировой войны до сведения третьих лиц. Важным признаком в данном деянии является заведомость, которая означает точное осознание виновным своих измышлений как надуманных, не соответствующих действительности...


1. Международный пакт о гражданских и политических правах от
16.12.1996 [Электронный ресурс] // Режим доступа:
http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_5531.
2. Конвенция о защите прав человека и основных свобод от
04.11.1950 [Электронный ресурс] // Режим доступа:
http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_29160.
3. Римский статут Международного уголовного суда от 17.07.1998
[Электронный ресурс] // Режим доступа:
https://www.un.org/ru/law/icc/rome_statute(r).pdf.
4. Модельный закон «О недопустимости действий по реабилитации нацизма, героизации нацистских преступников и их пособников» [Электронный ресурс] : принят постановлением Межпарламентской Ассамблеи государств - участников СНГ № 37-18 от 17.05.2012 // Режим доступа: https://undocs.org/pdf?symbol=ru/A/66/854.
5. Конституция Российской Федерации [Электронный ресурс] : принята всенародным голосованием 12.12.1993 (с изменениями, одобренными в ходе общероссийского голосования 01.07.2020) // Режим доступа: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_28399.
6. Уголовный кодекс Российской Федерации [Электронный ресурс] : федер. закон от 13.06.1996 № 63-ФЗ ред. от 07.04.2020 // Режим доступа: http: //www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_10699.
7. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации
[Электронный ресурс] : федер. закон от 18.12.2001 № 174-ФЗ ред. от
07.04.2020 // Режим доступа:
http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_34481.
8. О внесении изменений в отдельные законодательные акты
Российской Федерации [Электронный ресурс] : федер. закон от 05.05.2014 № 128-ФЗ // Режим доступа:
http: //www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_162575.
9. О внесении изменений в статью 354.1 Уголовного кодекса
Российской Федерации [Электронный ресурс] : федер. закон от 05.04.2021 № 59-ФЗ // Режим доступа:
http: //www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_381360.
Судебные акты
10. Дело «Фориссон против Франции» [Электронный ресурс] :
сообщение Комитета по правам человека Организации Объединенных Наций № 550/1993 // Режим доступа:
http://hrlibrary.umn.edu/russian/hrtsbook/Rhrcases-freedomofspeech.html.
11. Дело «Пастёрс против Германии» [Электронный ресурс] : Постановление ЕСПЧ от 03.10.2019 по жалобе № 55225/14 // Режим доступа: ййрз://ги.еЬтас.огд.ик/гезоигсез/пастёрс-против-германии.
12. Постановление Конституционного Суда РФ от 05.02.2007 № 2-П [Электронный ресурс] // Режим доступа: https://legalacts.Tu/doc/postanovlenie- konstitutsionnogo-suda-rf-ot-05022007-n.
13. О некоторых вопросах судебной практики по уголовным делам о преступлениях террористической направленности [Электронный ресурс] : Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 09.02.2012 № 1 // Режим доступа: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_125957.
14. О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания [Электронный ресурс] : Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 № 58 // Режим доступа: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_190932.
15. Приговор Пермского краевого суда от 30.06.2016 по делу № 2-17¬16 [Электронный ресурс] // Режим доступа:
http: //new.prpc.ru/news/predlagaem-vashemu-vnimaniyu-materialy-dela- luzgina.html...49


Работу высылаем на протяжении 30 минут после оплаты.



Подобные работы


©2025 Cервис помощи студентам в выполнении работ