Помощь студентам в учебе
Назначение наказания при совокупности преступлений (Байкальский Государственный Университет)
|
Работа сделана по материалам судебной практики Забайкальского края.
Введение……………………………………………………………….…. 3
1. Общая характеристика наказания………6
1.1 Понятие и виды наказания…… 6
1.2 Общие начала назначения наказаний…10
2. Сложение наказаний при назначении по совокупности преступлений в практике судов общей юрисдикции Забайкальского края 18
2.1 Назначение наказания по совокупности преступлений……………... 18
2.2 Судебная практика по назначению наказаний по совокупности преступлений в Забайкальском крае……26
Заключение……………………………………………………………….. 33
Список использованных источников……35
Введение……………………………………………………………….…. 3
1. Общая характеристика наказания………6
1.1 Понятие и виды наказания…… 6
1.2 Общие начала назначения наказаний…10
2. Сложение наказаний при назначении по совокупности преступлений в практике судов общей юрисдикции Забайкальского края 18
2.1 Назначение наказания по совокупности преступлений……………... 18
2.2 Судебная практика по назначению наказаний по совокупности преступлений в Забайкальском крае……26
Заключение……………………………………………………………….. 33
Список использованных источников……35
На современном этапе развития человеческого общества наказание явля-ется достаточно острым средством реагирования государства на совершенное преступление, поскольку уровень преступности в современной России остается сравнительно высоким.
Актуальность темы работы. Вопрос о назначении наказаний при сово-купности преступлений остаётся актуальным в современном обществе по не-скольким причинам. Прежде всего, это связано с необходимостью обеспечить справедливость и законность в уголовном процессе. Справедливое назначение наказания не только служит мерой возмездия для правонарушителя, но также выполняет важную превентивную функцию, предупреждая дальнейшие пре-ступления как со стороны осуждённого, так и потенциальных правонарушите-лей.
Совокупность преступлений предполагает наличие нескольких правона-рушений, совершенных, как правило, в разное время и при разных обстоятель-ствах. Это усложняет процесс определения справедливой меры наказания, по-скольку необходимо учесть тяжесть каждого отдельного преступления и их со-вокупное воздействие. В условиях растущей глобализации и изменения соци-альной структуры общества возникает необходимость в адаптации правовой системы к новым вызовам. Каждый случай требует индивидуального подхода, который будет учитывать как обстоятельства совершенных преступлений, так и личностные характеристики правонарушителя.
Кроме того, актуальность темы обусловлена и необходимостью гармони-зации национального законодательства с международными стандартами, кото-рые всё чаще обращают внимание на гуманное обращение с осуждёнными и их возможную реабилитацию. Важным аспектом здесь является также и экономи-ческая сторона вопроса – рациональное применение наказаний способствует оптимизации расходования ресурсов пенитенциарной системы и снижению ре-цидивизма.
Таким образом, вопрос о назначении наказаний при совокупности пре-ступлений требует постоянного внимания и исследований, вносящих вклад в развитие теории и практики уголовного права. Это способствует как защите прав потерпевших, так и обеспечению прав и свобод осуждённых, поддержи-вая баланс в обществе и укрепляя верховенство закона.
Степень разработанности данной темы достаточно высока, так как в науке уголовного права этой проблеме ученые уделяли немалое внимание. По-нятие, цели и принципы уголовной ответственности и наказания освящались в теории уголовного права достаточно широко. Данная тема получила разра-ботку в трудах Е.В. Благова, С.А. Велиева, А.С. Горелика, СИ. Деменьтева, А.П. Козлова, В.П. Коняхина, В.В. Мальцева, С.Ф. Милюкова и М.Н. Станов-ского. Однако стоит отметить, что правила назначения наказания по совокуп-ности преступлений и совокупности приговоров исследованы в работах уважа-емых авторов лишь фрагментарно, наряду с общими принципами назначения наказания.
Вопрос об устранении противоречий между нормами о совокупности и неоднократности преступлений рассматривался Б.В. Волженикиным, А.Ф. Зе-линским, Т.Э. Караевым, В.Н. Кудрявцевым, В.И. Малыхиным и др. Исследо-ванию совокупности преступлений уделяли внимание И.Б. Агаев, Н.Н. Дударь, Е.Ю. Жинкина, Д.М. Молчанов, З.М. Салихов, М.Н. Становский и др.
Объектом исследования являются общественные отношения, возникаю-щие в связи с назначением наказания по совокупности преступлений между ли-цом, совершившим ряд преступлений, и государственными органами.
Предметом исследования являются правила назначения наказания по со-вокупности преступлений современной России, монографическая, учебная ли-тература, судебная практика, статистические данные.
Цель исследования заключается в рассмотрении наиболее сложных тео-ретических и практических вопросов, возникающих при назначении наказания по совокупности преступлений.
Задачи исследования:
– раскрыть понятие и виды наказания;
– охарактеризовать общие начала назначения наказаний;
– описать особенности назначения наказания по совокупности преступ-лений;
– привести примеры судебной практики по назначению наказаний по со-вокупности преступлений в Забайкальском крае.
Структурно курсовая работа состоит из введения, двух глав, а также за-ключения и библиографии.
Для подготовки были изучены нормативно-правовые акты, статьи, а так-же учебная литература различных авторов.
Актуальность темы работы. Вопрос о назначении наказаний при сово-купности преступлений остаётся актуальным в современном обществе по не-скольким причинам. Прежде всего, это связано с необходимостью обеспечить справедливость и законность в уголовном процессе. Справедливое назначение наказания не только служит мерой возмездия для правонарушителя, но также выполняет важную превентивную функцию, предупреждая дальнейшие пре-ступления как со стороны осуждённого, так и потенциальных правонарушите-лей.
Совокупность преступлений предполагает наличие нескольких правона-рушений, совершенных, как правило, в разное время и при разных обстоятель-ствах. Это усложняет процесс определения справедливой меры наказания, по-скольку необходимо учесть тяжесть каждого отдельного преступления и их со-вокупное воздействие. В условиях растущей глобализации и изменения соци-альной структуры общества возникает необходимость в адаптации правовой системы к новым вызовам. Каждый случай требует индивидуального подхода, который будет учитывать как обстоятельства совершенных преступлений, так и личностные характеристики правонарушителя.
Кроме того, актуальность темы обусловлена и необходимостью гармони-зации национального законодательства с международными стандартами, кото-рые всё чаще обращают внимание на гуманное обращение с осуждёнными и их возможную реабилитацию. Важным аспектом здесь является также и экономи-ческая сторона вопроса – рациональное применение наказаний способствует оптимизации расходования ресурсов пенитенциарной системы и снижению ре-цидивизма.
Таким образом, вопрос о назначении наказаний при совокупности пре-ступлений требует постоянного внимания и исследований, вносящих вклад в развитие теории и практики уголовного права. Это способствует как защите прав потерпевших, так и обеспечению прав и свобод осуждённых, поддержи-вая баланс в обществе и укрепляя верховенство закона.
Степень разработанности данной темы достаточно высока, так как в науке уголовного права этой проблеме ученые уделяли немалое внимание. По-нятие, цели и принципы уголовной ответственности и наказания освящались в теории уголовного права достаточно широко. Данная тема получила разра-ботку в трудах Е.В. Благова, С.А. Велиева, А.С. Горелика, СИ. Деменьтева, А.П. Козлова, В.П. Коняхина, В.В. Мальцева, С.Ф. Милюкова и М.Н. Станов-ского. Однако стоит отметить, что правила назначения наказания по совокуп-ности преступлений и совокупности приговоров исследованы в работах уважа-емых авторов лишь фрагментарно, наряду с общими принципами назначения наказания.
Вопрос об устранении противоречий между нормами о совокупности и неоднократности преступлений рассматривался Б.В. Волженикиным, А.Ф. Зе-линским, Т.Э. Караевым, В.Н. Кудрявцевым, В.И. Малыхиным и др. Исследо-ванию совокупности преступлений уделяли внимание И.Б. Агаев, Н.Н. Дударь, Е.Ю. Жинкина, Д.М. Молчанов, З.М. Салихов, М.Н. Становский и др.
Объектом исследования являются общественные отношения, возникаю-щие в связи с назначением наказания по совокупности преступлений между ли-цом, совершившим ряд преступлений, и государственными органами.
Предметом исследования являются правила назначения наказания по со-вокупности преступлений современной России, монографическая, учебная ли-тература, судебная практика, статистические данные.
Цель исследования заключается в рассмотрении наиболее сложных тео-ретических и практических вопросов, возникающих при назначении наказания по совокупности преступлений.
Задачи исследования:
– раскрыть понятие и виды наказания;
– охарактеризовать общие начала назначения наказаний;
– описать особенности назначения наказания по совокупности преступ-лений;
– привести примеры судебной практики по назначению наказаний по со-вокупности преступлений в Забайкальском крае.
Структурно курсовая работа состоит из введения, двух глав, а также за-ключения и библиографии.
Для подготовки были изучены нормативно-правовые акты, статьи, а так-же учебная литература различных авторов.
На основе изложенной в главе информации можно сделать ряд выводов.
Наказание занимает ведущее место в уголовном законодательстве России и является наиболее репрессивной мерой государственного воздействия на ли-цо, совершившее преступление. Целями наказания является восстановление со-циальной справедливости, исправление осужденного и предотвращение новых преступлений. Согласно уголовному законодательству, наказанием признается особая форма государственного принуждения, предусмотренная уголовным законом и применяемая от имени государства судом к лицу, виновному в со-вершении преступления.
Использование различных видов наказания позволяет государству эф-фективно бороться с преступностью, применяя индивидуальный подход в зави-симости от тяжести преступления и личности осужденного.
Общие начала назначения наказания – это система закрепленных в УК РФ и неотъемлемых для суда нормативных предписаний относительно учета фактов, определяющих преступление и личность виновного, которых обязан придерживаться суд при назначении наказания по каждому уголовному делу. Это допустимо только при рассмотрении их в совокупности, а также при пол-ном и всестороннем учете.
Процесс назначения наказаний представляет собой сложный баланс меж-ду необходимостью защиты общества и уважением прав и свобод личности, обеспечивая справедливость и гуманность судебной системы.
Назначение наказания по совокупности преступлений – это сложный и многогранный процесс, в котором переплетаются вопросы права, морали и общественного интереса. Только скоординированные и обоснованные действия судебной системы могут гарантировать, что правосудие будет не только фор-мально, но и фактически справедливым.
Правила назначения наказания по совокупности преступлений изложены в ст. 69 и 71 УК РФ. Назначая наказание по совокупности преступлений в соот-ветствии с ч. 1 ст. 69 УК РФ, судья изначально назначает наказание за каждое отдельно совершенное преступление, а затем определяет совокупное наказание по правилам ч. 2-4 ст. 69 УК РФ и ст. 71 УК РФ.
Резюмируя все выше изложенное, можно отметить, что совокупность преступлений подразумевает, что одно лицо совершает несколько преступле-ний, которые рассматриваются одновременно в рамках одного уголовного де-ла или судебного процесса. При назначении наказаний за совокупность пре-ступлений важно учитывать несколько ключевых аспектов, которые регулиру-ются уголовным законодательством. Основная цель такого регулирования – обеспечить справедливость и соразмерность наказания, принимая во внимание количество и тяжесть совершенных преступлений.
Наказание занимает ведущее место в уголовном законодательстве России и является наиболее репрессивной мерой государственного воздействия на ли-цо, совершившее преступление. Целями наказания является восстановление со-циальной справедливости, исправление осужденного и предотвращение новых преступлений. Согласно уголовному законодательству, наказанием признается особая форма государственного принуждения, предусмотренная уголовным законом и применяемая от имени государства судом к лицу, виновному в со-вершении преступления.
Использование различных видов наказания позволяет государству эф-фективно бороться с преступностью, применяя индивидуальный подход в зави-симости от тяжести преступления и личности осужденного.
Общие начала назначения наказания – это система закрепленных в УК РФ и неотъемлемых для суда нормативных предписаний относительно учета фактов, определяющих преступление и личность виновного, которых обязан придерживаться суд при назначении наказания по каждому уголовному делу. Это допустимо только при рассмотрении их в совокупности, а также при пол-ном и всестороннем учете.
Процесс назначения наказаний представляет собой сложный баланс меж-ду необходимостью защиты общества и уважением прав и свобод личности, обеспечивая справедливость и гуманность судебной системы.
Назначение наказания по совокупности преступлений – это сложный и многогранный процесс, в котором переплетаются вопросы права, морали и общественного интереса. Только скоординированные и обоснованные действия судебной системы могут гарантировать, что правосудие будет не только фор-мально, но и фактически справедливым.
Правила назначения наказания по совокупности преступлений изложены в ст. 69 и 71 УК РФ. Назначая наказание по совокупности преступлений в соот-ветствии с ч. 1 ст. 69 УК РФ, судья изначально назначает наказание за каждое отдельно совершенное преступление, а затем определяет совокупное наказание по правилам ч. 2-4 ст. 69 УК РФ и ст. 71 УК РФ.
Резюмируя все выше изложенное, можно отметить, что совокупность преступлений подразумевает, что одно лицо совершает несколько преступле-ний, которые рассматриваются одновременно в рамках одного уголовного де-ла или судебного процесса. При назначении наказаний за совокупность пре-ступлений важно учитывать несколько ключевых аспектов, которые регулиру-ются уголовным законодательством. Основная цель такого регулирования – обеспечить справедливость и соразмерность наказания, принимая во внимание количество и тяжесть совершенных преступлений.